Homologia

@misc{cravens1978the,
    author = "Cravens, Hamilton",
    title = "The Triumph of Evolution",
    year = "1978",
    url = "https://doi.org/10.9783/9781512815351",
    doi = "10.9783/9781512815351",
    openalex = "W2157707959"
}

@misc{gould1986evolution1,
    author = "Gould, S. J",
    title = "Evolução e o triunfo da homologia, ou por que a história importa",
    year = "1986",
    howpublished = "American Scientist, p. 60-69",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Gould, S. J., 1986, Evolução e o triunfo da homologia, ou por que a história importa: American Scientist, p. 60-69.}"
}

Em 1912, quando a nação precisava e ainda tinha um bom cigarro de cinco centavos, o Sigma Xi gastou três dólares para alugar uma sala para seu banquete anual. As receitas de 1912 totalizaram $646,42 contra despesas de $160,22 (incluindo aqueles três dólares), deixando um saldo de $486,20, uma excelente melhoria em relação ao superávit de 1911 de $295,67. Nossa sociedade então incluía 8.200 membros, 2.176 listados como ativos. naquele ano, o Sigma Xi também decidiu, pela primeira vez, publicar uma revista, o Sigma Xi Quarterly (renomeado American Scientist em 1942). Em seu //Discurso de Abertura,, para a primeira edição, o presidente (e paleontólogo) S. W. Williston escreveu na página 1, volume 1, número 1: Desde seu início, o Sigma Xi tem representado o incentivo à investigação, à pesquisa, e não apenas à mera aquisição de conhecimento. Em 1886, os fundadores do Sigma Xi escolheram para seu lema Companheiros em Pesquisa Zealous?uma frase que felizmente mantivemos apesar de seu tom arcaico. Os primeiros entusiastas eram um grupo intransigente. Alguns vagavam por lugares públicos com facas ocultas para atacar defensores de Roma; outros cometeram suicídio em massa em Massada. Eles eram, acima de tudo, homens de ação?os realizadores de sua geração. Nossos fundadores escolheram suas palavras bem. A ciência é fazer, não apenas pensar com inteligência. Como Williston observou, nossa sociedade representa ação expressa como pesquisa. Tive atribuída a tarefa impossível de encapsular o impacto intelectual da evolução, tanto em outras ciências quanto na sociedade em geral, durante os últimos 100 anos. Escolhi esta definição fundamental do Sigma Xi como prólogo porque quero argumentar que o impacto mais duradouro de Darwin geralmente foi subestimado (ou subvalorizado). Sustentarei que sua teoria é, antes de tudo, um guia para ação na pesquisa?o primeiro programa viável já apresentado para a evolução. Darwin foi, acima de tudo, um historiador metodológico. Sua teoria nos ensinou a importância da história, expressa na ação como o triunfo da homologia sobre outras causas de ordem. A história é uma ciência de uma espécie diferente?perseguida, quando bem feita, com todo o poder e rigor atribuídos a estilos mais tradicionais de ciência.

@article{openalexw1649242647,
    author = "Gould, Stephen Jay",
    title = "Evolução e o Triunfo da Homologia, ou Por Que a História Importa",
    year = "1986",
    journal = "AmSci",
    abstract = "Em 1912, quando a nação precisava e ainda tinha um bom cigarro de cinco centavos, o Sigma Xi gastou três dólares para alugar uma sala para seu banquete anual. As receitas de 1912 totalizaram $646,42 contra despesas de $160,22 (incluindo aqueles três dólares), deixando um saldo de $486,20, uma excelente melhoria em relação ao superávit de 1911 de $295,67. Nossa sociedade então incluía 8.200 membros, 2.176 listados como ativos. naquele ano, o Sigma Xi também decidiu, pela primeira vez, publicar uma revista, o Sigma Xi Quarterly (renomeado American Scientist em 1942). Em seu //Discurso de Abertura,, para a primeira edição, o presidente (e paleontólogo) S. W. Williston escreveu na página 1, volume 1, número 1: Desde seu início, o Sigma Xi tem representado o incentivo à investigação, à pesquisa, e não apenas à mera aquisição de conhecimento. Em 1886, os fundadores do Sigma Xi escolheram para seu lema Companheiros em Pesquisa Zealous?uma frase que felizmente mantivemos apesar de seu tom arcaico. Os primeiros entusiastas eram um grupo intransigente. Alguns vagavam por lugares públicos com facas ocultas para atacar defensores de Roma; outros cometeram suicídio em massa em Massada. Eles eram, acima de tudo, homens de ação?os realizadores de sua geração. Nossos fundadores escolheram suas palavras bem. A ciência é fazer, não apenas pensar com inteligência. Como Williston observou, nossa sociedade representa ação expressa como pesquisa. Tive atribuída a tarefa impossível de encapsular o impacto intelectual da evolução, tanto em outras ciências quanto na sociedade em geral, durante os últimos 100 anos. Escolhi esta definição fundamental do Sigma Xi como prólogo porque quero argumentar que o impacto mais duradouro de Darwin geralmente foi subestimado (ou subvalorizado). Sustentarei que sua teoria é, antes de tudo, um guia para ação na pesquisa?o primeiro programa viável já apresentado para a evolução. Darwin foi, acima de tudo, um historiador metodológico. Sua teoria nos ensinou a importância da história, expressa na ação como o triunfo da homologia sobre outras causas de ordem. A história é uma ciência de uma espécie diferente?perseguida, quando bem feita, com todo o poder e rigor atribuídos a estilos mais tradicionais de ciência.",
    url = "https://openalex.org/W1649242647",
    openalex = "W1649242647",
    references = "alvarez1980extraterrestrial, doi101073pnas813801, doi1015159781400881376, doi1023071437762, doi1023072806339, doi105860choice342458, doi105962bhltitle122451, doi107208chicago97802263088830010001, openalexw2041681298, openalexw3135630760"
}

@article{doi101086203547,
    author = "Kirch, Patrick Vinton e Green, Roger C. e Bellwood, Peter e Dunnell, Robert C. e Dye, Tom e Gosden, Chris e Rowe, Chandler W. e Terrell, John Edward e Vogt, Evon Z. e Welsch, Robert L. e White, Ralph Gardner",
    title = "História, Filogenia e Evolução na Polinésia [e Comentários e Resposta]",
    year = "1987",
    journal = "Current Anthropology",
    url = "https://doi.org/10.1086/203547",
    doi = "10.1086/203547",
    openalex = "W2272576230"
}

Resumo— A equivalência lógica entre as noções de homologia e sinapomorfia é revisada e apoiada. A chamada homologia transformacional encarna dois componentes lógicos distintos, um relacionado a comparações entre organismos diferentes e outro restrito a comparações dentro do mesmo organismo. O primeiro é essencialmente hierárquico em sua natureza, sendo, na verdade, uma forma menos óbvia de homologia taxonômica. O segundo é logicamente equivalente à chamada homologia serial em um sentido amplo (incluindo homonomia, homologia de massa ou homologia iterativa). Dos três testes de homologia propostos até hoje (semelhança, conjunção e congruência), apenas a congruência serve como um teste no sentido estrito. A semelhança ocupa um nível básico nas proposições de homologia, sendo a fonte da conjectura de homologia em primeiro lugar. A conjunção é inquestionavelmente um indicador de não-homologia, mas não é específica sobre a comparação par a par onde a não-homologia está presente, e depende de um esquema específico de relação para refutar uma hipótese de homologia. O teste de congruência foi anteriormente visto como uma aplicação de análise de compatibilidade. No entanto, a congruência é mais apropriadamente vista como uma expressão de análise de parcimônia estrita. É proposta uma solução teórica geral para determinar a evolução de caracteres com distribuições ambíguas, baseada na noção de maximização de proposições de homologia. De acordo com essa noção, distribuições ambíguas de estados de caracteres devem ser resolvidas por uma otimização que maximize reversões em relação a paralelismos. Noções de homologia em morfologia e biologia molecular são essencialmente as mesmas. A tendência atual de adotar terminologias diferentes para as duas fontes de dados deve ser evitada, a fim de não ofuscar a uniformidade fundamental do conceito de homologia na biologia comparativa. "Uma hierarquia semelhante é encontrada tanto em 'estruturas' quanto em 'funções'. Em última análise, estrutura (ou seja, ordem de partes) e função (ordem de processos) podem ser a mesma coisa [...]." L. von Bertalanffy "[...] é o fato de que certos critérios nos permitem combinar partes de coisas consistentemente que sugere que mecanismos de certos tipos devem ter sido envolvidos em sua origem." N. Jardine e C. Jardine

@article{doi101111j109600311991tb00045x,
    author = "de Pinna, Mário C. C.",
    title = "CONCEITOS E TESTES DE HOMOLOGIA NO PARADIGMA CLADÍSTICO",
    year = "1991",
    journal = "Cladistics",
    abstract = "Resumo— A equivalência lógica entre as noções de homologia e sinapomorfia é revisada e apoiada. A chamada homologia transformacional encarna dois componentes lógicos distintos, um relacionado a comparações entre organismos diferentes e outro restrito a comparações dentro do mesmo organismo. O primeiro é essencialmente hierárquico em sua natureza, sendo, na verdade, uma forma menos óbvia de homologia taxonômica. O segundo é logicamente equivalente à chamada homologia serial em um sentido amplo (incluindo homonomia, homologia de massa ou homologia iterativa). Dos três testes de homologia propostos até hoje (semelhança, conjunção e congruência), apenas a congruência serve como um teste no sentido estrito. A semelhança ocupa um nível básico nas proposições de homologia, sendo a fonte da conjectura de homologia em primeiro lugar. A conjunção é inquestionavelmente um indicador de não-homologia, mas não é específica sobre a comparação par a par onde a não-homologia está presente, e depende de um esquema específico de relação para refutar uma hipótese de homologia. O teste de congruência foi anteriormente visto como uma aplicação de análise de compatibilidade. No entanto, a congruência é mais apropriadamente vista como uma expressão de análise de parcimônia estrita. É proposta uma solução teórica geral para determinar a evolução de caracteres com distribuições ambíguas, baseada na noção de maximização de proposições de homologia. De acordo com essa noção, distribuições ambíguas de estados de caracteres devem ser resolvidas por uma otimização que maximize reversões em relação a paralelismos. Noções de homologia em morfologia e biologia molecular são essencialmente as mesmas. A tendência atual de adotar terminologias diferentes para as duas fontes de dados deve ser evitada, a fim de não ofuscar a uniformidade fundamental do conceito de homologia na biologia comparativa. "Uma hierarquia semelhante é encontrada tanto em 'estruturas' quanto em 'funções'. Em última análise, estrutura (ou seja, ordem de partes) e função (ordem de processos) podem ser a mesma coisa [...]." L. von Bertalanffy "[...] é o fato de que certos critérios nos permitem combinar partes de coisas consistentemente que sugere que mecanismos de certos tipos devem ter sido envolvidos em sua origem." N. Jardine e C. Jardine",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1096-0031.1991.tb00045.x",
    doi = "10.1111/j.1096-0031.1991.tb00045.x",
    openalex = "W2142398288",
    references = "doi101007bf02603120, doi101093sysbio19183, doi101093sysbio242233, doi101126science7280687, doi101146annureven10010165000525, doi1023072411550, doi1023072412028, doi1023072412448, doi1023072413454, doi1023072806339, doi1023072992444, doi107312crac92306005, openalexw1988829823, openalexw3184837389"
}

@article{doi101086204023,
    author = "Kirch, Patrick Vinton e Green, Roger C.",
    title = "História, Filogenia e Evolução na Polinésia",
    year = "1992",
    journal = "Current Anthropology",
    url = "https://doi.org/10.1086/204023",
    doi = "10.1086/204023",
    openalex = "W2138699031"
}

Uma visão dos sistemas de polinização é que eles tendem à especialização. Essa visão está implícita em muitas discussões sobre a evolução das angiospermas e a coevolução planta-polinizador e no conceito de longa data de síndromes de polinização. Mas os sistemas de polinização reais são frequentemente mais generalizados e dinâmicos do que essas tradições podem sugerir. Para ilustrar a gama de especialização e generalização no uso das plantas pelos polinizadores e vice-versa, recorremos a estudos de duas floras nos Estados Unidos e de membros de várias famílias de plantas e gêneros de abelhas solitárias. Também resumimos um estudo recente de uma flora local que sugere que, embora as cores das flores sejam agregadas no espaço fenotípico, não há uma forte associação com os tipos de polinizadores como as síndromes de polinização preveriam. O fato de que a generalização moderada a substancial ocorre frequentemente não é surpreendente sob bases teóricas. A generalização vegetal é prevista por um modelo simples desde que a variação temporal e espacial na qualidade do polinizador seja apreciável, diferentes espécies de polinizadores não flutuem em uníssono e sejam similares em sua eficácia de polinização. A generalização do polinizador é prevista quando as recompensas florais são similares entre espécies de plantas, o deslocamento é custoso, as restrições de comportamento e morfologia são menores e/ou a vida útil do polinizador é longa em relação à floração de espécies individuais de plantas. Reconhecer que os sistemas de polinização são frequentemente generalizados tem implicações importantes. Em previsões ecológicas do sucesso reprodutivo das plantas e da dinâmica populacional, é útil ampliar o foco além dos visitantes de flores dentro da síndrome de polinização "correta" e reconhecer a fluidez temporal e espacial das interações. Estudos comportamentais sobre as escolhas de forrageamento dos polinizadores e suas capacidades de processamento de informação se beneficiarão da compreensão das vantagens seletivas da generalização. Em estudos de adaptação floral, microevolução e especiação vegetal, deve-se reconhecer que a seleção e o fluxo gênico variam no tempo e no espaço e que a contribuição dos polinizadores para o isolamento reprodutivo das espécies vegetais pode ser exagerada. Na biologia da conservação, sistemas de polinização generalizados implicam resiliência a extinções em cadeia, mas também a possibilidade de generalistas introduzidos deslocarem nativos com uma perda líquida de diversidade.

@article{doi1023072265575,
    author = "Waser, Nikolas M. and Chıttka, Lars and Price, Mary V. and Williams, Neal M. and Ollerton, Jeff",
    title = "Generalização em Sistemas de Polinização, e Por Que Isso Importa",
    year = "1996",
    journal = "Ecology",
    abstract = {Uma visão dos sistemas de polinização é que eles tendem à especialização. Essa visão está implícita em muitas discussões sobre a evolução das angiospermas e a coevolução planta-polinizador e no conceito de longa data de síndromes de polinização. Mas os sistemas de polinização reais são frequentemente mais generalizados e dinâmicos do que essas tradições podem sugerir. Para ilustrar a gama de especialização e generalização no uso das plantas pelos polinizadores e vice-versa, recorremos a estudos de duas floras nos Estados Unidos e de membros de várias famílias de plantas e gêneros de abelhas solitárias. Também resumimos um estudo recente de uma flora local que sugere que, embora as cores das flores sejam agregadas no espaço fenotípico, não há uma forte associação com os tipos de polinizadores como as síndromes de polinização preveriam. O fato de que a generalização moderada a substancial ocorre frequentemente não é surpreendente sob bases teóricas. A generalização vegetal é prevista por um modelo simples desde que a variação temporal e espacial na qualidade do polinizador seja apreciável, diferentes espécies de polinizadores não flutuem em uníssono e sejam similares em sua eficácia de polinização. A generalização do polinizador é prevista quando as recompensas florais são similares entre espécies de plantas, o deslocamento é custoso, as restrições de comportamento e morfologia são menores e/ou a vida útil do polinizador é longa em relação à floração de espécies individuais de plantas. Reconhecer que os sistemas de polinização são frequentemente generalizados tem implicações importantes. Em previsões ecológicas do sucesso reprodutivo das plantas e da dinâmica populacional, é útil ampliar o foco além dos visitantes de flores dentro da síndrome de polinização "correta" e reconhecer a fluidez temporal e espacial das interações. Estudos comportamentais sobre as escolhas de forrageamento dos polinizadores e suas capacidades de processamento de informação se beneficiarão da compreensão das vantagens seletivas da generalização. Em estudos de adaptação floral, microevolução e especiação vegetal, deve-se reconhecer que a seleção e o fluxo gênico variam no tempo e no espaço e que a contribuição dos polinizadores para o isolamento reprodutivo das espécies vegetais pode ser exagerada. Na biologia da conservação, sistemas de polinização generalizados implicam resiliência a extinções em cadeia, mas também a possibilidade de generalistas introduzidos deslocarem nativos com uma perda líquida de diversidade.},
    url = "https://doi.org/10.2307/2265575",
    doi = "10.2307/2265575",
    openalex = "W2000844300"
}

@article{doi101016s0160932700020597,
    author = "Mangel, M.",
    title = "O Triunfo da Evolução… e o Falhanço do Criacionismo",
    year = "2001",
    journal = "Endeavour",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/51acea584c79e3e043d1b7d9e5fbfdd662528848",
    doi = "10.1016/S0160-9327(00)02059-7",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    pages = "40-41",
    semanticscholar_citation_count = "30",
    semanticscholar_id = "51acea584c79e3e043d1b7d9e5fbfdd662528848",
    volume = "25"
}

@incollection{crossref20079,
    title = "9. O Triunfo da História",
    year = "2007",
    booktitle = "O Triunfo Romano",
    url = "https://doi.org/10.4159/9780674020597-010",
    doi = "10.4159/9780674020597-010",
    openalex = "W2479664729",
    pages = "287-330"
}

@article{crossref2009the,
    title = "Os Pássaros e os Dinossauros",
    year = "2009",
    journal = "Ciência",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.324\_565d",
    doi = "10.1126/science.324\_565d",
    number = "5927",
    pages = "565-565",
    volume = "324"
}

Como e quando as Américas foram povoadas permanece controverso. Utilizando dados abrangentes do genoma antigos e modernos, descobrimos que os ancestrais de todos os nativos americanos atuais, incluindo os atabascanos e os ameríndios, entraram nas Américas como uma única onda migratória da Sibéria não antes de 23 mil anos atrás (ka) e após um período de isolamento de no máximo 8000 anos na Beringia. Após sua chegada às Américas, os nativos americanos ancestrais diversificaram-se em dois ramos genéticos basais por volta de 13 ka, um que agora está disperso pela América do Norte e do Sul e o outro restrito à América do Norte. O fluxo gênico subsequente resultou em alguns nativos americanos compartilharem ancestralidade com os asiáticos orientais atuais (incluindo os siberianos) e, mais remotamente, com os australomelanesianos. Populações relictuais supostamente "paleoamericanas", incluindo os históricos pericúes mexicanos e os fogo-patagônios sul-americanos, não estão diretamente relacionadas aos australomelanesianos modernos, conforme sugerido pelo Modelo Paleoamericano.

@article{doi101126scienceaab3884,
    author = "Raghavan, Maanasa and Steinrücken, Matthias and Harris, Kelley and Schiffels, Stephan and Rasmussen, Simon and DeGiorgio, Michael and Albrechtsen, Anders and Valdiosera, Cristina and Ávila‐Arcos, María C. and Malaspinas, Anna‐Sapfo and Eriksson, Anders and Moltke, Ida and Metspalu, Mait and Homburger, Julian R. and Wall, Jeff and Cornejo, Omar E. and Moreno-Mayar, J. Víctor and Korneliussen, Thorfinn Sand and Pierre, Tracey and Rasmussen, Morten and Campos, Paula F. and de Barros Damgaard, Peter and Allentoft, Morten E. and Lindo, John and Metspalu, Ene and Varela, Ricardo and Lory, Josefina Mansilla and Henrickson, Celeste and Seguin‐Orlando, Andaine and Malmström, Helena and Stafford, Thomas and Shringarpure, Suyash and Moreno‐Estrada, Andrés and Karmin, Monika and Tambets, Kristiina and Bergström, Anders and Xue, Yali and Warmuth, Vera and Friend, A. D. and Singarayer, Joy and Valdes, Paul J. and Balloux, François and Leboreiro, Ilán and Vera, José Luis and Rangel‐Villalobos, Héctor and Pettener, Davide and Luiselli, Donata and Davis, Loren G. and Heyer, Évelyne and Zollikofer, Christoph P. E. and de León, Marcia S. Ponce and Smith, Colin and Grimes, Vaughan and Pike, Kelly-Anne and Deal, Michael and Fuller, Benjamin T. and Arriaza, Bernardo and Standen, Vivien G. and Luz, Maria Francisca and Ricaut, François‐Xavier and Guidon, Niède and Osipova, L. P. and Voevoda, Mikhail I. and Posukh, Olga L. and Balanovsky, Oleg and Lavryashina, Maria and Bogunov, Yuri and Хуснутдинова, Э. К. and Gubina, Marina and Balanovska, Elena and Федорова, С.А. and Litvinov, Sergey and Malyarchuk, B. А. and Деренко, М. В. and Mosher, M. J. and Archer, David and Cybulski, Jerome S. and Petzelt, Barbara and Mitchell, Joycelynn and Worl, Rosita and Norman, Paul J. and Parham, Peter and Kemp, Brian M. and Kivisild, Toomas and Tyler-Smith, Chris and Sandhu, Manjinder S. and Crawford, Michael and Villems, Richard and Smith, David Glenn and Waters, Michael R. and Goebel, Ted and Johnson, John R. and Malhi, Ripan S. and Jakobsson, Mattias and Meltzer, David J. and Manica, Andrea and Durbin, Richard and Bustamante, Carlos D. and Song, Yun S. and Nielsen, Rasmus",
    title = "Evidências genômicas para a história populacional do Pleistoceno e recente dos nativos americanos",
    year = "2015",
    journal = "Science",
    abstract = {Como e quando as Américas foram povoadas permanece controverso. Utilizando dados abrangentes do genoma antigos e modernos, descobrimos que os ancestrais de todos os nativos americanos atuais, incluindo os atabascanos e os ameríndios, entraram nas Américas como uma única onda migratória da Sibéria não antes de 23 mil anos atrás (ka) e após um período de isolamento de no máximo 8000 anos na Beringia. Após sua chegada às Américas, os nativos americanos ancestrais diversificaram-se em dois ramos genéticos basais por volta de 13 ka, um que agora está disperso pela América do Norte e do Sul e o outro restrito à América do Norte. O fluxo gênico subsequente resultou em alguns nativos americanos compartilharem ancestralidade com os asiáticos orientais atuais (incluindo os siberianos) e, mais remotamente, com os australomelanesianos. Populações relictuais supostamente "paleoamericanas", incluindo os históricos pericúes mexicanos e os fogo-patagônios sul-americanos, não estão diretamente relacionadas aos australomelanesianos modernos, conforme sugerido pelo Modelo Paleoamericano.},
    url = "https://doi.org/10.1126/science.aab3884",
    doi = "10.1126/science.aab3884",
    openalex = "W2104124522",
    references = "doi101002ajpa1330380609"
}

@misc{s212b65bcdcae15ed09b4d77c77f94461affcbad3b,
    author = "khizri, Ahmadreza e foladipanah, Azam",
    title = "O Termo de Hawza Ilmiyya: Uma História de sua Aparição e a Evolução Semântica",
    year = "2015",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/12b65bcdcae15ed09b4d77c77f94461affcbad3b",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_id = "12b65bcdcae15ed09b4d77c77f94461affcbad3b"
}

Estudamos se o crescimento de tamanho impulsionado por fusões secas de galáxias elípticas massivas depende de sua concentração estrutural inicial, e analisamos a validade da hipótese de homologia para a determinação de massa viral em elípticas massivas crescidas por fusões secas. Simulações de alta resolução de algumas árvores de fusão realistas, começando com progenitores compactos de diferentes concentrações estruturais (índices de S\'ersic n), mostram que o crescimento galáctico tem pouca dependência do índice inicial de S\'ersic (maior n leva a um crescimento de tamanho ligeiramente maior), e depende mais de outros detalhes da história de fusão. Mostramos que a deposição de matéria acrecida nas partes externas leva a uma quebra sistemática e previsível da homologia entre remanescentes e progenitores, que caracterizamos através da evolução, durante o curso da história de fusão, dos coeficientes viriais K = GM/Re \sigma^2 associados aos parâmetros de massa dinâmicos e estelares mais comumente usados. O coeficiente viral para a massa luminosa, K , é cerca de 50 por cento maior no início da evolução de fusão em z = 2 do que em remanescentes em z = 0. Ignorar a evolução viral leva a estimativas de massa viral viesadas. Fornecemos K correspondente a uma variedade de parâmetros de massa dinâmicos e estelares, e fornecemos receitas para a determinação dinâmica de massas galácticas. Para elípticas massivas e não-compactas, a expressão popular M = 5 Re \sigma^2 / G subestima a massa dinâmica dentro do corpo luminoso por fatores de até 4; em vez disso, fornece uma aproximação para a massa estelar total com menor incerteza do que os modelos atuais de população estelar.

@article{doi101093mnrasstx875,
    author = "Frigo, Matteo e Balcells, M.",
    title = "Massas dinâmicas e não-homologia de galáxias elípticas massivas crescidas por fusões secas",
    year = "2016",
    journal = "arXiv: Astrofísica de Galáxias",
    abstract = "Estudamos se o crescimento de tamanho impulsionado por fusões secas de galáxias elípticas massivas depende de sua concentração estrutural inicial, e analisamos a validade da hipótese de homologia para a determinação de massa viral em elípticas massivas crescidas por fusões secas. Simulações de alta resolução de algumas árvores de fusão realistas, começando com progenitores compactos de diferentes concentrações estruturais (índices de S\'ersic n), mostram que o crescimento galáctico tem pouca dependência do índice inicial de S\'ersic (maior n leva a um crescimento de tamanho ligeiramente maior), e depende mais de outros detalhes da história de fusão. Mostramos que a deposição de matéria acrecida nas partes externas leva a uma quebra sistemática e previsível da homologia entre remanescentes e progenitores, que caracterizamos através da evolução, durante o curso da história de fusão, dos coeficientes viriais K = GM/Re \sigma^2 associados aos parâmetros de massa dinâmicos e estelares mais comumente usados. O coeficiente viral para a massa luminosa, K , é cerca de 50 por cento maior no início da evolução de fusão em z = 2 do que em remanescentes em z = 0. Ignorar a evolução viral leva a estimativas de massa viral viesadas. Fornecemos K correspondente a uma variedade de parâmetros de massa dinâmicos e estelares, e fornecemos receitas para a determinação dinâmica de massas galácticas. Para elípticas massivas e não-compactas, a expressão popular M = 5 Re \sigma^2 / G subestima a massa dinâmica dentro do corpo luminoso por fatores de até 4; em vez disso, fornece uma aproximação para a massa estelar total com menor incerteza do que os modelos atuais de população estelar.",
    url = "http://arxiv.org/pdf/1611.01662",
    doi = "10.1093/mnras/stx875",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "2184-2201",
    semanticscholar_citation_count = "7",
    semanticscholar_id = "5a5fc808f1ef38ce47e3c561322e2c107c2a0e6a",
    volume = "469"
}

@article{doi101007s4065601701768,
    author = "Gradmann, C.",
    title = "From lighthouse to hothouse: hospital hygiene, antibiotics and the evolution of infectious disease, 1950–1990",
    year = "2017",
    journal = "History and Philosophy of the Life Sciences",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/8900ce0a177bf2cfecefbdd6f19ada86c0e92957",
    doi = "10.1007/s40656-017-0176-8",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    semanticscholar_citation_count = "23",
    semanticscholar_id = "8900ce0a177bf2cfecefbdd6f19ada86c0e92957",
    volume = "40"
}

As micobactérias e os dictiosstélidos são linhagens multicelulares procarióticas e eucarióticas, respectivamente, que, após a depleção de nutrientes, agregam-se e desenvolvem-se em estruturas chamadas corpos frutíferos. Os processos de desenvolvimento e os resultados morfológicos resultantes assemelham-se um ao outro de forma notável, apesar de suas origens independentes, da distância evolutiva entre elas e da falta de homologia rastreável nos mecanismos moleculares. Hipotetizamos que o paralelismo morfológico entre as duas linhagens surge como consequência da interação dentro de agregados multicelulares entre processos genéricos, processos físicos e fisicoquímicos que operam de maneira semelhante em matéria viva e não viva na escala mesoscópica (~10⁻³ – 10⁻¹ m) e comportamentos tipo agente, únicos aos sistemas vivos e característicos das células constituintes, consideradas como entidades autônomas que agem de acordo com regras internas em um ambiente compartilhado. Aqui, analisamos as contribuições dos determinantes genéricos e tipo agente no desenvolvimento de micobactérias e dictiosstélidos e seus papéis na geração de suas características comuns. Consequentemente à agregação, contatos coletivos célula-célula mediam o surgimento de propriedades semelhantes a líquidos, tornando as massas multicelulares nascentes sujeitas a novos processos de padronização e morfogenéticos. Em ambas as linhagens, isso leva a comportamentos como fluxo, ondulação e arredondamento, como visto em fluidos não vivos. Posteriormente, os agregados solidificam, levando-os a exibir propriedades e motivos genéricos adicionais. Modelos computacionais sugerem que os fenótipos morfológicos das massas multicelulares desviam-se das previsões da física genérica devido à contribuição de comportamentos tipo agente das células, como migração direcionada, quiescência e transdução de sinal oscilatória mediada por respostas a sinais externos. Estes empregam mecanismos de sinalização que refletem as histórias evolutivas dos respectivos organismos. Propomos que as trajetórias de desenvolvimento semelhantes de micobactérias e dictiosstélidos são mais devidas a processos físicos genéricos compartilhados em coordenação com comportamentos tipo agente análogos do que à evolução convergente sob regimes de seleção paralelos. Insights da biologia dessas formas agregativas podem permitir uma compreensão unificada da evolução do desenvolvimento, incluindo a de animais e plantas.

@article{doi101186s13227020001658,
    author = "Angel, Juan A. Arias Del and Nanjundiah, V. and Benítez, M. and Newman, S.",
    title = "Interplay of mesoscale physics and agent-like behaviors in the parallel evolution of aggregative multicellularity",
    year = "2020",
    journal = "EvoDevo",
    abstract = "Myxobacteria and dictyostelids are prokaryotic and eukaryotic multicellular lineages, respectively, that after nutrient depletion aggregate and develop into structures called fruiting bodies. The developmental processes and resulting morphological outcomes resemble one another to a remarkable extent despite their independent origins, the evolutionary distance between them and the lack of traceable homology in molecular mechanisms. We hypothesize that the morphological parallelism between the two lineages arises as the consequence of the interplay within multicellular aggregates between generic processes , physical and physicochemical processes operating similarly in living and non-living matter at the mesoscale (\textasciitilde 10 –3 –10 –1 m) and agent-like behaviors , unique to living systems and characteristic of the constituent cells, considered as autonomous entities acting according to internal rules in a shared environment. Here, we analyze the contributions of generic and agent-like determinants in myxobacteria and dictyostelid development and their roles in the generation of their common traits. Consequent to aggregation, collective cell–cell contacts mediate the emergence of liquid-like properties, making nascent multicellular masses subject to novel patterning and morphogenetic processes. In both lineages, this leads to behaviors such as streaming, rippling, and rounding-up, as seen in non-living fluids. Later the aggregates solidify, leading them to exhibit additional generic properties and motifs. Computational models suggest that the morphological phenotypes of the multicellular masses deviate from the predictions of generic physics due to the contribution of agent-like behaviors of cells such as directed migration, quiescence, and oscillatory signal transduction mediated by responses to external cues. These employ signaling mechanisms that reflect the evolutionary histories of the respective organisms. We propose that the similar developmental trajectories of myxobacteria and dictyostelids are more due to shared generic physical processes in coordination with analogous agent-type behaviors than to convergent evolution under parallel selection regimes. Insights from the biology of these aggregative forms may enable a unified understanding of developmental evolution, including that of animals and plants.",
    url = "https://evodevojournal.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s13227-020-00165-8",
    doi = "10.1186/s13227-020-00165-8",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    semanticscholar_citation_count = "31",
    semanticscholar_id = "1aca7fa8904943f315b27acdfa5ce11a7af2f5b8",
    volume = "11"
}

Este artigo argumenta que existe uma crise na concepção do que é humano, resultante da tendência crescente de aceitar sem crítica as premissas do paradigma tecnológico ou episteme e o modelo de futuro que essa abordagem toma como dado. Na opinião dos autores, esse estado de coisas deriva de escisões sucessivas que ocorreram na história do nosso desenvolvimento como espécie (a escisão dos hemisférios cerebrais) e na história do pensamento e da ciência (cibernética de primeira ordem versus cibernética de segunda ordem; matéria inerte versus matéria viva; o tecnológico versus o orgânico; inteligência natural versus inteligência artificial). Diante do aparente triunfo das premissas mecanicistas que sustentam o transhumanismo, são recordados os princípios que governaram a origem e a evolução da vida, bem como os princípios constitutivos da psique humana, entre os quais deve ser destacada a construção da consciência e da liberdade, invocada pela psicologia acmeísta vigotskiana. Estes são os princípios que, na opinião dos autores, devem governar qualquer alternativa para o futuro.

@article{doi1010800210939520232253111,
    author = "del Río, Pablo e Álvarez, A.",
    title = "Humanismo ou transhumanismo? Escisões do pensamento e a deriva tecnológica da ciência, uma crise para a psicologia (¿Humanismo o transhumanismo? Las escisiones del pensamiento y la deriva tecnológica de la ciencia, una crisis para la psicología)",
    year = "2023",
    journal = "Studies in Psychology",
    abstract = "Este artigo argumenta que existe uma crise na concepção do que é humano, resultante da tendência crescente de aceitar sem crítica as premissas do paradigma tecnológico ou episteme e o modelo de futuro que essa abordagem toma como dado. Na opinião dos autores, esse estado de coisas deriva de escisões sucessivas que ocorreram na história do nosso desenvolvimento como espécie (a escisão dos hemisférios cerebrais) e na história do pensamento e da ciência (cibernética de primeira ordem versus cibernética de segunda ordem; matéria inerte versus matéria viva; o tecnológico versus o orgânico; inteligência natural versus inteligência artificial). Diante do aparente triunfo das premissas mecanicistas que sustentam o transhumanismo, são recordados os princípios que governaram a origem e a evolução da vida, bem como os princípios constitutivos da psique humana, entre os quais deve ser destacada a construção da consciência e da liberdade, invocada pela psicologia acmeísta vigotskiana. Estes são os princípios que, na opinião dos autores, devem governar qualquer alternativa para o futuro.",
    url = "https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/02109395.2023.2253111?needAccess=true",
    doi = "10.1080/02109395.2023.2253111",
    is_oa = "true",
    number = "2-3",
    pages = "157-251",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "ea7fb842f436c8cc8bb15c25a781fac190b40234",
    volume = "44"
}

@incollection{braunNonehistory,
    author = "Braun, Erik",
    title = "History Matters",
    year = "None",
    booktitle = "International Place Branding Yearbook 2011",
    url = "https://doi.org/10.1057/9780230343320.0012",
    doi = "10.1057/9780230343320.0012",
    openalex = "W4256025711"
}