Linguística

@book{lieberman1984the2,
    author = "Lieberman, P",
    title = "A Biologia e a Evolução da Linguagem",
    year = "1984",
    publisher = "Cambridge, Mass., Harvard University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lieberman, P., 1984, A Biologia e a Evolução da Linguagem: Cambridge, Mass., Harvard University Press.}"
}

@misc{lewin1988linguists1,
    author = "Lewin, R",
    title = "Linguistas Procuram a Língua Materna",
    year = "1988",
    howpublished = "Science, v. 242, p. 1128-1129",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Lewin, R., 1988, Linguistas Procuram a Língua Materna: Science, v. 242, p. 1128-1129.}"
}

Resumo Muitas pessoas argumentaram que a evolução da faculdade de linguagem humana não pode ser explicada pela seleção natural darwiniana. Chomsky e Gould sugeriram que a linguagem pode ter evoluído como subproduto da seleção para outras habilidades ou como consequência de leis de crescimento e forma ainda desconhecidas. Outros argumentaram que uma especialização biológica para a gramática é incompatível com cada tenente da teoria darwiniana – que não mostra variação genética, não poderia existir em nenhuma forma intermediária, não confere vantagem seletiva e exigiria mais tempo evolutivo e espaço genômico do que está disponível. Examinamos esses argumentos e mostramos que eles dependem de pressuposições imprecisas sobre biologia ou linguagem ou ambos. A teoria evolutiva oferece critérios claros para quando uma característica deve ser atribuída à seleção natural: design complexo para alguma função e a ausência de processos alternativos capazes de explicar tal complexidade. A linguagem humana atende a esses critérios: a gramática é um mecanismo complexo adaptado à transmissão de estruturas proposicionais através de uma interface serial. Fenômenos gramaticais autônomos e arbitrários foram oferecidos como contraexemplos à posição de que a linguagem é uma adaptação, mas esse raciocínio é insustentável: protocolos de comunicação dependem de convenções arbitrárias que são adaptativas desde que sejam compartilhadas. Consequentemente, a aquisição de linguagem na criança deve diferir sistematicamente da evolução da linguagem na espécie, e tentativas de analogizá-las são enganosas. Revisando outros argumentos e dados, concluímos que há todo motivo para acreditar que uma especialização para a gramática evoluiu por um processo neodarwiniano convencional.

@article{doi101017s0140525x00081061,
    author = "Pinker, Steven e Bloom, Paul",
    title = "Linguagem natural e seleção natural",
    year = "1990",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = "Resumo Muitas pessoas argumentaram que a evolução da faculdade de linguagem humana não pode ser explicada pela seleção natural darwiniana. Chomsky e Gould sugeriram que a linguagem pode ter evoluído como subproduto da seleção para outras habilidades ou como consequência de leis de crescimento e forma ainda desconhecidas. Outros argumentaram que uma especialização biológica para a gramática é incompatível com cada tenente da teoria darwiniana – que não mostra variação genética, não poderia existir em nenhuma forma intermediária, não confere vantagem seletiva e exigiria mais tempo evolutivo e espaço genômico do que está disponível. Examinamos esses argumentos e mostramos que eles dependem de pressuposições imprecisas sobre biologia ou linguagem ou ambos. A teoria evolutiva oferece critérios claros para quando uma característica deve ser atribuída à seleção natural: design complexo para alguma função e a ausência de processos alternativos capazes de explicar tal complexidade. A linguagem humana atende a esses critérios: a gramática é um mecanismo complexo adaptado à transmissão de estruturas proposicionais através de uma interface serial. Fenômenos gramaticais autônomos e arbitrários foram oferecidos como contraexemplos à posição de que a linguagem é uma adaptação, mas esse raciocínio é insustentável: protocolos de comunicação dependem de convenções arbitrárias que são adaptativas desde que sejam compartilhadas. Consequentemente, a aquisição de linguagem na criança deve diferir sistematicamente da evolução da linguagem na espécie, e tentativas de analogizá-las são enganosas. Revisando outros argumentos e dados, concluímos que há todo motivo para acreditar que uma especialização para a gramática evoluiu por um processo neodarwiniano convencional.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x00081061",
    doi = "10.1017/s0140525x00081061",
    openalex = "W2162471372",
    references = "caplan1983morality, doi1010160010027789900231, doi1010160022283668903926, doi1010160022519364900384, doi1010160162309589900137, doi101016s109051380100068x, doi101017s0094837300004310, doi101017s0094837300005224, doi101017s0140525x00047695, doi101017s0305004100015644, doi101038369716c0, doi101086276408, doi101086284064, doi101086406755, doi101098rspb19790086, doi101126science1090005, doi101126science6107993, doi101126science7455683, doi101126science7466396, doi101126science860134, doi101159000156428, doi1015159783110884166, doi1023071423235, doi1023072103745, doi1023072260026, doi1023072803365, doi1023073037993, doi102307414947, doi104159harvard9780674184404, doi105962bhltitle27468, doi107208chicago97802263088830010001, falk1983cerebral, openalexw1577806554, openalexw2171582839, openalexw2624262714, openalexw3038830718, openalexw3135630760"
}

O método comparativo para estudar adaptação por que se preocupar com filogenia? reconstrução de árvores filogenéticas e estados ancestrais de caracteres análise comparativa de dados discretos análise comparativa de variáveis contínuas determinando a forma das relações comparativas.

@article{doi105860choice295104,
    title = "O método comparativo na biologia evolutiva",
    year = "1992",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "O método comparativo para estudar adaptação por que se preocupar com filogenia? reconstrução de árvores filogenéticas e estados ancestrais de caracteres análise comparativa de dados discretos análise comparativa de variáveis contínuas determinando a forma das relações comparativas.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.29-5104",
    doi = "10.5860/choice.29-5104",
    openalex = "W1488393970"
}

@book{openalexw1482958624,
    author = "Lightfoot, David",
    title = "The Development of Language: Acquisition, Change, and Evolution",
    year = "1999",
    journal = "Medical Entomology and Zoology",
    openalex = "W1482958624"
}

Como disciplina, a filogenética está sendo transformada por uma enxurrada de dados moleculares. Esses dados permitem que perguntas amplas sejam feitas sobre a história da vida, mas também apresentam problemas estatísticos e computacionais difíceis. A inferência bayesiana de filogenia traz uma nova perspectiva para uma série de questões em aberto na evolução, incluindo a análise de grandes árvores filogenéticas e modelos evolutivos complexos e a detecção da pegada da seleção natural em sequências de DNA.

@article{doi101126science1065889,
    author = "Huelsenbeck, John P. e Ronquist, Fredrik e Nielsen, Rasmus e Bollback, Jonathan P.",
    title = "Inferência Bayesiana de Filogenia e Seu Impacto na Evolução",
    year = "2001",
    journal = "Science",
    abstract = "Como disciplina, a filogenética está sendo transformada por uma enxurrada de dados moleculares. Esses dados permitem que perguntas amplas sejam feitas sobre a história da vida, mas também apresentam problemas estatísticos e computacionais difíceis. A inferência bayesiana de filogenia traz uma nova perspectiva para uma série de questões em aberto na evolução, incluindo a análise de grandes árvores filogenéticas e modelos evolutivos complexos e a detecção da pegada da seleção natural em sequências de DNA.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1065889",
    doi = "10.1126/science.1065889",
    openalex = "W2141913814",
    references = "doi101093bioinformatics178754, doi101093oxfordjournalsmolbeva025892, doi1023072412923"
}

@article{doi101038nature01025,
    author = "Enard, Wolfgang e Przeworski, Molly e Fisher, Simon E. e Lai, Cecilia e Wiebe, Victor e Kitano, Takashi e Monaco, Anthony P. e Pääbo, Svante",
    title = "Evolução molecular de FOXP2, um gene envolvido na fala e na linguagem",
    year = "2002",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature01025",
    doi = "10.1038/nature01025",
    openalex = "W2107934935",
    references = "doi10103831927, doi101093bioinformatics152174, doi101111j155856461991tb04425x"
}

Argumentamos que a compreensão da faculdade de linguagem requer uma cooperação interdisciplinar substancial. Sugerimos como os desenvolvimentos atuais em linguística podem ser produtivamente combinados com trabalhos em biologia evolutiva, antropologia, psicologia e neurociência. Submetemos que deve ser feita uma distinção entre a faculdade de linguagem no sentido amplo (FLB) e no sentido estrito (FLN). A FLB inclui um sistema sensório-motor, um sistema conceitual-intencional e os mecanismos computacionais para a recursão, proporcionando a capacidade de gerar uma infinidade de expressões a partir de um conjunto finito de elementos. Hipotetizamos que a FLN inclui apenas a recursão e é o único componente exclusivamente humano da faculdade de linguagem. Argumentamos ainda que a FLN pode ter evoluído por razões outras que a linguagem; portanto, estudos comparativos podem procurar evidências de tais computações fora do domínio da comunicação (por exemplo, número, navegação e relações sociais).

@article{doi101126science29855981569,
    author = "Hauser, Michael A. e Chomsky, Noam e Fitch, W. Tecumseh",
    title = "The Faculty of Language: What Is It, Who Has It, and How Did It Evolve?",
    year = "2002",
    journal = "Science",
    abstract = "Argumentamos que a compreensão da faculdade de linguagem requer uma cooperação interdisciplinar substancial. Sugerimos como os desenvolvimentos atuais em linguística podem ser produtivamente combinados com trabalhos em biologia evolutiva, antropologia, psicologia e neurociência. Submetemos que deve ser feita uma distinção entre a faculdade de linguagem no sentido amplo (FLB) e no sentido estrito (FLN). A FLB inclui um sistema sensório-motor, um sistema conceitual-intencional e os mecanismos computacionais para a recursão, proporcionando a capacidade de gerar uma infinidade de expressões a partir de um conjunto finito de elementos. Hipotetizamos que a FLN inclui apenas a recursão e é o único componente exclusivamente humano da faculdade de linguagem. Argumentamos ainda que a FLN pode ter evoluído por razões outras que a linguagem; portanto, estudos comparativos podem procurar evidências de tais computações fora do domínio da comunicação (por exemplo, número, navegação e relações sociais).",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.298.5598.1569",
    doi = "10.1126/science.298.5598.1569",
    openalex = "W2165545766",
    references = "doi101016s0019995867911655, doi101017s0140525x00081061, doi101037h0020279, doi101038264746a0, doi10108021548331196711707799, doi101093acprofoso97801982701260010001, doi101093oso97801985029440010001, doi101111j155856461995tb04464x, doi101126science27452941926, doi101126science28654492526, doi1012880000553719500500000010, doi1015159781400820108, doi101537ase188722495, doi1023073679778, doi105860choice475652, doi107551mitpress97802625273470010001, openalexw1482083705"
}

@article{doi101016jcognition200502005,
    author = "Fitch, W. Tecumseh e Hauser, Michael A. e Chomsky, Noam",
    title = "A evolução da faculdade da linguagem: Esclarecimentos e implicações",
    year = "2005",
    journal = "Cognition",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cognition.2005.02.005",
    doi = "10.1016/j.cognition.2005.02.005",
    openalex = "W2104143313",
    references = "doi101017s0094837300004310, doi10108021548331196711707799, doi101111j143903101963tb01161x, doi101111j174966321999tb08538x, doi101126science27452941926, doi101126science29855981569, doi1015159781400820108, doi101537ase188722495, doi1023073679778, doi105860choice295104"
}

@article{doi101016jcognition200504006,
    author = "Jackendoff, Ray e Pinker, Steven",
    title = "A natureza da faculdade da linguagem e suas implicações para a evolução da linguagem (Resposta a Fitch, Hauser e Chomsky)",
    year = "2005",
    journal = "Cognition",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cognition.2005.04.006",
    doi = "10.1016/j.cognition.2005.04.006",
    openalex = "W2145429219",
    references = "doi101016jcognition200502005"
}

O artigo analisa a fundamentação neural e funcional das habilidades linguísticas, bem como sua emergência na evolução hominídea, hipotetando estágios que levam de habilidades conhecidas por existirem em macacos e chimpanzés e presumidas por existirem em nossos ancestrais hominídeos, até as línguas faladas e sinalizadas modernas. O ponto de partida é a observação de que tanto a área F5 pré-motora em macacos quanto a área de Broca em humanos contêm um "sistema espelho" ativo tanto para a execução quanto para a observação de ações manuais, e que a área F5 e a área de Broca são regiões cerebrais homólogas. Isso fundamentou a hipótese do sistema espelho de Rizzolatti e Arbib (1998), que oferece o sistema espelho para a apreensão como uma chave neural "elo perdido" entre as capacidades de nossos ancestrais não humanos de 20 milhões de anos atrás e a linguagem humana moderna, com gestos manuais, em vez de um sistema para comunicação vocal, fornecendo a semente inicial para este processo evolutivo. O presente artigo, no entanto, vai "além do espelho" para oferecer hipóteses sobre mudanças evolutivas dentro e fora dos sistemas espelho que podem ter ocorrido para equipar o Homo sapiens com um cérebro pronto para a linguagem. Crucial para os estágios iniciais desta progressão é o sistema espelho para a apreensão e sua extensão para permitir a imitação. A imitação é vista como evoluindo via um chamado sistema simples, como aquele encontrado em chimpanzés (que permite a imitação de sequências complexas "orientadas a objetos", mas apenas como resultado de prática extensiva) até um chamado sistema complexo encontrado em humanos (que permite imitação rápida, mesmo de sequências complexas, sob condições apropriadas), o que suporta a pantomima. Isso é hipotetizado como ter fornecido o substrato para o desenvolvimento do protosinal, um repertório de gestos manuais abertamente combinatório, que então fornece a estrutura para a emergência do protofalado (que, portanto, deve pouco às vocalizações não humanas), com o protosinal e o protofalado então se desenvolvendo em uma espiral expansiva. Argumenta-se que esses estágios envolvem evolução biológica tanto do cérebro quanto do corpo. Em contraste, argumenta-se que a progressão do protosinal e do protofalado para línguas com sintaxe completa e semântica composicional foi um fenômeno histórico no desenvolvimento do Homo sapiens, envolvendo poucos, se não nenhum, mudança biológica adicional.

@article{doi101017s0140525x05000038,
    author = "Arbib, Michael A.",
    title = "From monkey-like action recognition to human language: An evolutionary framework for neurolinguistics",
    year = "2005",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = {O artigo analisa a fundamentação neural e funcional das habilidades linguísticas, bem como sua emergência na evolução hominídea, hipotetando estágios que levam de habilidades conhecidas por existirem em macacos e chimpanzés e presumidas por existirem em nossos ancestrais hominídeos, até as línguas faladas e sinalizadas modernas. O ponto de partida é a observação de que tanto a área F5 pré-motora em macacos quanto a área de Broca em humanos contêm um "sistema espelho" ativo tanto para a execução quanto para a observação de ações manuais, e que a área F5 e a área de Broca são regiões cerebrais homólogas. Isso fundamentou a hipótese do sistema espelho de Rizzolatti e Arbib (1998), que oferece o sistema espelho para a apreensão como uma chave neural "elo perdido" entre as capacidades de nossos ancestrais não humanos de 20 milhões de anos atrás e a linguagem humana moderna, com gestos manuais, em vez de um sistema para comunicação vocal, fornecendo a semente inicial para este processo evolutivo. O presente artigo, no entanto, vai "além do espelho" para oferecer hipóteses sobre mudanças evolutivas dentro e fora dos sistemas espelho que podem ter ocorrido para equipar o Homo sapiens com um cérebro pronto para a linguagem. Crucial para os estágios iniciais desta progressão é o sistema espelho para a apreensão e sua extensão para permitir a imitação. A imitação é vista como evoluindo via um chamado sistema simples, como aquele encontrado em chimpanzés (que permite a imitação de sequências complexas "orientadas a objetos", mas apenas como resultado de prática extensiva) até um chamado sistema complexo encontrado em humanos (que permite imitação rápida, mesmo de sequências complexas, sob condições apropriadas), o que suporta a pantomima. Isso é hipotetizado como ter fornecido o substrato para o desenvolvimento do protosinal, um repertório de gestos manuais abertamente combinatório, que então fornece a estrutura para a emergência do protofalado (que, portanto, deve pouco às vocalizações não humanas), com o protosinal e o protofalado então se desenvolvendo em uma espiral expansiva. Argumenta-se que esses estágios envolvem evolução biológica tanto do cérebro quanto do corpo. Em contraste, argumenta-se que a progressão do protosinal e do protofalado para línguas com sintaxe completa e semântica composicional foi um fenômeno histórico no desenvolvimento do Homo sapiens, envolvendo poucos, se não nenhum, mudança biológica adicional.},
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x05000038",
    doi = "10.1017/s0140525x05000038",
    openalex = "W2156256694",
    references = "doi101038nrn1180, doi1023074613021, doi105860choice351500, doi105860choice425260, openalexw227636185"
}

Em The Descent of Man (1871), Darwin observou "paralelos curiosos" entre os processos de evolução biológica e linguística. Esses paralelos significam que biólogos evolutivos e linguistas históricos buscam respostas para perguntas semelhantes e enfrentam problemas semelhantes. Como resultado, a teoria e a metodologia das duas disciplinas evoluíram de maneiras notavelmente semelhantes. Além dos paralelos curiosos de processo de Darwin, existem vários paralelos e conexões igualmente curiosos entre o desenvolvimento de métodos na biologia e na linguística histórica. Aqui, revisamos brevemente os paralelos entre a evolução biológica e linguística e contrastamos o desenvolvimento histórico de métodos filogenéticos nas duas disciplinas. Em seguida, analisamos vários estudos recentes que aplicaram métodos filogenéticos a dados linguísticos e esboçamos alguns problemas atuais compartilhados pelos dois campos.

@article{doi10108010635150590950317,
    author = "Atkinson, Quentin D. e Gray, Russell D.",
    title = "Paralelos Curiosos e Conexões Curiosas—Pensamento Filogenético na Biologia e na Linguística Histórica",
    year = "2005",
    journal = "Systematic Biology",
    abstract = {Em The Descent of Man (1871), Darwin observou "paralelos curiosos" entre os processos de evolução biológica e linguística. Esses paralelos significam que biólogos evolutivos e linguistas históricos buscam respostas para perguntas semelhantes e enfrentam problemas semelhantes. Como resultado, a teoria e a metodologia das duas disciplinas evoluíram de maneiras notavelmente semelhantes. Além dos paralelos curiosos de processo de Darwin, existem vários paralelos e conexões igualmente curiosos entre o desenvolvimento de métodos na biologia e na linguística histórica. Aqui, revisamos brevemente os paralelos entre a evolução biológica e linguística e contrastamos o desenvolvimento histórico de métodos filogenéticos nas duas disciplinas. Em seguida, analisamos vários estudos recentes que aplicaram métodos filogenéticos a dados linguísticos e esboçamos alguns problemas atuais compartilhados pelos dois campos.},
    url = "https://doi.org/10.1080/10635150590950317",
    doi = "10.1080/10635150590950317",
    openalex = "W1991156902",
    references = "doi1010079781475729177, doi101038171737a0, doi101093aibsbulletin2214b, doi101093bioinformatics178754, doi101093nar22224673, doi101098rspb19790086, doi1023072485224, doi1023072669574, doi105962bhltitle27468, openalexw2994240441"
}

@article{doi101016jcognition200511009,
    author = "Fitch, W. Tecumseh",
    title = "A biologia e evolução da música: Uma perspectiva comparativa",
    year = "2006",
    journal = "Cognition",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cognition.2005.11.009",
    doi = "10.1016/j.cognition.2005.11.009",
    openalex = "W2101758500",
    references = "doi101016jcognition200502005"
}

@article{bickerton2007language,
    author = "Bickerton, Derek",
    title = "Evolução da linguagem: Um breve guia para linguistas",
    year = "2007",
    journal = "Lingua",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.lingua.2005.02.006",
    doi = "10.1016/j.lingua.2005.02.006",
    number = "3",
    openalex = "W2047432740",
    pages = "510-526",
    volume = "117",
    references = "doi101006jhev20000435, doi101017s0140525x00081061, doi10103835090060, doi10103835097076, doi101126science29855981569, doi1015159781400847266, doi101537ase188722495, doi1023072184681, openalexw2115992100"
}

@article{carstairsmccarthy2007language,
    author = "Carstairs-McCarthy, Andrew",
    title = "Evolução da linguagem: O que os linguistas podem contribuir",
    year = "2007",
    journal = "Lingua",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.lingua.2005.07.004",
    doi = "10.1016/j.lingua.2005.07.004",
    number = "3",
    openalex = "W2067718351",
    pages = "503-509",
    volume = "117",
    references = "doi101017cbo9780511606441, doi101017s0140525x00081061, doi101126science29855981569, doi1023075601, doi105860choice334795, doi105860choice364312, doi107208chicago97802262209490010001, openalexw1482958624, openalexw1659631989, openalexw2102320628"
}

@article{doi109793elsj19842478,
    author = "Fujita, Koji",
    title = "Facing the Logical Problem of Language Evolution (L. Jenkins, Variation and Universals in Biolinguistics)",
    year = "2007",
    journal = "LINGUÍSTICA INGLESA",
    url = "https://doi.org/10.9793/elsj1984.24.78",
    doi = "10.9793/elsj1984.24.78",
    openalex = "W2080618287",
    references = "carstairsmccarthy2007language"
}

É amplamente assumido que a aprendizagem humana e a estrutura das línguas humanas estão intimamente relacionadas. Essa relação é frequentemente sugerida como derivando de um endowment biológico específico da linguagem, que codifica princípios universais, mas comunicativamente arbitrários, da estrutura da linguagem (uma Gramática Universal ou GU). Como tal uma GU poderia ter evoluído? Argumentamos que a GU não poderia ter surgido nem por adaptação biológica nem por processos genéticos não adaptacionistas, resultando em um problema lógico da evolução da linguagem. Especificamente, como os processos de mudança de linguagem são muito mais rápidos do que os processos de mudança genética, a linguagem constitui um "alvo móvel" tanto ao longo do tempo quanto entre diferentes populações humanas e, portanto, não pode fornecer um ambiente estável ao qual os genes da linguagem poderiam ter se adaptado. Concluímos que uma GU determinada biologicamente não é viável evolutivamente. Em vez disso, a motivação original para a GU--a malha entre aprendizes e línguas--surge porque a linguagem foi moldada para se adequar ao cérebro humano, e não o contrário. Seguindo Darwin, vemos a própria linguagem como um "organismo" complexo e interdependente, que evolui sob pressões seletivas dos mecanismos de aprendizagem e processamento humanos. Ou seja, as próprias línguas são moldadas por severa pressão seletiva de cada geração de usuários e aprendizes de linguagem. Isso sugere que aspectos aparentemente arbitrários da estrutura linguística podem resultar de vieses gerais de aprendizagem e processamento derivados da estrutura dos processos de pensamento, fatores perceptuo-motores, limitações cognitivas e pragmática.

@article{doi101017s0140525x08004998,
    author = "Christiansen, Morten H. and Chater, Nick",
    title = "Language as shaped by the brain",
    year = "2008",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = {É amplamente assumido que a aprendizagem humana e a estrutura das línguas humanas estão intimamente relacionadas. Essa relação é frequentemente sugerida como derivando de um endowment biológico específico da linguagem, que codifica princípios universais, mas comunicativamente arbitrários, da estrutura da linguagem (uma Gramática Universal ou GU). Como tal uma GU poderia ter evoluído? Argumentamos que a GU não poderia ter surgido nem por adaptação biológica nem por processos genéticos não adaptacionistas, resultando em um problema lógico da evolução da linguagem. Especificamente, como os processos de mudança de linguagem são muito mais rápidos do que os processos de mudança genética, a linguagem constitui um "alvo móvel" tanto ao longo do tempo quanto entre diferentes populações humanas e, portanto, não pode fornecer um ambiente estável ao qual os genes da linguagem poderiam ter se adaptado. Concluímos que uma GU determinada biologicamente não é viável evolutivamente. Em vez disso, a motivação original para a GU--a malha entre aprendizes e línguas--surge porque a linguagem foi moldada para se adequar ao cérebro humano, e não o contrário. Seguindo Darwin, vemos a própria linguagem como um "organismo" complexo e interdependente, que evolui sob pressões seletivas dos mecanismos de aprendizagem e processamento humanos. Ou seja, as próprias línguas são moldadas por severa pressão seletiva de cada geração de usuários e aprendizes de linguagem. Isso sugere que aspectos aparentemente arbitrários da estrutura linguística podem resultar de vieses gerais de aprendizagem e processamento derivados da estrutura dos processos de pensamento, fatores perceptuo-motores, limitações cognitivas e pragmática.},
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x08004998",
    doi = "10.1017/s0140525x08004998",
    openalex = "W2126294040",
    references = "doi101038nature04843, doi101038ng2123, doi101086276408, doi101111j155856461991tb04425x, doi101126science1098095, doi101126science1149683, doi1023074613021, doi102307jctvjsf433, doi105860choice370272, doi105860choice396411, doi105860choice451445, doi107551mitpress75510010001, openalexw1515814298, openalexw2145250129, openalexw227636185"
}

Apresentamos um paradigma experimental para estudar a evolução cultural cumulativa da linguagem. Ao fazê-lo, fornecemos a primeira validação experimental para a ideia de que a transmissão cultural pode levar à aparência de design sem um designer. Nossos experimentos envolvem a aprendizagem iterada de linguagens artificiais por participantes humanos. Mostramos que as linguagens transmitidas culturalmente evoluem de tal forma a maximizar sua própria transmissibilidade: ao longo do tempo, as linguagens em nossos experimentos tornam-se mais fáceis de aprender e cada vez mais estruturadas. Além disso, essa estrutura emerge puramente como consequência da transmissão da linguagem ao longo das gerações, sem qualquer design intencional por parte dos aprendizes individuais de linguagem. Modelos computacionais e matemáticos anteriores sugerem que a aprendizagem iterada fornece uma explicação para a estrutura da linguagem humana e liga aspectos particulares da estrutura linguística com restrições particulares que atuam sobre a linguagem durante sua transmissão. O trabalho experimental apresentado aqui mostra que as previsões desses modelos, e modelos de evolução cultural em geral, podem ser testados no laboratório.

@article{doi101073pnas0707835105,
    author = "Kirby, Simon e Cornish, Hannah e Smith, Kenny",
    title = "Evolução cultural cumulativa no laboratório: Uma abordagem experimental às origens da estrutura na linguagem humana",
    year = "2008",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Apresentamos um paradigma experimental para estudar a evolução cultural cumulativa da linguagem. Ao fazê-lo, fornecemos a primeira validação experimental para a ideia de que a transmissão cultural pode levar à aparência de design sem um designer. Nossos experimentos envolvem a aprendizagem iterada de linguagens artificiais por participantes humanos. Mostramos que as linguagens transmitidas culturalmente evoluem de tal forma a maximizar sua própria transmissibilidade: ao longo do tempo, as linguagens em nossos experimentos tornam-se mais fáceis de aprender e cada vez mais estruturadas. Além disso, essa estrutura emerge puramente como consequência da transmissão da linguagem ao longo das gerações, sem qualquer design intencional por parte dos aprendizes individuais de linguagem. Modelos computacionais e matemáticos anteriores sugerem que a aprendizagem iterada fornece uma explicação para a estrutura da linguagem humana e liga aspectos particulares da estrutura linguística com restrições particulares que atuam sobre a linguagem durante sua transmissão. O trabalho experimental apresentado aqui mostra que as previsões desses modelos, e modelos de evolução cultural em geral, podem ser testados no laboratório.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0707835105",
    doi = "10.1073/pnas.0707835105",
    openalex = "W2104563567",
    references = "bickerton2007language"
}

A discussão sobre universais linguísticos deu aos cientistas cognitivos a impressão de que todas as línguas são construídas segundo um padrão comum. Na verdade, existem extremamente poucos universais da linguagem no sentido direto de que todas as línguas os exibem. Em vez disso, a diversidade pode ser encontrada em quase todos os níveis de organização linguística. Isso muda fundamentalmente o objeto de investigação sob a perspectiva da ciência cognitiva. Este artigo-alvo resume décadas de trabalho transcultural realizado por tipólogos e linguistas descritivos, mostrando o quão poucos e superficiais são os traços universais da linguagem, uma vez que confrontamos honestamente a diversidade oferecida a nós pelas 6.000 a 8.000 línguas do mundo. Após revisar os vários usos de "universal", ilustramos as maneiras pelas quais as línguas variam radicalmente em som, significado e organização sintática, e então examinamos com mais detalhes a maquinaria gramatical central da recursão, constituição e relações gramaticais. Embora existam padrões recorrentes significativos na organização, estes são melhor explicados como soluções de engenharia estáveis que satisfazem múltiplas restrições de design, refletindo tanto fatores culturais-históricos quanto as restrições da cognição humana. A diversidade linguística torna-se então o dado crucial para a ciência cognitiva: somos a única espécie com um sistema de comunicação que é fundamentalmente variável em todos os níveis. Reconhecer a verdadeira extensão da diversidade estrutural na linguagem humana abre novas e empolgantes direções de pesquisa para os cientistas cognitivos, oferecendo milhares de diferentes experimentos naturais fornecidos por diferentes línguas, com novas oportunidades de diálogo com paradigmas biológicos preocupados com mudança e diversidade, e confrontando-nos com a extraordinária plasticidade das habilidades humanas mais altas.

@article{doi101017s0140525x0999094x,
    author = "Evans, Nicholas e Levinson, Stephen C.",
    title = "O mito dos universais linguísticos: A diversidade linguística e sua importância para a ciência cognitiva",
    year = "2009",
    journal = "Behavioral and Brain Sciences",
    abstract = {A discussão sobre universais linguísticos deu aos cientistas cognitivos a impressão de que todas as línguas são construídas segundo um padrão comum. Na verdade, existem extremamente poucos universais da linguagem no sentido direto de que todas as línguas os exibem. Em vez disso, a diversidade pode ser encontrada em quase todos os níveis de organização linguística. Isso muda fundamentalmente o objeto de investigação sob a perspectiva da ciência cognitiva. Este artigo-alvo resume décadas de trabalho transcultural realizado por tipólogos e linguistas descritivos, mostrando o quão poucos e superficiais são os traços universais da linguagem, uma vez que confrontamos honestamente a diversidade oferecida a nós pelas 6.000 a 8.000 línguas do mundo. Após revisar os vários usos de "universal", ilustramos as maneiras pelas quais as línguas variam radicalmente em som, significado e organização sintática, e então examinamos com mais detalhes a maquinaria gramatical central da recursão, constituição e relações gramaticais. Embora existam padrões recorrentes significativos na organização, estes são melhor explicados como soluções de engenharia estáveis que satisfazem múltiplas restrições de design, refletindo tanto fatores culturais-históricos quanto as restrições da cognição humana. A diversidade linguística torna-se então o dado crucial para a ciência cognitiva: somos a única espécie com um sistema de comunicação que é fundamentalmente variável em todos os níveis. Reconhecer a verdadeira extensão da diversidade estrutural na linguagem humana abre novas e empolgantes direções de pesquisa para os cientistas cognitivos, oferecendo milhares de diferentes experimentos naturais fornecidos por diferentes línguas, com novas oportunidades de diálogo com paradigmas biológicos preocupados com mudança e diversidade, e confrontando-nos com a extraordinária plasticidade das habilidades humanas mais altas.},
    url = "https://doi.org/10.1017/s0140525x0999094x",
    doi = "10.1017/s0140525x0999094x",
    openalex = "W2000196122",
    references = "doi101016jcognition200502005, doi101017s0140525x00081061, doi101093oso97801951223430010001, doi101126science27452941926, doi101126science29855981569, doi1011639789004368811003, doi101207s15516709cog14021, doi1015159783110884166, doi1015159783112316009, doi101537ase188722495, doi1023071367778, doi105962bhltitle59991, doi107551mitpress97802625273470010001"
}

A linguagem, mais do que qualquer outra coisa, é o que nos torna humanos. Parece que nenhum sistema de comunicação de poder equivalente existe em outro lugar no reino animal. Qualquer criança humana normal aprenderá uma linguagem com base em dados bastante escassos no mundo ao redor, enquanto até mesmo o chimpanzé mais brilhante, exposto ao mesmo ambiente, não o fará. Por quê? Como e por que a linguagem evoluiu em nossa espécie e não em outras? Desde a teoria da evolução de Darwin, as perguntas sobre a origem da linguagem geraram uma literatura científica em rápido crescimento, estendida por várias disciplinas, grande parte delas direcionada a públicos especializados. A diversidade de perspectivas - da linguística, antropologia, ciência da fala, genética, neurociência e biologia evolutiva - pode ser confusa. Tecumseh Fitch atravessa esta vasta literatura, reunindo suas ideias mais importantes para explorar um dos maiores enigmas não resolvidos da história humana.

@book{doi101017cbo9780511817779,
    author = "Fitch, W. Tecumseh",
    title = "The Evolution of Language",
    year = "2010",
    booktitle = "Cambridge University Press eBooks",
    abstract = "Language, more than anything else, is what makes us human. It appears that no communication system of equivalent power exists elsewhere in the animal kingdom. Any normal human child will learn a language based on rather sparse data in the surrounding world, while even the brightest chimpanzee, exposed to the same environment, will not. Why not? How, and why, did language evolve in our species and not in others? Since Darwin's theory of evolution, questions about the origin of language have generated a rapidly-growing scientific literature, stretched across a number of disciplines, much of it directed at specialist audiences. The diversity of perspectives - from linguistics, anthropology, speech science, genetics, neuroscience and evolutionary biology - can be bewildering. Tecumseh Fitch cuts through this vast literature, bringing together its most important insights to explore one of the biggest unsolved puzzles of human history.",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511817779",
    doi = "10.1017/cbo9780511817779",
    openalex = "W1546150263",
    references = "bickerton2007language, doi101002ajpa10019abs, doi101002sici10968644199725201aidajpa830co26, doi101006jhev20000435, doi101007978146122784737, doi1010160022519364900384, doi1010160047248487900224, doi101016jcognition200502005, doi101016jtree200606005, doi101016s0047248484800792, doi101016s0065345408601461, doi101016s0070215321x00026, doi101016s0165017399000120, doi101017s0140525x00047695, doi1010370033295x1012343, doi10103711059000, doi101038115195a0, doi10103831383, doi10103831635, doi101038347066a0, doi101038361129a0, doi101038380037a0, doi101038385333a0, doi101038416816a, doi10103841710, doi101038nature03052, doi101038nature03102, doi101038nature04047, doi101038nature06967, doi101038nrn1180, doi101073pnas0608062103, doi101073pnas062041299, doi101073pnas101086398, doi101073pnas6341088, doi101073pnas7982554, doi101086300083, doi101086346135, doi101086413055, doi101098rstb19520012, doi101111j109636421995tb00119x, doi101111j146979981991tb04794x, doi101111j155856461980tb04817x, doi101126science1067575, doi101126science1078004, doi101126science1098410, doi101126science1109727, doi101126science167391486, doi101126science2114480341, doi101126science2204594268, doi101126science2740904, doi101126science7466396, doi1011639789004368811003, doi1011751520046919630200130dnf20co2, doi1012880000553719500500000010, doi101371journalpbio0030245, doi1023071423235, doi1023073324560, doi1023074444260, doi105860choice370272, doi105860choice395182, doi105860choice396411, doi105860choice435875, doi105860choice475652, doi105962bhltitle159141, doi105962bhltitle17416, doi105962bhltitle27468, falk1983cerebral, johanson1979a, openalexw1593551567, openalexw2405313519"
}

FUNDO: As línguas diferem grandemente tanto em seus sistemas sintáticos e morfológicos quanto nos ambientes sociais em que existem. Desafiaremos a visão de que as gramáticas das línguas não estão relacionadas aos ambientes sociais em que são aprendidas e usadas. METODOLOGIA/PRINCIPAIS RESULTADOS: Realizamos uma análise estatística de >2.000 línguas usando uma combinação de fontes demográficas e o World Atlas of Language Structures -- um banco de dados de propriedades estruturais da linguagem. Encontramos fortes relações entre fatores linguísticos relacionados à complexidade morfológica e fatores demográficos/socio-históricos, como o número de usuários da língua, a dispersão geográfica e o grau de contato linguístico. As análises sugerem que as línguas faladas por grandes grupos têm morfologia de flexão mais simples do que as línguas faladas por grupos menores, conforme medido em uma variedade de fatores, como sistemas de casos e complexidade de conjugações. Além disso, as línguas faladas por grandes grupos são muito mais propensas a usar estratégias lexicais em vez de morfologia de flexão para codificar evidencialidade, negação, aspecto e posse. Nossos achados indicam que, assim como os organismos biológicos são moldados por nichos ecológicos, as estruturas linguísticas parecem se adaptar ao ambiente (nicho) em que estão sendo aprendidas e usadas. À medida que os adultos aprendem uma língua, características que são difíceis para eles adquirir são menos propensas a serem transmitidas a aprendizes subsequentes. As línguas usadas para comunicação em grandes grupos que incluem aprendizes adultos parecem ter sido submetidas a tal seleção. Por outro lado, a complexidade morfológica comum às línguas usadas em pequenos grupos aumenta a redundância, o que pode facilitar a aprendizagem da linguagem por bebês. CONCLUSÕES/IMPORTÂNCIA: Hipotetizamos que as estruturas linguísticas estão sujeitas a diferentes pressões evolutivas em diferentes ambientes sociais. Assim como os organismos biológicos são moldados por nichos ecológicos, as estruturas linguísticas parecem se adaptar ao ambiente (nicho) em que estão sendo aprendidas e usadas. A Hipótese do Nicho Linguístico proposta tem implicações para responder à ampla questão de por que as línguas diferem da maneira como diferem e faz previsões empíricas sobre as capacidades de aquisição da linguagem de crianças versus adultos.

@article{doi101371journalpone0008559,
    author = "Lupyan, Gary e Dale, Rick",
    title = "A Estrutura da Linguagem é em Parte Determinada pela Estrutura Social",
    year = "2010",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "FUNDO: As línguas diferem grandemente tanto em seus sistemas sintáticos e morfológicos quanto nos ambientes sociais em que existem. Desafiaremos a visão de que as gramáticas das línguas não estão relacionadas aos ambientes sociais em que são aprendidas e usadas. METODOLOGIA/PRINCIPAIS RESULTADOS: Realizamos uma análise estatística de >2.000 línguas usando uma combinação de fontes demográficas e o World Atlas of Language Structures -- um banco de dados de propriedades estruturais da linguagem. Encontramos fortes relações entre fatores linguísticos relacionados à complexidade morfológica e fatores demográficos/socio-históricos, como o número de usuários da língua, a dispersão geográfica e o grau de contato linguístico. As análises sugerem que as línguas faladas por grandes grupos têm morfologia de flexão mais simples do que as línguas faladas por grupos menores, conforme medido em uma variedade de fatores, como sistemas de casos e complexidade de conjugações. Além disso, as línguas faladas por grandes grupos são muito mais propensas a usar estratégias lexicais em vez de morfologia de flexão para codificar evidencialidade, negação, aspecto e posse. Nossos achados indicam que, assim como os organismos biológicos são moldados por nichos ecológicos, as estruturas linguísticas parecem se adaptar ao ambiente (nicho) em que estão sendo aprendidas e usadas. À medida que os adultos aprendem uma língua, características que são difíceis para eles adquirir são menos propensas a serem transmitidas a aprendizes subsequentes. As línguas usadas para comunicação em grandes grupos que incluem aprendizes adultos parecem ter sido submetidas a tal seleção. Por outro lado, a complexidade morfológica comum às línguas usadas em pequenos grupos aumenta a redundância, o que pode facilitar a aprendizagem da linguagem por bebês. CONCLUSÕES/IMPORTÂNCIA: Hipotetizamos que as estruturas linguísticas estão sujeitas a diferentes pressões evolutivas em diferentes ambientes sociais. Assim como os organismos biológicos são moldados por nichos ecológicos, as estruturas linguísticas parecem se adaptar ao ambiente (nicho) em que estão sendo aprendidas e usadas. A Hipótese do Nicho Linguístico proposta tem implicações para responder à ampla questão de por que as línguas diferem da maneira como diferem e faz previsões empíricas sobre as capacidades de aquisição da linguagem de crianças versus adultos.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0008559",
    doi = "10.1371/journal.pone.0008559",
    openalex = "W2029447880",
    references = "doi101017s0140525x0999094x"
}

Há cinquenta anos, Ernst Mayr publicou um artigo altamente influente sobre a natureza da causalidade na biologia, no qual distinguiu entre causas proximais e causas últimas. Mayr equiparou a causalidade proximal com fatores imediatos (por exemplo, fisiologia) e a causalidade última com explicações evolutivas (por exemplo, seleção natural). Ele argumentou que as causas proximais e últimas abordavam questões diferentes e não eram alternativas. A explicação de Mayr sobre a causalidade continua amplamente aceita hoje, com ramificações tanto positivas quanto negativas. Vários debates atuais na biologia (por exemplo, sobre evolução e desenvolvimento, construção de nicho, cooperação e a evolução da linguagem) estão ligados por um eixo comum de aceitação/rejeição do modelo de causalidade de Mayr. Argumentamos que a formulação de Mayr atuou para estabilizar o paradigma evolutivo dominante contra mudanças, mas agora pode atrapalhar o progresso nas ciências biológicas.

@article{doi101126science1210879,
    author = "Laland, Kevin N. e Sterelny, Kim e Odling‐Smee, John e Hoppitt, William e Uller, Tobias",
    title = "Cause and Effect in Biology Revisited: Is Mayr’s Proximate-Ultimate Dichotomy Still Useful?",
    year = "2011",
    journal = "Science",
    abstract = "Há cinquenta anos, Ernst Mayr publicou um artigo altamente influente sobre a natureza da causalidade na biologia, no qual distinguiu entre causas proximais e causas últimas. Mayr equiparou a causalidade proximal com fatores imediatos (por exemplo, fisiologia) e a causalidade última com explicações evolutivas (por exemplo, seleção natural). Ele argumentou que as causas proximais e últimas abordavam questões diferentes e não eram alternativas. A explicação de Mayr sobre a causalidade continua amplamente aceita hoje, com ramificações tanto positivas quanto negativas. Vários debates atuais na biologia (por exemplo, sobre evolução e desenvolvimento, construção de nicho, cooperação e a evolução da linguagem) estão ligados por um eixo comum de aceitação/rejeição do modelo de causalidade de Mayr. Argumentamos que a formulação de Mayr atuou para estabilizar o paradigma evolutivo dominante contra mudanças, mas agora pode atrapalhar o progresso nas ciências biológicas.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1210879",
    doi = "10.1126/science.1210879",
    openalex = "W1964687630",
    references = "doi101016jevolhumbehav201008001, doi101017cbo9781139164856, doi101017s0140525x0999094x, doi101098rstb20090012, openalexw2591687711"
}

@article{doi101016jtics201201007,
    author = "Levinson, Stephen C. e Gray, Russell D.",
    title = "Ferramentas da biologia evolutiva lançam nova luz sobre a diversificação das línguas",
    year = "2012",
    journal = "Trends in Cognitive Sciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.tics.2012.01.007",
    doi = "10.1016/j.tics.2012.01.007",
    openalex = "W2108162843",
    references = "doi101371journalpone0025195"
}

@article{doi101016jtics201212002,
    author = "Berwick, Robert C. e Friederici, Angela D. e Chomsky, Noam e Bolhuis, Johan J.",
    title = "Evolução, cérebro e a natureza da linguagem",
    year = "2013",
    journal = "Trends in Cognitive Sciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.tics.2012.12.002",
    doi = "10.1016/j.tics.2012.12.002",
    openalex = "W2102506398",
    references = "doi101006nimg20021136, doi101016jcortex201110001, doi101038nrn2113, doi101038nrn2277, doi101073pnas942614792, doi101093cercorbhp055, doi101126science1199295, doi101152physrev000062011, doi101537ase188722495, doi105962bhltitle2092, doi107551mitpress97802625273470010001"
}

A busca por relações cada vez mais profundas entre as línguas do mundo é dificultada pelo fato de que a maioria das palavras evolui muito rapidamente para preservar evidências de sua ancestralidade além de 5.000 a 9.000 anos. Por outro lado, modelagem quantitativa indica que algumas palavras "ultraconservadas" existem e podem ser usadas para encontrar evidências de relações linguísticas profundas além dessa barreira temporal. Aqui, usamos um modelo estatístico, que leva em conta a frequência com que as palavras são usadas na fala cotidiana comum, para prever a existência de um conjunto de tais palavras altamente conservadas entre sete famílias linguísticas da Eurásia, postuladas para formar uma superfamília linguística que evoluiu de um ancestral comum há cerca de 15.000 anos. Derivamos uma árvore filogenética datada desta superfamília proposta, com uma profundidade temporal de ~14.450 anos, implicando que algumas palavras frequentemente usadas foram mantidas em formas relacionadas desde o fim da última era glacial. Palavras usadas mais de uma vez por 1.000 na fala cotidiana eram de 7 a 10 vezes mais prováveis de mostrar ancestralidade profunda nesta árvore. Nossos resultados sugerem uma fidelidade notável na transmissão de algumas palavras e fornecem justificativa teórica para a busca por características da linguagem que possam ser preservadas ao longo de vastos períodos de tempo e geografia.

@article{doi101073pnas1218726110,
    author = "Pagel, Mark e Atkinson, Quentin D. e Calude, Andreea S. e Meade, Andrew",
    title = "Palavras ultraconservadas apontam para ancestralidade linguística profunda na Eurásia",
    year = "2013",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = {A busca por relações cada vez mais profundas entre as línguas do mundo é dificultada pelo fato de que a maioria das palavras evolui muito rapidamente para preservar evidências de sua ancestralidade além de 5.000 a 9.000 anos. Por outro lado, modelagem quantitativa indica que algumas palavras "ultraconservadas" existem e podem ser usadas para encontrar evidências de relações linguísticas profundas além dessa barreira temporal. Aqui, usamos um modelo estatístico, que leva em conta a frequência com que as palavras são usadas na fala cotidiana comum, para prever a existência de um conjunto de tais palavras altamente conservadas entre sete famílias linguísticas da Eurásia, postuladas para formar uma superfamília linguística que evoluiu de um ancestral comum há cerca de 15.000 anos. Derivamos uma árvore filogenética datada desta superfamília proposta, com uma profundidade temporal de \textasciitilde 14.450 anos, implicando que algumas palavras frequentemente usadas foram mantidas em formas relacionadas desde o fim da última era glacial. Palavras usadas mais de uma vez por 1.000 na fala cotidiana eram de 7 a 10 vezes mais prováveis de mostrar ancestralidade profunda nesta árvore. Nossos resultados sugerem uma fidelidade notável na transmissão de algumas palavras e fornecem justificativa teórica para a busca por características da linguagem que possam ser preservadas ao longo de vastos períodos de tempo e geografia.},
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1218726110",
    doi = "10.1073/pnas.1218726110",
    openalex = "W2052954051",
    references = "doi101007bf00160154, doi101038nature02029, doi101038nature06176, doi101038nature08365, doi101086464321, doi101126science1139940, doi1015159781503621336, doi1015159783110218442, doi102307416962"
}

Normalmente, assume-se que a linguagem moderna é um fenômeno recente, coincidindo com o surgimento dos humanos modernos em si. Muitos também assumem que isso é o resultado de uma única mutação súbita que deu origem ao pacote completo "moderno". No entanto, argumentamos aqui que a linguagem modernamente reconhecível é provavelmente uma característica antiga do nosso gênero, anterior pelo menos ao ancestral comum dos humanos modernos e dos neandertais, há cerca de meio milhão de anos. Para esse fim, apresentamos uma ampla gama de evidências da linguística, genética, paleontologia e arqueologia que claramente sugerem que os neandertais compartilhavam conosco algo semelhante à fala e à linguagem modernas. Esta reavaliação da antiguidade da linguagem moderna, do usualmente citado 50.000-100.000 anos para meio milhão de anos, tem profundas consequências para a nossa compreensão da nossa própria evolução em geral e, especialmente, para as ciências da fala e da linguagem. Como tal, argumenta contra um cenário saltacionista para a evolução da linguagem e em direção a um processo gradual de co-evolução cultura-gene que se estende até os dias de hoje. Outra consequência é que a diversidade linguística atual pode refletir melhor as propriedades do espaço de design para a linguagem e não apenas as variações da história, e também pode conter vestígios das línguas faladas por outras formas humanas, como os neandertais.

@article{doi103389fpsyg201300397,
    author = "Dediu, Dan e Levinson, Stephen C.",
    title = "Sobre a antiguidade da linguagem: a reinterpretação das capacidades linguísticas dos neandertais e suas consequências",
    year = "2013",
    journal = "Frontiers in Psychology",
    abstract = {Normalmente, assume-se que a linguagem moderna é um fenômeno recente, coincidindo com o surgimento dos humanos modernos em si. Muitos também assumem que isso é o resultado de uma única mutação súbita que deu origem ao pacote completo "moderno". No entanto, argumentamos aqui que a linguagem modernamente reconhecível é provavelmente uma característica antiga do nosso gênero, anterior pelo menos ao ancestral comum dos humanos modernos e dos neandertais, há cerca de meio milhão de anos. Para esse fim, apresentamos uma ampla gama de evidências da linguística, genética, paleontologia e arqueologia que claramente sugerem que os neandertais compartilhavam conosco algo semelhante à fala e à linguagem modernas. Esta reavaliação da antiguidade da linguagem moderna, do usualmente citado 50.000-100.000 anos para meio milhão de anos, tem profundas consequências para a nossa compreensão da nossa própria evolução em geral e, especialmente, para as ciências da fala e da linguagem. Como tal, argumenta contra um cenário saltacionista para a evolução da linguagem e em direção a um processo gradual de co-evolução cultura-gene que se estende até os dias de hoje. Outra consequência é que a diversidade linguística atual pode refletir melhor as propriedades do espaço de design para a linguagem e não apenas as variações da história, e também pode conter vestígios das línguas faladas por outras formas humanas, como os neandertais.},
    url = "https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00397",
    doi = "10.3389/fpsyg.2013.00397",
    openalex = "W2115969311",
    references = "doi101006jhev20000435, doi101016jtree200502010, doi101017s0140525x00032325, doi101017s0140525x00081061, doi101017s0140525x0999094x, doi10103710039000, doi101126science1188021, doi101126science29855981569, doi101537ase188722495, doi107551mitpress75510010001"
}

Demonstramos que um modelo sem conhecimento prévio de mudanças concertadas ou regulares complexas pode, no entanto, inferir os tempos históricos e as colocações genealógicas de eventos de mudança concertada a partir dos sinais deixados nos dados contemporâneos. Nosso modelo pode ser aplicado sempre que elementos discretos — como genes, palavras, tendências culturais, tecnologias ou traços morfológicos — possam mudar em paralelo dentro de um organismo ou outro grupo em evolução.

@article{doi101016jcub201410064,
    author = "Hruschka, Daniel J. e Branford, Simon e Smith, Eric D. e Wilkins, Jon F. e Meade, Andrew e Pagel, Mark e Bhattacharya, Tanmoy",
    title = "Detecting Regular Sound Changes in Linguistics as Events of Concerted Evolution",
    year = "2014",
    journal = "Current Biology",
    abstract = "Demonstramos que um modelo sem conhecimento prévio de mudanças concertadas ou regulares complexas pode, no entanto, inferir os tempos históricos e as colocações genealógicas de eventos de mudança concertada a partir dos sinais deixados nos dados contemporâneos. Nosso modelo pode ser aplicado sempre que elementos discretos — como genes, palavras, tendências culturais, tecnologias ou traços morfológicos — possam mudar em paralelo dentro de um organismo ou outro grupo em evolução.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2014.10.064",
    doi = "10.1016/j.cub.2014.10.064",
    openalex = "W2044352052"
}

A iconicidade, uma semelhança entre propriedades da forma linguística (tanto em línguas faladas quanto sinalizadas) e significado, tem sido tradicionalmente considerada um fenômeno marginal e irrelevante para a nossa compreensão do processamento, desenvolvimento e evolução da linguagem. Pelo contrário, a natureza arbitrária e simbólica da linguagem tem sido há muito tempo tomada como uma característica de design do sistema linguístico humano. Neste artigo, propomos um quadro alternativo no qual a iconicidade na comunicação face a face (falada e sinalizada) é um veículo poderoso para conectar a linguagem e a experiência sensoriomotora humana, e, como tal, a iconicidade fornece uma chave para entender a evolução, o desenvolvimento e o processamento da linguagem. Na evolução da linguagem, a iconicidade pode ter desempenhado um papel fundamental no estabelecimento do deslocamento (a capacidade da linguagem de se referir além do que está imediatamente presente), que é central para o que a linguagem faz; na ontogênese, a iconicidade pode desempenhar um papel crítico no suporte à referencialidade (aprender a mapear rótulos linguísticos para objetos, eventos, etc., no mundo), que é central para o desenvolvimento do vocabulário. Finalmente, no processamento da linguagem, a iconicidade pode fornecer um mecanismo para explicar como a linguagem se torna encarnada (fundamentada nos nossos sistemas sensoriais e motores), que é central para a comunicação significativa.

@article{doi101098rstb20130300,
    author = "Perniss, Pamela e Vigliocco, Gabriella",
    title = "A ponte da iconicidade: de um mundo de experiência para a experiência da linguagem",
    year = "2014",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences",
    abstract = "A iconicidade, uma semelhança entre propriedades da forma linguística (tanto em línguas faladas quanto sinalizadas) e significado, tem sido tradicionalmente considerada um fenômeno marginal e irrelevante para a nossa compreensão do processamento, desenvolvimento e evolução da linguagem. Pelo contrário, a natureza arbitrária e simbólica da linguagem tem sido há muito tempo tomada como uma característica de design do sistema linguístico humano. Neste artigo, propomos um quadro alternativo no qual a iconicidade na comunicação face a face (falada e sinalizada) é um veículo poderoso para conectar a linguagem e a experiência sensoriomotora humana, e, como tal, a iconicidade fornece uma chave para entender a evolução, o desenvolvimento e o processamento da linguagem. Na evolução da linguagem, a iconicidade pode ter desempenhado um papel fundamental no estabelecimento do deslocamento (a capacidade da linguagem de se referir além do que está imediatamente presente), que é central para o que a linguagem faz; na ontogênese, a iconicidade pode desempenhar um papel crítico no suporte à referencialidade (aprender a mapear rótulos linguísticos para objetos, eventos, etc., no mundo), que é central para o desenvolvimento do vocabulário. Finalmente, no processamento da linguagem, a iconicidade pode fornecer um mecanismo para explicar como a linguagem se torna encarnada (fundamentada nos nossos sistemas sensoriais e motores), que é central para a comunicação significativa.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.2013.0300",
    doi = "10.1098/rstb.2013.0300",
    openalex = "W2102124524",
    references = "doi101016s0079742121x00023, doi101016s0166223698012600, doi101017cbo9780511817779, doi101017s0140525x99002149, doi101038264746a0, doi10108002643290442000310, doi101098rstb20130302, doi101126science29855981569, doi103389fpsyg201300397, doi105860choice302492, doi107551mitpress75510010001, doi107551mitpress97802625273470010001, openalexw1980491396"
}

Sumário Contribuintes Agradecimentos Introdução dos editores: Fundamentos da nova linguística histórica 1 Claire Bowern e Bethwyn Evans Parte 1 Visões gerais * Linhagem e a imaginação construtiva: o nascimento da linguística histórica Roger Lass * Novas perspectivas em linguística histórica Paul Kiparsky * Composicionalidade e mudança Nigel Vincent Parte 2 Métodos e modelos * O Método Comparativo Michael Weiss * O Método Comparativo: questões teóricas Mark Hale * Árvores, ondas e ligações: modelos de diversificação linguística Alexandre Francois * Filogenias linguísticas Michael Dunn * Estabilidade diacrônica e tipologia Soren Wichmann Parte 3 Mudança linguística * A mudança sonora Andrew Garrett * Mudanças fonológicas Silke Hamann * Mudança morfológica Stephen Anderson * Reconstrução morfológica Harold Koch * Sintaxe funcional e mudança linguística Zigmunt Frajzyngier * Sintaxe gerativa e mudança linguística Elly van Gelderen * Sintaxe e reconstrução sintática Johanna Barddal * Mudança semântica lexical e reconstrução semântica Matthias Urban * Semântica formal/pragmática e mudança linguística Ashwini Deo * Discurso Alexandra D'Arcy * Etimologia Robert Mailhammer * Línguas de sinais em seu contexto histórico Susan D. Fisher * Aquisição da linguagem e mudança linguística James N. Stanford * Dimensões sociais da mudança linguística Lev Michael * Uso da linguagem, processos cognitivos e mudança linguística Joan Bybee e Clayton Beckner * Mudança linguística induzida pelo contato Christopher Lucas * Perda linguística e mudança linguística Jane Simpson Parte 4 Interfaces 27 Correlatos demográficos da diversidade linguística Simon J. Greenhill 28 Linguística histórica e reconstrução sociocultural Patience Epps 29 Pré-história através da linguagem e arqueologia Paul Heggarty 30 Linguística histórica e antropologia molecular Brigitte Pakendorf Parte 5 Sumários regionais * Indo-Europeu: métodos e problemas Benjamin W. Fortson IV * Austronésio Ritsuko Kikusawa * O tronco linguístico Austro-Asiático: uma tipologia de reestruturação fonológica Paul Sidwell * Pama-Nyungan Luisa Miceli * A área lingüística do Noroeste do Pacífico: perspectivas históricas Sarah G. Thomason

@book{doi1043249781315794013,
    author = "Bowern, Claire and Evans, Bethwyn",
    title = "The Routledge Handbook of Historical Linguistics",
    year = "2014",
    abstract = "Sumário Contribuintes Agradecimentos Introdução dos editores: Fundamentos da nova linguística histórica 1 Claire Bowern e Bethwyn Evans Parte 1 Visões gerais * Linhagem e a imaginação construtiva: o nascimento da linguística histórica Roger Lass * Novas perspectivas em linguística histórica Paul Kiparsky * Composicionalidade e mudança Nigel Vincent Parte 2 Métodos e modelos * O Método Comparativo Michael Weiss * O Método Comparativo: questões teóricas Mark Hale * Árvores, ondas e ligações: modelos de diversificação linguística Alexandre Francois * Filogenias linguísticas Michael Dunn * Estabilidade diacrônica e tipologia Soren Wichmann Parte 3 Mudança linguística * A mudança sonora Andrew Garrett * Mudanças fonológicas Silke Hamann * Mudança morfológica Stephen Anderson * Reconstrução morfológica Harold Koch * Sintaxe funcional e mudança linguística Zigmunt Frajzyngier * Sintaxe gerativa e mudança linguística Elly van Gelderen * Sintaxe e reconstrução sintática Johanna Barddal * Mudança semântica lexical e reconstrução semântica Matthias Urban * Semântica formal/pragmática e mudança linguística Ashwini Deo * Discurso Alexandra D'Arcy * Etimologia Robert Mailhammer * Línguas de sinais em seu contexto histórico Susan D. Fisher * Aquisição da linguagem e mudança linguística James N. Stanford * Dimensões sociais da mudança linguística Lev Michael * Uso da linguagem, processos cognitivos e mudança linguística Joan Bybee e Clayton Beckner * Mudança linguística induzida pelo contato Christopher Lucas * Perda linguística e mudança linguística Jane Simpson Parte 4 Interfaces 27 Correlatos demográficos da diversidade linguística Simon J. Greenhill 28 Linguística histórica e reconstrução sociocultural Patience Epps 29 Pré-história através da linguagem e arqueologia Paul Heggarty 30 Linguística histórica e antropologia molecular Brigitte Pakendorf Parte 5 Sumários regionais * Indo-Europeu: métodos e problemas Benjamin W. Fortson IV * Austronésio Ritsuko Kikusawa * O tronco linguístico Austro-Asiático: uma tipologia de reestruturação fonológica Paul Sidwell * Pama-Nyungan Luisa Miceli * A área lingüística do Noroeste do Pacífico: perspectivas históricas Sarah G. Thomason",
    url = "https://doi.org/10.4324/9781315794013",
    doi = "10.4324/9781315794013",
    openalex = "W223988731",
    references = "doi101098rstb20100162, doi101353lan20120081"
}

@article{bowern2015linguistics,
    author = "Bowern, Claire",
    title = "Linguística: Evolução e Mudança de Linguagem",
    year = "2015",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2014.11.053",
    doi = "10.1016/j.cub.2014.11.053",
    number = "1",
    openalex = "W2094166165",
    pages = "R41-R43",
    volume = "25",
    references = "doi101016jcub201410064, doi101038nature09923, doi101126science1149683, doi101126science1166858, doi101159000261913, doi101353lan20120081, doi101537ase188722495, doi102307414641, doi1043249781315794013, doi105962bhltitle121292"
}

Resumo Defendemos a tese de que, contra a suposição padrão na teoria linguística, os sistemas sonoros das línguas humanas são adaptados ao seu ambiente. Embora não conclusivo, este caso plausível baseia-se em vários pontos discutidos neste trabalho: Primeiro, o comportamento humano é geralmente adaptativo e a suposição de que essa característica não se estende à estrutura linguística carece de comprovação empírica. Segundo, os sistemas de comunicação animal são bem conhecidos por serem adaptativos dentro de espécies em uma variedade de filos e táxons. Terceiro, pesquisas em laringologia demonstram claramente que a dessecação ambiental impacta o desempenho das cordas vocais humanas. O último ponto motiva uma hipótese clara e testável em relação à distribuição global sincrônica de tipos de linguagem. Quarto, esta hipótese é apoiada em nosso próprio trabalho anterior, e aqui discutimos novas abordagens sendo desenvolvidas para explorar ainda mais a hipótese. Concluímos sugerindo que chegou a hora de examinar mais substancialmente a possibilidade de que os sistemas sonoros linguísticos sejam adaptados à sua ecologia física.

@article{doi101093jolelzv004,
    author = "Everett, Caleb e Blasí, Damián E. e Roberts, Seán G.",
    title = "Evolução da linguagem e clima: o caso da dessecação e do tom",
    year = "2016",
    journal = "Journal of Language Evolution",
    abstract = "Resumo Defendemos a tese de que, contra a suposição padrão na teoria linguística, os sistemas sonoros das línguas humanas são adaptados ao seu ambiente. Embora não conclusivo, este caso plausível baseia-se em vários pontos discutidos neste trabalho: Primeiro, o comportamento humano é geralmente adaptativo e a suposição de que essa característica não se estende à estrutura linguística carece de comprovação empírica. Segundo, os sistemas de comunicação animal são bem conhecidos por serem adaptativos dentro de espécies em uma variedade de filos e táxons. Terceiro, pesquisas em laringologia demonstram claramente que a dessecação ambiental impacta o desempenho das cordas vocais humanas. O último ponto motiva uma hipótese clara e testável em relação à distribuição global sincrônica de tipos de linguagem. Quarto, esta hipótese é apoiada em nosso próprio trabalho anterior, e aqui discutimos novas abordagens sendo desenvolvidas para explorar ainda mais a hipótese. Concluímos sugerindo que chegou a hora de examinar mais substancialmente a possibilidade de que os sistemas sonoros linguísticos sejam adaptados à sua ecologia física.",
    url = "https://doi.org/10.1093/jole/lzv004",
    doi = "10.1093/jole/lzv004",
    openalex = "W2337026175",
    references = "doi101002sici10968644199602992345aidajpa930co2x, doi10100797836427878291, doi101016s0003347205806001, doi101017s0140525x00032325, doi101073pnas1100290108, doi101075tsl45, doi101080146976882013829244, doi101086282971, doi103389fpsyg201400401, doi1043249781410613349, doi107208chicago97802265805930010001, openalexw2140231764"
}

Desde os alimentos que consumimos e as casas que construímos, até às nossas práticas religiosas e organização política, até a quem podemos casar e os tipos de jogos que ensinamos aos nossos filhos, a diversidade de práticas culturais no mundo é assombrosa. No entanto, a nossa capacidade de visualizar e compreender esta diversidade é limitada pelas formas como ela tem sido documentada e partilhada: numa base cultura por cultura, em histórias contadas localmente ou em repositórios de difícil acesso. Neste artigo, apresentamos o D-PLACE, o Banco de Dados de Lugares, Língua, Cultura e Ambiente. Este banco de dados expansível e de acesso aberto (acessível em https://d-place.org) reúne um corpus disperso de informações sobre a geografia, língua, cultura e ambiente de mais de 1400 sociedades humanas. O nosso objetivo é permitir que os investigadores investiguem o grau em que os padrões na diversidade cultural são moldados por diferentes forças, incluindo história partilhada, demografia, migração/difusão, inovações culturais e condições ambientais e ecológicas. Detalhamos como o D-PLACE ajuda a superar quatro barreiras comuns à compreensão destas forças: i) localização de dados culturais relevantes, (ii) ligação de dados de fontes distintas usando etnónimos diversos, (iii) focos variáveis de tempo e lugar para os dados, e (iv) dependências espaciais e históricas entre grupos culturais que apresentam desafios para a análise. O D-PLACE facilita a visualização de relações entre grupos culturais e entre pessoas e os seus ambientes, com resultados descarregáveis como tabelas, num mapa ou numa árvore linguística. Descrevemos também como o D-PLACE pode ser utilizado para análises exploratórias, preditivas e evolutivas da diversidade cultural por uma variedade de utilizadores, desde membros do público mundial interessados em contrastar as suas próprias práticas culturais com as de outras sociedades, até investigadores que utilizam análises filogenéticas computacionais em grande escala para estudar a evolução cultural. Em suma, esperamos que o D-PLACE permita novas linhas de investigação sobre os principais motores da mudança cultural e os padrões globais de diversidade cultural.

@article{doi101371journalpone0158391,
    author = "Kirby, Kathryn R. e Gray, Russell D. e Greenhill, Simon J. e Jordan, Fiona M. e Gomes‐Ng, Stephanie e Bibiko, Hans-Jörg e Blasí, Damián E. e Botero, Carlos A. e Bowern, Claire e Ember, Carol R. e Leehr, Dan e Low, Bobbi S. e McCarter, Joe e Divale, William e Gavin, Michael C.",
    title = "D-PLACE: Um Banco de Dados Global de Diversidade Cultural, Linguística e Ambiental",
    year = "2016",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Desde os alimentos que consumimos e as casas que construímos, até às nossas práticas religiosas e organização política, até a quem podemos casar e os tipos de jogos que ensinamos aos nossos filhos, a diversidade de práticas culturais no mundo é assombrosa. No entanto, a nossa capacidade de visualizar e compreender esta diversidade é limitada pelas formas como ela tem sido documentada e partilhada: numa base cultura por cultura, em histórias contadas localmente ou em repositórios de difícil acesso. Neste artigo, apresentamos o D-PLACE, o Banco de Dados de Lugares, Língua, Cultura e Ambiente. Este banco de dados expansível e de acesso aberto (acessível em https://d-place.org) reúne um corpus disperso de informações sobre a geografia, língua, cultura e ambiente de mais de 1400 sociedades humanas. O nosso objetivo é permitir que os investigadores investiguem o grau em que os padrões na diversidade cultural são moldados por diferentes forças, incluindo história partilhada, demografia, migração/difusão, inovações culturais e condições ambientais e ecológicas. Detalhamos como o D-PLACE ajuda a superar quatro barreiras comuns à compreensão destas forças: i) localização de dados culturais relevantes, (ii) ligação de dados de fontes distintas usando etnónimos diversos, (iii) focos variáveis de tempo e lugar para os dados, e (iv) dependências espaciais e históricas entre grupos culturais que apresentam desafios para a análise. O D-PLACE facilita a visualização de relações entre grupos culturais e entre pessoas e os seus ambientes, com resultados descarregáveis como tabelas, num mapa ou numa árvore linguística. Descrevemos também como o D-PLACE pode ser utilizado para análises exploratórias, preditivas e evolutivas da diversidade cultural por uma variedade de utilizadores, desde membros do público mundial interessados em contrastar as suas próprias práticas culturais com as de outras sociedades, até investigadores que utilizam análises filogenéticas computacionais em grande escala para estudar a evolução cultural. Em suma, esperamos que o D-PLACE permita novas linhas de investigação sobre os principais motores da mudança cultural e os padrões globais de diversidade cultural.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0158391",
    doi = "10.1371/journal.pone.0158391",
    openalex = "W2460278899",
    references = "doi101353lan20120081"
}

Por que uma espécie tão bem-sucedida como Homo sapiens gasta tanto tempo em ficção, contando umas às outras histórias que nenhum dos lados acredita, parece inicialmente um enigma evolutivo. Devido às vantagens de rastrear e recombinar informações verdadeiras, capacidades de compreensão de eventos, memória, imaginação e comunicação evoluíram em uma variedade de espécies animais — mas até mesmo chimpanzés não podem se comunicar além do aqui e agora. Por Homo erectus, nossos ancestrais haviam alcançado uma dependência crescente uns dos outros, não menos em compartilhar informações de maneira mimética e pré-linguística. Como Daniel Dor mostra, a pressão para reunir cada vez mais informações, mesmo além da experiência compartilhada atualmente, levou à invenção da linguagem. A linguagem, por sua vez, rapidamente desbloqueou formas eficientes de narrativa, permitindo que os primeiros humanos aprendessem muito mais sobre sua espécie do que poderiam experimentar em primeira mão, para que pudessem cooperar e competir melhor através de uma compreensão mais completa uns dos outros. Isso alterou o retorno da sociabilidade para indivíduos e grupos. Mas a verdadeira narrativa ainda estava limitada ao que já havia acontecido. Uma vez que a forte predisposição existente para brincar se combinou com capacidades existentes de compreensão de eventos, memória, imaginação, linguagem e narrativa, pudemos começar a inventar ficção e explorar toda a gama de possibilidades humanas em formas concentradas, envolventes e memoráveis. Primeiro a linguagem, depois a narrativa, depois a ficção, criaram nichos que alteraram as pressões seletivas e tornaram-nos cada vez mais dependentes de saber mais sobre nossa espécie e nossos riscos e oportunidades do que poderíamos descobrir através da experiência direta. WIREs Cogn Sci 2018, 9:e1444. doi: 10.1002/wcs.1444 Este artigo está categorizado em: Biologia Cognitiva > Raízes Evolutivas da Cognição Linguística > Evolução da Linguagem Neurociência > Cognição.

@article{doi101002wcs1444,
    author = "Boyd, Brian",
    title = "The evolution of stories: from mimesis to language, from fact to fiction",
    year = "2017",
    journal = "Wiley Interdisciplinary Reviews Cognitive Science",
    abstract = "Why a species as successful as Homo sapiens should spend so much time in fiction, in telling one another stories that neither side believes, at first seems an evolutionary riddle. Because of the advantages of tracking and recombining true information, capacities for event comprehension, memory, imagination, and communication evolved in a range of animal species-yet even chimpanzees cannot communicate beyond the here and now. By Homo erectus, our forebears had reached an increasing dependence on one another, not least in sharing information in mimetic, prelinguistic ways. As Daniel Dor shows, the pressure to pool ever more information, even beyond currently shared experience, led to the invention of language. Language in turn swiftly unlocked efficient forms of narrative, allowing early humans to learn much more about their kind than they could experience at first hand, so that they could cooperate and compete better through understanding one another more fully. This changed the payoff of sociality for individuals and groups. But true narrative was still limited to what had already happened. Once the strong existing predisposition to play combined with existing capacities for event comprehension, memory, imagination, language, and narrative, we could begin to invent fiction, and to explore the full range of human possibilities in concentrated, engaging, memorable forms. First language, then narrative, then fiction, created niches that altered selection pressures, and made us ever more deeply dependent on knowing more about our kind and our risks and opportunities than we could discover through direct experience. WIREs Cogn Sci 2018, 9:e1444. doi: 10.1002/wcs.1444 This article is categorized under: Cognitive Biology > Evolutionary Roots of Cognition Linguistics > Evolution of Language Neuroscience > Cognition.",
    url = "https://doi.org/10.1002/wcs.1444",
    doi = "10.1002/wcs.1444",
    openalex = "W2618503787",
    references = "doi101073pnas1404212111, openalexw2889936086"
}

Um dos principais benefícios da pesquisa interdisciplinar é a oportunidade de trocar ferramentas entre campos, para evitar ter que reinventar a roda. Os campos da evolução da linguagem e da biologia evolutiva têm trocado ferramentas por séculos para o enriquecimento de ambos. Aqui discutirei três categorias de troca de ferramentas: (1) ferramentas conceituais, onde analogias são traçadas entre hipóteses, padrões ou processos, para que um campo possa aproveitar o caminho aberto na selva intelectual pelo outro; (2) ferramentas teóricas, onde a maquinaria desenvolvida para processar os dados em um campo é adaptada para ser aplicada aos dados do outro; e (3) ferramentas analíticas, onde problemas comuns encontrados em ambos os campos podem ser resolvidos usando truques úteis desenvolvidos por um ou pelo outro. Argumentarei que as ferramentas conceituais emprestadas da linguística contribuíram para a revolução darwiniana na biologia; que as ferramentas teóricas da mudança evolutiva podem, em alguns casos, ser aplicadas tanto a dados genéticos quanto a dados linguísticos sem ter que assumir que os processos evolutivos subjacentes são exatamente os mesmos; e que existem problemas práticos que há muito tempo foram reconhecidos na linguística histórica que podem ser resolvidos emprestando algumas ferramentas analíticas úteis da biologia evolutiva.

@article{doi101007s105390179594y,
    author = "Bromham, Lindell",
    title = "Curiosamente o mesmo: trocar ferramentas entre linguística e biologia evolutiva",
    year = "2017",
    journal = "Biology \& Philosophy",
    abstract = "Um dos principais benefícios da pesquisa interdisciplinar é a oportunidade de trocar ferramentas entre campos, para evitar ter que reinventar a roda. Os campos da evolução da linguagem e da biologia evolutiva têm trocado ferramentas por séculos para o enriquecimento de ambos. Aqui discutirei três categorias de troca de ferramentas: (1) ferramentas conceituais, onde analogias são traçadas entre hipóteses, padrões ou processos, para que um campo possa aproveitar o caminho aberto na selva intelectual pelo outro; (2) ferramentas teóricas, onde a maquinaria desenvolvida para processar os dados em um campo é adaptada para ser aplicada aos dados do outro; e (3) ferramentas analíticas, onde problemas comuns encontrados em ambos os campos podem ser resolvidos usando truques úteis desenvolvidos por um ou pelo outro. Argumentarei que as ferramentas conceituais emprestadas da linguística contribuíram para a revolução darwiniana na biologia; que as ferramentas teóricas da mudança evolutiva podem, em alguns casos, ser aplicadas tanto a dados genéticos quanto a dados linguísticos sem ter que assumir que os processos evolutivos subjacentes são exatamente os mesmos; e que existem problemas práticos que há muito tempo foram reconhecidos na linguística histórica que podem ser resolvidos emprestando algumas ferramentas analíticas úteis da biologia evolutiva.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10539-017-9594-y",
    doi = "10.1007/s10539-017-9594-y",
    openalex = "W2754262792",
    references = "doi101007s1206401301881, doi101073pnas1218726110, doi103389fpsyg201400401"
}

Compreender como e por que os subsistemas linguísticos diferem em suas dinâmicas evolutivas é uma questão fundamental para a linguística histórica e comparativa. Uma dinâmica chave é a taxa de mudança linguística. Embora seja comumente pensado que a rápida taxa de mudança prejudica a reconstrução de relações linguísticas profundas além de 6.000-10.000 anos, há sugestões de que estruturas gramaticais podem reter mais sinal ao longo do tempo do que outros subsistemas, como vocabulário básico. Neste estudo, usamos um modelo de mistura de processo de Dirichlet para inferir as taxas de mudança em dados lexicais e gramaticais de 81 línguas austronésias. Mostramos que, em média, a maioria das características gramaticais na verdade muda mais rápido do que itens de vocabulário básico. Os dados gramaticais mostram menos schismogenesis, maiores taxas de homoplasia e mais surtos de mudança induzida por contato do que os dados de vocabulário básico. No entanto, há um núcleo de características gramaticais e lexicais que são altamente estáveis. Essas descobertas sugerem que diferentes subsistemas da língua têm dinâmicas diferentes e que modelos cuidadosos e matizados de mudança linguística serão necessários para extrair um sinal mais profundo do ruído da evolução paralela, readaptação areal e contato.

@article{doi101073pnas1700388114,
    author = "Greenhill, Simon J. e Wu, Chieh‐Hsi e Hua, Xia e Dunn, Michael e Levinson, Stephen C. e Gray, Russell D.",
    title = "Dinâmicas evolutivas de sistemas linguísticos",
    year = "2017",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Compreender como e por que os subsistemas linguísticos diferem em suas dinâmicas evolutivas é uma questão fundamental para a linguística histórica e comparativa. Uma dinâmica chave é a taxa de mudança linguística. Embora seja comumente pensado que a rápida taxa de mudança prejudica a reconstrução de relações linguísticas profundas além de 6.000-10.000 anos, há sugestões de que estruturas gramaticais podem reter mais sinal ao longo do tempo do que outros subsistemas, como vocabulário básico. Neste estudo, usamos um modelo de mistura de processo de Dirichlet para inferir as taxas de mudança em dados lexicais e gramaticais de 81 línguas austronésias. Mostramos que, em média, a maioria das características gramaticais na verdade muda mais rápido do que itens de vocabulário básico. Os dados gramaticais mostram menos schismogenesis, maiores taxas de homoplasia e mais surtos de mudança induzida por contato do que os dados de vocabulário básico. No entanto, há um núcleo de características gramaticais e lexicais que são altamente estáveis. Essas descobertas sugerem que diferentes subsistemas da língua têm dinâmicas diferentes e que modelos cuidadosos e matizados de mudança linguística serão necessários para extrair um sinal mais profundo do ruído da evolução paralela, readaptação areal e contato.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1700388114",
    doi = "10.1073/pnas.1700388114",
    openalex = "W2762143087",
    references = "doi101073pnas1218726110, doi101098rstb20100162"
}

@article{doi103758s1342301712365,
    author = "Fitch, W. Tecumseh",
    title = "Abordagens empíricas para o estudo da evolução da linguagem",
    year = "2017",
    journal = "Psychonomic Bulletin \& Review",
    url = "https://doi.org/10.3758/s13423-017-1236-5",
    doi = "10.3758/s13423-017-1236-5",
    openalex = "W2585535166",
    references = "doi1010160022249683900305, doi101017s0094837300004310, doi101017s0140525x00076512, doi101126science29855981569, doi1011639789004368811003, doi1015159783112316009, doi101537ase188722495, doi103389fpsyg201300397, doi103389fpsyg201400401, doi107551mitpress97802625146200010001, doi107551mitpress97802625273470010001, openalexw1969787028, openalexw2902019039"
}

Uma das hipóteses mais controversas na ciência cognitiva é a conjectura evolutiva chomskiana de que a linguagem surgiu instantaneamente nos humanos através de uma única mutação. Aqui analisamos as dinâmicas evolutivas implicadas por esta hipótese, que nunca foi formalizada anteriormente. A hipótese supõe a emergência e fixação de um único mutante (capaz da operação sintática Merge) durante uma janela histórica estreita como resultado de seleção independente da frequência sob uma enorme vantagem de aptidão em uma população de tamanho efetivo não maior que ~15 000 indivíduos. Examinamos esta proposta combinando análise de difusão e teoria dos valores extremos para derivar uma formulação probabilística de suas dinâmicas. Encontramos que, embora uma macro-mutação seja muito mais provável de chegar à fixação se ocorrer, é muito menos provável a priori do que múltiplas mutações com menores efeitos de aptidão. Portanto, o cenário mais provável é aquele em que um número médio de mutações com efeitos médios de aptidão se acumulam. Esta análise precisa da probabilidade de mutações ocorrerem e chegarem à fixação não foi feita anteriormente no contexto da evolução da linguagem. Nossos resultados lançam dúvidas sobre qualquer sugestão de que o raciocínio evolutivo fornece um fundamento independente para uma teoria de um único mutante da linguagem.

@article{doi101038s41598019572358,
    author = "de Boer, Bart e Thompson, Bill e Ravignani, Andrea e Boeckx, Cédric",
    title = "Dinâmicas Evolutivas Não Motivam uma Teoria de Um Único Mutante para a Linguagem Humana",
    year = "2020",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Uma das hipóteses mais controversas na ciência cognitiva é a conjectura evolutiva chomskiana de que a linguagem surgiu instantaneamente nos humanos através de uma única mutação. Aqui analisamos as dinâmicas evolutivas implicadas por esta hipótese, que nunca foi formalizada anteriormente. A hipótese supõe a emergência e fixação de um único mutante (capaz da operação sintática Merge) durante uma janela histórica estreita como resultado de seleção independente da frequência sob uma enorme vantagem de aptidão em uma população de tamanho efetivo não maior que \textasciitilde 15 000 indivíduos. Examinamos esta proposta combinando análise de difusão e teoria dos valores extremos para derivar uma formulação probabilística de suas dinâmicas. Encontramos que, embora uma macro-mutação seja muito mais provável de chegar à fixação se ocorrer, é muito menos provável a priori do que múltiplas mutações com menores efeitos de aptidão. Portanto, o cenário mais provável é aquele em que um número médio de mutações com efeitos médios de aptidão se acumulam. Esta análise precisa da probabilidade de mutações ocorrerem e chegarem à fixação não foi feita anteriormente no contexto da evolução da linguagem. Nossos resultados lançam dúvidas sobre qualquer sugestão de que o raciocínio evolutivo fornece um fundamento independente para uma teoria de um único mutante da linguagem.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-019-57235-8",
    doi = "10.1038/s41598-019-57235-8",
    openalex = "W2999564659",
    references = "doi101016jcobeha201801001"
}

Empréstimo lexical, a transferência de palavras de uma língua para outra, é um dos processos mais frequentes na evolução da linguagem. Para detectar empréstimos, linguistas utilizam várias estratégias, combinando evidências de várias fontes. Apesar da crescente popularidade de abordagens computacionais na linguística comparativa, as abordagens automatizadas para detecção de empréstimos lexical ainda estão em seus primórdios, ignorando muitos aspectos da evidência que é rotineiramente considerada por especialistas humanos. Um exemplo desse tipo de evidência são pistas fonológicas e fonotáticas que são especialmente úteis para a detecção de empréstimos recentes que ainda não foram adaptados à estrutura de suas línguas receptoras. Neste estudo, testamos como essas pistas podem ser exploradas em frameworks automatizados para detecção de empréstimos. Modelando fonologia e fonotática com o suporte de Máquinas de Vetores de Suporte, modelos de Markov e redes neurais recorrentes, propomos um framework para a detecção supervisionada de empréstimos em listas de palavras monolíngues. Com base em um conjunto de dados substancialmente revisado no qual empréstimos lexicais foram minuciosamente anotados para 41 línguas diferentes de famílias diferentes, apresentando uma grande diversidade tipológica, usamos esses modelos para conduzir uma série de experimentos para investigar seu desempenho na detecção de empréstimos monolíngues. Embora os resultados gerais pareçam largamente insatisfatórios à primeira vista, testes adicionais mostram que o desempenho de nossos modelos melhora com quantidades crescentes de empréstimos atestados e naqueles casos onde a maioria dos empréstimos foi introduzida por uma única língua doadora. Nossos resultados mostram que pistas fonológicas e fonotáticas derivadas apenas de dados de língua monolíngue muitas vezes não são suficientes para detectar empréstimos quando usadas isoladamente. Com base em nossas descobertas detalhadas, no entanto, expressamos a esperança de que elas possam provar-se úteis em abordagens integradas que levem em conta informações multilíngues.

@article{doi101371journalpone0242709,
    author = "Miller, John E. e Tresoldi, Tiago e Zariquiey, Roberto e Beltrán, César e Morozova, Natalia e List, Johann‐Mattis",
    title = "Usando modelos de linguagem lexical para detectar empréstimos em listas de palavras monolíngues",
    year = "2020",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Empréstimo lexical, a transferência de palavras de uma língua para outra, é um dos processos mais frequentes na evolução da linguagem. Para detectar empréstimos, linguistas utilizam várias estratégias, combinando evidências de várias fontes. Apesar da crescente popularidade de abordagens computacionais na linguística comparativa, as abordagens automatizadas para detecção de empréstimos lexical ainda estão em seus primórdios, ignorando muitos aspectos da evidência que é rotineiramente considerada por especialistas humanos. Um exemplo desse tipo de evidência são pistas fonológicas e fonotáticas que são especialmente úteis para a detecção de empréstimos recentes que ainda não foram adaptados à estrutura de suas línguas receptoras. Neste estudo, testamos como essas pistas podem ser exploradas em frameworks automatizados para detecção de empréstimos. Modelando fonologia e fonotática com o suporte de Máquinas de Vetores de Suporte, modelos de Markov e redes neurais recorrentes, propomos um framework para a detecção supervisionada de empréstimos em listas de palavras monolíngues. Com base em um conjunto de dados substancialmente revisado no qual empréstimos lexicais foram minuciosamente anotados para 41 línguas diferentes de famílias diferentes, apresentando uma grande diversidade tipológica, usamos esses modelos para conduzir uma série de experimentos para investigar seu desempenho na detecção de empréstimos monolíngues. Embora os resultados gerais pareçam largamente insatisfatórios à primeira vista, testes adicionais mostram que o desempenho de nossos modelos melhora com quantidades crescentes de empréstimos atestados e naqueles casos onde a maioria dos empréstimos foi introduzida por uma única língua doadora. Nossos resultados mostram que pistas fonológicas e fonotáticas derivadas apenas de dados de língua monolíngue muitas vezes não são suficientes para detectar empréstimos quando usadas isoladamente. Com base em nossas descobertas detalhadas, no entanto, expressamos a esperança de que elas possam provar-se úteis em abordagens integradas que levem em conta informações multilíngues.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0242709",
    doi = "10.1371/journal.pone.0242709",
    openalex = "W3081931604",
    references = "doi101038s415970190341x"
}

Uma propriedade definidora da linguagem humana é o uso criativo de palavras para expressar múltiplos significados através da extensão do significado das palavras. Tal criatividade lexical manifesta-se em diferentes escalas de tempo, variando do desenvolvimento da linguagem em crianças à evolução dos significados das palavras ao longo da história. Exploramos se diferentes manifestações de criatividade lexical se baseiam em uma fundação comum. Usando modelos computacionais, mostramos que um conjunto parcimonioso de tipos de conhecimento semântico caracteriza dados de desenvolvimento, bem como produtos evolutivos de extensão de significado abrangendo mais de 1400 línguas. Modelos para dados evolutivos explicam muito bem os dados de desenvolvimento, e vice-versa. Essas descobertas sugerem uma fundação unificada para a criatividade lexical humana subjacente tanto aos efêmeros produtos da ontogenia individual quanto aos produtos evolutivos da filogenia ao longo das línguas.

@article{doi101126scienceade7981,
    author = "Brochhagen, Thomas e Boleda, Gemma e Gualdoni, Eleonora e Xu, Yang",
    title = "Do desenvolvimento da linguagem à evolução da linguagem: Uma visão unificada da criatividade lexical humana",
    year = "2023",
    journal = "Science",
    abstract = "Uma propriedade definidora da linguagem humana é o uso criativo de palavras para expressar múltiplos significados através da extensão do significado das palavras. Tal criatividade lexical manifesta-se em diferentes escalas de tempo, variando do desenvolvimento da linguagem em crianças à evolução dos significados das palavras ao longo da história. Exploramos se diferentes manifestações de criatividade lexical se baseiam em uma fundação comum. Usando modelos computacionais, mostramos que um conjunto parcimonioso de tipos de conhecimento semântico caracteriza dados de desenvolvimento, bem como produtos evolutivos de extensão de significado abrangendo mais de 1400 línguas. Modelos para dados evolutivos explicam muito bem os dados de desenvolvimento, e vice-versa. Essas descobertas sugerem uma fundação unificada para a criatividade lexical humana subjacente tanto aos efêmeros produtos da ontogenia individual quanto aos produtos evolutivos da filogenia ao longo das línguas.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.ade7981",
    doi = "10.1126/science.ade7981",
    openalex = "W4385298711",
    references = "doi101038s415970190341x"
}