Lysenkoismo

@article{doi1023074441886,
    author = "Lehman, David L.",
    title = "O Caso Lysenko: Implicações para o Ensino de Biologia no Ensino Médio",
    year = "1967",
    journal = "The American Biology Teacher",
    url = "https://doi.org/10.2307/4441886",
    doi = "10.2307/4441886",
    openalex = "W2399193636",
    references = "doi101038scientificamerican116241"
}

@article{doi101086350627,
    author = "Graham, L.",
    title = "Sowing and Reaping",
    year = "1970",
    journal = "Isis",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/66153f75b52a817dba47bc833988d954ee53a4b5",
    doi = "10.1086/350627",
    is_oa = "true",
    number = "2",
    pages = "261-263",
    semanticscholar_id = "66153f75b52a817dba47bc833988d954ee53a4b5",
    volume = "61"
}

@article{doi1023071852361,
    author = "Walsh, Warren B. e Medvedev, Zhores A. e Lerner, I. Michael e Lawrence, Lucy G.",
    title = "The Rise and Fall of T. D. Lysenko",
    year = "1970",
    journal = "The American Historical Review",
    url = "https://doi.org/10.2307/1852361",
    doi = "10.2307/1852361",
    openalex = "W2569106941"
}

@book{joravsky1970the1,
    author = "Joravsky, D",
    title = "The Lysenko Affair",
    year = "1970",
    publisher = "Cambridge, Mass., Harvard University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Joravsky, D., 1970, The Lysenko Affair: Cambridge, Mass., Harvard University Press.}"
}

@article{doi1023071870447,
    author = "Toma, Peter A. e Joravsky, David",
    title = "The Lysenko Affair",
    year = "1972",
    journal = "The American Historical Review",
    url = "https://doi.org/10.2307/1870447",
    doi = "10.2307/1870447",
    openalex = "W2068725741"
}

@article{doi10100797813498614532,
    author = "Lewontin, R. e Levins, R.",
    title = "O Problema do Lysenkoismo",
    year = "1976",
    booktitle = "A Radicalização da Ciência",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/c7a67b1f050495f7808acfb2a5e9bddf0aeea6f9",
    doi = "10.1007/978-1-349-86145-3\_2",
    is_oa = "true",
    pages = "32-64",
    semanticscholar_citation_count = "54",
    semanticscholar_id = "c7a67b1f050495f7808acfb2a5e9bddf0aeea6f9"
}

@article{doi1023071855810,
    author = "Kuchment, Mark e Lecourt, Dominique e Brewster, Ben",
    title = "Ciência Proletária? O Caso de Lysenko",
    year = "1979",
    journal = "The American Historical Review",
    url = "https://doi.org/10.2307/1855810",
    doi = "10.2307/1855810",
    openalex = "W2001374344"
}

@book{doi107208chicago97802264103260010001,
    author = "Joravsky, David",
    title = "O Caso Lysenko",
    year = "1986",
    url = "https://doi.org/10.7208/chicago/9780226410326.001.0001",
    doi = "10.7208/chicago/9780226410326.001.0001",
    openalex = "W4229871964"
}

As doutrinas do lamarckista Trofim Lysenko tornaram-se dogma oficial na União Soviética, pondo fim a um desenvolvimento muito promissor na genética soviética e na biologia evolutiva. A influência do lysenkoismo no desenvolvimento científico na República Democrática Alemã (RDA) permaneceu mínima, apesar dos esforços para promovê-lo. Este ensaio de Hossfeld e Olsson conta a história de um dos principais lysenkoistas na RDA, Georg Schneider, e da resistência contra esta forma de pseudociência.

@article{doi101126science1068355,
    author = "Hoßfeld, Uwe e Olsson, Lennart",
    title = "Da Síntese Moderna ao Lysenkoismo, e de Volta?",
    year = "2002",
    journal = "Science",
    abstract = "As doutrinas do lamarckista Trofim Lysenko tornaram-se dogma oficial na União Soviética, pondo fim a um desenvolvimento muito promissor na genética soviética e na biologia evolutiva. A influência do lysenkoismo no desenvolvimento científico na República Democrática Alemã (RDA) permaneceu mínima, apesar dos esforços para promovê-lo. Este ensaio de Hossfeld e Olsson conta a história de um dos principais lysenkoistas na RDA, Georg Schneider, e da resistência contra esta forma de pseudociência.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1068355",
    doi = "10.1126/science.1068355",
    openalex = "W1590576336"
}

@article{doi105860choice425848,
    title = "O efeito Lysenko: a política da ciência",
    year = "2005",
    journal = "Choice Reviews Online",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.42-5848",
    doi = "10.5860/choice.42-5848",
    openalex = "W2799037112"
}

@article{doi101007s1073900791259,
    author = "Teich, M.",
    title = "Haldane e Lysenko Revisitados",
    year = "2007",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/e63cdafce88d27418f7cbf06a1fdab07004f205f",
    doi = "10.1007/S10739-007-9125-9",
    is_oa = "true",
    number = "3",
    pages = "557-563",
    semanticscholar_citation_count = "4",
    semanticscholar_id = "e63cdafce88d27418f7cbf06a1fdab07004f205f",
    volume = "40"
}

Este artigo analisa as atitudes de três principais autores franceses do meio do século XX em relação às teorias evolutivas do notório agrônomo soviético Trofim Denisovich Lysenko. Apesar da falta de qualquer credibilidade científica real, as ideias de Lysenko encontraram favor durante o reinado de Stalin e foram brevemente influentes nos círculos comunistas franceses após o caso Lysenko de 1948 na URSS. Neste trabalho, as atitudes em relação ao lisenkismo expressas em obras selecionadas de Louis Aragon, Albert Camus e Vercors são avaliadas como um indicador das atitudes dos autores em relação ao stalinismo e ao comunismo francês, enquanto também é considerado o grau em que as visões expressas são características dos modos de pensamento evolutivo francês. Portanto, este artigo visa mostrar que o envolvimento dos autores com o lisenkismo é revelador não apenas em relação às lutas morais e intelectuais enfrentadas pela esquerda francesa durante o início da Guerra Fria, mas também nos diz muito sobre as concepções francamente francesas sobre o evolucionismo que tornaram tais conflitos possíveis.

@article{doi1018573newreadings61,
    author = "Lyle, Louise",
    title = "Science Bourgeoise et Science Prolétarienne: French Literary Responses to the Lysenko Affair",
    year = "2008",
    journal = "New Readings",
    abstract = "Este artigo analisa as atitudes de três principais autores franceses do meio do século XX em relação às teorias evolutivas do notório agrônomo soviético Trofim Denisovich Lysenko. Apesar da falta de qualquer credibilidade científica real, as ideias de Lysenko encontraram favor durante o reinado de Stalin e foram brevemente influentes nos círculos comunistas franceses após o caso Lysenko de 1948 na URSS. Neste trabalho, as atitudes em relação ao lisenkismo expressas em obras selecionadas de Louis Aragon, Albert Camus e Vercors são avaliadas como um indicador das atitudes dos autores em relação ao stalinismo e ao comunismo francês, enquanto também é considerado o grau em que as visões expressas são características dos modos de pensamento evolutivo francês. Portanto, este artigo visa mostrar que o envolvimento dos autores com o lisenkismo é revelador não apenas em relação às lutas morais e intelectuais enfrentadas pela esquerda francesa durante o início da Guerra Fria, mas também nos diz muito sobre as concepções francamente francesas sobre o evolucionismo que tornaram tais conflitos possíveis.",
    url = "http://newreadings.cardiffuniversitypress.org/articles/10.18573/newreadings.61/galley/59/download/",
    doi = "10.18573/NEWREADINGS.61",
    is_oa = "true",
    number = "0",
    pages = "1",
    semanticscholar_citation_count = "2",
    semanticscholar_id = "84f9850acbbf736e026cc3ee07ff73e3e9dbee6d",
    volume = "9"
}

@article{s2558543fd102b6bbcf6529a2f1e10dc0d7d8e0398,
    author = "deJong-Lambert, William",
    title = "The New Biology",
    year = "2008",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/558543fd102b6bbcf6529a2f1e10dc0d7d8e0398",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_id = "558543fd102b6bbcf6529a2f1e10dc0d7d8e0398"
}

Um exemplo clássico do efeito prejudicial da interferência política na ciência é fornecido pelo Caso Lysenko. Infelizmente, há paralelos estreitos entre esse exemplo e a política moderna do Aquecimento Global. Significativamente, Trofim Lysenko introduziu suas ideias primeiro através da política. Alguns pensam que suas ideias tinham apoio marxista porque a biologia poderia ser modificada da maneira que os comunistas soviéticos queriam – para controlar o comportamento das pessoas. Além disso, Lysenko demonizou a genética convencional, o que novamente agradou aos seus mestres – que acreditavam que isso era a base por trás da eugenia fascista.

@article{doi101260095830509787689259,
    author = "Ollier, C.",
    title = "Lysenkoismo e Aquecimento Global",
    year = "2009",
    journal = "Energy \& Environment",
    abstract = "Um exemplo clássico do efeito prejudicial da interferência política na ciência é fornecido pelo Caso Lysenko. Infelizmente, há paralelos estreitos entre esse exemplo e a política moderna do Aquecimento Global. Significativamente, Trofim Lysenko introduziu suas ideias primeiro através da política. Alguns pensam que suas ideias tinham apoio marxista porque a biologia poderia ser modificada da maneira que os comunistas soviéticos queriam – para controlar o comportamento das pessoas. Além disso, Lysenko demonizou a genética convencional, o que novamente agradou aos seus mestres – que acreditavam que isso era a base por trás da eugenia fascista.",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/f08cc6064aad87347ec425e4e31dfa9c08b27857",
    doi = "10.1260/095830509787689259",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    pages = "197-200",
    semanticscholar_citation_count = "5",
    semanticscholar_id = "f08cc6064aad87347ec425e4e31dfa9c08b27857",
    volume = "20"
}

@article{doi101007s1073901092384,
    author = "Köhler, Piotr",
    title = "O Caso Lysenko e a Botânica Polonesa",
    year = "2010",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-010-9238-4",
    doi = "10.1007/s10739-010-9238-4",
    openalex = "W1971870058",
    references = "doi1023071852361, doi1023071855810, doi10230720032115, doi1023072407065, doi1023073102482, doi105860choice265280, doi105860choice322705, doi105860choice425848, openalexw1986615600, openalexw1998725998"
}

@article{doi101016jcub201009009,
    author = "Maderspacher, Florian",
    title = "Lysenko rising",
    year = "2010",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2010.09.009",
    doi = "10.1016/j.cub.2010.09.009",
    openalex = "W4232949234"
}

@article{doi101007s1073901192882,
    author = "Selya, Rena",
    title = "Defendendo a Liberdade Científica e a Democracia: A Resposta da Sociedade de Genética da América ao Lysenko",
    year = "2011",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-011-9288-2",
    doi = "10.1007/s10739-011-9288-2",
    openalex = "W2107781368",
    references = "doi1023071852361"
}

@article{doi101007s1073901192926,
    author = "deJong‐Lambert, William e Krementsov, Nikolai",
    title = "Sobre Rótulos e Questões: A Controvérsia Lysenko e a Guerra Fria",
    year = "2011",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-011-9292-6",
    doi = "10.1007/s10739-011-9292-6",
    openalex = "W1985929941",
    references = "doi107208chicago97802264103260010001"
}

A controvérsia científica em torno do Lysenkoismo é sem precedentes e bem conhecida entre historiadores e filósofos da ciência (Joravsky 1970, McMullin 1987, Pollock 2009, Wolfe 2010). No entanto, embora isso possa ser verdade para estudiosos e estudantes há uma geração, argumento que a controvérsia do Lysenkoismo não é amplamente conhecida hoje. Particularmente em ciência política, este período histórico e fenômeno na União Soviética permanecem irrelevantes ou, pelo menos, inconsequentes para o estudo científico da política.

@article{openalexw2122430101,
    author = "Ferguson, Mark A.",
    title = "O Mito do Progresso na Ciência: Dialética, Distorção e Lysenkoismo na União Soviética",
    year = "2011",
    journal = "ScholarWorks - WMU (Western Michigan University)",
    abstract = "A controvérsia científica em torno do Lysenkoismo é sem precedentes e bem conhecida entre historiadores e filósofos da ciência (Joravsky 1970, McMullin 1987, Pollock 2009, Wolfe 2010). No entanto, embora isso possa ser verdade para estudiosos e estudantes há uma geração, argumento que a controvérsia do Lysenkoismo não é amplamente conhecida hoje. Particularmente em ciência política, este período histórico e fenômeno na União Soviética permanecem irrelevantes ou, pelo menos, inconsequentes para o estudo científico da política.",
    openalex = "W2122430101",
    references = "doi101017s0037677900000103"
}

@article{doi101007s110160139797z,
    author = "Roll-Hansen, N.",
    title = "A atual relevância do Lysenkoismo",
    year = "2013",
    journal = "Metascience",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/42e5bda7b9e56399dfb913a1c9529194a171dca4",
    doi = "10.1007/s11016-013-9797-z",
    is_oa = "true",
    number = "3",
    pages = "621-624",
    semanticscholar_id = "42e5bda7b9e56399dfb913a1c9529194a171dca4",
    volume = "22"
}

@article{doi101007s1119101396675,
    author = "Peacock, Margaret",
    title = "Mendel Lives: A Sobrevivência da Genética Mendeliana na Sala de Aula Lysenkoista, 1937–1964",
    year = "2013",
    journal = "Science \& Education",
    url = "https://doi.org/10.1007/s11191-013-9667-5",
    doi = "10.1007/s11191-013-9667-5",
    openalex = "W2077640941",
    references = "doi101017s0037677900000103"
}

Como parte de um crescente engajamento com os estudos da ciência, os ecólogos políticos têm trabalhado para teorizar a ciência ambiental. Eles situaram a ciência ao colocá-la lado a lado com outros tipos de conhecimento e prestaram atenção não apenas à aplicação da ciência, mas também à sua produção e circulação. Apesar desses esforços, a ciência é retratada na maioria das ecologias políticas como trazida ao local de campo já concluída, em vez de construída ali através de práticas incorporadas projetadas para uso em debates científicos ao vivo. Argumento que os cientistas que fazem a ciência transformam os locais em que trabalham, que os ecólogos políticos não teorizaram adequadamente exemplos baseados em campo desse processo e que ajuda pode ser encontrada na geografia da ciência. Para esse fim, apresento uma geografia histórica do hereditário lysenkoista e baseado em campo que informou um programa de modificação florestal na Ásia Central Soviética no meio do século XX. Este programa, que usou técnicas hortícolas para construir pomares florestais (lesosady) nas florestas de caju-fruto da Quirguistão Soviética, inseriu a paisagem em controvérsias científicas, com ramificações para as interações humano-floresta no Quirguistão hoje. As ciências de campo, como o hereditário lysenkoista, têm geografias que as imergem e transformam o mundo. Ao narrá-las, os ecólogos políticos podem melhor iluminar onde e como a prática da ciência moldou os encontros entre as pessoas e seus ambientes.

@article{doi101080000456082014941733,
    author = "Fleming, Jake",
    title = "Ecologia Política e a Geografia da Ciência: Lesosady, Lysenkoismo e a Ciência Soviética no Caju-Fruto do Quirguistão",
    year = "2014",
    journal = "Anais da Associação de Geógrafos Americanos",
    abstract = "Como parte de um crescente engajamento com os estudos da ciência, os ecólogos políticos têm trabalhado para teorizar a ciência ambiental. Eles situaram a ciência ao colocá-la lado a lado com outros tipos de conhecimento e prestaram atenção não apenas à aplicação da ciência, mas também à sua produção e circulação. Apesar desses esforços, a ciência é retratada na maioria das ecologias políticas como trazida ao local de campo já concluída, em vez de construída ali através de práticas incorporadas projetadas para uso em debates científicos ao vivo. Argumento que os cientistas que fazem a ciência transformam os locais em que trabalham, que os ecólogos políticos não teorizaram adequadamente exemplos baseados em campo desse processo e que ajuda pode ser encontrada na geografia da ciência. Para esse fim, apresento uma geografia histórica do hereditário lysenkoista e baseado em campo que informou um programa de modificação florestal na Ásia Central Soviética no meio do século XX. Este programa, que usou técnicas hortícolas para construir pomares florestais (lesosady) nas florestas de caju-fruto da Quirguistão Soviética, inseriu a paisagem em controvérsias científicas, com ramificações para as interações humano-floresta no Quirguistão hoje. As ciências de campo, como o hereditário lysenkoista, têm geografias que as imergem e transformam o mundo. Ao narrá-las, os ecólogos políticos podem melhor iluminar onde e como a prática da ciência moldou os encontros entre as pessoas e seus ambientes.",
    url = "https://doi.org/10.1080/00045608.2014.941733",
    doi = "10.1080/00045608.2014.941733",
    openalex = "W2009246126",
    references = "doi1010079789400728400, doi101111j146776601995tb00560x, doi101353con19940041, doi101525pol1998212127, doi10230720048980, doi1023072655272, doi1041359781446219713, doi105860choice286234, doi105860choice314888, doi105860choice425341, doi107208chicago97802264103260010001, doi107208chicago97802266682080010001"
}

@article{doi101007s1121201592318,
    author = "Roll‐Hansen, Nils",
    title = "On the philosophical roots of today’s science policy: Any lessons from the “Lysenko affair”?",
    year = "2015",
    journal = "Studies in East European Thought",
    url = "https://doi.org/10.1007/s11212-015-9231-8",
    doi = "10.1007/s11212-015-9231-8",
    openalex = "W592548894",
    references = "doi10109301951458360010001, doi10129879780300252989, doi10230720048980, doi1023072076669, doi102307220888, doi1043249781315855608, doi105860choice324463, doi105860choice361224, openalexw1766331230, openalexw3186861947"
}

A discussão japonesa sobre a teoria do agrônomo soviético Trofim D. Lysenko começou nos anos pós-guerra sob a ocupação americana. Esquerdistas introduziram a teoria de Lysenko imediatamente após a guerra como parte de um movimento de cientistas pós-guerra. Diferente de muitos geneticistas americanos, que criticaram a teoria veementemente, os geneticistas japoneses inicialmente participaram da discussão de forma equilibrada; seus interesses científicos nos papéis do citoplasma e do ambiente na herança moldaram sua reação inicial de simpatia. No entanto, à medida que a divisão da Guerra Fria se aprofundou, os cientistas japoneses começaram a expressar críticas anti-Lysenko veementes que assemelhavam-se às críticas americanas. Curiosamente, ao longo do período, o objetivo geral dos geneticistas japoneses na discussão permaneceu em grande parte inalterado: reconstruir efetivamente sua disciplina e manter sua imagem e autoridade adequadas. No entanto, a mudança em sua reação ocorreu devido a um contexto sociopolítico em evolução, especialmente a mudança no significado de 'ciência democrática' de uma ciência que empregava processos democráticos para uma ciência de um estado liberal-democrático. Considerar a ideia de Lysenko como um recurso cultural pode ajudar a explicar como e por que foi tratada de forma diferente em lugares diferentes, e por que uma controvérsia emergiu em certos contextos, mas não em outros.

@article{doi1011770306312715596460,
    author = "Iida, Kaori",
    title = "A controversial idea as a cultural resource: The Lysenko controversy and discussions of genetics as a 'democratic' science in postwar Japan",
    year = "2015",
    journal = "Social Studies of Science",
    abstract = "A discussão japonesa sobre a teoria do agrônomo soviético Trofim D. Lysenko começou nos anos pós-guerra sob a ocupação americana. Esquerdistas introduziram a teoria de Lysenko imediatamente após a guerra como parte de um movimento de cientistas pós-guerra. Diferente de muitos geneticistas americanos, que criticaram a teoria veementemente, os geneticistas japoneses inicialmente participaram da discussão de forma equilibrada; seus interesses científicos nos papéis do citoplasma e do ambiente na herança moldaram sua reação inicial de simpatia. No entanto, à medida que a divisão da Guerra Fria se aprofundou, os cientistas japoneses começaram a expressar críticas anti-Lysenko veementes que assemelhavam-se às críticas americanas. Curiosamente, ao longo do período, o objetivo geral dos geneticistas japoneses na discussão permaneceu em grande parte inalterado: reconstruir efetivamente sua disciplina e manter sua imagem e autoridade adequadas. No entanto, a mudança em sua reação ocorreu devido a um contexto sociopolítico em evolução, especialmente a mudança no significado de 'ciência democrática' de uma ciência que empregava processos democráticos para uma ciência de um estado liberal-democrático. Considerar a ideia de Lysenko como um recurso cultural pode ajudar a explicar como e por que foi tratada de forma diferente em lugares diferentes, e por que uma controvérsia emergiu em certos contextos, mas não em outros.",
    url = "https://doi.org/10.1177/0306312715596460",
    doi = "10.1177/0306312715596460",
    openalex = "W2151195021",
    references = "doi101007s1073901192864, doi101038143262a0, doi10108014682740903135421, doi101086649368, doi1023072668391, doi1023987sts55173, doi1041359781412990127n22, doi1041599780674045170, doi105860choice326201, doi105860choice425848, glass1946heredity, goldschmidt1946heredity, openalexw208598535"
}

@article{doi101016jcub201707045,
    author = "Kolchinsky, Eduard I. e Kutschera, U. e Hoßfeld, Uwe e Levit, Georgy S.",
    title = "O novo Lysenkoismo da Rússia",
    year = "2017",
    journal = "Current Biology",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.07.045",
    doi = "10.1016/j.cub.2017.07.045",
    openalex = "W2762500648",
    references = "doi1010079789400728400, doi101007s0004800502333, doi101007s0070901610677, doi101007s1206401101388, doi101016jcell201402045, doi101016jcub201009009, doi101016jpbi201208004, doi101126science1068355, doi101126scienceaad6253, doi1041599780674969025, doi105860choice425848"
}

Os avanços na genética e na biologia evolutiva na jovem União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) foram obstaculizados na década de 1930 pelo agrônomo Trofim Lysenko, que acreditava que as características adquiridas são herdadas, alegava que a hereditariedade pode ser alterada "educando" plantas e negava a existência de genes. Lysenko foi apoiado por elites do Partido Comunista. Lysenko denominou seu conjunto de ideias e técnicas agrícolas de "michurinismo", em homenagem ao nome do melhorador de plantas Ivan Michurin, mas atualmente são conhecidos como lysenkoismo. Embora o michurinismo se opusesse à ciência biológica, Lysenko assumiu uma posição acadêmica após outra. Em 1929, Nikolai Vavilov fundou a Academia Agrícola de Ciências da União Soviética de Lenin e tornou-se seu chefe; ela dirigiu o desenvolvimento das ciências que sustentam a melhoramento de plantas e animais na União Soviética. Vavilov foi demitido em 1935 e mais tarde morreu na prisão, enquanto Lysenko ocupava sua posição. O triunfo do lysenkoismo tornou-se completo e a genética foi totalmente derrotada em agosto de 1948 em uma sessão da academia liderada por Lysenko. A sessão foi pessoalmente dirigida por Joseph Stalin e marcou o compromisso da URSS com o desenvolvimento de uma ciência nacional, separada da comunidade científica global. Como resultado, ocorreram perdas substanciais na agricultura soviética, na genética, na teoria evolutiva e na biologia molecular, e a transmissão de valores e tradições científicas entre gerações foi interrompida. Este artigo revisa os fatores ideológicos, políticos, econômicos, sociais, culturais, pessoais, morais e éticos que influenciaram a sessão de agosto de 1948, e suas consequências imediatas e posteriores. Também delineamos as atuais tentativas de revisar o papel da sessão de agosto e branquear Lysenko.

@article{doi101534genetics118301413,
    author = "Borinskaya, S. A. e Ermolaev, Andrei I. e Kolchinsky, Eduard I.",
    title = "Lysenkoismo Contra a Genética: A Reunião da Academia Agrícola de Ciências da União Soviética de Lenin de Agosto de 1948, Seu Contexto, Causas e Consequências",
    year = "2019",
    journal = "Genetics",
    abstract = {Os avanços na genética e na biologia evolutiva na jovem União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) foram obstaculizados na década de 1930 pelo agrônomo Trofim Lysenko, que acreditava que as características adquiridas são herdadas, alegava que a hereditariedade pode ser alterada "educando" plantas e negava a existência de genes. Lysenko foi apoiado por elites do Partido Comunista. Lysenko denominou seu conjunto de ideias e técnicas agrícolas de "michurinismo", em homenagem ao nome do melhorador de plantas Ivan Michurin, mas atualmente são conhecidos como lysenkoismo. Embora o michurinismo se opusesse à ciência biológica, Lysenko assumiu uma posição acadêmica após outra. Em 1929, Nikolai Vavilov fundou a Academia Agrícola de Ciências da União Soviética de Lenin e tornou-se seu chefe; ela dirigiu o desenvolvimento das ciências que sustentam a melhoramento de plantas e animais na União Soviética. Vavilov foi demitido em 1935 e mais tarde morreu na prisão, enquanto Lysenko ocupava sua posição. O triunfo do lysenkoismo tornou-se completo e a genética foi totalmente derrotada em agosto de 1948 em uma sessão da academia liderada por Lysenko. A sessão foi pessoalmente dirigida por Joseph Stalin e marcou o compromisso da URSS com o desenvolvimento de uma ciência nacional, separada da comunidade científica global. Como resultado, ocorreram perdas substanciais na agricultura soviética, na genética, na teoria evolutiva e na biologia molecular, e a transmissão de valores e tradições científicas entre gerações foi interrompida. Este artigo revisa os fatores ideológicos, políticos, econômicos, sociais, culturais, pessoais, morais e éticos que influenciaram a sessão de agosto de 1948, e suas consequências imediatas e posteriores. Também delineamos as atuais tentativas de revisar o papel da sessão de agosto e branquear Lysenko.},
    url = "https://doi.org/10.1534/genetics.118.301413",
    doi = "10.1534/genetics.118.301413",
    openalex = "W2943637553",
    references = "doi101007s1073901192873, doi101016jcub201707045, doi1011770306312715596460, doi1023072407065, doi1041599780674969025, doi105860choice425848"
}

O presente estudo analisa traços específicos dos dogmas do lysenkoismo conforme refletidos na hidrobiologia soviética. Como estudo de caso, utilizo a teoria esquecida da produtividade de corpos d'água desenvolvida em 1940 pelo hidrobiólogo soviético Vladimir I. Zhadin (1896-1974). As visões de Zhadin sobre a produção basearam-se em suas observações das mudanças nas comunidades de faunas fluviais causadas pela construção de reservatórios de água. A teoria é de particular interesse porque tenta abordar os problemas não resolvidos daquele período. Alguns desses problemas não resolvidos forneceram a base para os debates ideológicos durante o período de dialética na biologia soviética dos anos 1920 iniciais até meados dos anos 1930 e foram influenciados pelo lysenkoismo. A teoria de Zhadin, portanto, serve como um modelo adequado para identificar componentes cognitivos e ideológicos na ciência e para a análise da influência da ideologia na ciência. A análise das obras de Zhadin mostra que uma tentativa de separar percepções impostas ideologicamente e as próprias visões científicas do autor apresenta uma tarefa desafiadora. Isso pode ser explicado por um padrão comportamental altamente eficiente de "coloração protetora" empregado pelo cientista e pela sincera aceitação de algumas ideias lysenkoistas por Zhadin. Além disso, argumento que o sistema de dogmas lysenkoistas concernentes à associação entre um organismo e seu ambiente são, na verdade, princípios científicos inteiramente sensatos que foram levados ao extremo. Os resultados do estudo sugerem a necessidade de uma avaliação mais cuidadosa e profunda das obras científicas publicadas durante o período do culto à personalidade na URSS. O "caso Lysenko" em ramos da biologia além da genética é mais complicado e precisa de exame adicional.

@article{doi101007s10739019095905,
    author = "Rizhinashvili, Alexandra",
    title = "Production Hydrobiology in the USSR Under the Pressure of Lysenkoism: Vladimir I. Zhadin's Forgotten Theory of Biological Productivity (1940).",
    year = "2020",
    journal = "Journal of the history of biology",
    abstract = {O presente estudo analisa traços específicos dos dogmas do lysenkoismo conforme refletidos na hidrobiologia soviética. Como estudo de caso, utilizo a teoria esquecida da produtividade de corpos d'água desenvolvida em 1940 pelo hidrobiólogo soviético Vladimir I. Zhadin (1896-1974). As visões de Zhadin sobre a produção basearam-se em suas observações das mudanças nas comunidades de faunas fluviais causadas pela construção de reservatórios de água. A teoria é de particular interesse porque tenta abordar os problemas não resolvidos daquele período. Alguns desses problemas não resolvidos forneceram a base para os debates ideológicos durante o período de dialética na biologia soviética dos anos 1920 iniciais até meados dos anos 1930 e foram influenciados pelo lysenkoismo. A teoria de Zhadin, portanto, serve como um modelo adequado para identificar componentes cognitivos e ideológicos na ciência e para a análise da influência da ideologia na ciência. A análise das obras de Zhadin mostra que uma tentativa de separar percepções impostas ideologicamente e as próprias visões científicas do autor apresenta uma tarefa desafiadora. Isso pode ser explicado por um padrão comportamental altamente eficiente de "coloração protetora" empregado pelo cientista e pela sincera aceitação de algumas ideias lysenkoistas por Zhadin. Além disso, argumento que o sistema de dogmas lysenkoistas concernentes à associação entre um organismo e seu ambiente são, na verdade, princípios científicos inteiramente sensatos que foram levados ao extremo. Os resultados do estudo sugerem a necessidade de uma avaliação mais cuidadosa e profunda das obras científicas publicadas durante o período do culto à personalidade na URSS. O "caso Lysenko" em ramos da biologia além da genética é mais complicado e precisa de exame adicional.},
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31776753/",
    doi = "10.1007/s10739-019-09590-5",
    openalex = "W2990267838",
    pmid = "31776753",
    references = "doi101007bf00146987, doi101007s107390139363y, doi101139f80017, doi1023071854927, doi1023071930126, doi10230720043432, doi1041599780674969025, doi105860choice370307, doi107326000348199622635"
}

@article{doi101007s10739020095982,
    author = "Duančić, Vedran",
    title = "Lysenko na Iugoslávia, 1945–década de 1950: Como Desestalinizar a Ciência Stalinista",
    year = "2020",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-020-09598-2",
    doi = "10.1007/s10739-020-09598-2",
    openalex = "W3011366846",
    references = "doi1010079789400728400, doi101353book99572, doi1023073102482, doi107312medv92664, doi107326000348199622635, doi1075919781501720833, openalexw1986615600, openalexw1998725998, openalexw2432544623, openalexw3011149805"
}

@article{doi101007s10739021096527,
    author = "Yi, Jongsik Christian",
    title = "O Materialismo Dialético Serve ao Productivismo Voluntarista: A Fundação Epistêmica do Lysenkoismo na China Socialista e no Vietnã do Norte",
    year = "2021",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/s10739-021-09652-7",
    doi = "10.1007/s10739-021-09652-7",
    openalex = "W3203781948",
    references = "doi101007s1073901092384, doi101007s1073901192864, doi101007s10739019095905, doi101007s10739020095982, doi1010160305750x91902224, doi101093actrade97801987929870010001, doi101126science1563775611, doi1011770306312715596460, doi101215220119193615934, doi1012159780822391692, doi1015159780822391692, doi1023071368785, doi1023072757584, openalexw1538243852, openalexw2129971494"
}

@incollection{doi10100797830309968028,
    author = "Strządała, Agata",
    title = "Lysenkoismo: Uma Linha Tênue Entre a Formação de Notícias Científicas e Desinformação",
    year = "2022",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-3-030-99680-2\_8",
    doi = "10.1007/978-3-030-99680-2\_8",
    openalex = "W4312320309",
    references = "doi101007s1073901192864, doi1011770306312715596460"
}

O artigo dedica-se à propaganda estrangeira das visões de T. D. Lysenko sobre a natureza da hereditariedade e da variabilidade. Artigos de periódicos comunistas franceses são utilizados como exemplo. A relevância do artigo é determinada pelo pouco estudado tema da promoção do lisenkismo na França, embora seja conhecido que sua doutrina, que estava próxima do lamarckismo, foi implantada após 1948 nos países do campo socialista e criticada por biólogos britânicos e americanos. O quadro histórico da promoção intencional de visões anti-científicas que criticam a genética fundamental foi reconstruído nos materiais de periódicos franceses e documentos depositados no fundo de T. D. Lysenko no Arquivo da Academia Russa de Ciências (fundo 1521). Para determinar os fatores políticos que influenciaram as relações científicas internacionais entre cientistas soviéticos e franceses, foram utilizados documentos do fundo do Bureau Político do Comitê Central do Arquivo Estatal Russo de História Contemporânea (fundo 3). Ao descrever a popularização do lisenkismo na França, foi escolhido uma abordagem integrada, pois ela leva em conta vários fatores (políticos, ideológicos, cognitivos) que determinaram a penetração e a recepção de ideias científicas. O uso de jornais e revistas como fontes históricas permitiu detalhar o fenômeno, complementar as informações disponíveis com novos fatos e revisar noções estabelecidas. Mostra-se que a figura de T. D. Lysenko entrou em destaque na imprensa francesa tão cedo quanto no final dos anos 1930, quando uma campanha começou na União Soviética contra o mendelismo-morganismo, chamado de ciência burguesa metafísico-idealista pela elite do partido. naqueles anos, cientistas como N. I. Vavilov, G. D. Karpechenko, S. G. Levit, I. I. Agol foram presos e reprimidos. Em 1948, com o apoio de J. V. Stalin, Lysenko organizou a sessão de agosto da Academia de Ciências Agrícolas de Toda a União, onde representantes da genética clássica foram acusados de sabotagem. Lysenko afirmou que seus experimentos visavam aumentar a produtividade das culturas agrícolas e resolver questões de segurança alimentar. A burocracia soviética viu inovação e luta ousada contra dogmas científicos antigos nas declarações populistas do "Acadêmico do Povo". A luta contra a genética não se limitou ao território da URSS; quase todos os países socialistas foram envolvidos. No entanto, as principais potências científicas (EUA e Grã-Bretanha) resistiram ativamente à penetração das obras dos lisenkistas soviéticos em publicações científicas e populares. A exceção foi a França, que mantinha contatos científicos de longa data com a União Soviética. Informações sobre a "vitória" da Biologia Michurina sobre a genética na Sessão de Ciências Agrícolas de 1948 foram amplamente apresentadas nas páginas de publicações liberais francesas. Mostra-se que a comunidade científica francesa não se opunha categoricamente ao lisenkismo por uma série de razões, entre elas a disseminação de ideias comunistas no país, a estabilidade das tradições lamarckianas, o esfriamento das relações diplomáticas entre a URSS e os EUA, e o desejo da liderança soviética de fazer da França seu aliado político.

@article{doi1028995207301012023411851198,
    author = "Фандо, Роман А.",
    title = "Propaganda of T. D. Lysenko's Anti-Scientific Views on the Pages of French Periodicals of the 1930s?40s",
    year = "2023",
    journal = "Herald of an Archivist",
    abstract = "O artigo dedica-se à propaganda estrangeira das visões de T. D. Lysenko sobre a natureza da hereditariedade e da variabilidade. São utilizados artigos de periódicos comunistas franceses como exemplo. A relevância do artigo é determinada pelo pouco estudado tema da promoção do lisenkismo na França, embora seja conhecido que sua doutrina, que estava próxima do lamarckismo, foi implantada após 1948 nos países do campo socialista e criticada pelos biólogos britânicos e americanos. A imagem histórica da promoção intencional de visões anti-científicas que criticam a genética fundamental foi reconstruída nos materiais de periódicos franceses e documentos depositados no fundo de T. D. Lysenko no Arquivo da Academia Russa de Ciências (fundo 1521). Para determinar os fatores políticos que influenciaram as relações científicas internacionais entre cientistas soviéticos e franceses, foram utilizados documentos do fundo do Bureau Político do Comitê Central do Arquivo Estatal Russo de História Contemporânea (fundo 3). Ao descrever a popularização do lisenkismo na França, foi escolhido uma abordagem integrada, pois ela leva em conta vários fatores (políticos, ideológicos, cognitivos) que determinaram a penetração e a recepção de ideias científicas. O uso de jornais e revistas como fontes históricas permitiu detalhar o fenômeno, complementar as informações disponíveis com novos fatos e revisar noções estabelecidas. Mostra-se que a figura de T.D. Lysenko entrou em destaque na imprensa francesa já no final dos anos 1930, quando começou uma campanha na União Soviética contra o mendelismo-morganismo, chamado de ciência burguesa metafísica-idealista pela elite do partido. naqueles anos, cientistas como N. I. Vavilov, G. D. Karpechenko, S. G. Levit, I. I. Agol foram presos e reprimidos. Em 1948, com o apoio de J. V. Stalin, Lysenko organizou a sessão de agosto da Academia Pan-União de Ciências Agrícolas, onde representantes da genética clássica foram acusados de sabotagem. Lysenko afirmou que seus experimentos visavam aumentar a produtividade das culturas agrícolas e resolver questões de segurança alimentar. A burocracia soviética viu inovação e luta ousada contra os dogmas científicos antigos nas declarações populistas do "Acadêmico do Povo". A luta contra a genética não se limitou ao território da URSS, quase todos os países socialistas foram envolvidos. No entanto, as principais potências científicas (EUA e Grã-Bretanha) resistiram ativamente à penetração das obras dos lisenkistas soviéticos em publicações científicas e populares. A exceção foi a França, que tinha contatos científicos de longa data com a União Soviética. Informações sobre a "vitória" da Biologia Michurina sobre a genética na Sessão de Ciências Agrícolas de 1948 foram amplamente apresentadas nas páginas de publicações liberais francesas. Mostra-se que a comunidade científica francesa não se opunha categoricamente ao lisenkismo por uma série de razões, entre elas a disseminação de ideias comunistas no país, a estabilidade das tradições lamarckianas, o esfriamento das relações diplomáticas entre a URSS e os EUA, o desejo da liderança soviética de fazer da França seu aliado político.",
    url = "https://doi.org/10.28995/2073-0101-2023-4-1185-1198",
    doi = "10.28995/2073-0101-2023-4-1185-1198",
    openalex = "W4390017701",
    references = "doi101007s10739021096527"
}