1. Darwin, C, 1874, A Descendência do Homem e a Seleção em Relação ao Sexo. Chicago.

BibTeX
@misc{darwin1874the9,
    author = "Darwin, C",
    title = "A Descendência do Homem e a Seleção em Relação ao Sexo. Chicago",
    year = "1874",
    howpublished = "Rand McNally and Co [Reedição da edição ilustrada e revisada]: Detroit, Michigan, Gale Research, 1974",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Darwin, C., 1874, A Descendência do Homem e a Seleção em Relação ao Sexo. Chicago: Rand McNally and Co [Reedição da edição ilustrada e revisada]: Detroit, Michigan, Gale Research, 1974.}"
}

2. Fisher, R. A, 1930, A Teoria Genética da Seleção Natural: Oxford, Clarendon Press.

BibTeX
@book{fisher1930the11,
    author = "Fisher, R. A",
    title = "A Teoria Genética da Seleção Natural",
    year = "1930",
    publisher = "Oxford, Clarendon Press",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Fisher, R. A., 1930, A Teoria Genética da Seleção Natural: Oxford, Clarendon Press.}"
}

3. Darwin, C. e Wallace, A., 1958, Evolução por seleção natural.

BibTeX
@article{s267caf9c8d0ac0af1f374b44de823302e8200f8d6,
    author = "Darwin, C. e Wallace, A.",
    title = "Evolução por seleção natural",
    year = "1958",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/67caf9c8d0ac0af1f374b44de823302e8200f8d6",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_citation_count = "63",
    semanticscholar_id = "67caf9c8d0ac0af1f374b44de823302e8200f8d6"
}

4. Lerner, I. M, 1959, O conceito de seleção natural: Uma visão centenária: Proceedings of the American Philosophical Society, v. 103, p. 173-182.

BibTeX
@inproceedings{lerner1959the12,
    author = "Lerner, I. M",
    title = "O conceito de seleção natural",
    year = "1959",
    booktitle = "Uma visão centenária: Proceedings of the American Philosophical Society, v. 103, p. 173-182",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Lerner, I. M., 1959, O conceito de seleção natural: Uma visão centenária: Proceedings of the American Philosophical Society, v. 103, p. 173-182.}"
}

5. Chitty, D, 1960, Population processes in the vole and their relevance to general theory: Canadian Journal of Zoology, v. 38, p. 99-113.

BibTeX
@article{chitty1960population5,
    author = "Chitty, D",
    title = "Population processes in the vole and their relevance to general theory",
    year = "1960",
    journal = "Canadian Journal of Zoology, v. 38, p. 99-113",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Chitty, D., 1960, Population processes in the vole and their relevance to general theory: Canadian Journal of Zoology, v. 38, p. 99-113.}"
}

6. Dunbar, M. J, 1960, A evolução da estabilidade em ambientes marinhos.

BibTeX
@misc{dunbar1960the10,
    author = "Dunbar, M. J",
    title = "A evolução da estabilidade em ambientes marinhos",
    year = "1960",
    howpublished = "seleção natural no nível do ecossistema: American Naturalist, v. 94, p. 129-136",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Dunbar, M. J., 1960, A evolução da estabilidade em ambientes marinhos: seleção natural no nível do ecossistema: American Naturalist, v. 94, p. 129-136.}"
}

7. Dupree, A. Hunter, 1960, Darwin. Wallace. e a Teoria da Seleção Natural. Bert James Lowenberg Charles Darwin: Evolução e Seleção Natural. Charles Darwin, Bert James Loewenberg: Isis: v. 51, no. 2: p. 216-217.

BibTeX
@article{dupree1960darwin,
    author = "Dupree, A. Hunter",
    title = "Darwin. Wallace. e a Teoria da Seleção Natural. Bert James Lowenberg Charles Darwin: Evolução e Seleção Natural. Charles Darwin, Bert James Loewenberg",
    year = "1960",
    journal = "Isis",
    url = "https://doi.org/10.1086/348883",
    doi = "10.1086/348883",
    number = "2",
    pages = "216-217",
    volume = "51"
}

8. Glass, Bentley, 1960, Evolução por Seleção Natural. Charles Darwin, Alfred Russel Wallace: The Quarterly Review of Biology: v. 35, no. 4: p. 332-332.

BibTeX
@article{glass1960evolution,
    author = "Glass, Bentley",
    title = "Evolução por Seleção Natural. Charles Darwin, Alfred Russel Wallace",
    year = "1960",
    journal = "The Quarterly Review of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1086/403215",
    doi = "10.1086/403215",
    number = "4",
    pages = "332-332",
    volume = "35"
}

9. Hindle, Edward e de Beer, Gavin, 1964, Charles Darwin: Evolução por Seleção Natural: The Geographical Journal: v. 130, no. 1: p. 161.

BibTeX
@article{hindle1964charles,
    author = "Hindle, Edward e de Beer, Gavin",
    title = "Charles Darwin: Evolução por Seleção Natural",
    year = "1964",
    journal = "The Geographical Journal",
    url = "https://doi.org/10.2307/1794329",
    doi = "10.2307/1794329",
    number = "1",
    pages = "161",
    volume = "130"
}

10. Chitty, D, 1967, A seleção natural de comportamentos autorregulatórios em populações animais: Proceedings of the Ecological Society of Australia, v. 2, p. 51-78.

BibTeX
@inproceedings{chitty1967the6,
    author = "Chitty, D",
    title = "A seleção natural de comportamentos autorregulatórios em populações animais",
    year = "1967",
    booktitle = "Proceedings of the Ecological Society of Australia, v. 2, p. 51-78",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Chitty, D., 1967, A seleção natural de comportamentos autorregulatórios em populações animais: Proceedings of the Ecological Society of Australia, v. 2, p. 51-78.}"
}

11. Chitty, D, 1967, O que regula as populações de aves?.

BibTeX
@misc{chitty1967what7,
    author = "Chitty, D",
    title = "O que regula as populações de aves?",
    year = "1967",
    howpublished = "Ecologia, v. 48, p. 698-701",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Chitty, D., 1967, O que regula as populações de aves?: Ecologia, v. 48, p. 698-701.}"
}

12. Beddall, Barbara G., 1968, Wallace, Darwin, e a teoria da seleção natural: Journal of the History of Biology: v. 1, no. 2: p. 261-323.

BibTeX
@article{beddall1968wallace,
    author = "Beddall, Barbara G.",
    title = "Wallace, Darwin, e a teoria da seleção natural",
    year = "1968",
    journal = "Journal of the History of Biology",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00351923",
    doi = "10.1007/bf00351923",
    number = "2",
    pages = "261-323",
    volume = "1"
}

13. Beddall, B. G, 1968, Wallace, Darwin, e a teoria da seleção natural: Journal of Historical Biology, v. 1, p. 261-323.

BibTeX
@article{beddall1968wallace2,
    author = "Beddall, B. G",
    title = "Wallace, Darwin, e a teoria da seleção natural",
    year = "1968",
    journal = "Journal of Historical Biology, v. 1, p. 261-323",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Beddall, B. G., 1968, Wallace, Darwin, e a teoria da seleção natural: Journal of Historical Biology, v. 1, p. 261-323.}"
}

14. Bajema, C. J, 1971, Seleção Natural em Populações Humanas, a Medição da Evolução Genética Contínua em Sociedades Contemporâneas: Nova York, Wiley, 406 p.

BibTeX
@book{bajema1971natural1,
    author = "Bajema, C. J",
    title = "Seleção Natural em Populações Humanas, a Medição da Evolução Genética Contínua em Sociedades Contemporâneas",
    year = "1971",
    publisher = "Nova York, Wiley, 406 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Bajema, C. J., 1971, Seleção Natural em Populações Humanas, a Medição da Evolução Genética Contínua em Sociedades Contemporâneas: Nova York, Wiley, 406 p.}"
}

15. Charlesworth, B, 1971, Seleção em populações reguladas por densidade.

BibTeX
@misc{charlesworth1971selection4,
    author = "Charlesworth, B",
    title = "Seleção em populações reguladas por densidade",
    year = "1971",
    howpublished = "Ecologia, v. 52, p. 469-474",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Charlesworth, B., 1971, Seleção em populações reguladas por densidade: Ecologia, v. 52, p. 469-474.}"
}

16. Benson, W. W, 1972, Seleção natural para mimetismo mülleriano em Heliconus erato na Costa Rica.

BibTeX
@misc{benson1972natural3,
    author = "Benson, W. W",
    title = "Seleção natural para mimetismo mülleriano em Heliconus erato na Costa Rica",
    year = "1972",
    howpublished = "Science, v. 176, p. 936-939",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Benson, W. W., 1972, Seleção natural para mimetismo mülleriano em Heliconus erato na Costa Rica: Science, v. 176, p. 936-939.}"
}

17. Clarke, B. C, 1972, Seleção dependente da densidade.

BibTeX
@misc{clarke1972densitydependent8,
    author = "Clarke, B. C",
    title = "Seleção dependente da densidade",
    year = "1972",
    howpublished = "American Naturalist, v. 106, p. 1-13",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Clarke, B. C., 1972, Seleção dependente da densidade: American Naturalist, v. 106, p. 1-13.}"
}

18. McKinney, H. L, 1972, Wallace e Seleção Natural: New Haven, Connecticut, Yale University Press.

BibTeX
@book{mckinney1972wallace13,
    author = "McKinney, H. L",
    title = "Wallace e Seleção Natural",
    year = "1972",
    publisher = "New Haven, Connecticut, Yale University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {McKinney, H. L., 1972, Wallace e Seleção Natural: New Haven, Connecticut, Yale University Press.}"
}

19. Popper, K. R, 1978, Seleção natural e o surgimento da mente.

BibTeX
@misc{popper1978natural15,
    author = "Popper, K. R",
    title = "Seleção natural e o surgimento da mente",
    year = "1978",
    howpublished = "Dialectica, v. 32, no. 3-4, p. 339-355",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Popper, K. R., 1978, Seleção natural e o surgimento da mente: Dialectica, v. 32, no. 3-4, p. 339-355.}"
}

20. Ospovat, D, 1981, The Development of Darwin's Theory: Natural History, Natural Theology, and Natural Selection, 1838-1859: Cambridge, Cambridge University Press.

BibTeX
@book{ospovat1981the14,
    author = "Ospovat, D",
    title = "The Development of Darwin's Theory",
    year = "1981",
    publisher = "Natural History, Natural Theology, and Natural Selection, 1838-1859: Cambridge, Cambridge University Press",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Ospovat, D., 1981, The Development of Darwin's Theory: Natural History, Natural Theology, and Natural Selection, 1838-1859: Cambridge, Cambridge University Press.}"
}

21. Antonovics, Janis e Kareiva, Peter, 1988, Seleção dependente da frequência e competição: abordagens empíricas.: Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences: v. 319, no. 1196: p. 601-613.

Resumo

Quando Darwin e Wallace formularam pela primeira vez a teoria da evolução por seleção natural, foram grandemente influenciados pela ideia de que as populações tendem a aumentar geometricamente e rapidamente ultrapassam os recursos disponíveis para elas. Eles argumentaram que a competição subsequente entre indivíduos seria um agente principal da seleção natural. Desde aquele tempo, a competição tornou-se quase sinônimo da ideia de seleção natural ou sobrevivência do mais apto. Neste artigo, examinamos a relação entre competição e seleção usando modelos simples de competição, consideramos a interação de densidade e frequência na determinação do resultado competitivo e revisamos a literatura sobre interações competitivas dependentes da frequência entre genótipos dentro de populações.

BibTeX
@article{doi101098rstb19880068,
    author = "Antonovics, Janis e Kareiva, Peter",
    title = "Seleção dependente da frequência e competição: abordagens empíricas.",
    year = "1988",
    journal = "Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences",
    abstract = "Quando Darwin e Wallace formularam pela primeira vez a teoria da evolução por seleção natural, foram grandemente influenciados pela ideia de que as populações tendem a aumentar geometricamente e rapidamente ultrapassam os recursos disponíveis para elas. Eles argumentaram que a competição subsequente entre indivíduos seria um agente principal da seleção natural. Desde aquele tempo, a competição tornou-se quase sinônimo da ideia de seleção natural ou sobrevivência do mais apto. Neste artigo, examinamos a relação entre competição e seleção usando modelos simples de competição, consideramos a interação de densidade e frequência na determinação do resultado competitivo e revisamos a literatura sobre interações competitivas dependentes da frequência entre genótipos dentro de populações.",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/cc6b8c6c610df5d2fb12a5f7a51d329dac507581",
    doi = "10.1098/RSTB.1988.0068",
    is_oa = "true",
    number = "1196",
    pages = "601-613",
    semanticscholar_citation_count = "41",
    semanticscholar_id = "cc6b8c6c610df5d2fb12a5f7a51d329dac507581",
    volume = "319"
}

22. Hartman, H., 1990, A Evolução da Seleção Natural: Darwin versus Wallace: Perspectivas em Biologia e Medicina: v. 34, no. 1: p. 78-88.

BibTeX
@article{hartman1990the,
    author = "Hartman, H.",
    title = "A Evolução da Seleção Natural: Darwin versus Wallace",
    year = "1990",
    journal = "Perspectivas em Biologia e Medicina",
    url = "https://doi.org/10.1353/pbm.1990.0067",
    doi = "10.1353/pbm.1990.0067",
    number = "1",
    pages = "78-88",
    volume = "34"
}

23. 2009, Darwin e Wallace: A Teoria da Seleção Natural: A Chegada da Evolução: p. 95-114.

BibTeX
@incollection{crossref2009darwin,
    title = "Darwin e Wallace: A Teoria da Seleção Natural",
    year = "2009",
    booktitle = "A Chegada da Evolução",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9780511703416.009",
    doi = "10.1017/cbo9780511703416.009",
    pages = "95-114"
}

24. Hartman, H., 2015, A Evolução da Seleção Natural: Darwin versus Wallace: Perspectivas em Biologia e Medicina: v. 34, no. 1: p. 78-88.

BibTeX
@article{doi101353pbm19900067,
    author = "Hartman, H.",
    title = "A Evolução da Seleção Natural: Darwin versus Wallace",
    year = "2015",
    journal = "Perspectivas em Biologia e Medicina",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/32c62021f2c78278606b8e0d146d191154d88ad9",
    doi = "10.1353/PBM.1990.0067",
    is_oa = "true",
    number = "1",
    pages = "78-88",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "32c62021f2c78278606b8e0d146d191154d88ad9",
    volume = "34"
}

25. Silva, M. D. e Morphy, C. e Santos, D., 2015, Uma análise histórica sobre a seleção natural: de Darwin-Wallace à síntese estendida da Evolução Uma análise histórica da seleção natural: de Darwin-Wallace à síntese estendida da evolução: Amazônia: Revista de Educação em Ciências e Matemáticas: v. 11, no. 22: p. 46.

Resumo

Antes de Darwin e Wallace, os evolucionistas já haviam mencionado o mecanismo da seleção natural. Para Darwin, há variação em grande escala entre populações biológicas e ela está disponível para a ação da seleção natural. Parte dessa variação beneficia seus portadores na luta pela sobrevivência. Wallace chegou a conclusões semelhantes quase ao mesmo tempo. A seleção natural como mecanismo de mudança evolutiva foi universalmente adotada após a Síntese Moderna (1930-1940). Nos últimos cinquenta anos, no entanto, outros mecanismos e processos evolutivos foram descobertos. Hoje, é quase um consenso que a seleção natural não é suficiente para explicar a evolução biológica. Atualmente, a necessidade de uma extensão significativa da teoria evolutiva, em uma espécie de Síntese Estendida, é um ponto principal de discussão. Nessa teoria, a seleção natural não tem mais um papel criativo, já que processos além da seleção limitam a variação. O objetivo do presente artigo é estabelecer o papel da seleção natural em três momentos diferentes na história da biologia evolutiva, de Darwin à Síntese Estendida.

BibTeX
@article{doi1018542amazrecmv11i222122,
    author = "Silva, M. D. e Morphy, C. e Santos, D.",
    title = "Uma análise histórica sobre a seleção natural: de Darwin-Wallace à síntese estendida da Evolução Uma análise histórica da seleção natural: de Darwin-Wallace à síntese estendida da evolução",
    year = "2015",
    journal = "Amazônia: Revista de Educação em Ciências e Matemáticas",
    abstract = "Antes de Darwin e Wallace, os evolucionistas já haviam mencionado o mecanismo da seleção natural. Para Darwin, há variação em grande escala entre populações biológicas e ela está disponível para a ação da seleção natural. Parte dessa variação beneficia seus portadores na luta pela sobrevivência. Wallace chegou a conclusões semelhantes quase ao mesmo tempo. A seleção natural como mecanismo de mudança evolutiva foi universalmente adotada após a Síntese Moderna (1930-1940). Nos últimos cinquenta anos, no entanto, outros mecanismos e processos evolutivos foram descobertos. Hoje, é quase um consenso que a seleção natural não é suficiente para explicar a evolução biológica. Atualmente, a necessidade de uma extensão significativa da teoria evolutiva, em uma espécie de Síntese Estendida, é um ponto principal de discussão. Nessa teoria, a seleção natural não tem mais um papel criativo, já que processos além da seleção limitam a variação. O objetivo do presente artigo é estabelecer o papel da seleção natural em três momentos diferentes na história da biologia evolutiva, de Darwin à Síntese Estendida.",
    url = "https://periodicos.ufpa.br/index.php/revistaamazonia/article/download/2122/2634",
    doi = "10.18542/AMAZRECM.V11I22.2122",
    is_oa = "true",
    number = "22",
    pages = "46",
    semanticscholar_citation_count = "3",
    semanticscholar_id = "abe30425a8f887d9bc43bac72828d5a449114f21",
    volume = "11"
}

26. Wallace, A. R., 2015, A Teoria da Evolução por Seleção Natural de Darwin.

BibTeX
@misc{s2cacd68bf6ee0153d99356be8f362848e731dc4e8,
    author = "Wallace, A. R.",
    title = "A Teoria da Evolução por Seleção Natural de Darwin",
    year = "2015",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/cacd68bf6ee0153d99356be8f362848e731dc4e8",
    is_oa = "true",
    semanticscholar_citation_count = "1",
    semanticscholar_id = "cacd68bf6ee0153d99356be8f362848e731dc4e8"
}

27. Reznick, David, 2016, Hard and Soft Selection Revisited: Como a evolução por seleção natural funciona no mundo real.: The Journal of heredity.

Resumo

A síntese moderna da biologia evolutiva unificou a seleção natural de Darwin com a genética mendeliana, mas, ao mesmo tempo, criou o dilema da carga genética. A caracterização da variação genética em populações naturais por Lewontin e Hubby (1966) e Harris (1966) aumentou a aparente carga dessa carga. A neutralidade ou quase neutralidade da variação genética foi um mecanismo proposto para a variação genética excessiva revelada. Bruce Wallace cunhou o termo "seleção suave" para descrever uma maneira alternativa pela qual a seleção natural pode operar que seja consistente com a variação observada. Ele imaginou a natureza como apresentando vagas ecológicas que poderiam ser preenchidas por genótipos diversos. A sobrevivência e a reprodução bem-sucedida eram uma função combinada da densidade populacional, genótipo e frequências de genótipos, em vez de um valor fixo do valor de aptidão relativa de cada genótipo. Meu objetivo nesta revisão é explorar a importância da seleção suave no mundo real. Meu motivo e o de meus colegas, conforme descrito aqui, não é explicar o que mantém a variação genética em populações naturais, mas sim entender os fatores que moldam como os organismos se adaptam a ambientes naturais. Caracterizamos como os feedbacks entre ecologia e evolução moldam tanto a evolução quanto a ecologia. Esses feedbacks são mediados pela seleção dependente de densidade e frequência, os mecanismos que subjazem à seleção suave. Aqui, relato nosso progresso na caracterização desses tipos de seleção com uma combinação de consideração da literatura publicada e os resultados da pesquisa de meus colaboradores e eu em populações naturais de peixes-zebra.

BibTeX
@article{doi101093jheredesv076,
    author = "Reznick, David",
    title = "Hard and Soft Selection Revisited: How Evolution by Natural Selection Works in the Real World.",
    year = "2016",
    journal = "The Journal of heredity",
    abstract = {A síntese moderna da biologia evolutiva unificou a seleção natural de Darwin com a genética mendeliana, mas, ao mesmo tempo, criou o dilema da carga genética. A caracterização da variação genética em populações naturais por Lewontin e Hubby (1966) e Harris (1966) aumentou a aparente carga dessa carga. A neutralidade ou quase neutralidade da variação genética foi um mecanismo proposto para a variação genética excessiva revelada. Bruce Wallace cunhou o termo "seleção suave" para descrever uma maneira alternativa pela qual a seleção natural pode operar que seja consistente com a variação observada. Ele imaginou a natureza como apresentando vagas ecológicas que poderiam ser preenchidas por genótipos diversos. A sobrevivência e a reprodução bem-sucedida eram uma função combinada da densidade populacional, genótipo e frequências de genótipos, em vez de um valor fixo do valor de aptidão relativa de cada genótipo. Meu objetivo nesta revisão é explorar a importância da seleção suave no mundo real. Meu motivo e o de meus colegas, conforme descrito aqui, não é explicar o que mantém a variação genética em populações naturais, mas sim entender os fatores que moldam como os organismos se adaptam a ambientes naturais. Caracterizamos como os feedbacks entre ecologia e evolução moldam tanto a evolução quanto a ecologia. Esses feedbacks são mediados pela seleção dependente de densidade e frequência, os mecanismos que subjazem à seleção suave. Aqui, relato nosso progresso na caracterização desses tipos de seleção com uma combinação de consideração da literatura publicada e os resultados da pesquisa de meus colaboradores e eu em populações naturais de peixes-zebra.},
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26424874/",
    doi = "10.1093/jhered/esv076",
    pmid = "26424874"
}

28. 2019, Capítulo 4. Wallace, Darwin e Seleção Natural: Um Companheiro de Alfred Russel Wallace: p. 97-144.

BibTeX
@incollection{crossref2019chapter,
    title = "Capítulo 4. Wallace, Darwin e Seleção Natural",
    year = "2019",
    booktitle = "Um Companheiro de Alfred Russel Wallace",
    url = "https://doi.org/10.7208/chicago/9780226622248.003.0005",
    doi = "10.7208/chicago/9780226622248.003.0005",
    pages = "97-144"
}

29. Armstrong, P., 2019, Wallace's World: Darwin em reverso—Da seleção natural à teologia natural?: Metascience: v. 28, no. 3: p. 415-419.

BibTeX
@article{doi101007s11016019004395,
    author = "Armstrong, P.",
    title = "Wallace's World: Darwin em reverso—Da seleção natural à teologia natural?",
    year = "2019",
    journal = "Metascience",
    url = "https://www.semanticscholar.org/paper/5815a09c192e973dd0d5d07b39f49b007d69472f",
    doi = "10.1007/s11016-019-00439-5",
    is_oa = "true",
    number = "3",
    pages = "415-419",
    semanticscholar_id = "5815a09c192e973dd0d5d07b39f49b007d69472f",
    volume = "28"
}

30. He, Cai, 2022, Comparisons of Darwin and Wallace's Theories of Natural Selection: Academic Journal of Humanities & Social Sciences: v. 5, no. 16.

Resumo

: Charles Robert Darwin e Alfred Russel Wallace têm visões diferentes sobre a analogia entre a seleção natural e a seleção artificial. Darwin pensou sobre o mecanismo de mudança de espécies investigando a variação de animais e plantas no estado domesticado. Wallace também acreditava na evolução durante sua viagem de campo, mas não estava interessado no experimento de domesticação e firmemente negou que a seleção artificial pudesse ser comparável aos processos naturais. Existem também visões muito diferentes sobre os dimorfismos de machos em animais em ambos os lados. Darwin admitiu que a seleção natural falhou em explicar o luxo aparentemente sem sentido da "cauda deslumbrante do pavão macho". Ele também acreditava que certas características não são lutadas para a sobrevivência, mas para reproduzir mais descendentes. Quanto à origem do homem, Darwin insistiu na validade da seleção natural, que ele acreditava ser o resultado da evolução humana, tanto fisicamente quanto intelectualmente e moralmente. Em contraste, Wallace acredita que a seleção natural não pode explicar a origem da inteligência humana avançada e que foi após um estudo de fenômenos divinos que Wallace encontrou evidências confiáveis para resolver o problema.

BibTeX
@article{doi1025236ajhss2022051608,
    author = "He, Cai",
    title = "Comparisons of Darwin and Wallace's Theories of Natural Selection",
    year = "2022",
    journal = "Academic Journal of Humanities \& Social Sciences",
    abstract = {: Charles Robert Darwin e Alfred Russel Wallace têm visões diferentes sobre a analogia entre a seleção natural e a seleção artificial. Darwin pensou sobre o mecanismo de mudança de espécies investigando a variação de animais e plantas no estado domesticado. Wallace também acreditava na evolução durante sua viagem de campo, mas não estava interessado no experimento de domesticação e firmemente negou que a seleção artificial pudesse ser comparável aos processos naturais. Existem também visões muito diferentes sobre os dimorfismos de machos em animais em ambos os lados. Darwin admitiu que a seleção natural falhou em explicar o luxo aparentemente sem sentido da "cauda deslumbrante do pavão macho". Ele também acreditava que certas características não são lutadas para a sobrevivência, mas para reproduzir mais descendentes. Quanto à origem do homem, Darwin insistiu na validade da seleção natural, que ele acreditava ser o resultado da evolução humana, tanto fisicamente quanto intelectualmente e moralmente. Em contraste, Wallace acredita que a seleção natural não pode explicar a origem da inteligência humana avançada e que foi após um estudo de fenômenos divinos que Wallace encontrou evidências confiáveis para resolver o problema.},
    url = "http://francis-press.com/uploads/papers/iG726kHgXfxXCb2UlrPHxrg53XK66Kts1KWTBn92.pdf",
    doi = "10.25236/ajhss.2022.051608",
    is_oa = "true",
    number = "16",
    semanticscholar_id = "b1bcf7c395e2c8ee8b0056f2880b60d35781b0f9",
    volume = "5"
}

31. Brick, Greg, 2023, “Dois Criadores Distintos”: Comparando as Viagens Formativas de Darwin e Wallace, e Como Isso Influenciou sua Teoria da Evolução: Open Journal for Studies in History.

Resumo

Charles Darwin e Alfred Russel Wallace chegaram independentemente a teorias similares de evolução por seleção natural, conforme anunciado em 1858. Ambos os homens realizaram viagens transformadoras que forneceram dados para suas conclusões. Este artigo compara e contrasta suas narrativas de viagens publicadas e mostra como isso impactou suas interpretações. Embora a viagem de Darwin a bordo do H.M.S. Beagle (1831-1836) tenha ocorrido principalmente na zona temperada do hemisfério sul, a expedição de Wallace (1854-1862), que envolvia saltar de ilha em ilha, foi restrita ao Arquipélago Malaio (Indonésio). Embora muito similares, houve pequenas diferenças em suas teorias resultantes de seleção natural. Os debates que os dividiriam sobre essa questão relacionavam-se especialmente ao dimorfismo sexual em aves e borboletas, com exemplos de suas viagens. Ambos os homens, no entanto, perceberam as profundas diferenças entre a fauna australiana e a do resto do mundo. Wallace foi capaz de identificar a fronteira exata entre essas duas diferentes “criações”, posteriormente chamada de “Linha de Wallace”.

BibTeX
@article{doi1032591coasojsh060103023b,
    author = "Brick, Greg",
    title = "“Dois Criadores Distintos”: Comparando as Viagens Formativas de Darwin e Wallace, e Como Isso Influenciou sua Teoria da Evolução",
    year = "2023",
    journal = "Open Journal for Studies in History",
    abstract = "Charles Darwin e Alfred Russel Wallace chegaram independentemente a teorias similares de evolução por seleção natural, conforme anunciado em 1858. Ambos os homens realizaram viagens transformadoras que forneceram dados para suas conclusões. Este artigo compara e contrasta suas narrativas de viagens publicadas e mostra como isso impactou suas interpretações. Embora a viagem de Darwin a bordo do H.M.S. Beagle (1831-1836) tenha ocorrido principalmente na zona temperada do hemisfério sul, a expedição de Wallace (1854-1862), que envolvia saltar de ilha em ilha, foi restrita ao Arquipélago Malaio (Indonésio). Embora muito similares, houve pequenas diferenças em suas teorias resultantes de seleção natural. Os debates que os dividiriam sobre essa questão relacionavam-se especialmente ao dimorfismo sexual em aves e borboletas, com exemplos de suas viagens. Ambos os homens, no entanto, perceberam as profundas diferenças entre a fauna australiana e a do resto do mundo. Wallace foi capaz de identificar a fronteira exata entre essas duas diferentes “criações”, posteriormente chamada de “Linha de Wallace”.",
    url = "https://doi.org/10.32591/coas.ojsh.0601.03023b",
    doi = "10.32591/coas.ojsh.0601.03023b",
    openalex = "W4383103980",
    references = "doi10189000129623932125"
}

32. Inkpen, S Andrew, 2025, Por que Darwin e Wallace discordaram sobre as variedades domésticas.: Journal of the history of biology.

Resumo

Por volta do final dos anos 1850, Charles Darwin e Alfred Russel Wallace haviam formulado independentemente teorias similares de evolução por seleção natural, mas divergiram notavelmente em seu tratamento da seleção artificial. Essa diferença, evidente em sua apresentação conjunta de 1858 à Sociedade Linneana, tem gerado debate acadêmico sobre se ela reflete uma divergência profunda e duradoura ou um mal-entendido mais superficial. Argumento que essa diferença reflete discordância substancial, mas não pelas razões tradicionalmente oferecidas. Argumento que, embora tanto Darwin quanto Wallace reconhecessem que a seleção artificial poderia levar a (i) traços moldados pelas preferências estéticas, caprichos ou tendências de busca por novidades dos criadores humanos, e (ii) organismos altamente dependentes dos ambientes artificiais nos quais foram cultivados, discordaram sobre se a seleção natural poderia produzir resultados comparáveis. Darwin pensava que a seleção natural poderia, sob certas condições, produzir traços e dependências análogos aos vistos em variedades domesticadas, enquanto Wallace negava que tais paralelos pudessem ser estabelecidos. Essa diferença, argumento eu, faz sentido à luz de seus respectivos projetos e objetivos mais amplos. Finalmente, voltando à questão vexatória e relacionada de se Wallace aceitou o argumento por analogia de Darwin, concordo com a pesquisa anterior de que Wallace poderia ter aceitado a coerência da analogia de Darwin, tanto em 1858 quanto no momento em que escreveu Darwinism em 1889, já que isso era consistente com seus outros compromissos teóricos. Mas ele certamente questionou a desejabilidade de estabelecer tal analogia.

BibTeX
@article{doi101007s10739025098392,
    author = "Inkpen, S Andrew",
    title = "Por que Darwin e Wallace Discordaram Sobre as Variedades Domésticas.",
    year = "2025",
    journal = "Journal of the history of biology",
    abstract = "Por volta do final dos anos 1850, Charles Darwin e Alfred Russel Wallace haviam formulado independentemente teorias similares de evolução por seleção natural, mas divergiram notavelmente em seu tratamento da seleção artificial. Essa diferença, evidente em sua apresentação conjunta de 1858 à Sociedade Linneana, tem gerado debate acadêmico sobre se ela reflete uma divergência profunda e duradoura ou um mal-entendido mais superficial. Argumento que essa diferença reflete discordância substancial, mas não pelas razões tradicionalmente oferecidas. Argumento que, embora tanto Darwin quanto Wallace reconhecessem que a seleção artificial poderia levar a (i) traços moldados pelas preferências estéticas, caprichos ou tendências de busca por novidades dos criadores humanos, e (ii) organismos altamente dependentes dos ambientes artificiais nos quais foram cultivados, discordaram sobre se a seleção natural poderia produzir resultados comparáveis. Darwin pensava que a seleção natural poderia, sob certas condições, produzir traços e dependências análogos aos vistos em variedades domesticadas, enquanto Wallace negava que tais paralelos pudessem ser estabelecidos. Essa diferença, argumento eu, faz sentido à luz de seus respectivos projetos e objetivos mais amplos. Finalmente, voltando à questão vexatória e relacionada de se Wallace aceitou o argumento por analogia de Darwin, concordo com a pesquisa anterior de que Wallace poderia ter aceitado a coerência da analogia de Darwin, tanto em 1858 quanto no momento em que escreveu Darwinism em 1889, já que isso era consistente com seus outros compromissos teóricos. Mas ele certamente questionou a desejabilidade de estabelecer tal analogia.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41586977/",
    doi = "10.1007/s10739-025-09839-2",
    pmid = "41586977"
}