Pangeia

@misc{bambach1980before1,
    author = "Bambach, R. K. e Scotese, C. R. e Ziegler, A. M",
    title = "Antes da Pangeia",
    year = "1980",
    howpublished = "As geografias do mundo Paleozóico: American Scientist, v. 68, p. 26-38",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bambach, R. K., Scotese, C. R., e Ziegler, A. M., 1980, Antes da Pangeia: As geografias do mundo Paleozóico: American Scientist, v. 68, p. 26-38.}"
}

As paleogeografias paleozóicas devem ser consistentes com todos os dados disponíveis e confiáveis. No entanto, a comparação de três paleogeografias devonianas diferentes, que são baseadas em grande parte ou totalmente nos dados de magnetismo remanescente, mostra que elas são inconsistentes em muitos aspectos. Quando essas três paleogeografias são fornecidas com possíveis padrões de circulação de correntes superficiais oceânicas e são adicionados dados de litofácies e biogeografia, elas também são mostradas como inconsistentes com tais dados. Uma reconstrução pangéica posicionada no Hemisfério Sul permite que os dados de litofácies e biogeografia sejam reconciliados de uma maneira plausível.

@article{boucot1983a,
    author = "Boucot, A. J. e Gray, Jane",
    title = "A Paleozoica Pangeia",
    year = "1983",
    journal = "Science",
    abstract = "As paleogeografias paleozóicas devem ser consistentes com todos os dados disponíveis e confiáveis. No entanto, a comparação de três paleogeografias devonianas diferentes, que são baseadas em grande parte ou totalmente nos dados de magnetismo remanescente, mostra que elas são inconsistentes em muitos aspectos. Quando essas três paleogeografias são fornecidas com possíveis padrões de circulação de correntes superficiais oceânicas e são adicionados dados de litofácies e biogeografia, elas também são mostradas como inconsistentes com tais dados. Uma reconstrução pangéica posicionada no Hemisfério Sul permite que os dados de litofácies e biogeografia sejam reconciliados de uma maneira plausível.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.222.4624.571",
    doi = "10.1126/science.222.4624.571",
    number = "4624",
    pages = "571-581",
    volume = "222"
}

@incollection{scotese1984an,
    author = "Scotese, Christopher R.",
    title = "An introduction to this volume: Paleozoic paleomagnetism and the assembly of Pangea",
    year = "1984",
    booktitle = "Geodynamics Series",
    url = "https://doi.org/10.1029/gd012p0001",
    doi = "10.1029/gd012p0001",
    pages = "1-10"
}

@article{dalziel2005earth,
    author = "Dalziel, Ian W. D.",
    title = "Earth before Pangaea",
    year = "2005",
    journal = "Scientific American Sp",
    url = "https://doi.org/10.1038/scientificamerican0705-14sp",
    doi = "10.1038/scientificamerican0705-14sp",
    number = "2",
    pages = "14-21",
    volume = "15"
}

O Carbonífero e o Permiano foram intervalos cruciais no estabelecimento de ecossistemas terrestres, que ocorreram ao lado de mudanças ambientais e climáticas substanciais em todo o globo, bem como da montagem final do supercontinente da Pangeia. A influência dessas mudanças na biogeografia dos tetrápodes é altamente controversa, com alguns autores sugerindo uma fauna cosmopolita resultante da falta de barreiras, e outros identificando provincialismo. Aqui, realizamos uma análise detalhada de biogeografia histórica de tetrápodes paleozóicos tardios para estudar os padrões de dispersão e vicariância. Uma abordagem baseada em verossimilhança para inferir áreas ancestrais é combinada com mapeamento estocástico para avaliar taxas de vicariância e dispersão. Tanto o Carbonífero tardio quanto o final do Guadalupiano são caracterizados por uma diminuição na dispersão e um pico de vicariância em amniotas e anfíbios. O primeiro desses deslocamentos é atribuído à atividade orogênica, o segundo à crescente heterogeneidade climática.

@article{brocklehurst2018physical,
    author = "Brocklehurst, Neil e Dunne, Emma M. e Cashmore, Daniel D. e Frӧbisch, Jӧrg",
    title = "Drivers físicos e ambientais da dispersão de tetrápodes paleozóicos através da Pangeia",
    year = "2018",
    journal = "Nature Communications",
    abstract = "O Carbonífero e o Permiano foram intervalos cruciais no estabelecimento de ecossistemas terrestres, que ocorreram ao lado de mudanças ambientais e climáticas substanciais em todo o globo, bem como da montagem final do supercontinente da Pangeia. A influência dessas mudanças na biogeografia dos tetrápodes é altamente controversa, com alguns autores sugerindo uma fauna cosmopolita resultante da falta de barreiras, e outros identificando provincialismo. Aqui, realizamos uma análise detalhada de biogeografia histórica de tetrápodes paleozóicos tardios para estudar os padrões de dispersão e vicariância. Uma abordagem baseada em verossimilhança para inferir áreas ancestrais é combinada com mapeamento estocástico para avaliar taxas de vicariância e dispersão. Tanto o Carbonífero tardio quanto o final do Guadalupiano são caracterizados por uma diminuição na dispersão e um pico de vicariância em amniotas e anfíbios. O primeiro desses deslocamentos é atribuído à atividade orogênica, o segundo à crescente heterogeneidade climática.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41467-018-07623-x",
    doi = "10.1038/s41467-018-07623-x",
    number = "1",
    volume = "9"
}

Sugeriram-se três supercontinentes que teriam existido nos últimos 1 Gyr. O status de supercontinente de Pangaea e Rodínia é indiscutível. Em contraste, há controvérsia em curso sobre se Pannotia existiu de fato. Aqui, testamos a hipótese de um supercontinente Pannotiano. Usando restrições tectônicas de primeira ordem, reconstruímos a cinemática paleozóica dos principais continentes em relação ao Craton Europeu Oriental. A retro-rotação a partir de Pangaea resulta em uma constelação de supercontinente no início do Paleozóico que corrobora a existência de Pannotia. O modelo apresentado explica as restrições de primeira ordem tanto para a ruptura de Pannotia quanto para a subsequente montagem de Pangaea. A ruptura de Pannotia compreende (1) a abertura paleozóica inicial do Iapetus II e, por sua vez, do Oceano Réquico, concomitante com a subducção do Oceano Iapetus I neoproterozóico e (2) a abertura coeva do Oceano Paleoártico, que separou a Sibéria do Craton Norte-Americano. A subsequente convergência do Craton Norte-Americano, Avalônia, Gondwana e Sibéria com o Craton Europeu Oriental resultou em orogenias colisionais paleozóicas em diferentes zonas de limites de placas. A existência de Rodínia, Pannotia e Pangaea como supercontinentes pari passu implica dois ciclos completos de supercontinente de Rodínia a Pannotia e de Pannotia a Pangaea no Neoproterozóico e no Paleozóico, respectivamente.

@article{kroner2021paleozoic,
    author = "Kroner, Uwe and Stephan, Tobias and Romer, Rolf L. and Roscher, Marco",
    title = "Paleozoic plate kinematics during the Pannotia–Pangaea supercontinent cycle",
    year = "2021",
    journal = "Geological Society, London, Special Publications",
    abstract = "Three supercontinents have been suggested to have existed in the last 1 Gyr. The supercontinent status of Pangaea and Rodinia is undisputed. In contrast, there is ongoing controversy on whether Pannotia existed at all. Here, we test the hypothesis of a Pannotian supercontinent. Using first-order tectonic constraints, we reconstruct the Paleozoic kinematics of major continents relative to the East European Craton. Back-rotation from Pangaea results in a supercontinent constellation in the early Paleozoic corroborating the existence of Pannotia. The presented model explains first-order constraints for both the break-up of Pannotia and the subsequent assembly of Pangaea. The break-up of Pannotia comprises (1) the early Paleozoic opening of Iapetus II and in turn the Rheic Ocean, concomitant with the subduction of the Neoproterozoic Iapetus I Ocean and (2) the coeval opening of the Palaeo-Arctic Ocean, which separated Siberia from the North American Craton. The subsequent convergence of the North American Craton, Avalonia, Gondwana and Siberia with the East European Craton resulted in Paleozoic collisional orogenies at different plate boundary zones. The existence of Rodinia, Pannotia and Pangaea as pari passu supercontinents implicates two complete supercontinent cycles from Rodinia to Pannotia and from Pannotia to Pangaea in the Neoproterozoic and the Paleozoic, respectively.",
    url = "https://doi.org/10.1144/sp503-2020-15",
    doi = "10.1144/sp503-2020-15",
    number = "1",
    pages = "83-104",
    volume = "503"
}

@misc{crossrefNonepaleomagnetism,
    title = "Paleomagnetismo e tectônica de placas",
    year = "None",
    booktitle = "SpringerReference",
    url = "https://doi.org/10.1007/springerreference\_4195",
    doi = "10.1007/springerreference\_4195"
}