Paranormal

@article{crossref1998skepticism,
    title = "Ceticismo e evidências do paranormal",
    year = "1998",
    journal = "Journal of Near-Death Studies",
    url = "https://doi.org/10.17514/jnds-1998-17-2-p133-136.",
    doi = "10.17514/jnds-1998-17-2-p133-136.",
    number = "2",
    volume = "17"
}

@article{bem2016evaluating,
    author = "Bem, Daryl",
    title = "Avaliando as Evidências para Fenômenos ParanormaisAvaliando as Evidências para Fenômenos Paranormais",
    year = "2016",
    journal = "PsycCRITIQUES",
    url = "https://doi.org/10.1037/a0040324",
    doi = "10.1037/a0040324",
    number = "2222",
    volume = "6161"
}

Apesar do amplo acesso a qualquer informação justificada na era moderna, o problema da crença infundada continua relevante, pois essas crenças frequentemente levam a consequências negativas (por exemplo, recusa de vacinação, tratamento homeopático, etc.). O objetivo deste estudo foi testar a relação entre visões de mundo sociais e crenças paranormais e crenças conspiratórias. Assumimos a hipótese da dimensionalidade com base em uma perspectiva funcional de que deve haver um fator geral (subjacente a todos os domínios de crenças paranormais e crenças conspiratórias genéricas), que possui associações com as visões de mundo sociais também. Derivando nossa análise de um questionário com 228 participantes (Midade = 30,6, DP = 11,7), encontramos que (a) a estrutura das crenças paranormais e conspiratórias genéricas pode ser descrita por um modelo bifatorial; (b) o fator geral de crenças paranormais e conspiratórias genéricas no modelo bifatorial foi positivamente associado à crença global em um mundo justo e em uma visão de mundo perigosa; (c) as crenças paranormais foram positivamente associadas à crença global em um mundo justo e negativamente associadas a uma visão de mundo competitiva; (d) as crenças conspiratórias genéricas foram positivamente associadas a uma visão de mundo perigosa, visão de mundo competitiva e crença em jogo de soma zero; (e) contrariamente às nossas hipóteses, não houve evidência de qualquer associação negativa das crenças paranormais com uma visão de mundo perigosa ou crença em jogo de soma zero, nem de qualquer associação negativa das crenças conspiratórias genéricas com a crença global em um mundo justo. Afirmamos que as crenças infundadas podem ter alguma natureza funcional, demonstrando uma conexão com visões de mundo sociais, o que abre novas perspectivas para considerar este problema dentro do quadro da psicologia social.

@article{doi101017sjp202318,
    author = "Grigoryev, Dmitry and Gallyamova, Albina",
    title = "Social Worldviews Predict the General Factor of Paranormal and Generic Conspiracist Beliefs.",
    year = "2023",
    journal = "The Spanish journal of psychology",
    abstract = "Apesar do amplo acesso a qualquer informação justificada na era moderna, o problema da crença infundada continua relevante, pois essas crenças frequentemente levam a consequências negativas (por exemplo, recusa de vacinação, tratamento homeopático, etc.). O objetivo deste estudo foi testar a relação entre visões de mundo sociais e crenças paranormais e crenças conspiratórias. Assumimos a hipótese da dimensionalidade com base em uma perspectiva funcional de que deve haver um fator geral (subjacente a todos os domínios de crenças paranormais e crenças conspiratórias genéricas), que possui associações com as visões de mundo sociais também. Derivando nossa análise de um questionário com 228 participantes (Midade = 30,6, DP = 11,7), encontramos que (a) a estrutura das crenças paranormais e conspiratórias genéricas pode ser descrita por um modelo bifatorial; (b) o fator geral de crenças paranormais e conspiratórias genéricas no modelo bifatorial foi positivamente associado à crença global em um mundo justo e em uma visão de mundo perigosa; (c) as crenças paranormais foram positivamente associadas à crença global em um mundo justo e negativamente associadas a uma visão de mundo competitiva; (d) as crenças conspiratórias genéricas foram positivamente associadas a uma visão de mundo perigosa, visão de mundo competitiva e crença em jogo de soma zero; (e) contrariamente às nossas hipóteses, não houve evidência de qualquer associação negativa das crenças paranormais com uma visão de mundo perigosa ou crença em jogo de soma zero, nem de qualquer associação negativa das crenças conspiratórias genéricas com a crença global em um mundo justo. Afirmamos que as crenças infundadas podem ter alguma natureza funcional, demonstrando uma conexão com visões de mundo sociais, o que abre novas perspectivas para considerar este problema dentro do quadro da psicologia social.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37357156/",
    doi = "10.1017/SJP.2023.18",
    pmid = "37357156"
}

O ceticismo científico, como uma orientação epistêmica, permanece pouco pesquisado. Este estudo investigou a interação entre a crença na ciência, a credulidade sobrenatural e os estilos de processamento cognitivo em uma amostra de 300 participantes (M idade = 45,95, DP = 14,32). Crenças paranormais tradicionais (TPB) e de Nova Era (NAP) correlacionaram-se positivamente com medidas intuitivas-experienciais e negativamente com índices de processamento analítico-racional. A Crença na Ciência mostrou o padrão inverso de relações. A Análise de Perfis Latentes (LPA) identificou dois subgrupos distintos: Pensamento Baseado em Evidências Mais Alto (HET; 55%), definido por alta crença científica e baixa crença paranormal, e Pensamento Baseado em Evidências Mais Baixo (LET; 45%), caracterizado por baixa crença científica e alta crença paranormal. Os participantes HET (em comparação com LET) demonstraram processamento analítico-racional significativamente maior e intuitivo-experiencial menor. A rigidez cognitiva (dogmatismo e necessidade de fechamento) não diferenciou entre os perfis, sugerindo que são características neutras à crença de convicções fortemente mantidas. Os resultados indicaram que as crenças científicas e paranormais representam visões de mundo opostas associadas a modos distintos e preferidos de processamento de informações.

@article{doi103389fpsyg20261699045,
    author = "Dagnall, Neil e Denovan, Andrew e Murphy-Morgan, Claire e Drinkwater, Kenneth Graham e Powell, Danny e Neave, Nick",
    title = "Mind over matter? Os estilos cognitivos do ceticismo científico e da crença paranormal.",
    year = "2026",
    journal = "Frontiers in psicologia",
    abstract = "O ceticismo científico, como uma orientação epistêmica, permanece pouco pesquisado. Este estudo investigou a interação entre a crença na ciência, a credulidade sobrenatural e os estilos de processamento cognitivo em uma amostra de 300 participantes (M idade = 45,95, DP = 14,32). Crenças paranormais tradicionais (TPB) e de Nova Era (NAP) correlacionaram-se positivamente com medidas intuitivas-experienciais e negativamente com índices de processamento analítico-racional. A Crença na Ciência mostrou o padrão inverso de relações. A Análise de Perfis Latentes (LPA) identificou dois subgrupos distintos: Pensamento Baseado em Evidências Mais Alto (HET; 55%), definido por alta crença científica e baixa crença paranormal, e Pensamento Baseado em Evidências Mais Baixo (LET; 45%), caracterizado por baixa crença científica e alta crença paranormal. Os participantes HET (em comparação com LET) demonstraram processamento analítico-racional significativamente maior e intuitivo-experiencial menor. A rigidez cognitiva (dogmatismo e necessidade de fechamento) não diferenciou entre os perfis, sugerindo que são características neutras à crença de convicções fortemente mantidas. Os resultados indicaram que as crenças científicas e paranormais representam visões de mundo opostas associadas a modos distintos e preferidos de processamento de informações.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13002858/",
    doi = "10.3389/fpsyg.2026.1699045",
    pmcid = "PMC13002858",
    pmid = "41868003"
}