Dinossauros polares

@article{benton1991polar,
    author = "Benton, Michael J.",
    title = "Polar dinosaurs and ancient climates",
    year = "1991",
    journal = "Trends in Ecology \& Evolution",
    url = "https://doi.org/10.1016/0169-5347(91)90145-n",
    doi = "10.1016/0169-5347(91)90145-n",
    number = "1",
    pages = "28-30",
    volume = "6"
}

A maioria dos estudos recentes sobre a filogenia dos dinossauros concentrou-se em terópodes e ornitísquios. Como resultado, as relações evolutivas dos dinossauros sauropódios são mal compreendidas. Neste artigo, revisamos e contrastamos estudos anteriores sobre a filogenia dos sauropódios com os resultados de uma análise cladística recente. Esta análise forma a base para uma reconstrução da filogenia dos sauropódios. Os sauropódios divergiram de outros dinossauros em algum momento do Triássico Superior, mas uma grande parte de sua história inicial é totalmente desconhecida. O Vulcanodon é atualmente o sauropódio mais primitivo. Muitos, mas talvez não todos, dos sauropódios chineses do Jurássico formam uma radiação monofilética (os Euhelopodidae), o que pode refletir o isolamento geográfico da China durante o Jurássico Inferior. Os membros dos Euhelopodidae, como o Mamenchisaurus, não são considerados estreitamente relacionados aos Diplodocidae. Os 'garfos' (chevrons), que desempenharam um papel tão importante em estudos anteriores da filogenia dos sauropódios, são aqui considerados ter evoluído duas vezes dentro dos Sauropoda. Esta convergência pode refletir uma correlação entre a forma do chevron e o uso da cauda como arma dentro dessas duas famílias de sauropódios. Os 'Neosauropoda' (grupo irmão dos Euhelopodidae) contêm os Brachiosauridae, Camarasauridae e as novas superfamílias Titanosauroidea e Diplodocoidea. Os Cetiosauridae (aqui definidos em um sentido bastante restrito) também são provisoriamente incluídos dentro dos Neosauropoda, mas podem ser removidos em estudos futuros. O enigmático sauropódio do Cretáceo Superior, Opisthocoelicaudia, é pensado ser o táxon irmão dos Titanosauridae e não um camarasáurido como anteriormente sugerido. Os Diplodocoidea contêm duas famílias bem estabelecidas, os Dicraeosauridae e Diplodocidae, e a nova família Nemegtosauridae. Finalmente, uma visão geral da filogenia dos sauropódios é comparada com reconstruções paleogeográficas recentemente publicadas. Existem muitas dificuldades associadas à análise da distribuição biogeográfica dos sauropódios. No entanto, alguns aspectos da filogenia dos sauropódios podem estar ligados à fragmentação da Laurásia e da Gondwana durante o Jurássico e o Cretáceo.

@article{upchurch1995the,
    author = "Upchurch, Paul",
    title = "The evolutionary history of sauropod dinosaurs",
    year = "1995",
    journal = "Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences",
    abstract = "A maioria dos estudos recentes sobre a filogenia dos dinossauros concentrou-se em terópodes e ornitísquios. Como resultado, as relações evolutivas dos dinossauros sauropódios são mal compreendidas. Neste artigo, revisamos e contrastamos estudos anteriores sobre a filogenia dos sauropódios com os resultados de uma análise cladística recente. Esta análise forma a base para uma reconstrução da filogenia dos sauropódios. Os sauropódios divergiram de outros dinossauros em algum momento do Triássico Superior, mas uma grande parte de sua história inicial é totalmente desconhecida. O Vulcanodon é atualmente o sauropódio mais primitivo. Muitos, mas talvez não todos, dos sauropódios chineses do Jurássico formam uma radiação monofilética (os Euhelopodidae), o que pode refletir o isolamento geográfico da China durante o Jurássico Inferior. Os membros dos Euhelopodidae, como o Mamenchisaurus, não são considerados estreitamente relacionados aos Diplodocidae. Os 'garfos' (chevrons), que desempenharam um papel tão importante em estudos anteriores da filogenia dos sauropódios, são aqui considerados ter evoluído duas vezes dentro dos Sauropoda. Esta convergência pode refletir uma correlação entre a forma do chevron e o uso da cauda como arma dentro dessas duas famílias de sauropódios. Os 'Neosauropoda' (grupo irmão dos Euhelopodidae) contêm os Brachiosauridae, Camarasauridae e as novas superfamílias Titanosauroidea e Diplodocoidea. Os Cetiosauridae (aqui definidos em um sentido bastante restrito) também são provisoriamente incluídos dentro dos Neosauropoda, mas podem ser removidos em estudos futuros. O enigmático sauropódio do Cretáceo Superior, Opisthocoelicaudia, é pensado ser o táxon irmão dos Titanosauridae e não um camarasáurido como anteriormente sugerido. Os Diplodocoidea contêm duas famílias bem estabelecidas, os Dicraeosauridae e Diplodocidae, e a nova família Nemegtosauridae. Finalmente, uma visão geral da filogenia dos sauropódios é comparada com reconstruções paleogeográficas recentemente publicadas. Existem muitas dificuldades associadas à análise da distribuição biogeográfica dos sauropódios. No entanto, alguns aspectos da filogenia dos sauropódios podem estar ligados à fragmentação da Laurásia e da Gondwana durante o Jurássico e o Cretáceo.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rstb.1995.0125",
    doi = "10.1098/rstb.1995.0125",
    number = "1330",
    pages = "365-390",
    volume = "349"
}

@article{crossref1998significance,
    title = "Significance of polar dinosaurs in Gondwana",
    year = "1998",
    journal = "Journal of African Earth Sciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0899-5362(97)83512-9",
    doi = "10.1016/s0899-5362(97)83512-9",
    number = "2",
    pages = "IV",
    volume = "26"
}

Este capítulo foca nos dinossauros como um estudo de caso para examinar os processos macroevolutivos de radiação adaptativa e extinção em massa. Considerando o surgimento dos dinossauros permite-nos examinar o papel tanto das adaptações-chave quanto da sorte na diversificação, enquanto considerar o seu declínio nos leva a examinar nossa capacidade de resolver eventos e determinar causa e efeito em tempos profundos. O estudo de fósseis lança luz sobre a fisiologia, locomoção, comportamento e ecologia de espécies extintas. A diversificação dos dinossauros pode ter sido impulsionada por adaptações-chave, como marcha ereta e metabolismo rápido, que lhes permitiram explorar uma ampla gama de nichos, ou pode ter sido desencadeada por oportunidade através da extinção de outros grupos de répteis. Dado que os fósseis de vertebrados são raros e tendenciosos em termos de localização, táxons e período temporal, há alguma incerteza sobre o tempo e a natureza das extinções de dinossauros.

@incollection{bromham2019were,
    author = "Bromham, Lindell and Cardillo, Marcel",
    title = "Were dinosaurs evolutionary failures?",
    year = "2019",
    booktitle = "Origins of Biodiversity",
    abstract = "Este capítulo foca nos dinossauros como um estudo de caso para examinar os processos macroevolutivos de radiação adaptativa e extinção em massa. Considerando o surgimento dos dinossauros permite-nos examinar o papel tanto das adaptações-chave quanto da sorte na diversificação, enquanto considerar o seu declínio nos leva a examinar nossa capacidade de resolver eventos e determinar causa e efeito em tempos profundos. O estudo de fósseis lança luz sobre a fisiologia, locomoção, comportamento e ecologia de espécies extintas. A diversificação dos dinossauros pode ter sido impulsionada por adaptações-chave, como marcha ereta e metabolismo rápido, que lhes permitiram explorar uma ampla gama de nichos, ou pode ter sido desencadeada por oportunidade através da extinção de outros grupos de répteis. Dado que os fósseis de vertebrados são raros e tendenciosos em termos de localização, táxons e período temporal, há alguma incerteza sobre o tempo e a natureza das extinções de dinossauros.",
    url = "https://doi.org/10.1093/hesc/9780199608713.003.0005",
    doi = "10.1093/hesc/9780199608713.003.0005"
}