Polifilia

São revisadas evidências relacionadas às origens dos dinossauros, à fisiologia dos dinossauros e à ancestralidade das aves. A tese de que as aves evoluíram diretamente de dinossauros terópodes é perfeitamente aceitável. Não há evidências convincentes para apoiar a visão de que os dinossauros eram endotérmicos, com um sistema de termorregulação aviar, e o sucesso biológico dos dinossauros pode ser explicado em termos de adaptações anatômicas diretas (particularmente o desenvolvimento de uma articulação coxal enartrodial). Há considerável evidência a favor da polifilia dos dinossauros. A ordem de dinossauros Saurischia é aparentemente difilética - os saurópodes e os prosaurópodes tendo descendido de tericodontes proterosúquios, e os terópodes provavelmente tendo evoluído de tericodontes pseudossúquios. A ancestralidade da ordem de dinossauros Ornithischia permanece uma questão de especulação. As estruturas tarsais e pélvicas dos tericodontes pseudossúquios não são irreconciliáveis com as dos dinossauros, e as diferenças que existem não são suficientes para excluir os pseudossúquios da consideração como ancestrais dos dinossauros. O padrão comum de estrutura de articulação de membros em dinossauros triássicos não é evidência conclusiva de monofilia dos dinossauros, e provavelmente não é mais do que uma consequência da evolução paralela através da fronteira tericodontiana-dinossauriana. Apresenta-se uma nova classificação de arcosáurios e aves, na qual os ancestrais terópodes das aves são transferidos para a classe Aves, enquanto todos os outros dinossauros (saurópodes, prosaurópodes e ornitíscios) são mantidos na subclasse reptiliana Archosauria. Este esquema coloca ênfase total na ancestralidade dinossáurica das aves, mas ainda consegue manter a estabilidade das classificações convencionais.

@article{thulborn1975dinosaur,
    author = "Thulborn, RA",
    title = "Dinosaur polyphyly and the classification of Archosaurs and birds",
    year = "1975",
    journal = "Australian Journal of Zoology",
    abstract = "Evidence relating to dinosaur origins, dinosaur physiology and bird ancestry is reviewed. The thesis that birds evolved directly from theropod dinosaurs is perfectly acceptable. There is no convincing evidence to support the view that dinosaurs were endotherms, with an avian system of thermo-regulation, and the biological success of dinosaurs is explicable in terms of straightforward anatomical adaptations (particularly the development of an enarthrodial hip joint). There is considerable evidence in favour of dinosaurian polyphyly. The dinosaur order Saurischia is apparently diphyletic - sauropods and prosauropods having descended from proterosuchian thecodonts, and theropods probably having evolved from pseudosuchian thecodonts. The ancestry of the dinosaur order Ornithischia remains a matter for speculation. The tarsal and pelvic structures of pseudosuchian thecodonts are not irreconcilable with those of dinosaurs, and the differences that do exist are not sufficient to debar pseudosuchians from consideration as dinosaur ancestors. The common pattern of limb joint structure in Triassic dinosaurs is not conclusive evidence of dinosaur monophyly, and is probably nothing more than a consequence of parallel evolution across the thecodontian- dinosaurian boundary. A new classification of archosaurs and birds is presented, wherein the theropod ancestors of birds are transferred to the class Aves while all other dinosaurs (sauropods, prosauropods and ornithischians) are retained in the reptilian subclass Archosauria. This scheme places full emphasis on the dinosaurian ancestry of birds but still manages to retain the stability of conventional classifications.",
    url = "https://doi.org/10.1071/zo9750249",
    doi = "10.1071/zo9750249",
    number = "2",
    pages = "249-270",
    volume = "23"
}

@article{thulborn1975dinosaur1,
    author = "Thulborn, R. A",
    title = "Polifilia de dinossauros e a classificação de arcosáurios e aves",
    year = "1975",
    journal = "Aust. Journal Zoology, v. 23, p. 249-270",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Thulborn, R. A., 1975, Polifilia de dinossauros e a classificação de arcosáurios e aves: Aust. Journal Zoology, v. 23, p. 249-270.}"
}

@article{mason2003birds,
    author = "Mason, Betsy",
    title = "Aves ficam eufóricas com a respiração de dinossauros",
    year = "2003",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/news031103-7",
    doi = "10.1038/news031103-7"
}

No início dos anos 1990, algumas descobertas isoladas de estranhos dinossauros semelhantes a pássaros da Argentina e da Mongólia trouxeram problemas para determinar as origens dos pássaros. A descoberta de esqueletos parciais de Alvarezsaurus da Argentina e Mononykus da Mongólia revelou que a fronteira entre dinossauros bípedes corredores e pássaros alados era totalmente borrada. Então, a descoberta de restos mais completos de uma criatura semelhante, Shuvuuia da Mongólia, revelou a verdadeira natureza dessas criaturas estranhas. Eles tinham pernas longas, pescoços curvos e delicados, cabeças pequenas e gráciles com dentes minúsculos, e braços curtos e poderosos, cada um com uma garra muito grande e duas garras menores remanescentes.

@incollection{crossref2008bird,
    title = "Bird Dinossauros E Pássaros Dinossauros",
    year = "2008",
    booktitle = "Dinossauros Plumosos",
    abstract = "No início dos anos 1990, algumas descobertas isoladas de estranhos dinossauros semelhantes a pássaros da Argentina e da Mongólia trouxeram problemas para determinar as origens dos pássaros. A descoberta de esqueletos parciais de Alvarezsaurus da Argentina e Mononykus da Mongólia revelou que a fronteira entre dinossauros bípedes corredores e pássaros alados era totalmente borrada. Então, a descoberta de restos mais completos de uma criatura semelhante, Shuvuuia da Mongólia, revelou a verdadeira natureza dessas criaturas estranhas. Eles tinham pernas longas, pescoços curvos e delicados, cabeças pequenas e gráciles com dentes minúsculos, e braços curtos e poderosos, cada um com uma garra muito grande e duas garras menores remanescentes.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780195372663.003.0009",
    doi = "10.1093/oso/9780195372663.003.0009",
    pages = "25-28"
}

@article{bhullar2012birds,
    author = "Bhullar, Bhart-Anjan S. e Marugán-Lobón, Jesús e Racimo, Fernando e Bever, Gabe S. e Rowe, Timothy B. e Norell, Mark A. e Abzhanov, Arhat",
    title = "Pássaros têm crânios de dinossauro paedomórficos",
    year = "2012",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature11146",
    doi = "10.1038/nature11146",
    number = "7406",
    pages = "223-226",
    volume = "487"
}

@article{nesbitt2017the,
    author = "Nesbitt, Sterling J. e Butler, Richard J. e Ezcurra, Martín D. e Barrett, Paul M. e Stocker, Michelle R. e Angielczyk, Kenneth D. e Smith, Roger M. H. e Sidor, Christian A. e Niedźwiedzki, Grzegorz e Sennikov, Andrey G. e Charig, Alan J.",
    title = "Os primeiros arcosáurios da linhagem aviana e a montagem do plano corporal dos dinossauros",
    year = "2017",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature22037",
    doi = "10.1038/nature22037",
    number = "7651",
    pages = "484-487",
    volume = "544"
}

@article{watson2017dinosaur,
    author = "Watson, Traci",
    title = "Trio de dinossauros repousava junto como pássaros",
    year = "2017",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/nature.2017.22508",
    doi = "10.1038/nature.2017.22508",
    number = "7669",
    pages = "510-510",
    volume = "548"
}

Dinossauros prosperaram e se reproduziram em várias regiões ao redor do mundo, incluindo o Ártico. Para entender sua nidificação em ambientes diversos ou extremos, foram investigadas as relações entre ninhos, ambientes de nidificação e métodos de incubação em arcosaurianos extantes. As análises estatísticas revelam que espécies de nidificadores cobertos extantes (ou seja, crocodilianos e megapodes) selecionam preferencialmente sedimentos/substratos específicos como função de seu estilo de nidificação e fontes de calor de incubação. As relações entre ovos de dinossauro e os sedimentos em que ocorrem revelam que hadrossauros e alguns sauropodomorfos (ou seja, ovos megaloolítidos) construíram ninhos em forma de montículo ricos em matéria orgânica que dependiam da decomposição microbiana para a incubação, enquanto outros sauropodomorfos (ou seja, ovos faveoloolítidos) construíram ninhos em buracos preenchidos com areia que dependiam do calor solar ou potencialmente geotérmico para a incubação. A distribuição paleogeográfica de ninhos em forma de montículo e ninhos em buracos preenchidos com areia em dinossauros revela que esses tipos de ninho produziram calor de incubação suficiente para ser bem-sucedido até latitudes médias (≤47°), 10° mais alto do que os nidificadores cobertos hoje. No entanto, apenas a nidificação em montículos e provavelmente a incubação poderiam ter produzido calor de incubação suficiente para nidificar acima do círculo polar (>66°). Como resultado, as diferenças nos estilos de nidificação podem ter imposto restrições à reprodução dos dinossauros e à sua dispersão em altas latitudes.

@article{tanaka2018nest,
    author = "Tanaka, Kohei and Zelenitsky, Darla K. and Therrien, François and Kobayashi, Yoshitsugu",
    title = "Nest substrate reflects incubation style in extant archosaurs with implications for dinosaur nesting habits",
    year = "2018",
    journal = "Scientific Reports",
    abstract = "Dinossauros prosperaram e se reproduziram em várias regiões ao redor do mundo, incluindo o Ártico. Para entender sua nidificação em ambientes diversos ou extremos, foram investigadas as relações entre ninhos, ambientes de nidificação e métodos de incubação em arcosaurianos extantes. As análises estatísticas revelam que espécies de nidificadores cobertos extantes (ou seja, crocodilianos e megapodes) selecionam preferencialmente sedimentos/substratos específicos como função de seu estilo de nidificação e fontes de calor de incubação. As relações entre ovos de dinossauro e os sedimentos em que ocorrem revelam que hadrossauros e alguns sauropodomorfos (ou seja, ovos megaloolítidos) construíram ninhos em forma de montículo ricos em matéria orgânica que dependiam da decomposição microbiana para a incubação, enquanto outros sauropodomorfos (ou seja, ovos faveoloolítidos) construíram ninhos em buracos preenchidos com areia que dependiam do calor solar ou potencialmente geotérmico para a incubação. A distribuição paleogeográfica de ninhos em forma de montículo e ninhos em buracos preenchidos com areia em dinossauros revela que esses tipos de ninho produziram calor de incubação suficiente para ser bem-sucedido até latitudes médias (≤47°), 10° mais alto do que os nidificadores cobertos hoje. No entanto, apenas a nidificação em montículos e provavelmente a incubação poderiam ter produzido calor de incubação suficiente para nidificar acima do círculo polar (>66°). Como resultado, as diferenças nos estilos de nidificação podem ter imposto restrições à reprodução dos dinossauros e à sua dispersão em altas latitudes.",
    url = "https://doi.org/10.1038/s41598-018-21386-x",
    doi = "10.1038/s41598-018-21386-x",
    number = "1",
    volume = "8"
}