Scopes ii

@article{crossref1973amicus,
    title = "MEMORIAL AMIGO APRESENTADO NO CASO POPKIN",
    year = "1973",
    journal = "Anthropology News",
    url = "https://doi.org/10.1111/an.1973.14.5.13.2",
    doi = "10.1111/an.1973.14.5.13.2",
    number = "5",
    pages = "13-13",
    volume = "14"
}

@misc{broad1981creationists2,
    author = "Broad, W. J",
    title = "Criacionistas limitam o escopo do caso da evolução",
    year = "1981",
    howpublished = "Science, v. 211, p. 1331-1332",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Broad, W. J., 1981, Criacionistas limitam o escopo do caso da evolução: Science, v. 211, p. 1331-1332.}"
}

@book{lafollette1983creationism4,
    author = "La Follette, M. C",
    title = "Criacionismo, Ciência e a Lei",
    year = "1983",
    publisher = "O Caso da Arkansas: Cambridge, Mass., MIT Press, 236 p",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {La Follette, M. C., 1983, Criacionismo, Ciência e a Lei: O Caso da Arkansas: Cambridge, Mass., MIT Press, 236 p.}"
}

Este artigo trata do papel institucional dos tribunais no tratamento de conflitos políticos de longo prazo. Tais conflitos provavelmente envolvem mobilização de grupos em ambos os lados; portanto, a análise utiliza uma abordagem de grupos de interesse judicial, apresentando evidências do debate político em curso em torno da apresentação da teoria evolutiva de Darwin nas escolas públicas. As descobertas demonstram a importância dos tribunais no desenvolvimento de políticas públicas, não apenas ao articular políticas, mas também ao afetar movimentos subsequentes de grupos de interesse para promover suas agendas em outras partes do sistema. Muitos conflitos prolongados podem não ser resolvidos em ambientes institucionais, mas podem ser reformulados e traduzidos repetidamente para envolver o processo de tomada de decisão de fóruns específicos em atividades em curso. Em movimentos sucessivos, cada adversário tenta deslocar o equilíbrio de poder em seu respectivo benefício, onde, paradoxalmente, as partes podem mudar de lado à medida que o debate completa o círculo. A análise também ilustra o avanço do plano de jogo dos defensores da ciência criacionista, começando com uma estratégia voltada para a publicidade, que é uma marca registrada do litigante relativamente "amador", e eventualmente movendo-se para uma posição voltada para o resultado, uma abordagem mais "profissional" aos tribunais.

@article{mcintosh1985litigating,
    author = "McINTOSH, WAYNE V.",
    title = "Litigating Scientific Creationism, or "Scopes" II, III,…",
    year = "1985",
    journal = "Law \& Policy",
    abstract = "Este artigo trata do papel institucional dos tribunais no tratamento de conflitos políticos de longo prazo. Tais conflitos provavelmente envolvem mobilização de grupos em ambos os lados; portanto, a análise utiliza uma abordagem de grupos de interesse judicial, apresentando evidências do debate político em curso em torno da apresentação da teoria evolutiva de Darwin nas escolas públicas. As descobertas demonstram a importância dos tribunais no desenvolvimento de políticas públicas, não apenas ao articular políticas, mas também ao afetar movimentos subsequentes de grupos de interesse para promover suas agendas em outras partes do sistema. Muitos conflitos prolongados podem não ser resolvidos em ambientes institucionais, mas podem ser reformulados e traduzidos repetidamente para envolver o processo de tomada de decisão de fóruns específicos em atividades em curso. Em movimentos sucessivos, cada adversário tenta deslocar o equilíbrio de poder em seu respectivo benefício, onde, paradoxalmente, as partes podem mudar de lado à medida que o debate completa o círculo. A análise também ilustra o avanço do plano de jogo dos defensores da ciência criacionista, começando com uma estratégia voltada para a publicidade, que é uma marca registrada do litigante relativamente "amador", e eventualmente movendo-se para uma posição voltada para o resultado, uma abordagem mais "profissional" aos tribunais.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1467-9930.1985.tb00358.x",
    doi = "10.1111/j.1467-9930.1985.tb00358.x",
    number = "3",
    pages = "375-394",
    volume = "7"
}

@misc{curiae1986amicus1,
    author = "Curiae, Amici",
    title = "Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates, 17 State Academies of Science and 7 Other Scientific Organizations, in Support of Appellees; Edwin W",
    year = "1986",
    howpublished = "Edwards, et al. v. Don Aguillard et al., No. 85-1513, United States Supreme Court",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Amici Curiae, 1986, Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates, 17 State Academies of Science and 7 Other Scientific Organizations, in Support of Appellees; Edwin W. Edwards, et al. v. Don Aguillard et al., No. 85-1513, United States Supreme Court.}"
}

@article{bjorklun1988evolution,
    author = "Bjorklun, Eugene C.",
    title = "Evolução e Criacionismo: O Real Caso "Scopes II"",
    year = "1988",
    journal = "Religion \& Public Education",
    url = "https://doi.org/10.1080/10567224.1988.11488049",
    doi = "10.1080/10567224.1988.11488049",
    number = "2",
    pages = "191-199",
    volume = "15"
}

@article{kessler2010best,
    author = "Kessler, Thomas e Mukherjee, Ranadeb",
    title = "Best Brief, Apelados",
    year = "2010",
    journal = "Pace Environmental Law Review",
    url = "https://doi.org/10.58948/0738-6206.1643",
    doi = "10.58948/0738-6206.1643",
    number = "3",
    pages = "971",
    volume = "27"
}

@article{ashoo2011best,
    author = "Ashoo, Christina e Culpepper, Etheldreda e Wise, Neal",
    title = "Best Brief, Apelantes",
    year = "2011",
    journal = "Pace Environmental Law Review Online Companion",
    url = "https://doi.org/10.58948/2164-9936.1004",
    doi = "10.58948/2164-9936.1004",
    number = "1",
    pages = "126",
    volume = "1"
}

@article{culpepper2013best,
    author = "Culpepper, Etheldreda e Whitman, Brian e Thompson, Kimberly",
    title = "Best Brief, Apelantes",
    year = "2013",
    journal = "Pace Environmental Law Review Online Companion",
    url = "https://doi.org/10.58948/2164-9936.1019",
    doi = "10.58948/2164-9936.1019",
    number = "1",
    pages = "102",
    volume = "3"
}

@article{empey2013best,
    author = "Empey, Katelyn e Lancaster, David e Newsom, Courtney",
    title = "Best Brief, Apelantes",
    year = "2013",
    journal = "Pace Environmental Law Review Online Companion",
    url = "https://doi.org/10.58948/2164-9936.1023",
    doi = "10.58948/2164-9936.1023",
    number = "1",
    pages = "83",
    volume = "4"
}

@article{chodorow2018amicus,
    author = "Chodorow, Adam",
    title = "Amicus Curiae Brief of Tax Law Professors in Support of Appellees",
    year = "2018",
    journal = "SSRN Electronic Journal",
    url = "https://doi.org/10.2139/ssrn.3203100",
    doi = "10.2139/ssrn.3203100"
}

@article{crum2025brief,
    author = "Crum, Travis",
    title = "Breve do Professor Travis Crum como Amicus Curiae em apoio aos Apelados/Respondentes, Allen v. Milligan",
    year = "2025",
    journal = "SSRN Electronic Journal",
    url = "https://doi.org/10.2139/ssrn.5440314",
    doi = "10.2139/ssrn.5440314"
}