Teoria sintética

@article{caplan1978testability,
    author = "Caplan, Arthur",
    title = "Testabilidade, desreputabilidade e a estrutura da teoria sintética moderna da evolução",
    year = "1978",
    journal = "Erkenntnis",
    url = "https://doi.org/10.1007/bf00160897",
    doi = "10.1007/bf00160897",
    number = "1",
    pages = "261-278",
    volume = "13"
}

Vários paleontólogos têm recentemente desafiado a adequação explicativa da teoria sintética moderna da evolução. Sua posição é que, ao contrário da visão predominante de que a mudança evolutiva é gradual, o registro fóssil manifesta longos períodos de estase de espécies (equilíbrio) pontuados por períodos de rápida formação de espécies. E, eles argumentam, este padrão de equilíbrios pontuados desafia as suposições gradualistas, adaptacionistas e extrapolacionistas da teoria sintética moderna da evolução e apoia uma visão hierárquica, não-extrapolacionista (não-reducionista) da evolução. Neste artigo, argumento que o desafio repousa em uma caracterização inadequada da teoria sintética moderna e que, mesmo aceitando equilíbrios pontuados e uma hierarquia evolutiva irredutível, a teoria sintética moderna é adequada para explicar a mudança evolutiva em todos os níveis da hierarquia.

@article{thompson1983tempo,
    author = "Thompson, Paul",
    title = "Tempo e Modo na Evolução: Equilíbrios Punctuados e a Teoria Sintética Moderna",
    year = "1983",
    journal = "Filosofia da Ciência",
    abstract = "Vários paleontólogos têm recentemente desafiado a adequação explicativa da teoria sintética moderna da evolução. Sua posição é que, ao contrário da visão predominante de que a mudança evolutiva é gradual, o registro fóssil manifesta longos períodos de estase de espécies (equilíbrio) pontuados por períodos de rápida formação de espécies. E, eles argumentam, este padrão de equilíbrios pontuados desafia as suposições gradualistas, adaptacionistas e extrapolacionistas da teoria sintética moderna da evolução e apoia uma visão hierárquica, não-extrapolacionista (não-reducionista) da evolução. Neste artigo, argumento que o desafio repousa em uma caracterização inadequada da teoria sintética moderna e que, mesmo aceitando equilíbrios pontuados e uma hierarquia evolutiva irredutível, a teoria sintética moderna é adequada para explicar a mudança evolutiva em todos os níveis da hierarquia.",
    url = "https://doi.org/10.1086/289128",
    doi = "10.1086/289128",
    number = "3",
    pages = "432-450",
    volume = "50"
}

Por mais de um século, a evolução tornou-se um pilar da biologia. Diferentes teorias foram propostas para explicar os mecanismos da evolução, como o lamarckismo, o darwinismo, a teoria do germo-plasma, a teoria do isolamento, a teoria da mutação, a teoria sintética moderna e a teoria neutra. Entre essas teorias, a ênfase é dada principalmente a fatores únicos. No entanto, a teoria sintética moderna combina diferentes fatores em uma única teoria, particularmente a seleção natural e a genética mendeliana, razão pela qual o termo teoria sintética é utilizado. Atualmente, é a teoria mais amplamente aceita para explicar o mecanismo da evolução, embora deva mais a Darwin do que a qualquer outro biólogo evolutivo e seja essencialmente construída em torno do conceito de seleção natural. No entanto, incorpora muito do que é pós-darwiniano. Esta teoria oferece a explicação mais amplamente aceita para o mecanismo da evolução e baseia-se em fatores como mutações gênicas, alterações estruturais e numéricas nos cromossomos, recombinação genética, seleção natural, deriva genética aleatória, migração, hibridização e isolamento reprodutivo. Além disso, alguns trabalhos recentes no campo da biologia molecular lançaram luz sobre os mecanismos da evolução. A nova biologia vai além da síntese moderna, integrando genômica, bioinformática, genética evolutiva e biologia molecular para fornecer explicações inovadoras e, à luz dessas descobertas, a TSM deve ser modificada ou estendida. Mesmo assim, há uma sugestão de propor uma nova teoria da evolução como uma alternativa coerente à síntese moderna.

@article{singh2022perspectives,
    author = "Singh, B. N.",
    title = "Perspectivas sobre a Teoria Sintética Moderna da Evolução",
    year = "2022",
    journal = "JOURNAL OF SCIENTIFIC RESEARCH",
    abstract = "Por mais de um século, a evolução tornou-se um pilar da biologia. Diferentes teorias foram propostas para explicar os mecanismos da evolução, como o lamarckismo, o darwinismo, a teoria do germo-plasma, a teoria do isolamento, a teoria da mutação, a teoria sintética moderna e a teoria neutra. Entre essas teorias, a ênfase é dada principalmente a fatores únicos. No entanto, a teoria sintética moderna combina diferentes fatores em uma única teoria, particularmente a seleção natural e a genética mendeliana, razão pela qual o termo teoria sintética é utilizado. Atualmente, é a teoria mais amplamente aceita para explicar o mecanismo da evolução, embora deva mais a Darwin do que a qualquer outro biólogo evolutivo e seja essencialmente construída em torno do conceito de seleção natural. No entanto, incorpora muito do que é pós-darwiniano. Esta teoria oferece a explicação mais amplamente aceita para o mecanismo da evolução e baseia-se em fatores como mutações gênicas, alterações estruturais e numéricas nos cromossomos, recombinação genética, seleção natural, deriva genética aleatória, migração, hibridização e isolamento reprodutivo. Além disso, alguns trabalhos recentes no campo da biologia molecular lançaram luz sobre os mecanismos da evolução. A nova biologia vai além da síntese moderna, integrando genômica, bioinformática, genética evolutiva e biologia molecular para fornecer explicações inovadoras e, à luz dessas descobertas, a TSM deve ser modificada ou estendida. Mesmo assim, há uma sugestão de propor uma nova teoria da evolução como uma alternativa coerente à síntese moderna",
    url = "https://doi.org/10.37398/jsr.2022.660315",
    doi = "10.37398/jsr.2022.660315",
    number = "03",
    pages = "109-116",
    volume = "66"
}