Tetrápodes

@article{westoll1938ancestry,
    author = "WESTOLL, T. STANLEY",
    title = "Ancestry of the Tetrapods",
    year = "1938",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/141127a0",
    doi = "10.1038/141127a0",
    number = "3559",
    pages = "127-128",
    volume = "141"
}

Resumo 1. Apenas Crossopterygii* e Dipnoi podem ser considerados como possíveis ancestrais dos tetrápodes. Os primeiros tetrápodes convergem para Stegocephalia e grupos aliados no início do período Carbonífero. Estes e os peixes do Devoniano são, portanto, o material-chave. 2. A estrutura do crânio de todos os tetrápodes baseia-se em um plano comum que só pode ser derivado de osteolepídeos Rhipidistia. O crânio dos Dipnoi sofreu modificações divergentes, e os Crossopterygii holoptychiid e coelacanthid são excessivamente especializados para serem considerados. Várias tentativas de derivar alguns tetrápodes (urodelos) de Dipnoi são insustentáveis. 3. A análise da estrutura do crânio mostra que grandes mudanças de proporção ocorreram durante a evolução de um tetrápode primitivo a partir de um padrão estrutural osteolepídeo. Há também considerável modificação do padrão de ossos dérmicos do teto anterior do crânio. Isso levou a homologias errôneas. As homologias 'ortodoxas', e as de Säve‐Söderbergh e Allis, estão incorretas e são enganosas. Uma homologia ósso-a-ósso direta entre osteolepídeos e tetrápodes é provável, exceto pelos frontais e nasais destes últimos, que representam concentrações da longa série de 'nasais' osteolepídeos. O parietal dos tetrápodes é homólogo ao elemento geralmente chamado de 'frontal' em osteolepídeos e outros peixes. A fusão diferencial de elementos postulada por Save‐Soderbergh não tem base na realidade. 4. O crânio cinético dos osteolepídeos Rhipidistia não é um obstáculo à crença de que eles incluem os ancestrais dos tetrápodes. 5. Os dentes dos primeiros tetrápodes e de Rhipidistia baseiam-se em padrões semelhantes. 6. A histologia dos ossos dérmicos de Stegocephalia é semelhante à de grandes Rhipidistia, mas a camada de cosmina é perdida nos primeiros. 7. A significância morfogenética do sistema latero-sensorial em relação à formação de ossos dérmicos é discutida. Aparentemente, é de grande valor quando desenvolvido como canais fechados, mas as sulcos de linha de pit e sulcos superficiais são de pouca importância, conforme mostrado pela migração dos sulcos sobre o crânio dérmico de Stegocephalia. 8. Novos trabalhos lançam muita luz sobre o problema hiomandibular-stapes e a evolução inicial do ouvido e da cavidade timpânica dos tetrápodes. 9. A modificação filogenética das narinas externas em osteolepídeos e Stegocephalia é notavelmente semelhante ao desenvolvimento ontogenético do rosto, mesmo em mamíferos. Pode haver dois ossos confundidos sob o nome 'septomaxilar' nos tetrápodes. 10. A coluna vertebral e as costelas são consideradas. Muitas características dos primeiros tetrápodes adultos são explicáveis por motivos mecânicos, correlacionadas com a mudança de habitat e a perda de flutuabilidade aquática. O problema apresentado pelas costelas pleurais de coelacantos e Dipnoi é indicado. 11. O trabalho recente sobre a origem do membro dos tetrápodes (a ser revisado e discutido em uma publicação separada) é brevemente resumido. Parece provável que os dígitos e seus carpos ou tarsos sejam novos desenvolvimentos (neo-pódio), o restante do cheiropterygium (arqueo-pódio) sendo derivado com mudança relativamente pequena da nadadeira rhipidistiana. O eixo metapterigial é representado nos tetrápodes pelo úmero (fêmur)–ulna (fíbula)–intermédio–dois centrais, e está direcionado entre os podiais dos dígitos I e II. Tanto urodelos quanto outros tetrápodes mostram o mesmo padrão básico. 12. A radiação inicial dos tetrápodes é analisada, e mostra-se que não há evidências boas contra uma origem monofilética de um tipo basal único do qual todos os outros foram derivados. 13. A significância dinâmica do surgimento dos tetrápodes reside largamente na mecânica da locomoção e na perda do efeito de flutuabilidade ao sair da água. Os efeitos sobre membros, crânio, região do pescoço e coluna vertebral são considerados. 14. As mudanças fisiológicas na respiração, excreção e 'sentidos especiais' de audição, visão, etc., são brevemente notadas. 15. O processo de emergência dos tetrápodes foi provavelmente relativamente rápido, incipiente no final mais antigo do Devoniano e completado antes do início do Carbonífero. Esta revisão é grandemente influenciada pelas oportunidades de estudo no laboratório do Prof. D. M. S. Watson, F.R.S. e em vários museus na Grã-Bretanha, e em museus e outras instituições da Escandinávia e da América do Norte, tornadas possíveis pela concessão de uma Senior Research Award do D.S.I.R. (1934-7), por subsídios da Geological Society of London e da Royal Society (1937) e por subsídios dos dois últimos-organismos para trabalhos de campo no leste do Canadá e na Escócia.

@article{westoll1943the,
    author = "WESTOLL, T. S.",
    title = "A ORIGEM DOS TETRÁPODES",
    year = "1943",
    journal = "Biological Reviews",
    abstract = "Resumo 1. Apenas Crossopterygii* e Dipnoi podem ser considerados como possíveis ancestrais dos tetrápodes. Os primeiros tetrápodes convergem para Stegocephalia e grupos aliados no início do Carbonífero. Estes e os peixes do Devoniano são, portanto, o material-chave. 2. A estrutura do crânio de todos os tetrápodes baseia-se em um plano comum que só pode ser derivado de osteolépido Rhipidistia. O crânio de Dipnoi é modificado divergentemente, e os Crossopterygii holoptychiid e coelacanthid são muito especializados para consideração. Várias tentativas de derivar alguns tetrápodes (urodelos) de Dipnoi são insustentáveis. 3. A análise da estrutura do crânio mostra que grandes mudanças de proporção ocorreram durante a evolução de um tetrápode primitivo a partir de um padrão estrutural osteolépido. Há também considerável modificação do padrão de ossos dérmicos do teto anterior do crânio. Isso levou a homologias errôneas. As homologias 'ortodoxas' e as de Säve‐Söderbergh e Allis estão incorretas e são enganosas. Uma homologia ósso-a-ósso direta entre osteolépidos e tetrápodes é provável, exceto pelos frontais e nasais destes últimos, que representam concentrações da longa série de 'nasais' osteolépidos. O parietal dos tetrápodes é homólogo ao elemento geralmente chamado de 'frontal' em osteolépidos e outros peixes. A fusão diferencial de elementos postulada por Save‐Soderbergh não tem base na realidade. 4. O crânio cinético de osteolépido Rhipidistia não é obstáculo à crença de que eles incluem os ancestrais dos tetrápodes. 5. Os dentes dos primeiros tetrápodes e de Rhipidistia baseiam-se em padrões semelhantes. 6. A histologia dos ossos dérmicos de Stegocephalia é semelhante à de grandes Rhipidistia, mas a camada de cosmina é perdida nos primeiros. 7. A significância morfogenética do sistema latero-sensorial em relação à formação de ossos dérmicos é discutida. Parece ser de grande valor quando desenvolvido como canais fechados, mas as sulcos de linha de poço e sulcos superficiais são de pouca importância, como mostrado pela migração dos sulcos sobre o crânio dérmico de Stegocephalia. 8. Novos trabalhos lançam muita luz sobre o problema hiomandibular-stapes e a evolução inicial do ouvido e da cavidade timpânica dos tetrápodes. 9. A modificação filogenética das narinas externas em osteolépidos e Stegocephalia é notavelmente semelhante ao desenvolvimento ontogenético do rosto, mesmo em mamíferos. Pode haver dois ossos confundidos sob o nome 'septomaxilar' nos tetrápodes. 10. A coluna vertebral e as costelas são consideradas. Muitas características de adultos tetrápodes iniciais são explicáveis em termos mecânicos como correlacionadas com a mudança de habitat e a perda de flutuabilidade aquática. O problema apresentado pelas costelas pleurais de coelacantos e Dipnoi é indicado. 11. Trabalhos recentes sobre a origem do membro dos tetrápodes (a ser revisado e discutido em uma publicação separada) são brevemente resumidos. Parece provável que os dígitos e seus carpos ou tarsos sejam novos desenvolvimentos (neo-pódio), o restante do cheiropterygium (arqué-pódio) sendo derivado com mudança relativamente pequena da pá de rhipidistiano. O eixo metapterigial é representado nos tetrápodes por úmero (fêmur)–ulna (fíbula)–intermédio–dois centrais, e é dirigido entre os podiais dos dígitos I e II. Tanto urodelos quanto outros tetrápodes mostram o mesmo padrão básico. 12. A radiação inicial dos tetrápodes é analisada, e mostra-se que não há boa evidência contra uma origem monofilética de um tipo basal único do qual todos os outros foram derivados. 13. A significância dinâmica do surgimento dos tetrápodes reside largamente na mecânica da locomoção e na perda do efeito de flutuabilidade ao sair da água. Os efeitos sobre membros, crânio, região do pescoço e coluna vertebral são considerados. 14. As mudanças fisiológicas na respiração, excreção e 'sentidos especiais' de audição, visão, etc. são brevemente notadas. 15. O processo de emergência dos tetrápodes foi provavelmente relativamente rápido, incipiente no Devoniano tardio mais antigo e completado antes do Carbonífero inicial. Esta revisão é grandemente influenciada pelas oportunidades de estudo no laboratório do Prof. D. M. S. Watson, F.R.S. e em vários museus na Grã-Bretanha, e em museus e outras instituições da Escandinávia e da América do Norte, tornadas possíveis pela posse de uma Senior Research Award do D.S.I.R. (1934-7), por subsídios da Geological Society of London e da Royal Society (1937) e por subsídios dos dois últimos organismos para trabalhos de campo no leste do Canadá e na Escócia.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.1943.tb00289.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.1943.tb00289.x",
    number = "2",
    pages = "78-98",
    volume = "18"
}

@book{rackoff1980the1,
    author = "Rackoff, J. S",
    title = "The Origin of the Tetrapod Limb and the Ancestry of Tetrapods, in Panchen, A. L., ed., The Terrestrial Environment and the Origin of Land Vertebrates",
    year = "1980",
    publisher = "London, Academic Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Rackoff, J. S., 1980, The Origin of the Tetrapod Limb and the Ancestry of Tetrapods, in Panchen, A. L., ed., The Terrestrial Environment and the Origin of Land Vertebrates: London, Academic Press.}"
}

@article{demar1981review,
    author = "deMar, Robert",
    title = "Review of A. L. Panchen (ed.), 'The Terrestrial Environment and the Origin of Land Vertebrates'",
    year = "1981",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1981.10011909",
    doi = "10.1080/02724634.1981.10011909",
    number = "3-4",
    pages = "399-401",
    volume = "1"
}

@article{ahlberg1998osteolepiforms,
    author = "Ahlberg, Per E. e Johanson, Zerina",
    title = "Osteolepiforms e a ancestralidade dos tetrápodes",
    year = "1998",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/27421",
    doi = "10.1038/27421",
    number = "6704",
    pages = "792-794",
    volume = "395"
}

@article{george2011rise,
    author = "George, David e Blieck, Alain",
    title = "Rise of the Earliest Tetrapods: An Early Devonian Origin from Marine Environment",
    year = "2011",
    journal = "PLoS ONE",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0022136",
    doi = "10.1371/journal.pone.0022136",
    number = "7",
    pages = "e22136",
    volume = "6"
}

@incollection{diogo2018development,
    author = "Diogo, Rui e Ziermann, Janine M. e Molnar, Julia e Siomava, Natalia e Abdala, Virginia",
    title = "Desenvolvimento dos Músculos das Patas em Tetrapodes",
    year = "2018",
    booktitle = "Músculos dos Cordados",
    url = "https://doi.org/10.1201/b22498-20",
    doi = "10.1201/b22498-20",
    pages = "595-610"
}