Die geologische Säule
und ihre Implikationen für die Sintflut
Copyright © 2001 von Glenn Morton
[Letzte Aktualisierung: 17. Februar 2001]

Inhalt

Abstract

Dieser Artikel ist eine detaillierte Untersuchung der kreationistischen Behauptung des jungen-Erde-Kreationismus, wonach der geologische Säulenkomplex nicht existiert. Es wird gezeigt, dass der gesamte geologische Säulenkomplex in North Dakota existiert. Ich tue dies nicht, um die Bibel zu widerlegen, sondern um Christen, die sich im Bereich der Apologetik bewegen, zu ermutigen, die Fakten besser darzulegen.

Ich hatte kürzlich eine private Diskussion mit einem Herrn über die Natur der Haymond-Schichten im Südwesten von Texas. Die dabei aufgeworfenen Fragen könnten von Interesse sein.

Die Haymond-Schichten bestehen aus 15.000 abwechselnden Schichten aus Sand und Schiefer. Die Sande weisen mehrere charakteristische sedimentäre Merkmale auf, die bei Turbidit-Ablagerungen vorkommen. Turbidite sind Tiefwasser-Ablagerungen, bei denen jede Sandschicht in kurzer Zeit durch eine submarine "Murgang" (ich versuche hier, Fachjargon zu vermeiden) abgelagert wird, während der darüberliegende Schiefer über einen langen Zeitraum abgelagert wird. Ich habe bemerkt, dass ein Merkmal dieser Ablagerung sie zu einem hervorragenden Argument für eine alte Erde und eine lokale Flut macht.

Earle F. McBride (1969, S. 87-88) schreibt:

Zwei Drittel des Haymond bestehen aus einer sich wiederholenden Abfolge von feinkörnigem und sehr feinkörnigem olivbraunem Sandstein und schwarzem Schiefer in Schichten, die von einem Millimeter bis 5 cm dick sind. Die Formation wird auf mehr als 15.000 Sandsteinschichten mit einer Dicke von mehr als 5 mm geschätzt." S. 87. "Werkzeugspuren-Abdrücke (hauptsächlich Rillenabdrücke), Flut-Abdrücke und Flut-Linien-Abdrücke sind häufige, von Strömungen gebildete Sohlenmarken. Spurenfossilien in Form von sandgefüllten Gängen sind auf jeder Sandsteinsohle vorhanden, aber innerhalb der Sandsteinschichten fast vollständig fehlt.

Für den Nicht-Geologen, der dies liest, bedeutet dies, dass die Bohrungen in den Schiefern liegen (die eine lange Zeit benötigen, um abgelagert zu werden), sodass die Tiere viel Zeit hatten, ihre Bohrungen zu graben. Die Sandsteine sind die katastrophale Ablagerung, die die Bohrungen mit Sand bedeckt und füllt. Die Tatsache, dass es keine Bohrungen im Sand gibt, beweist, dass der Sand schnell abgelagert wurde.

Ich wies darauf hin, dass, wenn der gesamte sedimentäre Gesteinsaufschliff in einem einjährigen Flut von Noah abgelagert werden müsste, dann – unter der Annahme, dass der gesamte geologische Säulenabschnitt in diesem Gebiet 5000 Meter dick ist und die Haymond-Schichten 1300 Meter dick sind – 1300/5000*365 Tage = 95 Tage für die Ablagerung der Haymond-Schichten benötigt würden. Da es 15.000 solcher Schichten gibt, müssten 15.000/95 Tage = 157 Schichten pro Tag abgelagert werden. Das Problem besteht darin, dass die Tiere, die die oben erwähnten Höhlen gegraben haben, einige Zeit benötigen, um den Schiefer wieder zu besiedeln und erneut zu graben. Ist es wirklich vernünftig anzunehmen, dass 157 Mal pro Tag oder 6,5 Mal pro Stunde alle Graber begraben, getötet und von einer neuen Gruppe oberhalb von ihnen besiedelt werden müssen, damit der Prozess wiederholt werden kann? Selbst unter Berücksichtigung eines täglichen Zyklus würde dies 41 Jahre für die Ablagerung dieses Materials erfordern.

Die Antwort hat mich etwas überrascht. Mein Freund schlug vor, dass ich lediglich bewiesen habe, dass die Haymond-Schichten nicht durch die Flut abgelagert wurden, sondern dass andere Schichten dies waren. Dies deutet darauf hin, dass wir die Flutschicht finden müssen. Was ich getan habe, ist, jede der Schichten im Williston-Becken von Montana, Norddakota und Südkanada zu untersuchen, um festzustellen, ob eine der Schichten die Flutablagerung sein könnte. Ich habe bereits erwähnt, dass der gesamte geologische Säulen in dieser Region existiert (im Gegensatz zu den Behauptungen des Junge-Erde-Kreationismus), sodass hier wahrscheinlich nichts Wesentliches fehlt. Ich möchte noch erwähnen, dass einige der Schichten, über die ich sprechen werde, sehr ausgedehnt sind und große Teile der Vereinigten Staaten im Westen abdecken. Ich erwähne dies, weil einige Artikel sich auf Regionen beziehen, in denen die Gesteine, die in Norddakota tief vergraben sind, weit entfernt von diesem Gebiet an die Oberfläche kommen.

Dieser lange Artikel ist in eine Beschreibung der geologischen Säule und dann in einen Schluss unterteilt. Da es 15.000 Fuß Sedimentgestein gibt, ist es viel Arbeit, die gesamte Säule zu beschreiben. Alles ist dokumentiert für diejenigen, die mich überprüfen möchten. Ich würde vorschlagen, dass Sie, wenn Sie sich beim Lesen der Beschreibung der Säule langweilen, zum Schlussabschnitt springen, der relativ kurz ist.

Ein Hinweis zur Terminologie: Eine Formation ist eine Abfolge von Schichten unterschiedlicher Lithologien. Eine Formation kann marine und kontinentale Schichten umfassen.

Die Definition der geologischen Säule, die ich verwenden werde, ist diejenige, die von Morris und Parker (1987, S. 163) in folgendem Zitat verwendet wird:

Nun ist die geologische Säule eine Idee, keine tatsächliche Reihe von Gesteinsschichten. Überall finden wir die vollständige Sequenz nicht. Selbst die Wände des Grand Canyon enthalten nur fünf der zwölf Hauptsysteme (eins, fünf, sechs und sieben, mit kleinen Abschnitten hier und da des vierten Systems, des Devon.

Sie behaupten, es gebe keinen Ort auf der Erde, an dem alle zwölf Perioden anzutreffen sind. Da das Präkambrium immer gefunden wird, wenn man tief genug bohrt, müssen wir lediglich Orte finden, an denen die 11 Phanerozoischen Perioden vorkommen. Was wir unten sehen werden, ist, dass solche Situationen tatsächlich auftreten. Tatsächlich definieren Morris und Parker die geologische Säule auf eine alberne Weise. Es gibt keinen Ort auf der Erde, der Sedimente von jedem einzelnen Tag seit dem Ursprung der Erde aufweist. Kein Geologe würde dieses Detailniveau von der geologischen Säule verlangen. Aber wenn an einem bestimmten Standort alle hunderttausend Jahre oder so Sedimente vorhanden sind, dann existiert in der Skala der geologischen Säule die gesamte Säule. Es würden immer noch erosive Oberflächen in dieser Säule enthalten sein, und das würde bedeuten, dass an manchen Tagen an einem bestimmten Ort kein Sediment hinterlassen wurde, um ihre Existenz zu markieren.

Woodmorappe hat einen Artikel für das Creation Ex Nihilo Technical Journal verfasst, den er im Internet veröffentlicht hat. Er sagt:

Kreationisten sagen nicht, dass jede einzelne Tagesablagerung erhalten bleiben muss! Die Tatsache ist, dass Morris und Parker nicht über einen kleinen Teil der täglichen Sedimentation sprechen. Wenn wir das Zitat von Morris und Parker erneut lesen, können wir sehen, dass die 100- oder 200-Meilen-Säule nicht das vermutete Produkt der täglichen Sedimentation ist. Vielmehr repräsentiert die 100- bis 200-Meilen-Säule die Summe der dicksten Abschnitte aus dem Bereich jedes der zehn Phanerozoischen Systeme und/oder ihrer Hauptkomponenten.

Was bedeutet all das nun? Der gesunde Menschenverstand lehrt uns, dass 16 Meilen (höchstens), die aus einer Gesamtsumme von 100 oder 200 Meilen bestehen, eine sehr unvollständige Säule darstellen!

Woodmorappe stützt seinen gesamten Fall auf diese 200 Meilen dicke Säule, die er behauptet, dort sein müsse, wenn der geologische Säulenbau real sein soll. Wir werden diese Aussage untersuchen. Woodmorappe schreibt:

Es gibt mehrere Orte auf der Erde, an denen alle zehn Perioden der phanerozoischen geologischen Säule zugeordnet wurden. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die geologische Säule real ist. Erstens ist das Vorhandensein oder Fehlen aller zehn Perioden nicht das Problem, da die Dicke des Sedimenthaufens, selbst an diesen Orten, nur einen kleinen Bruchteil (8-16 % oder weniger) der gesamten Dicke der hypothetischen geologischen Säule darstellt. Ohne Zweifel fehlt auf dem Feld der Großteil der Säule.

Dies ist natürlich NICHT die Definition des geologischen Säulensystems, die ein JEGLICHER Geologe verwenden würde. Wenn wir zeigen können, dass Woodmorappes Logik fehlerhaft ist, dann können wir zeigen, dass sein Fall auf der Stelle zusammenbricht. Woodmorappe und andere junge-Erde-Kreationisten versuchen zu behaupten, dass, wenn wir die dicksten Sedimente in jeder Periode von überall auf der Welt hinzufügen, dies das gesamte geologische Säulensystem definiert. Dies ist ein lächerlicher und unsinniger Argument. Dies ist wie zu sagen:

Die antarktische Region erhält weniger als 1/10 Zoll Schnee pro Jahr. Orte im Colorado-Skigebiet erhalten bis zu 5-10 Fuß Schnee pro Jahr und Houghton, Michigan bis zu 20 Fuß pro Jahr. Lassen Sie uns die maximale Schneefallmenge an jedem Tag des Jahres weltweit zusammenzählen. Wahrscheinlich würden wir etwas wie 200 Fuß Schnee als die gesamte maximale tägliche Schneefallmenge ermitteln. Wenn wir dann schließen, dass dies bedeutet, dass die Antarktis nur 1/2000 des jährlichen Schneefalls erhält und daher die Antarktis keinen vollständigen Jahresneuschnee darstellt, dann hätten wir genau das getan, was Woodmorappe mit der geologischen Säule tut. Dies ist zumindest sehr fragwürdig. Die Antarktis erhielt einen vollen Jahresneuschnee – es ist nur eine kleinere Menge als in Vail, Colorado. Ähnlich wie die maximale Sedimentation in jeder geologischen Periode zusammenzuzählen und dann zu erwarten, dass dies die gesamte geologische Säule darstellt, ist pervers. Woodmorappes Argument hält nicht stand.

Heute behauptet Woodmorappe, dass das eigentliche Problem hinsichtlich der geologischen Säule der geringe Prozentsatz der maximalen Sedimentation ist, der existiert. Wenn Woodmorappe wirklich glaubte, dass die Existenz der 10 Perioden keine Bedeutung habe, wenn Woodmorappe wirklich dachte, dass der geringe Prozentsatz der 200 Meilen das eigentliche Problem sei, warum verbrachte er dann seinen gesamten Artikel von 1981 damit, zu diskutieren, wo die 10 Perioden existierten? Man würde denken, er würde die meiste Zeit mit dem wichtigsten Problem verbringen. Er widmete den meisten Platz der Diskussion der 10 Perioden, und ich kann keinen einzigen Absatz finden, in dem er darüber spricht, was er jetzt als wichtig erachtet. Woodmorappes gesamter Artikel widerspricht seiner aktuellen Behauptung.

Wir werden nun die Schichten untersuchen, die die gesamte geologische Säule bilden, die in North Dakota gefunden wird.

Die geologische Säule in North Dakota

Das Kambrium dieser Region besteht aus der Deadwood-Formation. Diese Formation besteht aus einem unteren Sandstein mit Scolithus-Gängen (Wilmarth, Teil 1, 1938, S. 578.). Diese Scolithos-Gänge sind weltweit in ähnlichen basalen Sandsteinen weit verbreitet. Sie finden sich in Neufundland, Schottland, Antarktika und Grönland, stets in kambriischen Sanden. Daher scheint der basale Sandstein das ruhige Zuhause für das Tier gewesen zu sein, das die Scolithos-Gänge angelegt hat. Sedimentologisch sind diese basalen Quarzite nahezu reiner Sand und müssen viel Zeit benötigt haben, um den Schiefer daraus zu sortieren. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Sortierung in einem einjährigen Hochwasser mit all seiner Turbulenz erreicht werden konnte. Es gibt einige Trilobiten, die in den kambriischen Schichten gefunden wurden.

Darüber liegt ein schwarzes Schiefergestein. Schiefer benötigt aufgrund der sehr kleinen Partikelgröße ruhige, friedliche Gewässer für die Ablagerung. Dies ist eines der unerkannten Schwierigkeiten der Flutgeologie. Jedes Schiefergestein, das etwa 46 % der geologischen Säule ausmacht, ist durch seine Existenz ein Beweis für ruhige Gewässer.

Darüber liegt die Ordovician Winnipeg-Formation. Sie besteht aus einem basalischen Sand, dessen Lithologie der des Deadwood scolithus-Sandes sehr ähnlich ist, was „darauf hindeutet, dass der Deadwood Sandstein eine Quelle für den Winnipeg Sandstein sein könnte" (Bitney, 1983, S. 1330). Dies würde bedeuten, dass lokale Erosion die Ursache für den Sand des Winnipeg-Sands war, anstatt einer weltweiten Katastrophe. Der Winnipeg-Sand weist keine scolithus-Gänge auf.

Darüber liegt der Icebox-Schiefer. Noch einmal erfordert ein Schiefer für die Ablagerung ruhiges Wasser.

Darüber liegen 1300 Fuß ordovizischer Kalkstein und Dolomit. Dies sind die Red River-, Stony Mountain- und Stonewall-Formationen, die kollektiv als Bighorn Dolomit bekannt sind. (Daten von W. H. Hunt Trust Larson #1-Bohrloch, McKenzie Co., North Dakota) Diese können nicht die Überschwemmungsablagerungen sein, aus Gründen der Hitze. Jedes Gramm Karbonat gibt etwa 1207 Kilokalorien pro Mol ab (Whittier et al, 1992, S. 576). Da die Dichte des Karbonats bei etwa 2,5 g/cc liegt, bedeutet dies, dass 2,2 x 106 Mol Karbonat pro Meter abgelagert wurden. Multiplizieren Sie dies mit 1.207.000 Joule pro Mol und teilen Sie durch die Sonnenkonstante, so finden Sie heraus, dass zur Ablagerung dieser Lager in einem Jahr die von jedem Quadratmeter emittierte Energie 278-mal so hoch sein müsste wie die vom Sonnenlicht empfangene. Solche Energien würden jeden und alles verkohlen. Außerdem zeigen diese Karbonate durchgehend Schicht auf Schicht von Bohrlöchern (Gerhard, Anderson und Fischer, 1990, S. 513). Diese ordovizischen Karbonate zeigen auch interessante sedimentologische Merkmale. Fossilien umfassen Graptolithen, Gastropoden, Cephalopoden und Korallen. Der Red River-Dolomit ist von einer Art Tier durchbohrt (Kohm und Louden, 1983, S. 27).

Über den ordovizischen Karbonaten liegt die silurische Interlake-Formation. Diese Formation besteht aus Karbonaten, Anhydrit, Salz, mit geringen Mengen Sand. In den Schichten dieses Vorkommens finden sich auch Bohrungen und Risse aus dem Austrocknen der Schichten (Lobue, 1983, S. 36, 37). Es gibt auch intakte Korallen einer völlig anderen Art als die, die heute leben. Die paläozoischen Korallen gehören zu einer von drei Gruppen - nur eine davon findet sich in mesozoischen Gesteinen; die anderen beiden starben am Ende des Paläozoikums aus. Die vierseitigen Korallen finden sich nur im Paläozoikum. Moderne Korallen der sechseckigen oder achteckigen Art finden sich erst im Trias.

Darüber liegen die Devon-Schichten. Das untere Devon ist die Winnepegosis-Formation und besteht aus einem bioklastischen (das heißt aus den Schalen toter, karbonatbildender Tiere bestehenden) Kalkstein, und der obere Teil ist mit Anhydrit abwechselnd karbonatisch. Rissstrukturen sowie Bodengänge werden ebenfalls gefunden. (Perrin, 1983, S. 54, 57.) Es gibt keinen Sand, keinen Schiefer, sodass schwer zu erkennen ist, wie dies die Überflutungssedimente sein könnte. Anhydrit ist ein evaporitisches Mineral und mit einer globalen Flut nicht vereinbar.

Das nächste Devon-Schichtpaket ist das Prairie-Evaporit. Es besteht aus Dolomit, Salz, Gips, Anhydrit und Kaliumsalz. Diese werden allgemein als evaporitisch betrachtet und sind daher mit einer Ablagerung während eines weltweiten Fluts unvereinbar (Gerhard, Anderson und Fischer, 1990, S. 515). Es gibt auch Onkolithe, die sphärisch konzentrische karbonatische Ablagerungen sind, die durch Algenwachstum auf Schalen nach dem Tod der Tiere entstehen. Dies benötigt Zeit (Wardlaw und Reinson, 1971, S. 1762). Ein hervorragendes Beispiel für einen Onkolithen ist in Abbildung 58 von Dean und Fouch (1983, S. 123) dargestellt. Es heißt: "Querschnitt eines Onkolithen, der sich um einen Gastropoden-Schalenkern aus dem Ore Lake, Michigan, entwickelt hat. Die konzentrische Schichtung ist das Ergebnis jährlicher Paare aus porösen und dichten Lamellen.) Abbildung 59 ist ein Beispiel aus dem Eozän.

Die Devonian Dawson Bay-Formation ist ein Karbonat, das Hinweise auf subaeriale Erosion zeigt (Pound, 1988, S. 879). Die Beweise bestehen aus erosionsbeeinflussten Kalksteinhorizonten, die nicht unter dem Ozean entstehen können. Es gibt auch Salzausfällung. Dies bedeutet, dass Salz in den Rissen und Spalten des Gesteins abgelagert wurde. Es werden verstopfte Bohrungen durch Halit gefunden. Zahlreiche erosive Oberflächen wurden festgestellt (Dunn, 1983, S. 79, 85). Wiederum kaum ein Ergebnis, das von der Flut erwartet werden könnte.

Als Nächstes kommt die Duperow-Formation. Sie zeigt ebenfalls Anzeichen von subaerialer Erosion, Salzausfällung in den Poren und Anhydrit-Ausfällung. Die Ausfällung dieser Chemikalien ist mit ariden Umgebungen konsistenter als mit Überflutungs-Umgebungen. (Dunn, 1974, S. 907). Burrows und Stromatolite (Kalksteingesteine, die durch tägliche Einlagerungen von Kalkstein durch Algen auf einem flachen (weniger als 30 Fuß) Meeresboden abgelagert werden. Siehe Burke (1982, S. 554) und Altschuld und Kerr (1983, S. 104).

Darüber liegt die Birdbear-Formation mit Austrocknung, Kalich-Entwicklung (Kalich ist im westlichen Texas weit verbreitet – eine trockene Gegend) und Gänge (Ehrets und Kissling, 1983, S. 1336; Halabura, 1983, S. 121).

Darüber liegt der Threeforks-Schiefer. Auch hier erfordert ein Schiefer ruhiges Wasser, um abgelagert zu werden. (Wilmarth, 1938, Teil 2, S. 2144)

Die darüberliegende Bakken-Formation ist ein organisches, reicher Schiefer. Ruhiges, sogar stehendes, sauerstoffarmes Wasser war erforderlich.

Die mississippische Madison-Gruppe ist wahrscheinlich mein Lieblingsablagerungskomplex der ganzen Welt. Sie besteht weitgehend aus toten Crinoidenresten. Im Bohrloch Hunt Larson #1 ist sie 2200 Fuß dick. Das folgende Zitat macht das Problem mit der Madison sehr verständlich (Clark und Stearn, 1960, S. 86-88):

Das obere Mission Canyon-Formation (in den nordwestlichen Staaten und im Williston Basin) oder die Livingstone-Formation (in Alberta) ist interessanter, nicht nur wegen ihres Beitrags zur Berglandschaft, sondern auch wegen ihrer Lithologie und ihrer Bedeutung als Ölreservoir.

Ein Großteil der massiven Kalksteinformation besteht aus sandgroßen Partikeln von Calciumcarbonat, Fragmenten von Crinoid-Platten und von Wellen zerschlagenen Muscheln. Ein solcher sedimentärer Gesteinstyp qualifiziert sich für den Namen Sandstein, da er aus Partikeln von Sandgröße besteht, die miteinander verklebt sind; da der Begriff Sandstein jedoch allgemein als quarzreicher Gestein verstanden wird, sollten diese Kalksandsteine besser als Calcarenite bezeichnet werden. Das Madison-Meer musste flach gewesen sein, und die Wellen und Strömungen mussten stark sein, um die Muscheln und Platten der Tiere zu zerbrechen, als sie starben. Die Sortierung der Calcitkörner und die Schichtung, die in dieser Formation üblich ist, sind zusätzliche Beweise für die Wirkung von Wellen und Strömungen. Selbst in Mississippium-Gesteinen, wo ganze Crinoide seltene Fossilien sind, und als Folge davon leicht die Population dieser Tiere während des Paläozoikums unterschätzt wird. Crinoid-Kalksteine, wie die Mission Canyon-Livingstone-Einheit, liefern eine Schätzung, auch wenn sie aus Notwendigkeit eine grobe sein muss, über ihre Häufigkeit in den klaren, flachen Meeren, die sie liebten. In den kanadischen Rocky Mountains wurde die Livingstone-Kalksteinformation bis zu einer Dicke von 2.000 Fuß am Rand des Cordilleran-Geosynklinals abgelagert, verflacht aber schnell ostwärts auf eine Dicke von etwa 1.000 Fuß in den Front Ranges und auf etwa 500 Fuß im Williston Basin. Obwohl ihr Crinoid-Gehalt ostwärts abnimmt, kann berechnet werden, dass sie mindestens 10.000 Kubikmeilen zerbrochener Crinoid-Platten repräsentiert. Wie viele Millionen, Milliarden oder Billionen Crinoide wären erforderlich, um eine solche Ablagerung zu bilden? Die Zahl lässt die Vorstellungskraft staunen.

Das sind genug Krinoiden, um die gesamte Erde bis zu einer Tiefe von 3 Zoll zu bedecken, und doch ist diese Ablagerung nur ein kleiner Teil eines riesigen mississippiischen Krinoidenbettes, das die Welt fast vollständig bedeckt (Morton, 1984, S. 26-27). Diese krinoidischen Kalksteine werden in Arizona als Redwall, in Colorado als Leadville, in Kanada als Rundle, in Alaska als Lisburne sowie als Keokuk und Burlington in der Mittelkontinentalregion der USA bezeichnet. Weitere krinoidische Kalksteine finden sich in England, Belgien, Russland, Ägypten, Libyen, Zentralasien und Australien. Wie kann die vorflutige Welt mit toten Krinoiden bedeckt sein und dennoch Platz für Menschen und Dinosaurier bieten? An der Oberseite des Madison finden sich Karstlandschaften und gelegentlich Höhlen aufgrund von subaerischer Erosion sowie Salzablagerungen usw. Der Gesteinsverband ist zudem stark von Bohrgängen durchzogen. Weitere Fossilien umfassen halbmillimeterlange Scolecodonten, Sporen, Korallen, Ostrakoden, Gastropoden und Pflanzen (Altschuld und Kerr, 1983, S. 106, 107).

Oberhalb des Madison liegt die Big Snowy-Gruppe. Der untere Teil besteht aus algenlaminiertem Dolomit mit Austrocknungsmerkmalen. In diese Oberfläche sind Gezeitenkanäle eingeschnitten und mit Sand gefüllt. (Guthrie, 1985, S. 850)

Darüber liegt die Minnelusa-Formation, die drei Merkmale enthält, die mit der Sintflut unvereinbar sind. Erstens gibt es einen ausgetrockneten Dolomit mit Austrocknungsrissen. Zweitens finden sich zwei Anhydritschichten mit einer besonderen „Hühnerdraht"-Struktur (Achauer, 1982, S. 195). Drittens sind die Sande in einer Weise geschichtet, die identisch mit modernen Wüsten Dünen ist! Die Bedeutung dieser drei Merkmale besteht darin, dass Austrocknung in einer weltweiten Flut unwahrscheinlich ist und „Hühnerdraht"-Anhydrit nur oberhalb von 35 °C und in der Nähe des Grundwasserspiegels entsteht (Hsu, 1972, S. 30). Diese Art von Anhydrit wird heute im Golf von Persien abgelagert. Fossilien umfassen Brachiopoden, Cephalopoden, Gastropoden, Fischzähne, Crinoiden und Pelecypoden. Keine der Minnelusa-Schichten ist wahrscheinlich unter Flutwasser abgelagert worden.

Das Opeche-Schiefergestein ist permischen Alters und liegt über dem Minnelusa. Das Interessante am Opeche ist, dass es im Zentrum des Beckens, an seinem tiefsten Punkt, Salz ist – 300 Fuß Salz. Permianisches Pollen wird im Salz gefunden, modernes Pollen nicht (Wilgus und Holser, 1984, S. 765, 766). Diese Schicht hat das Aussehen einer Zeitspanne, in der das Williston-Meer ausgetrocknet ist und sein Salz in den tiefsten Teilen des Beckens zurückgelassen hat, wie zu erwarten wäre. Die Fläche der Salzablagerung beträgt 188.400 Quadratkilometer. Angenommen, über diese Fläche beträgt das Salz durchschnittlich die Hälfte dieser 300 Fuß (91 m) oder durchschnittlich 45 Meter, dann stellt diese Ablagerung 9 Billionen Kubikmeter Salz dar! Mit einer Dichte von 2160 kg/m^3 entspricht dies der Verdunstung von 845 Millionen Kubikkilometer Meerwasser. Dies ist 1/14 des weltweiten Ozeanwassers. Dies ist kaum etwas, das man bei einem globalen Flutereignis erwarten würde.

Darüber liegt der Minnekahta-Kalkstein, der in hypersalinen Gewässern abgelagert wurde. Hypersaline Gewässer wären höchstwahrscheinlich nicht die Flutwasser gewesen, die aufgrund des großen Zuflusses von Regenwasser bestenfalls brackig gewesen wären.

Als Nächstes folgt die Trias-Spearfish-Formation. Sie enthält das Pine Salt Bed, einige Gips und stark oxidierte Sande und Schiefer. Diese roten Ablagerungen ähneln den Ablagerungen, die in modernen ariden Umgebungen gefunden werden. Gips ist ein evaporitisches Mineral. Die Spearfish-Ablagerungen ähneln modernen Ablagerungen, die auf einer ariden intertidalen Ebene gefunden werden. (Wilmarth, 1938, S. 2037) Es gibt Konglomerate, in denen die Mississippischen Gesteine abgelagert wurden, verhärteten, dann erodierten und Fragmente in den Spearfish-Rotablagerungen abgelagert wurden. (Francis, 1956, S. 18)

Als Nächstes kommt die Jurassic Piper-Formation. Das unterste Glied ist das Dunham-Salz (Gerhard, Anderson und Fischer, 1983, S. 529). Hoch oxidierte rote Schichten (normalerweise sind marine Ablagerungen dunkel, kontinentale, subaerische Ablagerungen rötlich) mit Gips, eine evaporitische Schicht, liegen über dem Salz (Peterson, 1958, S. 107). Ein kleiner Kalkstein, gefolgt von weiteren roten Schichten und Gips, schließt die Piper-Formation ab.

Die Rierdon-Formation ist eine Reihe von abwechselnd marinen und evaporitischen Gesteinen. Manchmal bedeckte das Meer das Gebiet, und es wurde lange genug freigelegt, damit Gips, Anhydrit und erneut Salz gebildet werden konnten. Denken Sie daran, dass die Temperatur für die Bildung von Anhydrit über 35 Grad Celsius liegen muss. Meerwasser ist nicht oft so heiß. Diese Schichten sind auch sehr fossilreich und enthalten Pelecypoden, Ostrakoden und Foraminiferen (Peterson, 1972, S. 178). Diese Formation enthält auch oolithische Kalksteine. Da Oolite aus der algenbedingten Ablagerung von Kalkstein entstehen, erfordert diese Schicht einige Zeit.

Die Jurassic Swift-Formation besteht im unteren Teil überwiegend aus Schiefer. Schiefer erfordert ruhiges Wasser für die Ablagerung. Dieser Schiefer enthält reichlich Belemniten, Austern und Muscheln. Alle ozeanischen Geschöpfe. Diese Schichten liegen über den terrestrischen, salzablagernden Schichten, die zuvor diskutiert wurden. Diese ozeanische Ablagerung sieht nicht wie eine Überschwemmungsablagerung aus, sondern wie eine ruhige Ablagerung aus einem Ozean (Peterson, 1958, S. 112).

Als nächstes folgt die obere jurassische Morrison-Formation des Kontinents. Dies ist der Schichtkomplex mit allen Dinosaurierknochen. Er erstreckt sich von Kanada bis nach Arizona. Er besteht aus Sandsteinen und Schiefern. Er enthält Fußabdrücke (Stokes, 1957, S. 952-954), fossile Bodenprofile (Mantzios, 1989, S. 1166), Säugetiere, Pflanzen und einige Kohle (Brown, 1946, S. 238-248). Sowohl die Säugetiere als auch die Pflanzen unterscheiden sich von allem, was heute lebt. Riesige Dinosaurier sowie kleinere werden hier gefunden.

Das Kreidezeitalt beginnt mit der Dakota-Gruppe. Einzigartige Ammoniten kennzeichnen jedes der Schichten im Kreidezeitalter. Die Dakota besteht ebenfalls aus Sand und Schiefertonen mit Lignit (Bolyard, 1965, S. 1574). Teile dieser Gruppe weisen Rippelmarken, Höhlungen, Tierfährten und Wurmwege auf. Die Ablagerungen werden als durch ein Delta gebildet interpretiert (Bolyard und McGregor, 1966, S. 2221-2224). Die Dakota-Formation weist zahlreiche Kanäle auf, die in die darunterliegenden Gesteinsschichten erodiert wurden. Einige dieser Kanäle sind 30 Fuß tief. Es gibt zahlreiche Bohrlöcher und vulkanische Ascheschichten, in denen die Asche relativ rein ist. Wenn die Vulkane, die diese Ascheschichten erzeugten, während eines heftigen Fluts entstanden wären, wäre die Asche gründlich mit anderen Sedimenten vermischt worden. Das ist nicht der Fall. Pflanzenfragmente finden sich in den gesamten Gesteinsschichten (Lane, 1963, S. 229- 256)

Als Nächstes kommt der Belle Fourche-Schiefer. Wie bereits mehrfach erwähnt, benötigt ein Schiefer aufgrund der kleinen Partikelgröße ruhiges Wasser. In der Nähe des Grundes befindet sich ein Bentonit-Bett (Vulkangesteinsasche), das bei einer heftigen Flut mit anderen Sedimenten vermischt worden wäre, wenn es sich dort abgelagert hätte.

Darüber liegt der Greenhorn-Kalkstein. Die Kalksteine bestehen hauptsächlich aus Coccolithen, kleinen Skelettresten mit einem Durchmesser von etwa 3-5 Mikrometern. Diese Formation ist etwa 40 Fuß dick und besteht aus 16 von dünnen Schiefern getrennten, terrassenbildenden, durchwühlten Kalksteinlagern. Über eine Distanz von 450 Meilen liegen die Terrassen auf und unter persistentem Bentonit (vulkanische Aschelage). Der Parallelismus beweist, dass die Terrassen über ihre Ausdehnung synchron sind. Die Coccolithen mussten im Wasser wachsen, dann sterben und auf den Grund sinken. Danach mussten Organismen in das Sediment graben. Wenn die Coccolithen in den darüberliegenden Gewässern nicht so produktiv waren, wurde Schiefer abgelagert, der die Kalksteinlager trennte. All dies erforderte ruhiges Wasser. In diesem Ablagerungskörper finden sich zudem reichlich Kotpellets sowie Gräben und Fressspuren (Spuren, die ein Tier beim Fressen im Sediment hinterlässt). (Hattin, 1971, S. 412-431; Savrda und Bottjer, 1993, S. 263-295).

Das Kreide-Carlile-Schiefer liegt über dem Greenhorn. Es besteht aus Sanden und Schiefern. Es gibt erosive Kanäle, Bohrungen und Fressspuren. Hai-Zähne und Knochen wurden gefunden. Ein Hai verliert während seines Lebens zahlreiche Zähne, die auf den Meeresboden fallen und begraben werden (McLane, 1982, S. 71-90).

Als Nächstes kommt das Niobrara-Kreidegestein. Auch es besteht größtenteils aus Coccolithen und enthält reichlich Fäkalpellets, die aus den gefressenen Überresten von Coccolithen bestehen. Was immer die Fische vom Plankton aßen, lassen sie ihre Anwesenheit durch ihre Ausscheidungen erkennen. Über 100 Bentonit-Schichten sind im gesamten Gesteinskörper zu finden. Fischknochen und -schuppen sind im gesamten Gesteinskörper vorhanden. Die Fossilien des Niobrara sind sehr interessant. Es gibt einen 14 Fuß langen Portheus (Fisch), der offensichtlich starb, nachdem er versucht hatte, einen kleineren 6 Fuß langen Fisch zu verdauen. Schädel des riesigen marinen Echsen Tylosaurus wurden gefunden. Auch Pterodaktylen wurden aus diesem Gesteinskörper geborgen (Stokes und Judson, 1968, S. 372, 377, 379). Sedimentgefüllte Höhlungen treten im Gesteinskörper selten auf (Hattin, 1981, S. 831–849). Was jedoch kürzlich meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, ist, dass eine Fourier-Analyse der Niobrara-Schichtungen zeigt, dass die Schichtungen in ihrer Dicke gemäß den Periodizitäten der orbitalen Zyklen variieren. Wenn dieses Gestein in einem Zeitraum von zwei Tagen abgelagert worden wäre, wie es die Annahme eines globalen Fluts erfordert, gäbe es absolut keinen Grund, in diesem Gestein orbitale Periodizitäten zu finden (Fischer, 1993, S. 263–295).

Das Pierre-Schiefer ist reich an organischem Material und fast ausschließlich in Kotpellets enthalten. Knochen mariner Reptilien sind im Sharon Springs-Mitglied konzentriert. Beachten Sie in all dem oben, dass die Fossilien nicht wie Morris es annehmen würde, durch ökologische Zonierung sortiert sind. Dieses marine Lager liegt über dem Morrison-Lager, das die Dinosaurier enthält (Parrish und Gautier, 1988, S. 232). Es gibt auch den Monument Hill Bentonit, der 150-220 Fuß dick ist und eine gewaltige vulkanische Eruption darstellt. Darüber liegt ein weiterer Bentonit, der Kara, der 100 Fuß dick ist. Der Mount St. Helens ist im Vergleich dazu kaum etwas (Robinson et al., 1959, S. 109).

Als nächstes folgt die Fox Hills-Formation. Sie besteht aus Sandsteinen, Schiefern, Kohle und Kalkstein. Sie enthält Kohle, Wurzelabdrücke, Ophiomorpha (eine Krabbe) -Gänge, Dinosaurierknochen, Schildkrötenpanzer, Hai Zähne und Erosionskanäle, die über 120 Fuß tief sind. Es gibt ein Fossilbett von Muscheln (Pettyjohn, 1967, S. 1361-1367).

Die Hell-Creek-Formation ist die letzte Kreideablagerung. Sie erzählt eine der interessantesten Geschichten aller Schichten in der Säule. Abgesehen von den darin gefundenen Tierarten sieht sie genau so aus wie die unten besprochene Ft. Union (McGookey, et al, 1972, S. 223). Der Hell-Creek-Abschnitt besteht aus Sandsteinen und Schiefertonen, in die sich viele, viele mäandrierende Kanäle eingegraben haben. Die Fauna, die darin gefunden wurde, besteht aus Dinosauriern und kreidezeitlichen Säugetieren. Die oberste Dinosaurierschicht befindet sich an der Spitze dieses Abschnitts. Der Hell-Creek-Abschnitt enthält das berühmte Iridium-Anomalie vom K/T-Meteoriten-Einschlag. Im Jahr 1984 betrug das Iridium in einer 3 Zentimeter dicken Schicht etwa 12 Nanogramm pro Gramm (ng/g) und in den anderen Schichten war es nicht nachweisbar. Extrem wenige Dinosaurierreste oder kreidezeitliche Säugetiere werden oberhalb der Iridium-Anomalie gefunden und nur in den untersten Schichten der Fort-Union-Formation. Sie werden für erodiertes und wieder abgelagertes Material gehalten. Ein Blick auf den Pollen/Sporen-Bericht zeigt ebenfalls ein interessantes Muster. Direkt unterhalb der Iridium-Anomalie gibt es ein Verhältnis von 1 Pollenkorn zu jedem Farn-Spore. An der Iridium-Anomalie verschwindet der Angiosperm-Pollen praktisch, das Verhältnis beträgt 100 Farn-Sporen zu jedem Angiosperm-Pollenkorn. Es ist, als wären die Angiosperm-Pflanzen verschwunden. Mehrere Taxa von Angiosperm-Pollen verschwinden an der Iridium-Anomalie (Smit und Van der Kaars, 1984, S. 1177-1179). Die stratigraphisch äquivalenten Schichten in Saskatchewan und New Mexico zeigen ebenfalls die Iridium-Anomalie, und die Menge an Angiosperm-Pollen ist im Vergleich zu den Sporen von Farnen stark verringert. Die Frage ist, warum eine globale Flut dazu führen würde, dass Farn/Pollen und Iridium sich so verändern, dass sie einen Asteroideneinschlag imitieren? (Kamo und Krogh, 1995, S. 281-284; Nichols et al., 1986, S. 714-717)

Die Fort Union-Formation ist die erste tertiäre Ablagerung. Sie kann auch nicht die Flutablagerung sein. Sie besteht aus Schiefer, Sandstein und Konglomerat. Die Fossilien bestehen aus Beuteltieren, einer Fledermaus, den frühesten Affen, den frühesten Huftieren, Krokodilen, Wurzelabdrücken, Erosionskanälen, fossilen Blättern, Sporen und Pollen (Keefer, 1961, S. 1310-1232). Tierische Höhlengänge sind sehr häufig, ebenso wie Mineralien, die in schlecht entwässerten Sümpfen abgelagert wurden, z. B. Pyrit und Siderit (Jackson, 1979, S. 831-832). Es gibt auch stehende, fossilisierte Baumstümpfe (Hickey, 1977, S. 10).

Die Golden Valley Formation besteht aus zwei Schichten, einem harten kaolinitischen Tonstein und einem oberen Glied, das aus Sandsteinlinsen besteht, die mit parallelen Schichtungen aus feinkörnigerem Material durchsetzt sind sowie zahlreichen eingetieften Kanälen, die durch den Abschnitt schneiden. Dieser Schicht enthält ein einzigartiges Pflanzenfossil, Salvinia preauriculata. Die Liste der gefundenen Pflanzenreste ist recht lang. Zu den Tieren gehören Fische, Amphibien, Reptilien (4 Krokodilarten), Säugetiere wie fünf Gattungen von Insektenfressern, drei Primaten, Nagetiere, ein Pantodont, ein Allotheres, Hyracotherium, der Vorfahre des Pferdes, und ein Paarhufer. Auch Süßwassermollusken und zwei Insektenarten wurden gefunden. Es gibt auch Baumstammformen. Dies bedeutet, dass die Bäume Zeit hatten, zu verrotten, bevor sie von der nächsten Schicht bedeckt wurden, was bedeutet, dass diese Schicht einige Zeit zur Ablagerung benötigte. (Hickey, 1977, S. 68-72, 90-92, 168)

Der Rest des Tertiärs besteht aus Sedimenten wie dem Golden Valley, gefolgt von einem Kiesbett und von Glazialen Tillen bedeckt.

Das W. H. Hunt Trust Estate Larson #1 wurde im Abschnitt 10, Township 148 N, Range 101 W bis zu einer Tiefe von 15.064 Fuß gebohrt. Dieser Brunnen wurde direkt westlich des Vorkommens der Golden Valley Formation gebohrt und beginnt in der tertiären Fort Union Formation. Die oben beschriebenen Horizonte wurden in den folgenden Tiefen angetroffen (Fm=Formation; Grp=Gruppe; Lm=Kalkstein): 

Tertiär Ft. Union Fm ..........................100 Fuß
Kreide Greenhorn Fm .......................4910 Fuß
Kreide Mowry Fm........................... 5370 Fuß
Kreide Inyan Kara Fm.......................5790 Fuß
Jura Rierdon Fm............................6690 Fuß
Trias Spearfish Fm..........................7325 Fuß
Perm Opeche Fm..............................7740 Fuß
Pennsylvanisch Amsden Fm........................7990 Fuß
Pennsylvanisch Tyler Fm.........................8245 Fuß
Mississippi Otter Fm.........................8440 Fuß
Mississippi Kibbey Lm........................8780 Fuß
Mississippi Charles Fm.......................8945 Fuß
Mississippi Mission Canyon Fm................9775 Fuß
Mississippi Lodgepole Fm....................10255 Fuß
Devon Bakken Fm............................11085 Fuß
Devon Birdbear Fm..........................11340 Fuß
Devon Duperow Fm...........................11422 Fuß
Devon Souris River Fm......................11832 Fuß
Devon Dawson Bay Fm........................12089 Fuß
Devon Prairie Fm...........................12180 Fuß
Devon Winnipegosis Grp.....................12310 Fuß
Silur Interlake Fm.........................12539 Fuß
Ordovizisch Stonewall Fm.......................13250 Fuß
Ordovizisch Red River Dolomite.................13630 Fuß
Ordovizisch Winnipeg Grp.......................14210 Fuß
Ordovizisch Black Island Fm....................14355 Fuß
Kambrium Deadwood Fm..........................14445 Fuß
Präkambrium...................................14945 Fuß

Fazit

Was bedeutet all das?

  1. Erstens, wie ich zuvor bereits bemerkt habe, ist die unter einigen Christen weit verbreitete Auffassung, dass die geologische Säule nicht existiert, völlig falsch. Morris und Parker (1987, S. 163) schreiben:
    Nun, die geologische Säule ist eine Idee, keine tatsächliche Reihe von Gesteinsschichten. Nirgendwo finden wir die vollständige Sequenz.

    Sie liegen falsch. Sie haben gerade gesehen, wie die gesamte Säule an einem Ort aufgeschichtet ist, wo ein Ölfeld sie durchbohren kann. Nicht nur das, die gesamte geologische Säule ist in 25 weiteren Becken weltweit in der richtigen Reihenfolge aufgeschichtet. Diese Becken sind:

    • Das Ghadames-Becken in Libyen
    • Das Beni Mellal-Becken in Marokko
    • Das tunesische Becken in Tunesien
    • Das Oman-Innenland-Becken in Oman
    • Das Wüstenbecken im Westen Ägyptens
    • Das Adana-Becken in der Türkei
    • Das Iskenderun-Becken in der Türkei
    • Die Moesianische Plattform in Bulgarien
    • Das Karpatenbecken in Polen
    • Das Baltische Becken in der UdSSR
    • Das Jenissei-Khatanga-Becken in der UdSSR
    • Das Farah-Becken in Afghanistan
    • Das Helmand-Becken in Afghanistan
    • Das Yazd-Kerman-Tabas-Becken in Iran
    • Das Manhai-Subei-Becken in China
    • Das Jiuxi-Becken, China
    • Das Tung t'in - Yuan Shui-Becken, China
    • Das Tarim-Becken, China
    • Das Szechwan-Becken, China
    • Die Yukon-Porcupine-Provinz, Alaska
    • Das Williston-Becken in North Dakota
    • Das Tampico-Becken, Mexiko
    • Das Bogota-Becken, Kolumbien
    • Das Bonaparte-Becken, Australien
    • Das Beaufort-Meer-Becken/McKenzie River-Delta
    2. (Sources:
    Robertson-Gruppe, 1989;
    A.F. Trendall et al., Herausgeber, Geol. Surv. West. Australia Memoir 3, 1990, pp 382, 396;
    N.E. Haimla et al, The Geology of North America, Vol. L, DNAG volumes, 1990, p. 517)

    T. Moore's Map
    (Abbildung mit freundlicher Genehmigung von Thomas Moore)

  2. Zweitens ist die Existenz von Wüstensedimenten im Kontext eines globalen Fluts sehr schwer zu erklären. Morris und Morris (1989, S. 37) schreiben:
    Wenn reale, wüstenartige Merkmale tatsächlich in tieferen geologischen Ablagerungen existieren, könnte dies tatsächlich ein Problem für das biblische Modell darstellen, da die Umwelt vor der Flut von Gott als allesamt „sehr gut" beschrieben wurde und die zukünftige Wiederherstellung dieser Bedingungen auf die Erde umfasst die Wiederherstellung von Wüsten (z. B. Jesaja 35).

    Die frühen ozeanischen Sedimente sind von Wüstensedimenten der Prairie Evaporite-, Interlake- und Minnelusa-Formationen bedeckt. In der Interlake-Formation gefundene Onkolite beweisen, dass diese Ablagerungen einige Zeit benötigten, um abgelagert zu werden. Es gibt 11 separate Salzschichten, die sich über vier geologische Epochen verteilen: 2 jurassische Salzschichten, 1 permische Salzschicht, 7 mississippische Salzschichten und eine dicke devonische Salzschicht. Die Hälfte dieser Salzschichten ist bis zu 200 Fuß dick. Die oberste mississippische Salzschicht ist zu 96 % reines Natriumchlorid! Da sie zwischen anderen Sedimenten eingebettet sind, erfordert die Erklärung dieser Schichten auf der Grundlage eines globalen, einjährigen Fluts einen Mechanismus, durch den ungesättigtes Meerwasser sein Salz absetzen kann. Wenn das Meer während der Flut übersättigt gewesen wäre, wären keine Fische überlebt.

  3. Drittens ist die geologische Säule nicht nach hydrodynamischer Sortierung unterteilt. Whitcomb und Morris (1961, S. 276) schreiben:
    Im Allgemeinen neigen die Schichten jedoch als statistischer Durchschnitt dazu, genau in der Reihenfolge abgelagert zu werden, die ihnen im Rahmen der standardmäßigen geologischen Säule zugeschrieben wurde. Das heißt, über den Schichten mariner Wirbeltiere würden Amphibien gefunden, dann Reptilien und schließlich Vögel und Säugetiere. Dies ist die Reihenfolge: (1) zunehmender Mobilität und damit zunehmender Fähigkeit, Überschwemmungen hinauszuzögern; (2) abnehmender Dichte und anderer hydrodynamischer Faktoren, die eine frühere und tiefere Sedimentation fördern, und (3) zunehmender Höhe des Lebensraums und damit der für die Flut benötigten Zeit, um Stadien zu erreichen, die ausreichen, um sie einzuholen.

    Der wichtigste einzelne Faktor für die Geschwindigkeit, mit der ein Objekt in einer Flüssigkeit absinkt, ist die Größe. Das relevante physikalische Gesetz ist Stokesches Gesetz. Je größer ein Objekt ist, desto schneller fällt es. Eine Katze kann einen Sturz von einem 20-stöckigen Gebäude überleben, weil sie mit einer Geschwindigkeit von nur 60 mph fällt. Ein Mensch stirbt, weil er eine Endgeschwindigkeit von 120 mph erreicht, wenn er wie ein Fallschirmspringer ausgebreitet liegt, oder 180 mph, wenn er kopfüber fällt. Daher sollten für einen gegebenen Lebensraum die größten Tiere am Boden sein. Es gibt viele sehr kleine Dinosaurier, die in der Morrison-Formation gefunden wurden, zusammen mit den Riesen, wobei beide unter dem Niobrara liegen, das 20 Fuß lange Fische und mikrometergroße Kreideteilchen enthält. Große Knochenfische werden weit oberhalb der Schichten gefunden, in denen Fische erstmals gefunden werden.

  4. Viertens ist die geologische Säule nicht nach ökologischen Zonen sortiert. Die Silurischen Interlake-, Devonischen Prairie-, Pennsylvanischen Minnelusa- und Jurassischen Morrison-Formationen sind kontinentale Ablagerungen. Ozeanische Ablagerungen liegen zwischen diesen Schichten. Der Ozean kam und ging viele Male.

  5. Fünftens, das anhaltende Graben, das in der gesamten geologischen Säule, den erosiven Schichten und den aus Verdunstung entstandenen Salzablagerungen vorkommt, erfordert viel mehr Zeit als ein einzelnes Jahr, um die gesamte Säule zu erklären. Hier ist, wie ich weiß, dass die Sedimente des Williston-Beckens nicht in einem einzigen Jahr abgelagert worden sein können. 15.000 Fuß geteilt durch 365 Tage ergeben 41 Fuß pro Tag. Angenommen, ein Graben ist nur 1 Fuß lang und das Lebewesen könnte dem Begräbnis durch einen zusätzlichen Fuß Sediment nicht überleben, muss das grabende Lebewesen seine Arbeit in weniger als 40 Minuten erledigen. Das klingt nicht so schlecht, bis man erkennt, dass das arme Geschöpf, wenn es auch nur für eine halbe Stunde zur Ruhe kommt, zu tief begraben sein wird, um zu entkommen.

    Die reinen Coccolith-Kreide des Niobrara und die Bentonitablagerungen erfordern ebenfalls viel Zeit. Ein Kreideteilchen mit einem Radius von 2 Mikrometern benötigt etwa 80 Tage, um nur 300 Fuß sehr ruhigen Wassers durchzufallen. Die 200 Fuß der Niobrara-Kreide müssten in 4 Tagen abgelagert worden sein, wenn die Säule das Ergebnis eines 1-Jahres-Fluts war. Die Detektion langperiodischer Zyklen im Niobrara, die denen der langfristigen orbitalen Periodizitäten der Erde entsprechen, muss dazu führen, dass man innehalten und über das Konzept nachdenkt, dass die geologische Säule auf einem einzigen Katastrophe beruht. Einige der kleineren vulkanischen Ascheteilchen in den Bentoniten könnten noch länger brauchen, um durch 100 m Wasser zu fallen als die Coccolithen.

  6. Sechstens, die Tatsache, dass Fossilien von Säugetieren nicht mit den frühesten Dinosauriern gefunden werden, oder dass keine Primaten bis zur Ft. Union-Formation gefunden werden, oder dass keine vollständigen Dinosaurierskelette im Tertiär gefunden werden, impliziert stark, dass die Säule nicht das Ergebnis eines einzelnen Katastrophenereignisses war. Weltweit werden keine Wale mit den großen Devonischen Fischen gefunden. Wenn die Säule ein ökologisches Begräbnismuster wäre, dann sollten Wale und Robben mit den Fischen begraben sein. Das tun sie nicht. Die Reihenfolge der Fossilien muss entweder durch schrittweise Schöpfung oder Evolution erklärt werden.

  7. Siebentens, bis christliche Katastrophiker die Fakten der geologischen Säule erklären können, müssen sie ihre Rhetorik gegen Geologen und andere Wissenschaftler zurückfahren. Paul Steidl (1979, S. 94) schrieb:
    Die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft hat das große Alter des Universums akzeptiert; tatsächlich hat sie ihre gesamte Wissenschaft auf dieser Annahme aufgebaut. Sie werden es nicht ohne einen Kampf aufgeben. Tatsächlich werden sie es nie aufgeben, selbst wenn es bedeutet, ihre Vernunft oder sogar ihre berufliche Integrität zu kompromittieren, denn zuzugeben, dass es Schöpfung gibt, bedeutet, die Existenz des Gottes der Bibel zuzugeben.

    Die Geologie, wie jede Wissenschaft, ist nicht immun gegen Kritik. Doch Christen, die die Geologie kritisieren, sollten dies nur nach einem gründlichen Verständnis der Daten tun, nicht wie üblich, bevor ein solches Verständnis gewonnen wurde. Sie sollten auch bereit sein, Erklärungen für die beobachteten Details vorzulegen.

  8. Achte, dass diejenigen, die den Einsatz des Uniformitarismus bei der Interpretation des Fossilberichts ablehnen, darlegen müssen, warum die uniformitaristische Methodik unangemessen ist, wenn man das anhaltende Graben, die orbitalen Zyklen, die zahlreichen Erosionsflächen und Fußspuren betrachtet. Sie müssen auch darlegen, warum die Gesetze der Physik (Stokes-Gesetz) nicht auf die Ablagerung von 2-Mikron-Kreideteilchen anwendbar sind, und nachweisen, welche Gesetze tatsächlich gelten, um die angeblich schnelle Sedimentation dieser Schichten zu erklären.

  9. Neun und schließlich zeigen die Daten, dass keine Schichten identifiziert werden können, die als Flutschichten gelten, und es gibt keinen Weg, wie die gesamte Säule in einem einzigen Jahr abgelagert worden sein könnte. Somit muss, wenn wir an eine Flut glauben wollen, diese örtlich begrenzt gewesen sein.

Antwort von Woodmorappe

Woodmorappe kritisiert diese Arbeit dafür, dass sie das Robertson's Group Book verwendet. Er schreibt:

Aber woher bezieht Morton seine Informationen? Er nennt als Quelle die Arbeit der Robertson Group, einer in London ansässigen Ölberatungsfirma. Ich konnte keine Kopie dieser Arbeit beschaffen, da sie weder in WorldCat noch in GEOREF gelistet ist. Daher kann ich mich nicht zur Genauigkeit dieser Informationsquelle äußern, noch feststellen, ob ihre Darstellung der Sedimentbecken übermäßig schematisch ist. Offensichtlich zitiert Morton eine proprietäre Quelle, die keiner öffentlichen Prüfung unterliegt.

Dieses Buch ist nicht urheberrechtlich geschützt. Es wird verkauft. Sie würden sich freuen, Woodmorappe eine Kopie zu verkaufen. Es ist ein Werk, das die meisten Ölgesellschaften bei der internationalen Exploration verwenden. Also würde ich zu Woodmorappe sagen: Finden Sie einen Freund in einer Ölgesellschaft und bitten Sie diesen Freund, dem Buch vorzulesen.

Ich möchte noch eine Sache zu meiner Antwort auf diese Kritik hinzufügen. Wenn Sie wirklich die Experten in der Geologie finden möchten (insbesondere in den Bereichen, in denen Öl und Gas vorkommen), müssen Sie zur Ölindustrie gehen. Wir geben jährlich Millionen von Dollars aus, um Daten zu sammeln. Während meine Quelle, die Stratigraphic Database of Major Sedimentary Basins of the World, das Werk einer weltweiten Beratungsgruppe ist, ist sie daher das Beste, das irgendwo auf der gesamten geologischen Säule verfügbar ist. Ich glaube nicht, dass es etwas in der Literatur des öffentlichen Bereichs gibt, das dem gleicht. Und ich möchte noch hinzufügen, dass ich Professoren gesehen habe, die mit ihrer Arbeit dasselbe tun – sie verkaufen sie der Industrie über Konsortien. Solche Daten werden niemals in referenzierten Zeitschriften veröffentlicht – sie sind zu wertvoll.

Referenzen:

  • Altschuld, N., und S. D. Kerr, 1983. „Mission Canyon und Duperow Reservoirs“ in J. E. Christopher und J. Kaldi, Herausgeber, 4. Internationales Williston Basin Symposium. Sonderveröffentlichung Nr. 6, Saskatchewan Geological Society, S. 103-112.

  • Achauer, C. W., 1982. "Sabkha-Anhydrit: Die supratidale Fazies zyklischer Ablagerung in der oberen Minnelusa-Formation (Perm) im Rozet-Field-Gebiet, Powder River Basin, Wyoming" in Ablagerungs- und Diagenetische Spektren von Evaporiten, SEPM Core Workshop Nr. 3 Calgary Kanada, 26.-27. Juni 1982. S. 193-209.

  • Bitney, Mary, 1983. "Winnipeg Formation (Mittleres Ordovizium), Williston Basin" AAPG Bulletin, August, S. 1330.

  • Bolyard, D. W., 1965. "Stratigraphie und Erdöl-Potenzial der unteren Inyan-Kara-Gruppe im Nordosten von Wyoming, Südosten von Montana und Westen von South Dakota" AAPG Bulletin, S. 1574.

  • Bolyard, D. W. und Alexander A. McGregor, 1966. „Stratigraphie und Erdöl-Potenzial der unteren Kreide-Inyan-Kara-Gruppe im nordöstlichen Wyoming, südöstlichen Montana und westlichen South Dakota" in AAPG Bulletin, Okt. 1966, S. 2221-2244

  • Brown, R. W., 1946 „Fossil Plants and Jurassic-Cretaceous Boundary in Montana and Alberta" in AAPG Bulletin, S. 238-249.

  • Burke, Randolph B., 1982. „Facies, Fabrics, and Porosity, Duperow Formation (Oberes Devon) Billings Nose Area, Williston Basin, North Dakota" in AAPG Bulletin, S. 554.

  • Clark, Thomas H., und Colin W. Stearn, 1960. The Geological Evolution of North America, (New York: The Ronald Press).

  • Dean, Walter E., und Thomas D. Fouch, 1983. „Lacustrine Environments" S. 98-130, in Scholle, Peter A., Don G. Bebout und Clyde H. Moore, Herausgeber, 1983. Carbonate Depositional Environments, AAPG Memoir 33, (Tulsa: Amer. Assoc. Petrol. Geol.)

  • Dunn, C. E. 1974. „Upper Devonian Duperow Sedimentary Rocks in SE Saskatchewan. Why no Oil Yet?“ in AAPG Bulletin, Mai 1974, S. 907.

  • Dunn, C. E., 1983 "Geologie der Middle Devonian Dawson Bay Formation" in J. E. Christopher und J. Kaldi, Herausgeber, 4. Internationales Williston Basin Symposium. Special Publication No. 6, Saskatchewan Geological Society, pp. 75-88.

  • Ehrets., J. R. und Don L. Kissling, 1983. „Depositional and Diagenetic Models for Devonian Birdbear (Nisku) Reservoirs, NE Montana" in AAPG Bulletin, S. 1336.

  • Fischer, A. G., 1993, "Cyclostratigraphie von Kreide-Kalk-Mergel-Sequenzen" in Evolution des Western Interior Basin, (GAC Special Paper No. 39, 1993) pp. 263-295, zitiert in Petroleum Abstracts, 35:12, 25. März 1995, S. 1001.

  • Francis, David R., 1956. Jurassische Stratigraphie des Williston-Basin-Gebiets, Bericht Nr. 18, Saskatchewan Department of Mineral Resources.

  • Gerhard, Lee C., Anderson, Sidney B., und Fischer, David W., 1990. „Petroleum Geology of the Williston Basin" in Morris Leighton et al., Interior Cratonic Basins, AAPG Memoir 51 (Tulsa: AAPG), S. 507-559.

  • Guthrie, Gary E., 1985. "Stratigraphie und Ablagerungsumgebung der oberen Mississippischen Big Snowy Group, Bridger Range, Montana" in AAPG Bulletin, S. 850.

  • Halabura, S., 1983. „Depositional Environments of the Upper Devonian Birdbear“ in J. E. Christopher und J. Kaldi, Herausgeber, 4th International Williston Basin Symposium. Special Publication No. 6, Saskatchewan Geological Society, pp. 113-124

  • Hattin, Donald E., 1971. „Widespread synchronisch abgelagerte, von Bohrungen durchsetzte Kalksteinbänke, Greenhorn-Kalkstein von Kansas und Südost-Kolorado" in AAPG Bulletin, S. 412-431.

  • Hattin, D. E., 1981 "Petrologie Mitglied Smoky Hill, Niobrara-Kreide, im Typgebiet, West-Kansas" in AAPG Bulletin, S. 831-849.

  • Hickey, Leo J., 1977. Stratigraphie und Paläobotanik der Golden Valley Formation im westlichen Norddakota, (Washington: Geological Society of America)

  • Hsu, Kenneth, 1972. „Wenn das Mittelmeer austrocknete" in Scientific American, Dez. 1972, S. 26–36.

  • Kamo, Sandra L. und Thomas E. Krogh, 1995. "Chicxulub Crater Source for Shocked Zircon Crystals from the Cretaceous-Tertiary Boundary Layer, Saskatchewan: Evidence from New U-Pb data" in Geology pp. 281-284.

  • Keefer, W. R., 1961. „Waltman-Schiefer und Shotgun-Mitglieder der Ft. Union Formation in Wyoming“ in AAPG Bulletin, S. 1310-1323

  • Kohm, J. A., und R. O. Louden, 1983. "Ordovician Red River of Eastern Montana and Western North Dakota" in J. E. Christopher und J. Kaldi, Herausgeber, 4th International Williston Basin Symposium. Special Publication No. 6, Saskatchewan Geological Society, pp. 27-29.

  • Jackson, T. J., Frank G. Ethridge, und A. D. Youngberg, 1979, "Flood-plain Sequences of Fine-Grained Meander-Belt System, Lower Wasatch and Upper Fort Union Formations, Central Powder River Basin" in AAPG Bulletin, pp. 831-832.

  • Lane, D. W., 1963. "Sedimentäre Umgebungen im Dakota-Sandstein" in AAPG Bulletin, S. 229-256.

  • Lobue, C. 1983. "Depositional environments and Diagenesis of the Silurian Interlake Formation Williston Basin W. North Dakota" in J. E. Christopher und J. Kaldi, Herausgeber, 4th International Williston Basin Symposium. Special Publication No. 6, Saskatchewan Geological Society, pp. 29-42.

  • Mantzios, Christos, 1989. „Bedeutung von Paläoböden in der Alluvialarchitektur: Beispiel aus der oberen Jura-Morrison-Formation, Colorado Plateau“ in AAPG Bulletin, Sept. 1989, S. 1166.

  • McBride, Earle F., 1969. "Stratigraphie und Sedimentologie der Haymond-Formation" in Earle F. McBride, Stratigraphie, sedimentäre Strukturen und Entstehung von Flysch und Pre-Flysch-Gesteinen, Marathon Basin, Texas (Dallas: Dallas Geological Society), S. 86-92.

  • McGookey, Donald P. et al., 1972. "Kreidezeit" in Geologischer Atlas der Rocky-Mountain-Region, S. 190-232.

  • Mclane, M. 1982. „Upper Cretaceous Coastal Deposits in South Central Colorado - Codell and Juana Lopez members of Carlile shale" in AAPG Bulletin, pp. 71-90.

  • Morris, Henry M. und Gary Parker, 1987. Was ist Schöpfungslehre? (San Diego: Creation-Life Publishers).

  • Morris, Henry M., und John Morris, 1989. Wissenschaft, Schrift und die Junge Erde. (El Cajon: ICR).

  • Morton, G. R. 1984, „Global, Continental and Regional Sedimentation Systems and their Implications" in Creation Research Society Quarterly, Juni 1984, S. 23-33.

  • Nichols, D. J. et al., 1986. „Palynologische und Iridium-Anomalien an der Kreide-Tertiär-Grenze, Südzentral-Saskatchewan" in Science, 231, S. 714-717.

  • Parrish, Judith T. und Donald L. Gautier, 1988. „Upwelling in Cretaceous Western Interior Seaway: Sharon Springs Member, Pierre Shale" in AAPG Bulletin, S. 232-233.

  • Perrin, N. A., 1983. "Umfeld der Ablagerung und Diagenese der Winnipegosis-Formation", in J. E. Christopher und J. Kaldi, Herausgeber, 4. Internationales Williston-Basin-Symposium. Sonderveröffentlichung Nr. 6, Saskatchewan Geological Society, S. 51-66.

  • Peterson, J. A. 1958. „Marine Jurassic of Northern Rocky Mountains“ in A. J. Goodman, Herausgeber, Jurassic and Carboniferous of western Canada, (Tulsa: AAPG)

  • Peterson, J. A., 1972. „Jurassic System“ W. W. Mallory, Herausgeber, Geologischer Atlas der Rocky Mountain Region. Denver: Rocky Mountain Association of Geologists, S. 177-189.

  • Pettyjohn, W. A., 1967. „Neue Mitglieder der Upper Cretaceous Fox Hills Formation in South Dakota" in AAPG Bulletin, S. 1361-1367.

  • Pound, Wayne, 1988. "Geologie und Kohlenwasserstoff-Potenzial der Dawson Bay Formation Carbonate Unit (Middle Devonian), Williston Basin, North Dakota" in AAPG Bulletin, S. 879.

  • Robertson Group, 1989. Stratigraphische Datenbank der wichtigsten Sedimentbecken der Welt. (Llandudno Gwynedd, England: The Robertson Group)

  • Robinson, C. S., W. J. Mapel und W. A. Cobban, 1959. „Pierre Shale along Western and Northern Flanks of Black Hills, Wyoming and Montana" in AAPG Bulletin, S. 101-123.

  • Smit, J. und S. van der Kaars, 1984. „Terminal Cretaceous Extinctions in the Hell Creek Area Montana: Compatible with Catastrophic Extinctions“ in Science, 223, S. 1177-1179.

  • Paul M. Steidl, Paul M., 1979. Die Erde, die Sterne und die Bibel. (Phillipsburg: Presbyterian and Reformed).

  • Stokes, W. L., 1957. "Pterodactyl- Spuren aus Utah" in Journal of Paläontologie, S. 952-954, wiedergegeben in William A. S. Sarjeant, 1983. Terrestrische Spurenfossilien, (Stroudsburg: Hutchinson Ross Publishing Co.

  • Stokes, W. L. und Sheldon Judson, 1968. Einführung in die Geologie. (Englewood Cliffs: Prentice-Hall).

  • Savrda, C. E. und D. J. Bottjer, 1993. „Trace Fossil Assemblages in fine-grained Strata of the Cretaceous Western Interior" in Evolution of the Western Interior Basin, (GAC Special Paper No. 39, 1993) S. 263-295, zitiert in Petroleum Abstracts, 35:12, 25. März 1995, S. 1013.

  • Trendall, A.F. et al., Herausgeber, Geologie und Mineralressourcen Westaustraliens, Memoir 3, Geological Survey of Western Australia. (Perth, State Printing Division, 1990).

  • Wardlaw, N. C. und G. E. Reinson 1971. „Carbonate and Evaporite Deposition and Diagenesis, Middle Devonian Winnipegosis und Prairie Evaporite Formations of South-Central Saskatchewan“ in AAPG Bulletin, S. 1759-1786.

  • Whitcomb, John C. und Henry M. Morris, 1961. Genesis Flood. (Philadelphia: Presbyterian and Reformed).

  • Whittier et al., 1992. Allgemeine Chemie. (Ft. Worth: Saunders College Publishing).

  • Wilgus, Cheryl K. und William T. Holser, 1984. „Marine and Nonmarine Salts of Western Interior, United States" in AAPG Bulletin. S. 765-766

  • Wilmarth, M. Grace, 1938. Lexikon geologischer Namen der Vereinigten Staaten. Geological Survey Bulletin 896.