Kreationistische Argumente: Piltdown-Mensch

No creationist who discusses the human fossil record avoids mentioning Piltdown Man. Piltdown Man (Eoanthropus dawsoni) was discovered in England by an amateur, Charles Dawson, between 1908 and 1912. It consisted of parts of a surprisingly modern-looking skull associated with a surprisingly apelike lower jaw. Later fragments found in 1913 and 1915 also seemed to have a mixture of ape and human characteristics, and mostly quelled suspicion that the original bones were from two unrelated creatures. In 1953 Piltdown was discovered to be a hoax, consisting of a modern human skull and an orang-utan jaw. Well before then, Piltdown had become a puzzling anomaly when compared to all other hominid fossils, and the scientific community was relieved to be able to forget about it.

Die paläontologische Gemeinschaft war durch die Aufdeckung von Piltdown schrecklich verlegen, und das war auch gerechtfertigt. Zahlreiche Wissenschaftler hatten in Rückblick extrem törichte Aussagen über das Schädelknochen gemacht und seine „unverkennbaren affenartigen Merkmale" ausformuliert. Die Akzeptanz von Piltdown wurde wahrscheinlich dadurch begünstigt, dass es den damaligen Vorstellungen über das Aussehen eines primitiven menschlichen Schädels entsprach. Tatsächlich glaubten einige Wissenschaftler, dass der Schädelschädel und das Kieferknochen nicht vom selben Organismus stammten, doch niemand hatte an eine Fälschung gedacht.

Wer hat den Betrug verübt? Der offensichtlichste Verdächtige ist Charles Dawson, der Entdecker von Piltdown, aber fast jede Person, die mit Piltdown zu tun hatte, wurde zu einem Zeitpunkt oder einem anderen der Beteiligung am Betrug beschuldigt. Sie können umfassende Listen aller Anschuldigungen auf den folgenden Seiten von Richard Harter und Tom Turrittin finden.

Manchmal wird von Kreationisten die Behauptung aufgestellt, dass 500 Doktorarbeiten über den Piltdown-Menschen verfasst wurden. Diese Behauptung ist falsch. Falls überhaupt Doktorarbeiten über den Piltdown-Menschen geschrieben wurden, muss die Anzahl sehr gering gewesen sein. Wahrscheinlich war sie null, basierend auf dem Fehlen von Dissertationen in den Piltdown-Bibliographien. Richard Harter geht auf diese Behauptung ausführlicher ein.

Ein weiterer gelegentlicher kreationistischer Anspruch ist, dass der Betrug konstruiert wurde, um den Glauben an die menschliche Evolution zu fördern. Dies ist bestenfalls eine Vermutung; die Motivation des unbekannten Betrügers oder der Betrüger ist unbekannt. (Siehe auch Richters Diskussion von Harter)

Sehen Sie sich die Piltdown-Mann-Startseite und die Fast vollständige Bibliographie zum Piltdown-Mann für weitere Informationen an.

The Piltdown Plot, von Charles Blinderman und David Joyce.

Piltdown 2003, von Chris Stringer (ein Rückblick auf das 50-jährige Jubiläum seiner Aufdeckung)

Diese Seite ist Teil des FAQ zu fossilen Menschenaffen im TalkOrigins-Archiv.

Lesewege

Quellenverweise

Quelle Richard Harter
Quelle Tom Turrittin
Quelle geht auf diese Behauptung ausführlicher ein
Quelle Diskussion von Richard Harter
Quelle Piltdown Man Home Page
Quelle The Piltdown Plot

Konzeptuelle Verbindungen

Konzept Evolutionärer Wandel
Definiert Evolution und liefert den Grundstein für spezialisierte Archivartikel.
Suchen
Konzept Fossilienbelege
Bietet Kontext zum Fossilbericht, einschließlich Übergangsformen und häufiger Missverständnisse.
Suchen
Konzept Kreationistische Behauptungen
Leitet wiederkehrende Behauptungen in den Index creationistischer Behauptungen weiter, um einen Kontext Behauptung für Behauptung zu bieten.
Suchen
Konzept Menschliche Evolution
Verbindet Behauptungen über Menschenaffen mit fossilen und vergleichenden Belegen.
Suchen