Malcolm Bowden und OH 9

Hier ist, was der kreationistische Malcolm Bowden über OH 9 zu sagen hat:

'Chellean Man.' Standort LLK (Leakey, 1961) (Abb. 51)
1961 wurden Fragmente eines großen Schädels gefunden. Dies war nicht unähnlich Pithecanthropus [Java-Mann], zeigte aber erhebliche Ähnlichkeit mit dem Steinheim (Neandertaler)-Schädel. Auch hier sind Schädel und die mit ihm gefundenen 'Chellean'-Werkzeuge für den frühen Villafranchian-Schichtkomplex, in dem sie entdeckt wurden, überraschend fortschrittlich.
Bolas-Stone
Bei der Überprüfung all dieser fossilen Affen ....

Laut Bowden ähnelt OH 9 sowohl dem Java-Mann, den er als Affen bezeichnet, als auch dem menschlichen Steinheim-Schädel. (Obwohl Bowden Steinheim als Neandertaler bezeichnet, betrachten die meisten Wissenschaftler ihn als archaischen H. sapiens, möglicherweise Vorfahre der Neandertaler.) Der Beginn des zweiten Absatzes impliziert, dass OH 9 ein Affe ist (obwohl dies vielleicht nur eine sorglose Formulierung ist), aber der Ausdruck "überraschend fortschrittlich" impliziert, dass es sich um einen Menschen handelt. Bowsdens eigene Beschreibung lässt dies wie ein perfektes Übergangsfossil klingen.

22. Mai 1998: In einer E-Mail schlug Bowden vor, dass es sich möglicherweise um einen Affen handeln könnte, aber dass es schwierig sei, dies festzustellen, da er "keine große Expertise in solchen Identifikationen" habe.

Referenzen

Bowden M.: Ape-men: fact or fallacy? Bromley,Kent:Sovereign, 1981. Ed. 2

Leakey L.S.B.: New finds at Olduvai gorge. Nature 189:649-650, 1961. (Mitteilung über die Entdeckung der Fossilien OH 7 und OH 9)

Kreationistische Argumente über Homo erectus

Diese Seite ist Teil der FAQ zu fossilen Hominiden im TalkOrigins-Archiv.