Kreationisten debattieren: Peking-Mensch auf CARM

1. Pekin Man, 20. Juni 1998
Helen Fryman, eine Kreationistin, die auf dem CARM Bulletin Board Beiträge schreibt, schrieb eine Verteidigung ihrer Behauptung, dass die Peking-Mann-Schädel die von Affen waren und dass viele frühe Wissenschaftler dies behauptet hätten. (Der Beweis bestand aus einem Zitat eines Wissenschaftlers, das genau das Gegenteil besagte, und einigen unbegründeten Behauptungen, die aus kreationistischer Literatur kopiert wurden.)
2. Re: Pekin Man, 21. Juni 1998
Meine Antwort auf Helens Beitrag, der Zitate enthielt, die zeigten, dass Marcellin Boule, der Wissenschaftler, der angeblich behauptet hatte, der Peking-Mann sei ein Affe, tatsächlich ihn als intermediär zwischen Affen und Menschen betrachtete.
3. Re: Pekin Man, 21. Juni 1998
Eine Antwort von Helen, die die Diskrepanz zwischen dem, was Boule tatsächlich sagte, und dem, was sie behauptete, dass er gesagt habe, ignorierte, ihre früheren Behauptungen wiederholte (kopiert aus einem anderen kreationistischen Buch) und die Frage der "10 fehlenden Skelette" aufwarf.
4. Pekin Man (Antwort an Helen), 22. Juni 1998
Eine weitere Antwort, die Helens anhaltende Fehler und ihre Ignoranz der Diskrepanzen zwischen ihren Behauptungen und den Beweisen adressierte.
5. Pekin Man, 24. Juni 1998
Helen leitete den bisherigen Thread an den kreationistischen Autor Malcolm Bowden (ihren primären Informationsquelle) weiter und veröffentlichte diese Antwort von ihm. Bowden zog sich von einigen von Helens Behauptungen zurück und sagte, dass frühe Wissenschaftler zwar den Peking-Mann als intermediär zwischen Affen und Menschen betrachteten, "ABER SIE MUSSTEN ZUGEBEN, DASS SIE SEHR AFFENÄHNLICH AUSSAHEN". Diese Behauptung ist: a) falsch, und b) ein Rückzug von dem, was Bowden in seinem Buch Ape-Men: Fact or Fallacy? (von woher Helen die Behauptung über den Peking-Mann als Affen gefunden hatte) gesagt hatte. Bowden erklärte die Boule-Diskrepanz damit, dass ich aus späteren Büchern von Boule und Vallois zitiert habe, anstatt aus Boules Artikel von 1937. Das ist falsch; ich zitierte aus der ursprünglichen Quelle genau so, wie ich es gesagt habe.
6. Pekin Man (Antwort an Bowden), 26. Juni 1998
Meine Antwort auf Bowdens Nachricht.
7. Hinweis zum Pekin-Mann, 27. Juni 1998
Bowden, über Helen, zog sich vorerst aus der Debatte zurück und versprach, eine Antwort auf einer neuen kreationistischen Webseite zu veröffentlichen, die in einigen Monaten online sein würde. Die Antwort erschien nie.

Vergleichen Sie Peking-Mensch mit einem Affen

Die fehlenden zehn Skelette

Das „Affenzitat" von Marcellin Boule

Diese Seite ist Teil der FAQ zu fossilen Menschenaffen im TalkOrigins-Archiv.

Über Kreationisten debattieren: Peking-Mensch auf CARM

Kreationisten debattieren: Peking-Mensch auf CARM