AIGs-Seite „Was ist mit Carl Baugh?"

Hinweis: Diese Webseite wurde ursprünglich von Dr. Don Batten von Answers in Genesis (AIG), einer Schwestergruppe der Creation Science Foundation, verfasst. Der Zweck war es, häufig gestellte Fragen zu den Lehren von Carl Baugh zu beantworten, einem strikten Kreationisten, der vor allem für seine Paluxy-"Menschenspuren"-Behauptungen bekannt ist. AIG und CSF hatten diese Seite als Teil ihrer eigenen Webseite installiert, wurden jedoch von Eden Films, einer weiteren kreationistischen Gruppe, mit der sie Webspace teilen, gebeten, sie zu entfernen. AIG und CSF halten es für wichtig, diese Seite weiterhin der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Daher haben sie mich großzügig erlaubt, diese Seite als Teil meines Paluxy-Websites einzufügen und Teile des Textes zu aktualisieren, um Informationen widerzuspiegeln, die seit der Erstellung der ursprünglichen AIG-Seite verfügbar wurden. Ich teile die junge-Erde-Position von AIG und CSF nicht, aber ich bewundere ihren Mut und ihre Offenheit, sich offen und öffentlich mit den ernsthaften Problemen in Carl Baughs Werk und Behauptungen auseinanderzusetzen. Die Haupt-Webseite von AIG ist immer noch unter
http://www.christiananswers.net/aig/aighome.html
verfügbar.

Leser werden eingeladen, mich oder Carl Kerby, Administrator der AIG-Website, bei Fragen oder Kommentaren zu kontaktieren. Vielen Dank.

Glen J. Kuban

Carl Baughs Lehre

Kürzlich wurde Carl Baugh durch den amerikanischen Teleevangelisten Kenneth Copeland beträchtliche Fernsehpräsenz verliehen, und er trat zudem in einem weit verbreiteten NBC-TV-Programm mit dem Titel "Mysterious Origins of Man." Die Creation Science Foundation (CSF) hat viele Anrufe von Menschen erhalten, die die Shows gesehen haben und vermuten, dass einige Aspekte von Baughs Lehre nicht ganz richtig sind.

Mit schwerem Herzen kritisieren wir andere, die sich als Sprecher für den Kreationismus aufspielen, aber durch unbegründete Behauptungen dem Werk Christi Schaden zufügen.

Einige der ausgefallensten Behauptungen von Carl Baugh, die in seinem Videoband Panorama of Creation enthalten sind, lauten wie folgt:

1. Vor der Flut war die Erde von Wasserstoff umgeben, der so kalt war, dass er metallisch wurde, und kollabierte, als Gott schrie. Das ist Unsinn. Es ist unmöglich, dass eine solche umgebende Wasserstoffwolke jemals kalt genug sein könnte, besonders in der Nähe der Erde.
2. Menschen konnten das „Singen" der Sterne vor der Flut hören. Offensichtlich ermöglichte der metallische Wasserstoff (der nicht existiert haben könnte), dass dies geschah.
3. Menschen konnten die Zeit vor der Flut „fühlen".
4. Menschen können mit ihrem Verstand radioaktive Zerfallsraten beeinflussen. Es gibt absolut keine Beweise dafür.
5. Eier schlüpfen nicht außerhalb des Erdmagnetfeldes. Baugh behauptete, dass NASA ein Experiment durchführte, das dies demonstrierte. Absoluter Unsinn.
6. Granite (die radioaktive Elemente enthalten) explodieren nicht, weil sie in einem „perfekten Gleichgewicht" sind. Allerdings explodieren radioaktive Elemente normalerweise natürlich nicht – dafür sind sehr spezielle Bedingungen erforderlich, die nicht leicht herzustellen sind (wäre es anders, hätte jede terroristische Gruppe Atombomben!). Sogar reine radioaktive Elemente werden nicht „explodieren", also hat die Tatsache, dass Granit nicht explodiert, nichts mit dem „perfekten Gleichgewicht" des Granits zu tun.
7. Er argumentiert, dass sich radioaktive Mineralien in gewisser Weise mit dem Magnetfeld ausrichten, was Unsinn ist.
8. Er sagt, Menschen seien vor der Flut intelligenter gewesen, was er einem angeblich höheren Sauerstoffdruck zuschreibt. Es gibt absolut keine Beweise dafür, dass hohe Sauerstoffspiegel Menschen intelligenter machen würden. Er redete Unsinn über „vier Sauerstoffmoleküle" und verknüpfte dies mit seinen nachfolgenden Theorien zur Sauerstoffsättigung. Darüber hinaus gibt es keine Grundlage für seine extravaganten Behauptungen über die heilenden Wirkungen hoher Sauerstoffdrücke – wenn es so funktionieren würde, wie er es behauptet, würden Lähmungsopfer sich in Schlange stellen, um behandelt zu werden (viele Krankenhäuser verfügen über geeignete Hyperbar-Kammern).

Baugh vermischt viele Dinge. Er vermischt die Welt vor der Sintflut und vor dem Fall, indem er behauptet, es habe vor der Sintflut keine Gewalt unter Tieren gegeben. Er vermisst Mikro- und Makro-Evolution und kehrt sie völlig um.

Baugh übertreibt. Zum Beispiel sagt er bei der Diskussion der Setterfield-Theorie zur Verlangsamung des Lichts, dass sie auf 'dem größten Computer in Australien' berechnet wurde (nicht wahr) und dass Wissenschaftler 'sie nicht widerlegen konnten'.

Die letztere Behauptung ignoriert die voluminösen Kritikpunkte von kreationistischen Wissenschaftlern allein gegen Setterfields Idee. Wenige, wenn überhaupt, kreationistische Wissenschaftler mit entsprechenden Forschungsgraden in den Naturwissenschaften würden die Theorie jetzt unterstützen, und viele haben die Idee nie unterstützt. In ähnlicher Weise fördert Baugh die 'Dachtheorie' als 'das Schöpfungsmodell', wenn viele kreationistische Wissenschaftler die Idee nun aufgegeben haben. Baugh macht viel Gebrauch von Wörtern wie 'akademisch', um Aussagen zu untermauern. Zum Beispiel sagt er, dass 'Eltern überlegen zu Kindern sind - dies kann akademisch bewiesen werden' (dies ist eine unsinnige Aussage).

Überprüfung der Behauptungen

CSF, als eine der wichtigsten kreationistischen Organisationen weltweit, wandte sich vor zwei Jahren an Herrn Baugh und forderte Unterlagen zu solchen erstaunlichen Behauptungen wie dem Vorkommen von Chlorophyll auf einem T. rex-Zahn, angeblichen Aufnahmen von Neil Armstrong, einem NASA-Experiment, das zeigt, dass Eier außerhalb eines Magnetfelds nicht schlüpfen, und einer Tomatenpflanze, die unter supposedly pre-Flood-Bedingungen simuliertem Licht auf 30 Fuß gewachsen ist und 5.000 Tomaten produziert hat. Die einzige Antwort, die wir erhielten, enthielt eine „Dokumentation", die nichts dergleichen war.

Einfügung von Glen Kuban:

Baugh's "Man Track"-Behauptungen

Baugh ist vielleicht am besten bekannt für seine Behauptungen über "Menschenfußabdrücke" und andere "falsch geordnete" Fossilien aus dem Paluxy Riverbed in Glen Rose, Texas. Solche Behauptungen haben einer genauen wissenschaftlichen Prüfung nicht standgehalten und wurden in den letzten Jahren von den meisten Kreationisten weitgehend aufgegeben. Baughs Behauptungen über den Paluxy gehören zu den wenig glaubwürdigsten und problematischsten, da sie viele unklare und bearbeitete Markierungen umfassen, die als klare menschliche Fußabdrücke beworben werden. Er hat zudem aktiv mehrere lose Schnitzereien als echte Abdrücke beworben, darunter The Burdick Print , der in der jüngsten NBC-TV-Serie vorgestellt wurde. Detaillierte Artikel zur Paluxy-Kontroverse finden Sie unter:

http://paleo.cc/paluxy.htm

Falsch dargestellte Qualifikationen

Vielleicht ist das umstrittenste von Baughs Behauptungen das, was seine Qualifikationen betrifft. Baugh behauptet, einen Ph.D. in Theologie sowie fortgeschrittene Abschlüsse in mehreren wissenschaftlichen Bereichen erworben zu haben, doch es gibt keinerlei Beweise dafür, dass Baugh überhaupt einen erworbenen Abschluss besitzt. Für eine detaillierte Diskussion zu diesem Thema siehe den Artikel A Matter of Degree. Obwohl es möglich ist, gute Arbeit ohne fortgeschrittene Abschlüsse zu leisten, ist die Fälschung seiner Qualifikationen eine ernste Angelegenheit, die sich direkt auf seine grundlegende Ehrlichkeit und Integrität auswirkt.

CSF ist dem biblischen Bericht von der Schöpfung, dem Sündenfall und der Flut verpflichtet. Wir veröffentlichen das Magazin Creation, die Fachzeitschrift Creation Ex Nihilo Technical Journal, Bücher und Videos und sind daran beteiligt, Seminare durchzuführen und weltweit Vorträge zu halten, um die biblische Weltanschauung zu fördern. Wir sind positiv gegenüber der biblischen Schöpfung eingestellt, aber wir sind negativ gegenüber der Verbreitung von Falschinformationen im Namen Christi.

CSF steht in Verbindung mit vielen kreationistischen Gruppen auf der ganzen Welt. Wir sind Teil eines weltweiten Netzwerks qualifizierter Wissenschaftler, die daran arbeiten, die Beweise im Lichte der biblischen Erzählung zu verstehen. Alle kreationistischen Wissenschaftler, mit denen wir gesprochen haben, betrachten die Lehren von Herrn Baugh als eine ernsthafte Schande.

Carl Baugh ist ein „Einsiedler". Er interagiert nicht mit anderen im mainstream-creationistischen Bewegung und erhält daher keine Herausforderungen und Korrekturen für seine Ideen.

Das Wasser trüben?

Es ist bedauerlich, dass Carl Baugh für viele Christen und Nichtchristen das Wasser 'trüben' wird. Manche Christen werden versuchen, Baughs 'Beweise' beim Zeugnis zu verwenden und von jemandem, der wissenschaftlich gebildet ist, 'abgeschossen' werden. Die Angesprochenen werden sich danach gegenüber allen Schöpfungsbelegen misstrauisch verhalten und noch eher dazu neigen, Christen als verrückte Fälle zu verwerfen, denen nicht zugehört werden sollte.

Außerdem ist es für Christen wahrscheinlicher, weniger empfänglich für Zeugnisse zu sein, und vielleicht sogar versucht, ihrem eigenen Glauben zu zweifeln (sich fragend, welche anderen Fehlinformationen sie unreflektiert von christlichen Lehrern geglaubt haben). Die CSF dient dazu, den Glauben der Christen zu stärken und sie für die Arbeit des Evangelismus auszustatten, und leider wird die langfristige Wirkung der Bemühungen von Carl Baugh beiden schaden.

Wir würden viel lieber unsere ganze Zeit damit verbringen, positiv zu ermutigen und auszustatten, statt die wohlmeinenden, aber irreführenden Bemühungen von Personen wie Carl Baugh zu widerlegen, doch wir können nicht tatenlos zusehen, wenn Menschen irreführt werden. Die Wahrheit setzt Menschen frei, nicht der Irrtum!

Zurück zur Paluxy-Startseite

Gehen Sie zur Startseite von Answers in Genesis