Yellowstone National Park (USA) Fossilwälder
Einige Literatur und andere Darstellungen behaupten, die gestapelten "Fossilwälder" im Yellowstone National Park, Wyoming, USA, stellten keine getrennten, sukzessiven Waldentwicklungen dar. Zum Beispiel macht Steve Austin diese Behauptung in einem Videoband, das vom ICR erhältlich ist. Statt an Ort und Stelle begraben zu sein, wird behauptet, diese Stümpfe seien transportiert worden und könnten daher in kurzer Zeit abgelagert worden sein, anstatt die lange Zeit, die für das Wachstum eines Waldes, dessen Begräbnis, sowie das Wachstum und Begräbnis jedes der folgenden Wälder erforderlich wäre.Diese Behauptung wird durch die Beweise nicht gestützt. Mehrere Merkmale können zwischen Stümpfen unterscheiden, die transportiert wurden, und solchen, die an Ort und Stelle begraben wurden (siehe Fritz, 1980 und die Zitate in Fritz, 1984, unten zitiert). Die Bäume in Yellowstone wurden untersucht, und nur einige Baumproben an einigen Standorten wurden transportiert. Die Beispiele von Specimen Ridge, die am häufigsten zitiert werden, bestehen aus an Ort und Stelle befindlichen Stümpfen.
Wie in den modernen Umgebungen um den Mt. St. Helens besteht das Potenzial, Stümpfe an Ort und Stelle zu begraben *und* sie aufrecht in einer Vielzahl von sedimentären Umgebungen zu transportieren (obwohl die Begräbnisse an Ort und Stelle weitaus häufiger sind). Das Unterscheiden der beiden (oder sogar das Erkennen der Anwesenheit beider) ist nicht schwierig. Einfach zu sagen, "Baumstümpfe können transportiert werden, daher können alle Vorkommen abgetan werden", ist falsch. Die überwältigende Mehrheit der Vorkommen kann nicht durch Transport erklärt werden.
Referenzen und Zitate
Fritz, W.J., 1980. Reinterpretation of the depositional environment of the Yellowstone "fossil forests". Geology, v.8, p.309-313.
Yuretich, R.F., 1984. Yellowstone fossil forests: New evidence for burial in place. Geology, v.12, p.159-162.
Fritz, W.J., 1984. Comment and Reply on "Yellowstone fossil forests: New evidence for burial in place." Geology, v.12, p.638-639.
Yuretich, R.F., 1984. Comment and Reply on "Yellowstone fossil forests: New evidence for burial in place." Geology, v.12, p.639.
[Beide Autoren stimmen darin überein, dass es reichlich sedimentologische Beweise dafür gibt, dass die Specimen Ridge-Beispiele an Ort und Stelle befinden, und dass *einige* der Bäume an *anderen* Abschnitten in der Gegend transportiert sein könnten.]
Fritz, 1984:
"In vielen von Yuretich nicht zitierten Orten habe ich auch die hohen Stümpfe auf Specimen Ridge als an Ort und Stelle interpretiert und dargestellt, dass die Wälder [neben Specimen Ridge] am besten durch _sowohl_ in situ als auch transportiertes Holz erklärt werden (Fritz, 1980a, 1981a, 1981b, 1982, 1983; Fritz und Harrison, 1984). Darüber hinaus habe ich Wege vorgeschlagen, um in situ befindliche Stümpfe von transportierten Stümpfen zu unterscheiden (Fritz, 1981a, 1982, 1983; Fritz und Harrison, 1984); nach allen diesen Kriterien befinden sich die hohen Stümpfe auf Specimen Ridge an Ort und Stelle."
[An einigen anderen Standorten könnten transportierte Stümpfe vorhanden sein]
Yuretich, 1984:
"Fritz's Comment klärt alle verbleibenden Missverständnisse auf, die als Ergebnis der ursprünglichen Veröffentlichung über die Yellowstone-Fossilwälder entstanden sein könnten, die diese Reihe von Austauschprozessen ausgelöst haben (Fritz, 1980c). Er hat klar an anderer Stelle (Fritz, 1980a, 1982) dargestellt, dass die Specimen Ridge-Bäume an Ort und Stelle erhalten sind, und ich bin froh, dass diese Aussage nun in _Geology_ erscheint."
"Viele Details der Faziesbeziehungen in der Lamar River Formation [die Einheit, in der die Yellowstone-Fossilwälder vorkommen] müssen noch untersucht werden, aber ich denke, wir haben endlich die Wurzel des Waldproblems gefunden und müssen uns nicht mehr über den Ursprung dieser Fossilbäume wundern."