Behauptung CA113:
Zitate vieler nichtkreationistischer Autoritäten zeigen, dass sich die Evolutionisten selbst viele verschiedene Versagen der Evolution vornehmen.Quelle:
Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here?
Brooklyn, NY,
pg. 15.
Verschiedene und zahllose andere Quellen.
Verschiedene und zahllose andere Quellen.
Antwort:
- Zitate sind sehr leicht zu missbrauchen, um ein falsches Bild von dem zu vermitteln, was ein Autor meint. Viele Menschen entwickeln ihre Ideen über lange Passagen hinweg, und kein einzelnes Zitat kann ihrem Argument gerecht werden. Viele Menschen, insbesondere Wissenschaftler, spielen den Teufelsadvokaten mit ihren eigenen Ideen, sodass einige ihrer Zitate genau das Gegenteil dessen sagen, worauf sie sich stützen. In anderen Fällen existieren gute Zusammenfassungs-Zitate, aber der Zitierende ist entweder nicht in der Lage oder nicht bereit, sie zu finden und zu verwenden. Es ist extrem einfach, Zitate aus dem Zusammenhang zu ziehen, die jemandem hauptsächliche Ideen schaden, auch versehentlich. Zitate sollten wahrscheinlich mit mehr Skepsis betrachtet werden als jede andere Referenz.
- Kreationisten verwenden Zitate als Autoritätsappelle. Sie scheinen das gedruckte Wort als gewichtige Autorität zu sehen. In der Wissenschaft ist jedoch die ultimative Autorität die Beweise selbst, weshalb das ist, worauf Autoren verweisen. Zitate können nicht an die Stelle von Beweisen treten.
Der Appell an die Autorität ist ein Missbrauch von Zitaten. Die überwältigende Mehrheit der guten Schreibweise verweist, wenn sie auf die Arbeit anderer verweist, auf die Arbeit und gibt eine Referenz zum Original. In der professionellen Wissenschaftsschreibweise sind Referenzen allgegenwärtig, direkte Zitate jedoch sehr selten. - Die Zusammenfassung einer Arbeit anstelle des Zitierens zeigt Verständnis. Viele Kreationisten sind auf das Zitieren beschränkt, da sie keine Ahnung haben, was der Autor wirklich meint. Tatsächlich wiederholen die meisten Kreationisten Zitate, ohne das Originalwerk des Autors überhaupt gelesen zu haben. Darwins Zitat über das Auge, zum Beispiel, würde niemals in seiner üblichen abgekürzten Form von einer ehrlichen Person wiederholt werden, die die darauf folgenden Seiten gelesen hat. Wenn eine Person eine Arbeit nicht gut genug versteht, um sie zusammenzufassen, sollte sie über sie überhaupt nicht sprechen.
- Selbst ein genaues und im Kontext stehendes Zitat kann missbräuchlich verwendet werden. Viele Zitate sind veraltet, zum Beispiel, und handeln von unserer Unwissenheit in Bereichen, in denen wir längst nicht mehr unwissend sind. Andere Zitate stammen von Kreationisten, aber sie erscheinen in einem Kontext, der sie mit mainstream-Wissenschaftlern gruppiert.
Links:
Pieret, John (ed.), 2003. Das Zitatgräber-Projekt. http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/project.htmlFoley, Jim, 2002. Kreationistische Argumente: Misszitate, http://www.talkorigins.org/faqs/homs/misquotes.html
Hopkins, Michael, 2002. Zitate und Misszitate: Warum das, was Antievolutionisten zitieren, keine gültigen Beweise gegen die Evolution sind, http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/
Weiterführende Studien:
Holloway, R., n.d. Evolution eines Kreationisten-Zitats. http://www.ntanet.net/quote.htmlHo-Stuart, Chris, 2003. Muller und Mutationen. http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/muller.html
Lindsay, Don, 2004. Bekannte Zitate in Büchern. http://www.don-lindsay-archive.org/creation/quotes.html
erstellt 2001-3-31, geändert 2003-9-27