CA114.10: J. H. Fabre und Kreationismus

Behauptung CA114.10:

Quelle:

Antwort:

1. Jean-Henri Fabre lehnte die Evolution (oder Transformationismus) tatsächlich ab. Allerdings waren seine Ansichten nicht die eines biblischen Kreationisten. Er erkannte an, dass sich das Leben im Laufe der verschiedenen Perioden der Erdgeschichte veränderte. Für die Erdgeschichte nahm er sich nicht die Bibel, sondern die Erde selbst als Buch vor:

   Lassen Sie uns ein Stück Gestein abbrechen und es mit dem Spitzen eines Messers in Blätter unterteilen, eine Arbeit so einfach wie das Trennen der übereinanderliegenden Schichten eines Stückes Pappe oder Wellpappe. Dabei betrachten wir ein aus der Bibliothek der Berge entnommenes Band, wir blättern in einem prächtig illustrierten Buch. Es ist ein Manuskript der Natur, weit über dem ägyptischen Papyrus stehend. Auf fast jeder Seite sind Abbildungen; besser noch: Realitäten, die in Bilder umgewandelt wurden. (Fabre 1914, 178)

   Die „Seiten“ berichten von verschiedenen Lebewesen zu verschiedenen Zeiten.

   Das Leben schuf am Anfang seltsame Gebilde, die in der heutigen Harmonie der Dinge schreiende Dissonanzen gewesen wären. Als es die Saurier erfand, freute es sich zunächst über Monster von fünfzehn und zwanzig Yards Länge. Es setzte Hörner auf ihre Nasen und Augen, belegte ihre Rücken mit phantastischen Schuppen, hohlte ihre Hälse zu stacheligen Taschen aus, in denen ihre Köpfe sich zurückzogen wie in einen Kragen. Es versuchte sogar, ihnen Flügel zu verleihen, allerdings nicht mit großem Erfolg. Nach diesen Schrecken verflachte die Fortpflanzungslust und schuf den charmanten grünen Eidechse unserer Hecken.
   
   Als es die Vögel erfand, füllte es ihren Schnabel mit den spitzzahnigen Zähnen der Reptilien und setzte einen langen, gefiederten Schwanz an ihr Hinterteil. Diese unbestimmten und widerwärtig hässlichen Kreaturen waren die ferne Vorwegnahme des Rotkehlchens und der Taube.
   
   Alle diese Urformen sind durch einen sehr kleinen Schädel und einen Idiotenhirn bekannt. Das Tier der Antike ist vor allem ein grausames Gerät zum Zerreißen, mit einem Magen zur Verdauung. Die Intelligenz zählt noch nicht. Das wird später kommen. (Fabre 1914, 182)

2. Fabre war ein Meister der Beobachtung (Darwin nannte ihn „der unvergleichliche Beobachter“), aber er war kein Wissenschaftler. Er hatte keine formale wissenschaftliche Ausbildung und stellte sich von der wissenschaftlichen Gemeinschaft ab, wirkte stattdessen als Naturforscher. Seine harte Lebenssituation ließ ihm weder Zeit noch Neigung zum Theoretisieren (Favret 1999).

Links:

Referenzen:

Weiterführende Studien: