CA301.1: Natürliche Untersuchung und das Übernatürliche

Behauptung CA301.1:

Quelle:

Antwort:

1. Niemand hat je eine nützliche Definition des Übernatürlichen vorgebracht. Nach den meisten Definitionen macht etwas, das einen Einfluss auf die Natur hat, dieses etwas selbst zu einem Teil der Natur. Daher kann jede Erklärung für etwas, das wir in der Natur beobachten, per Definition als natürlich betrachtet werden.
   
   
2. Wir können das Übernatürliche nicht beobachten, also ist die einzige Möglichkeit, eine übernatürliche Erklärung zu erreichen, alle natürlichen Erklärungen auszuschließen. Aber wir können nie wissen, dass wir alle Möglichkeiten ausgeschlossen haben. Selbst wenn eine übernatürliche Erklärung richtig ist, können wir sie nie erreichen.
   
   
3. Angenommen, wir kommen zu dem Schluss, dass eine übernatürliche Erklärung richtig ist. Es ist unmöglich, selbst im Prinzip, eine übernatürliche Erklärung von einer anderen zu unterscheiden. Viele Menschen, einschließlich vieler Wissenschaftler, sind bereit, bestimmte übernatürliche Erklärungen aus Glauben anzunehmen. Das ist nichts Schlimmes, solange sie nicht einen privilegierten Status für ihren Glauben beanspruchen. Einige Menschen sind jedoch nicht zufrieden, es sei denn, andere glauben genauso wie sie; diese Gruppe umfasst alle, die das Übernatürliche Teil der Wissenschaft machen wollen. Da sie ihre Sache nicht mit naturwissenschaftlichen Beweisen durchsetzen können, müssen sie andere Mittel, wie die Gewaltanwendung, resortieren. (Das ist keine Übertreibung. Solche Gruppen versuchen ständig, politische Durchsetzung auf ihre Seite zu bekommen.)
   
   
4. Wenn wir eine übernatürliche Erklärung verpassen, was soll das? Übernatürliche Erklärungen können nicht verallgemeinert werden, also ist die Erklärung an anderen Orten egal. Der Nutzen der Wissenschaft kommt aus der Fähigkeit, Erkenntnisse auf verschiedene Bereiche anzuwenden. Jede übernatürliche Erklärung wäre nutzlos.
   
   
5. Erklärungen in Bezug auf das Übernatürliche werden so weit bewertet, wie es tatsächlich möglich ist. Zum Beispiel haben Wissenschaftler die Gebetsheilung (Benson et al. 2006) und creationistische Behauptungen über eine glober Flut und das Alter der Erde untersucht.
   
   
6. Creationistische Ursprungserzählungen sind nicht disqualifiziert. Menschen sind frei, jede Religion zu wählen, die sie möchten. P. E. Johnson und andere wie ihn wenden sich lediglich dagegen, dass ihre Religion nicht als Wissenschaft unter Ausschluss aller anderen religiösen Deutungen (nicht zu vergessen unter Ausschluss aller Wissenschaft) gelehrt wird.

Referenzen: