Behauptung CA342:
Es besteht ein ständiges Angebot für eine schriftliche Debatte zwischen Walt Brown und einem Evolutionisten, die Debatte soll später veröffentlicht werden. In über fünfzehn Jahren hat noch kein Evolutionist dieses Angebot angenommen.Quelle:
Brown, Walt. 1995. In the beginning: Compelling evidence for creation
and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, 212.
http://www.creationscience.com
Antwort:
- Mehrere Aspekte von Browns 22 Anforderungen könnten seine Debatte
unattraktiv machen. Der Herausgeber für die Debatte (der qualifiziert,
willens und unparteiisch sein muss) wäre sehr schwer zu finden. Brown
verlangt, dass sein Herausforderer einen PhD haben muss, ohne einen
guten Grund. Er stipuliert, dass er Theologie in die Debatte nicht
zulassen wird, obwohl Tatsache ist, dass Kreationismus nichts anderes
als Theologie ist und dass Brown selbst Theologie als Basis für seine
Schlussfolgerungen verwendet.
- Es haben Personen versucht, Walt Brown zu debattieren, aber Brown weigert sich.
- Joe Meert unterzeichnete Browns Vertrag im Jahr 1996. Er schlug (in Übereinstimmung mit den Vertragsbedingungen) vor, dass Beweise bezüglich einer globalen Flut ein Thema für die Diskussion innerhalb der Debatte sein sollen. Brown weigerte sich beharrlich, mit Meert zu debattieren (Meert 2003).
- Brown weigert sich selbst, zu debattieren im geeigneten Ort für die Entscheidung wissenschaftlicher Fragen: wissenschaftliche Konferenzen und begutachtete Literatur.
Referenzen:
- Meert, Joe. 2003. Walt Browns pseudochallenge. http://gondwanaresearch.com/hp/walt_brown.htm
erstellt 2001-2-18