CB200: Irreduzible Komplexität

Behauptung CB200:

Quelle:

Antwort:

1. Irreduzible Komplexität kann sich entwickeln. Sie ist definiert als ein System, das seine Funktion verliert, wenn ein Teil entfernt wird, was nur anzeigt, dass das System nicht durch Hinzufügen einzelner Teile ohne Funktionsänderung entstanden ist. Das lässt immer noch mehrere evolutionäre Mechanismen:
   
   
   • Entfernung von Teilen
   • Hinzufügen mehrerer Teile; zum Beispiel Duplizierung eines Großteils oder des gesamten Systems (Pennisi 2001)
   • Änderung der Funktion
   • Hinzufügen einer zweiten Funktion zu einem Teil (Aharoni et al. 2004)
   • Graduelle Modifikation von Teilen
   
   Alle diese Mechanismen wurden bei genetischen Mutationen beobachtet. Insbesondere sind Deletionen und Genkopplungen ziemlich häufig (Dujon et al. 2004; Hooper and Berg 2003; Lynch and Conery 2000), und zusammen machen sie die irreduzible Komplexität nicht nur möglich, sondern auch erwartet. Tatsächlich wurde sie fast ein Jahrhundert zuvor vom Nobelpreisträger für Genetik Hermann Müller vorhergesagt (Muller 1918, 463-464). Müller nannte es verflochtene Komplexität (Muller 1939).
   
   Die evolutionären Ursprünge einiger irreduzibel komplexer Systeme wurden ausführlich beschrieben. So wurde die Evolution des Krebs-Zitronensäurezyklus gut untersucht (Meléndez-Hevia et al. 1996), und die Evolution eines „irreduziblen“ Systems eines Hormon-Rezeptor-Systems wurde aufgeklärt (Bridgham et al. 2006). Die Irreduzibilität ist kein Hindernis für ihre Entstehung.
   
   
2. Selbst wenn die irreduzible Komplexität die darwinistische Evolution ausschließen würde, folgt daraus nicht die Schlussfolgerung eines Designs. Andere Prozesse könnten sie hervorgebracht haben. Die irreduzible Komplexität ist ein Beispiel für ein gescheitertes Argument aus Unglaube.
   
   
3. Die irreduzible Komplexität ist schlecht definiert. Sie wird in Bezug auf Teile definiert, aber es ist weitgehend offensichtlich, was ein „Teil“ ist. Logisch sollten die Teile einzelne Atome sein, da sie die Organisationsebene sind, die in der Biochemie nicht weiter unterteilt wird, und sie die kleinste Ebene sind, die Biochemiker in ihrer Analyse berücksichtigen. Behe betrachtete jedoch Mengen von Molekülen als einzelne Teile, und er gab keinen Hinweis darauf, wie er seine Bestimmungen traf.
   
   
4. Systeme, die als irreduzibel komplex galten, könnten es nicht sein. Zum Beispiel:
   • Die Mausfalle, die Behe als Beispiel für irreduzible Komplexität verwendete, kann vereinfacht werden, indem man den Haltearm leicht abknickt und den Riegel entfernt.
   • Das Bakterien-Flagellum ist nicht irreduzibel komplex, da es viele Teile verlieren kann und immer noch funktionieren kann, entweder als ein einfacheres Flagellum oder als Sekretionssystem. Viele Proteine des eukaryotischen Flagellums (auch Cilium oder Undulipodium genannt) sind bekanntermaßen entbehrlich, da funktionierende Schwimmflagellen, die diese Proteine fehlen, bekannt sind.
   • Ungeachtet der Komplexität von Behes Proteintransport-Beispiel gibt es andere Proteine, für die kein Transport erforderlich ist (siehe Ussery 1999 für Referenzen).
   • Das Immunsystem-Beispiel, das Behe enthält, ist nicht irreduzibel komplex, da die Antikörper, die Eindringzellen zur Zerstörung markieren, selbst die Funktion dieser Zellen behindern könnten, wodurch das System funktionieren kann (wenn auch nicht so gut) ohne die Zerstörungsmoleküle des Komplementsystems.

Links:

Referenzen:

Weiterführende Studien: