Behauptung CB601.2.5:
Die Zunahme der Anteile heller Schmetterlinge an vielen Orten ging voraus signifikante Änderungen an der Färbung der Baumstämme. Dies wirft Fragen auf über die Genauigkeit der klassischen Theorie, dass Veränderungen an der Population der Schmetterlinge durch natürliche Selektion bewirkt wurden, die auf Vogelfraß zurückzuführen war.Quelle:
Discovery Institute, 2003. Eine vorläufige Analyse der Behandlung von
Evolution in Biologie-Lehrbüchern, die derzeit von der
Texas State Board of Education zur Annahme in Erwägung gezogen werden.
http://www.discovery.org/articleFiles/PDFs/TexasPrelim.pdf,
S. 11
Antwort:
- Ich konnte in der primären wissenschaftlichen Literatur keinen einzigen Hinweis finden, um diese Behauptung zu stützen. Es ist eine stärkere Version
der Behauptung, dass helle Schmetterlinge zunahmen, bevor Flechten
(CB601.2.4) verschwanden, für die das Verhältnis der
Beweise bereits
wenig überzeugend scheint (siehe die Antwort auf
diese Behauptung).
Während die Quelle 12 Referenzen auflistet, gibt sie keinen Hinweis darauf, welche, falls überhaupt, von ihnen für die Behauptung Beweise geliefert hat. Sicherlich keine in irgendeiner der ersten drei dieser Referenzen (Coyne 1998; Sargent et al. 1998; Wells 1999), die lediglich die schwächere Behauptung CB601.2.4 aufstellen.
Referenzen:
- Coyne, Jerry A., 1998. Nicht schwarz und weiß (Eine Besprechung von Melanismus: Evolution in Action von Michael E.N. Majeris). Nature 396: 35-36.
- Sargent, Theodore D., Craig D. Millar und David M. Lambert, 1998. Die "klassische" Erklärung des industriellen Melanismus – Beurteilung der Beweise. Evol. Biol. 30: 299-322.
- Wells, Jonathan, 1999. Zweite Gedanken über Schmetterlinge. The Scientist, 13(11): 13.
Weiterführende Studien:
Grant, Bruce S., 1999. Fine tuning the peppered moth paradigm. Evolution 53(3): 980-984. http://www.wm.edu/biology/melanism.pdferstellt 2003-11-30