Behauptung CB704:
Menschliche Embryonen haben keine Kiemenlücken; sie haben Pharyngealtaschen. Bei Fischen entwickeln sich diese zu Kiemen, aber bei Reptilien, Säugetieren und Vögeln entwickeln sie sich zu anderen Strukturen und sind niemals einmal rudimentäre Kiemen. Sie Kiemenlücken zu nennen, ist eine Auslegung der darwinistischen Theorie in die Beweise. Es gibt keine Möglichkeit, dass Kiemenlücken als Beweis für die Evolution dienen.Quelle:
Wells, Jonathan, 2000. Ikonen der Evolution, Washington DC: Regnery
Publishing Inc., S. 105-107.
Antwort:
- Die Pharyngealtaschen, die in Embryonen auftreten, sind technisch gesehen keine Kiemenlücken, aber das ist irrelevant. Der Grund, warum sie als Beweis für die Evolution dienen, ist, dass dieselbe Struktur, egal wie man sie nennt, in allen Wirbeltierembryonen auftritt. Agassiz (selbst kein Darwinist) sagte: "Die höheren Wirbeltiere, einschließlich des Menschen selbst, atmen durch kiemenartige Organe in den frühen Teilen ihres Lebens. Diese Kiemen verschwinden und weichen nur in einer späteren Phase ihres Daseins den Lungen" (Agassiz 1874).
Die darwinistische Evolution vorausgesagt, unter anderem, ähnliche (nicht identische) Strukturen bei verwandten Organismen. Dass Pharyngealtaschen beim Menschen ähnlich sind wie Pharyngealtaschen (oder wie man sie auch nennt) bei Fischen, ist ein Stück Beweismaterial dafür, dass Menschen und Fische einen gemeinsamen Vorfahren haben.
Referenzen:
- Agassiz, Louis, 1874. Evolution und Permanenz des Typus, nachgedruckt in Hull, David L., 1973, Darwin und seine Kritiker, Cambridge, MA: Harvard University Press, S. 440.
Weiterführende Studien:
Gilbert, Scott F., 1988. Entwicklungsbiologie, 2. Aufl. Sunderland MA: Sinauer Associates.erstellt 2001-2-17, geändert 2003-5-22