Behauptung CB731:
Die meisten Wissenschaftler glauben, dass Vögel von theropoden Dinosauriern abstammen. Aber theropode Dinosaurier haben Zehen IV und V aus einer ursprünglich fünfzehnigen Hand verloren, sodass sie nur Zehen I, II und III haben. Vögel hingegen haben Zehen II, III und IV, da sie Zehen I und V verloren haben (Feduccia und Nowicki 2002). Es ist fast unmöglich, dass die beiden Gruppen eng verwandt sind, wenn sie so eine signifikante anatomische Unterschiede aufweisen.Quelle:
Sarfati, Jonathan, 2002. Ostrich eggs break dino-to-bird theory.
Creation 25(1): 34-35.
http://www.answersingenesis.org/docs2002/0822_ostrich_dino.asp
Antwort:
- Anatomiker dachten zunächst, dass Vogelzehen I, II, II basierend auf ihrer Anatomie waren. Dies wurde auf der Basis der Vogelembryologie revidiert; die Zehen werden als aus Condensierungen II, III, IV abgeleitet gesehen. Es ist plausibel, dass Dinosaurierzehen ebenfalls aus Condensierungen II, III, IV entwickelt wurden, und ein Rahmenverschiebung in der Entwicklung der Zehenidentität verursacht, dass diese drei Condensierungen zu Zehen I, II, III entwickelt werden. Eine solche Rahmenverschiebung tritt bei Kiwis auf, bei denen Zehen II, III die Form von I, II annehmen mit dem Verlust der Condensation für Zeh I (Wagner und Gauthier 1999).
Links:
Myers, P. Z. 2004. Digit numbering and limb development. http://pharyngula.org/index/weblog/comments/digit_numbering_and_limb_development/Referenzen:
- Feduccia, A. and J. Nowicki. 2002. The hand of birds revealed by early ostrich embryos. Naturwissenschaften 89: 391-393.
- Wagner, G. P. and J. A. Gauthier. 1999. 1,2,3=2,3,4: A solution to the problem of the homology of the digits in the avian hand. Proceedings of the National Academy of Science USA 96: 5111-5116.
Weiterführende Studien:
Pennisi, Elizabeth. 2005. Bird wings really are like dinosaurs' hands. Science 307: 194-195.erstellt 2004-9-17, geändert 2006-9-7