Behauptung CC202:
Sequences of transitional fossils do not show direct ancestry. For example, with the fossil Walfossilien-Übergang, which evolutionists consider as good a series of transitional fossils as one could hope to find, the fossils show extinct side lineages at best. Even if we had a fossil of every individual in the lineage, we could not verify direct ancestry. Fossils cannot show evidence of descent with modification even in principle.Quelle:
Wells, Jonathan, 2006. The Politically Incorrect Guide to Darwinism and Intelligent Design. Washington DC: Regnery, 18-23.
Antwort:
- Vollständiges Wissen ist nicht erforderlich, um ein Muster zu verifizieren. Man muss Jupiter nicht zwölf Jahre lang ohne Wimpernblinzeln beobachten, um zu verifizieren, dass er die Sonne umkreist. Gemeinsame Abstammung impliziert ein Muster allmählicher Veränderung und Diversifizierung über die Zeit. Die Hunderttausende von Fossilien, die entdeckt wurden, sind mit diesem Muster vereinbar und mit keinem anderen vorgeschlagenen Muster. (Insbesondere schließen sie die Möglichkeit aus, dass alle gegenwärtigen Lebensformen im Wesentlichen dieselbe Form während der gesamten Geschichte des Lebens beibehalten haben.) Es ist denkbar, dass Fossilien, die noch nicht gefunden wurden, sich drastisch von diesem Muster unterscheiden könnten, genau wie es denkbar ist, dass Jupiter während unseres Wimpernblinzels durch das Sonnensystem zickzackförmig durchkreuzen könnte, aber es gibt keinen Grund, dies anzunehmen.
Ein Übergangsfossil ist einfach ein Fossil, das Merkmale zeigt, die zwischen zwei anderen Fossilien intermediär liegen. Übergangsfossilien zeigen wahrscheinliche Beziehungen klar und zeigen manchmal Details darüber, wie bestimmte Merkmale entstanden sind. Zum Beispiel zeigen die Übergangsfossilien von Reptilien zu Säugetieren, wie sich die Innenohrknochen entwickelten. Solche Muster werden angezeigt, unabhängig davon, ob die Fossilien durch direkte Abstammung oder durch eine andere enge Beziehung verbunden sind. Und da wir erwarten, dass ausgestorbene Seitenlinien häufig sind, würden wir Beweise gegen die Evolution haben, wenn die meisten Übergangsfossilien nicht von ausgestorbenen Seitenlinien stammten. - Wissen schreitet voran, indem Hypothesen Tests unterzogen werden, die eine Hypothese effektiv von einer anderen unterscheiden. Fossilienbeweise, zusammen mit anderen Beweislinien, tun dies. Da jede Hypothese Wells' Anforderung an perfektes Wissen erfüllen müsste, bevor man sie akzeptiert, ist sein Ansatz kein effektiver Test. Er kann nur dazu dienen, eigene Vorurteile zu bestärken. Wells selbst fördert andere Propositionen bei weitem weniger Beweisen, um es so zu sagen.
erstellt 2006-8-24