Behauptung CC214.2:

A team from Creation Expeditions found a fossil of an Edmontosaurus hadrosaur (duck-billed dinosaur) species which they called Ezekiel. The fossil included a skin impression which showed it had no feathers as expected by evolutionists, thus disproving that hadrosaurs were bird-reptile transitional forms. Furthermore, it was buried in strata containing garfish and turtles, which evolutionists would not expect, supporting the idea that Ezekiel was a victim of the Flood.

Quelle:

Vision Forum, Inc., 2003. Creation Expeditions-Team entdeckt riesiges Schnabeltier-Dinosaurier: Heimunterrichtspaläontologen wieder auf der Suche nach Gold (Pressemitteilung, 22. Juli). http://bhcsa.org/DinoStory.asp

Antwort:

  1. Kein Wissenschaftler glaubt, dass die Hadrosaurier die Vögel hervorgebracht haben. Dinosaurier werden in die Saurischia und die Ornithischia unterteilt. Hadrosaurier gehören zur Gruppe der Ornithischia. Wissenschaftler, die vorschlagen, dass Vögel von Dinosauriern abstammen, behaupten, dass Vögel von kleinen Theropoden-Dinosauriern abstammen, Mitgliedern der Saurischia [Tudge 2000]. Jeder kompetente Paläontologe sollte dies wissen.

  2. Hautabdrücke von Hadrosauriern sind seit Jahrzehnten der Wissenschaft bekannt [Alaska Museum 1998]. Es ist keine Überraschung, dass sie keine Federn hatten.

  3. Die Pressemitteilung des Vision Forums (siehe die Quelle oben) bezieht sich auf "Den wunderschön erhaltenen Schädel mit seinem prächtigen Kamm intakt. . .". Edmontosaurus, wie andere Mitglieder der Unterfamilie Hadrosaurinae, besitzt keinen Kamm [Polly et al. 2003]. Die kreationistischen "Paläontologen" haben entweder ihr Fossil falsch identifiziert oder sie haben sich einen Kamm ausgedacht, der gar nicht existiert.

  4. Es gibt keinen Grund, warum ein Hadrosaurier nicht die gleichen Schichten mit Schildkröten und Welsen teilen sollte. Alle lebten während des Kreidezeitalters [Polly et al. 2003; Tudge 2000; White 2003]. Obwohl terrestrisch, lebten Hadrosaurier in der Nähe von Wasser. Dass Ezekiel in einem Fossil-"Friedhof" gefunden wurde (um den Ausdruck der Kreationisten zu verwenden), beweist nicht katastrophale schnelle Vergrabung und ist daher kein Beweis für die Noachische Flut.

Referenzen:

  1. Alaska Museum of Natural History, 1998. Hadrosaur-Spuren und -Haut. http://www.alaskamuseum.org/webed/dinosaurs/tracks&skin.html
  2. Polly, P. D. et al., 2003. Einführung in die Hadrosaurier. http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/ornithischia/hadrosauria.html
  3. Tudge, Colin, 2000. The Variety of Life: A Survey and a Celebration of all the Creatures that Have Ever Lived. Oxford: Oxford University Press; chpt. 17: Die Reptilien.
  4. White, Toby, 2003. Palaeos Wirbeltiere 100.100: Neopterygii. http://www.palaeos.com/Vertebrates/Units/100Neopterygii/100.100.html http://www.palaeos.com/Vertebrates/Units/100Neopterygii/100.100.html
Vorherige Behauptung: CC214.1.1   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CC215
erstellt 2003-10-15