CD011.3: C-14-Datierungen lebender Schnecken

Behauptung CD011.3:

Quelle:

Antwort:

1. Die Quelle des 2.300 Jahre alten Radiokohlenstoffdatums (Keith und Anderson 1963, besprochen von Strahler 1987, 156-157) wurde missbraucht und missverstanden, um die radiometrische Datierung zu diskreditieren. Der Artikel bespricht die potenziellen Fehler, die das Vorhandensein von „toter Kohlenstoff" in die Datierung von Weichtieren einführen könnte. Zum Beispiel kann Kohlendioxid im Wasser teilweise aus paläozoischen Kalksteinen stammen, die kein Kohlenstoff-14 enthalten. Infolgedessen ist das Kohlendioxid im Wasser im Vergleich zur Atmosphäre an Kohlenstoff-14 arm, und Weichtiere, die im Wasser leben, bilden Schalen, die ein scheinbares Alter ergeben, das älter ist als das tatsächliche. Dies ist eine Art von „Reservoir-Effekt."
   
   Das 27.000 Jahre alte Datum stammt von Riggs (1984, 224), der schrieb:

   Kohlenstoff-14-Gehalte von低至 3,3 +/- 0,2 Prozent modern (scheinbares Alter, 27.000 Jahre), gemessen an den Schalen von Schnecken Melanoides tuberculatus, die in artesischen Quellen im südlichen Nevada leben, werden auf die Fixierung von gelöstem HCO₃^- zurückgeführt, mit dem die Schalen im Kohlenstoffisotopen-Gleichgewicht stehen.

   Mit anderen Worten ist das scheinbare Alter von 27.000 Jahren für diese Schneckenmuscheln ein weiteres Beispiel für den Reservoir-Effekt. Die Quellen, aus denen die Schnecken stammen, wurden von Karbonat-Aquiferen gespeist. Als dieses Wasser durch die umgebenden Karbonate sickerte, löste es Kalkstein und Dolomit, die hunderte von Millionen Jahre alt waren. Die Auflösung von Kalkstein und Dolomit führte beträchtliche Mengen an „totem Kohlenstoff" ins Grundwasser ein. Infolgedessen war das Grundwasser, das die Quelle speiste und in dem die Schnecken lebten, im Vergleich zu dem, was in der Atmosphäre gefunden wird, erheblich an Kohlenstoff-14 arm. Wenn die Schnecken ihre Schalen bildeten, nahmen sie eine übermäßige Menge an „totem Kohlenstoff" im Vergleich zur modernen Atmosphäre in ihre Schalen auf, was zu einem übermäßig alten scheinbaren Datum führte.
   
   Im Gegensatz zu den Beschwerden der Kreationisten sind konventionelle Wissenschaftler sich dieses Problems gut bewusst. Sie testen darauf und berücksichtigen es bei der Interpretation von Radiokohlenstoffdaten. In Fällen, in denen Korrekturen für das Vorhandensein von totem Kohlenstoff nicht vorgenommen werden können, werden solche Daten leicht als fehlerhaft erkannt und können sicher ignoriert werden. Dies ist nicht der tödliche Fehler der radiometrischen Datierung, wie einige Kreationisten behaupten. Es zeigt lediglich, dass Daten von Weichtieren aus Flüssen und Seen sorgfältig auf ihre Zuverlässigkeit hin bewertet werden müssen. Andere Materialien, wie Holz, Holzkohle, Knochen und Leder, würden von dieser Art von Reservoir-Effekt nicht betroffen sein. Wenn diese Materialien in derselben Schicht wie Schalen gefunden werden, können sie datiert werden, um festzustellen, ob Schalen lokal vom Reservoir-Effekt betroffen sind und, wenn ja, inwieweit ihre Radiokohlenstoffdaten durch diesen verzerrt wurden.
   
   (Siehe auch das C14-Datierung eines Siegelhaies für ein weiteres Beispiel des Reservoir-Effekts.)

Links:

Referenzen:

Weitere Lektüre: