CE260.1: Retrograde planets and the big bang

Behauptung CE260.1:

Quelle:

Ausführung:

1. Die Behauptung basiert auf so viel Unwissenheit und so vielen Missverständnissen, dass es schwer ist zu wissen, wo man anfangen soll.
   1. Der Urknall war keine Explosion. Der Raum selbst dehnte sich aus (und dehnt sich immer noch aus).
   2. Der Urknall ist ein ganz anderes Thema als die Entstehung von Sonnensystemen. Rotationen im Universum werden nicht erwartet, mit einer Rotation des Kosmos in Verbindung zu stehen. Galaxien entstanden wahrscheinlich aus leicht dichtereren Regionen des frühen Universums, die sich aufgrund gravitativer und viskoser Wechselwirkungen zusammenballten und vereinigten. Da diese frühen Dichteschwankungen offensichtlich zufällig waren, erwarten wir, dass Galaxien zufällige Orientierungen haben. Sonnensysteme innerhalb von Galaxien haben noch unterschiedliche Ursprünge und zusätzliche zufällige Einflüsse auf ihre Orientierungen.
   3. Die Erhaltung des Drehimpulses verlangt nicht, dass alles in die gleiche Richtung rotiert. Sie verlangt, dass eine Änderung der Rotation in einem Objekt durch eine entgegengesetzte Änderung der Rotation in einem oder mehreren anderen Objekten kompensiert wird. Retrograde Planeten sind keine Verletzung des Drehimpulses, da andere Körper im frühen Sonnensystem die kompensierende Rotation erklären könnten.
   
   
2. Wenn der Urknall eine Explosion gewesen wäre, würden wir erwarten, dass unterschiedliche Rotationen auftreten. Wenn etwas explodiert, fliegen die Teile in alle Richtungen rotierend heraus.