Behauptung CE420:

Die Theorie des Urknalls wurde durch unlösbare Widersprüche erschüttert, wie eine unerwartet ungleichmäßige Verteilung von Materie im Universum und die Notwendigkeit von Dunkler Materie. Mehrere Astronomen glauben, dass sie keine gültige Theorie mehr sei.

Quelle:

Gitt, Werner. 1998. Was ist mit dem Urknall? Creation 20(3): 42-44. http://www.answersingenesis.org/creation/v20/i3/big_bang.asp

Ausführung:

  1. Der Urknall wird durch eine große Menge an Beweisen gestützt:

    • Einsteins allgemeine Relativitätstheorie impliziert, dass das Universum nicht statisch sein kann; es muss sich entweder ausdehnen oder zusammenziehen.

    • Je weiter eine Galaxie entfernt ist, desto schneller entfernt sie sich von uns (das Hubble-Gesetz). Dies deutet darauf hin, dass sich das Universum ausdehnt. Ein sich ausdehnendes Universum impliziert, dass das Universum in der fernen Vergangenheit klein und kompakt war.

    • Das Urknall-Modell sagt voraus, dass kosmische Mikrowellenhintergrundstrahlung (CMB) in alle Richtungen erscheinen sollte, mit einem Schwarzkörperspektrum und einer Temperatur von etwa 3 Kelvin. Wir beobachten ein exaktes Schwarzkörperspektrum mit einer Temperatur von 2,73 Kelvin.

    • Die CMB ist sogar bis zu etwa einem Teil von 100.000 gleichmäßig. Es sollte eine leichte Unregelmäßigkeit geben, um die ungleichmäßige Verteilung von Materie im heutigen Universum zu erklären. Solche Unregelmäßigkeiten werden beobachtet und in der vorhergesagten Menge.

    • Der Urknall sagt die beobachteten Häufigkeiten von primordialem Wasserstoff, Deuterium, Helium und Lithium voraus. Keine anderen Modelle konnten dies tun.

    • Der Urknall sagt voraus, dass sich das Universum mit der Zeit verändert. Da die Lichtgeschwindigkeit endlich ist, ermöglicht uns der Blick auf große Entfernungen, in die Vergangenheit zu blicken. Wir sehen unter anderem, dass Quasare häufiger und Sterne blauer waren, als das Universum jünger war.

    Beachten Sie, dass die meisten dieser Punkte nicht einfach Beobachtungen sind, die zur Theorie passen; die Urknalltheorie hat sie vorhergesagt.

  2. Widersprüche sind nicht notwendigerweise unlösbar. Die Klumpigkeit des Universums wurde beispielsweise durch die Feststellung von Unregelmäßigkeiten in der CMB gelöst. Dunkle Materie wurde in ihren Auswirkungen auf die Bewegungen von Sternen und Galaxien beobachtet; wir wissen einfach noch nicht, was sie ist.

    Es gibt immer noch ungelöste Beobachtungen. Zum Beispiel verstehen wir nicht, warum sich die Expansion des Universums zu beschleunigen scheint. Allerdings hat der Urknall genügend unterstützende Beweise hinter sich, dass es wahrscheinlich ist, dass neue Entdeckungen dazu beitragen werden, ihn nicht zu stürzen. Zum Beispiel schlägt die Theorie des inflationären Universums vor, dass die Größe des Universums exponentiell zunahm, als das Universum ein Bruchteil einer Sekunde alt war (Guth 1997). Sie wurde vorgeschlagen, um zu erklären, warum der Urknall keine großen Mengen magnetischer Monopole erzeugt hat. Sie erklärt auch die beobachtete Flachheit des Raumes und sagte quantitativ das Muster der Unregelmäßigkeit der CMB voraus. Die inflationäre Theorie ist eine signifikante Ergänzung zur Urknalltheorie, aber sie ist eine Erweiterung der Urknalltheorie, kein Ersatz.

Links:

Feuerbacher, Björn und Ryan Scranton. 2006. Beweise für den Urknall. http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html

Referenzen:

  1. Guth, Alan H., 1997. (siehe unten).

Weitere Lektüre:

Ferris, Timothy. 1997. The Whole Shebang. New York: Simon & Schuster.

Guth, Alan H. 1997. The Inflationary Universe. Reading, MA: Addison-Wesley.

Harrison, E. R. 2000. Cosmology: The science of the universe. Cambridge University Press.
Vorherige Behauptung: CE412   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CE421

erstellt 2004-4-21, geändert 2006-1-26