CH120: Biblische Archäologie

Behauptung CH120:

Quelle:

Antwort:

1. Die Archäologie unterstützt höchstens den allgemeinen Hintergrund der Bibel und einige relativ jüngere Details. Sie unterstützt nicht jede biblische Behauptung. Insbesondere unterstützt die Archäologie nichts über die Schöpfung, die Flut oder die Eroberung des Heiligen Landes.
   
   Wenn einige wenige Fälle historischer Genauigkeit so bedeutsam sind, dann kann für die gleiche Genauigkeit auch die Ilias und Gone with the Wind beansprucht werden.
   
   
2. Die Archäologie widerspricht wesentlichen Teilen der Bibel:
   • Die Bibel enthält Anachronismen. Details, die einer Epoche zugeschrieben werden, gelten tatsächlich für eine viel spätere Epoche. Zum Beispiel wurden Kamel, die in Genesis 24:10 erwähnt werden, erst nach 1000 v. Chr. weit verbreitet (Finkelstein und Silberman 2001).
   • Der Exodus, der als ein wichtiges Ereignis hätte erscheinen müssen, findet sich nicht in den ägyptischen Aufzeichnungen. Es gibt keine Spuren im Sinai, die man von vierzig Jahren Wandern von mehr als einer halben Million Menschen erwarten würde. Und andere archäologische Beweise widersprechen ihm, indem sie zeigen, dass die Hebräer ein einheimisches Volk waren (Finkelstein und Silberman 2001; Lazare 2002).
   • Es gibt keine Beweise dafür, dass die Königreiche Davids und Salomos so mächtig waren, wie die Bibel es andeutet; sie mögen gar nicht existiert haben (Finkelstein und Silberman 2001; Lazare 2002).
   
   Viele Behauptungen, dass die Archäologie die Bibel unterstützt, insbesondere ältere, basierten darauf, dass Wissenschaftler versuchten, die Beweise zu zwingen, ihre eigenen Vorurteile zu erfüllen.

Links:

Referenzen:

Weitere Lektüre: