CH350: Diskrete Arten

Behauptung CH350:

Quelle:

Ausführung:

1. Kreationisten waren nicht in der Lage, zu spezifizieren, was die geschaffenen Arten sind. Wenn Arten unterscheidbar wären, sollte es einfach sein, zwischen ihnen zu unterscheiden. Stattdessen finden wir eine verschachtelte Hierarchie von Ähnlichkeiten, mit Arten innerhalb von Arten innerhalb von Arten. Zum Beispiel könnte der Zwölfpunktige Marienkäfer in die Zwölfpunktige Marienkäfer-Art, die Marienkäfer-Art, die Käfer-Art, die Insekten-Art oder eine der Dutzenden anderer Arten von Arten eingeordnet werden, je nachdem, wie inklusiv die Art ist. Egal, wo man die Grenze für die Inklusivität einer Art setzt, es wird viele Gruppen geben, die genau an dieser Grenze liegen. Dieses Muster entspricht exakt dem Muster, das von der Evolution erwartet wird. Es stimmt nicht mit dem überein, was der Kreationismus vorhersagt.
   
   
2. Die Fixiertheit der Arten basiert auf der Philosophie Platons, nicht auf der Bibel (Dewey 1910). Nirgendwo sagt die Bibel, dass Arten selbst sich nicht verändern und diversifizieren können. Die Fortpflanzung "nach ihrer Art" ist mit der Evolution vollständig vereinbar, solange anerkannt wird, dass Arten nicht fixiert sind.
   
   
3. Obwohl sich große Veränderungen von einer Art zur anderen normalerweise nicht ereignen, außer allmählich über Hunderttausende von Generationen, wurde eine plötzliche Entstehung einer neuen Art beobachtet. Eine Stammart bösartiger menschlicher Zellen (genannt HeLa-Zellen) hat sich zu einer wilden einzelligen Lebensform entwickelt (Van Valen und Maiorana 1991).
   
   
4. Nach Morris gehörten Pilze nicht zum ursprünglichen Schöpfungswerk. Sie waren nicht unter den in Genesis 1 aufgeführten Kategorien, und als Zersetzer würden sie ihre Form erst nach dem Fall annehmen. Somit erfordert Morris' eigene Theologie, dass neue Arten nach der Schöpfung entstehen.

Referenzen: