Behauptung CH542:
All existing kinds of plants could have survived Noah's Flood.Quelle:
Woodmorappe, John, 1996. Noahs Arche: Eine Machbarkeitsstudie. Santee, CA: Institute for Creation Research, S. 153-162.
Antwort:
- Nicht alle Pflanzen hätten das Große Wasser überleben können, aus einigen der folgenden Gründen:
- Viele Pflanzen (Samen und alles) würden getötet, wenn sie mehrere Monate in Wasser, besonders in Salzwasser, eingeweicht würden.
- Manche Pflanzen produzieren keine Samen; sie wären getötet worden, als das Große Wasser sie entwurzelt oder bedeckt hätte.
- Nicht alle Samen könnten ein Jahr überleben, bevor sie keimen (Benzing 1990; Densmore und Zasada 1983; Garwood 1989).
- Das Große Wasser war eine ökologische Katastrophe. Kreationisten geben ihm das Verdienst, Sedimente Meilen dick zu erodieren und wieder abzulagern, Berge zu erheben, immense Schluchten zu graben und sogar Kontinente neu zu positionieren. Dies allein würde viele Pflanzen zum Aussterben verurteilen, selbst wenn sie oder ihre Samen das Große Wasser überstanden, aus einigen der folgenden Gründen:
- Die meisten Samen der Welt wären unter vielen Fuß – sogar Meilen – Sediment begraben worden. Dies würde verhindern, dass sie keimen.
- Viele Pflanzen benötigen bestimmte Bodenbedingungen, um zu wachsen. Das Große Wasser hätte den Oberboden weggerodiert, der die optimalen Bedingungen für die meisten Pflanzen bietet.
- Manche Samen keimen nur nach der Exposition gegenüber Feuer. Nach dem Großen Wasser gab es nichts zu verbrennen.
- Die meisten Blütenpflanzen werden von Insekten bestäubt, aber die einzigen Insekten nach dem Großen Wasser wären diejenigen gewesen, die Noah an Bord der Arche mitgenommen hatte. Die überlebenden Samen müssten die richtigen Bedingungen von Bodentyp und Begräbnistiefe in einem kleinen Gebiet um den Ort finden, an dem die Arche gelandet ist.
- Pflanzen leben nicht als Individuen, sondern als Gemeinschaften. Wenn Sie die Rotbuchen fällen, töten Sie nicht nur die Rotbuchen, sondern auch dutzende andere Pflanzen, die von der Gemeinschaftsstruktur abhängen. Nach dem Großen Wasser gäbe es keine ökologischen Gemeinschaften, nur karge Landflächen. Jede Pflanze, die von einer ausgereiften Gemeinschaft abhängt (für Schatten, Schutz, Luftfeuchtigkeit oder Unterstützung zum Beispiel), könnte nicht überleben, bis eine solche Gemeinschaft ausgereift ist, was normalerweise Jahre bis Jahrzehnte dauert.
Woodmorappe (in seinem gesamten Buch, nicht nur bezüglich Pflanzen) machte zwei fundamentale Fehler:- Er stellte fest, dass „viele" die Flutbedingungen überleben könnten, wobei er die signifikante Anzahl ignorierte, die es nicht konnten, aber trotzdem leben.
- Er nahm an, dass Pflanzen und Tiere in Isolation leben könnten, wobei er ignorierte, dass Leben in Ökologien lebt und von ihnen abhängt. Einfach das Bewahren von Pflanzen und Tieren würde sie nur für eine sehr kurze Zeit am Leben erhalten. Noah müsste viele gesamte Ökologien neu aufbauen, um das Leben aufrechtzuerhalten, das wir heute sehen.
- Die Evolution sagt die geografische Verteilung von Pflanzenarten voraus, die wir beobachten, wobei viele Arten auf einem Kontinent vorkommen und nicht auf anderen. Die Flutgeologie sagt voraus, dass dieses Muster nicht auftreten würde. Die Fluttheorie scheitert.
Referenzen:
- Benzing, D. H., 1990. Vascular Epiphytes. Cambridge: Cambridge University Press.
- Densmore, R. und J. Zasada, 1983. Seed dispersal and dormancy patterns in northern willows: ecological and evolutionary significance. Canadian Journal of Botany 61: 3207-3216.
- Garwood, N. C., 1989. Tropical soil seed banks: a review. pp. 149-209 In: Leck, M. A., V. T. Parker, und R. L. Simpson (Hrsg.), Ecology of Soil Seed Banks, San Diego: Academic Press.
erstellt 2003-8-3