Behauptung CH570:
Die Erde war vor der Sintflut relativ flach. Die meisten hohen Berge der Welt wurden während der Sintflut gebildet. Dies erklärt, wie alle Gewässer in den Ozeanen alle Berge zu dieser Zeit bedecken konnten. Es erklärt auch, wie Berge entstanden sind (durch die Gewalt, die der Sintflut begleitete) und die Existenz von Meeresfossilien auf Bergen.Quelle:
Whitcomb, John C. Jr. und Henry M. Morris, 1961. Die Sintflut nach der Genesis. Philadelphia, PA: Presbyterian and Reformed Publishing Co., S. 127-128.
Ausführung:
- Diese Behauptung entstand vor der Existenz der Plattentektonik als Erklärung für die Gebirgsbildung. Die Plattentektonik löste jedoch das Problem in Bezug auf relativ allmähliche Prozesse, die wir heute beobachten (und die weiterhin Berge aufbauen). Alle wichtigen Gebirgszüge wurden im Detail untersucht, die Plattenvorgänge, die sie verursachten, wurden kartiert, und ihre Geschichte wurde für Millionen von Jahren in der Vergangenheit rekonstruiert. Das Problem der Gebirgsbildung ist gelöst, und eine Sintflut hatte keinen Anteil an der Lösung.
- Die katastrophale Bildung von Bergen und die anschließende Rückkehr des Meeres in sein Becken hätten enorme Mengen an Wärme und mechanischer Energie freigesetzt, genug, um die Ozeane zum Kochen zu bringen und die Mineralien in den Bergen zu vermetamorphosieren. Es gibt keine Spur einer solchen Katastrophe.
- Die Bildung von Bergen während der Sintflut erklärt nicht, warum verschiedene Berge unterschiedliche Alters sind. Die Appalachen sind zum Beispiel viel älter als die Rocky Mountains, wie man sofort daran erkennen kann, wie die beiden Gebirgszüge unterschiedlich erodiert sind.
Weitere Lektüre:
McPhee, John, 1998. Jahrbücher der vergangenen Welt. New York: Farrar Straus & Giroux. (Dies sammelt vier vorherige Bücher von McPhee -- Basin and Range, In Suspect Terrain, Rising from the Plains und Assembling California -- die auch separat erhältlich sind.)erstellt 2003-8-3