CH710.2: Acambaro-Dinosaurier-Figuren

Behauptung CH710.2:

Quelle:

Antwort:

1. Die Figuren zeigen alle Anzeichen dafür, dass es sich um jüngere Volkskunst handelt, die betrügerisch in einer archäologischen Ausgrabung vergraben wurde. De Peso (1953) machte folgende Beobachtungen:
   
   
   • Die Oberflächen der Figuren waren neu. Sie waren nicht durch eine Patina oder eine Beschichtung aus löslichen Salzen beeinträchtigt, die für genuinely alte Artefakte aus derselben Gegend charakteristisch sind. Der Besitzer sagte, keine der Figuren sei mit Säure gewaschen worden. Die Ränder der Vertiefungen waren scharf und neu. Kein Schmutz war in Ritzen gepackt.
     
     
   • Echte archäologische Relikte von zerbrechlichen Gegenständen werden fast immer in Fragmenten gefunden. Das Auffinden von mehr als 30.000 solchen Gegenständen in einwandfreiem Zustand ist unvorstellbar. Die Ausgräber der Artefakte waren in ihrer Feldtechnik „sowohl unvorsichtig als auch unerfahren", doch bei keiner der 32.000 Proben wurden Spuren ihrer Schaufeln, Spaten oder Picken festgestellt. Einige Figuren waren gebrochen, aber die Brüche waren unverschleißt und scheinbar absichtlich, um Alter vorzutäuschen. Es fehlten keine Teile.
     
     
   • „Der Autor verbrachte zwei Tage damit, die Ausgräber beim Graben und Ausheben zu beobachten; während ihrer Suche gelang es ihnen, eine Reihe authentischer prähistorischer Objekte zu zerbrechen. Am zweiten Tag trafen sie auf eine Schatzkammer und der Autor untersuchte das Material in situ. Die Schatzkammer war sehr kürzlich vergraben worden, indem ein nach unten geneigter Tunnel in den schwarzen Füllboden des prähistorischen Raumes gegraben wurde. Dieser Füllboden reichte bis zu einer Tiefe von etwa 1,30 m. Innerhalb dieses Schichtes befanden sich authentische Tarascan-Scherben, Obsidianklingen, Dreibein-Metate, Mörser usw., doch diese Objekte machten den Ausgräbern keine Sorgen. Beim Vergraben der Schatzkammer der Figuren hatten die Eingeborenen unbeabsichtigt etwa 15 cm unter den schwarzen Füllboden in den sterilen roten Erdboden des prähistorischen Raumes gegraben. Beim Rückfüllen des Tunnels mischten sie diesen roten sterilen Erdboden mit schwarzem Erdboden; die Nachverfolgung ihrer ursprünglichen Ausgrabung war daher eine einfache Aufgabe" (Di Peso 1953, 388).
     
     
   • Frischer Mist wurde im Tunnelfüllboden gefunden.
     
     
   • Fingerabdrücke wurden in frisch gepacktem Erdboden gefunden, der eine ausgegrabene Schale füllte.
   
   
2. Die Geschichte ihrer Entdeckung gibt einen Motiv für Betrug. Waldemar Julsrud, der 1945 Arbeiter beauftragte, eine Chupicuaro-Stätte auszugraben, zahlte den Arbeitern einen Peso pro intakter Figur. Es war sehr wohl wirtschaftlicher für die Arbeiter, Figuren herzustellen, als sie zu entdecken und auszugraben. Angesichts der Menge, die er erhielt, wäre der Beitrag zur Wirtschaft der Bauern beträchtlich gewesen.
   
   
3. Die Figuren stammen nicht aus Chupicuaro. Sie kamen aus einer einzigen Komponente einer Tarascan-Ruine. Die Tarascan sind postklassisch und historisch, entstanden zwischen 900 und 1522 n. Chr.
   
   
4. Wenn sie authentisch wären, würden die Figuren noch mehr archäologische Anomalien implizieren:
   • Wenn die Figuren wirklich auf echten Dinosauriern basierten, warum wurden in der Region Acambaro keine Dinosaurier-Fossilien gefunden?
   • Warum haben keine anderen mexikanischen Kulturen Dinosaurier aufgezeichnet?
   • Was hat dazu geführt, dass die Dinosaurier in den letzten 1.100 Jahren verschwunden sind?
   
   
5. Es gibt keine glaubwürdigen Informationen, die die Behauptungen stützen. Die einzigen Quellen sind Pseudowissenschaftsjournalisten, Kreationisten und Spinner, die offensichtliche versteckte Motive für Leichtgläubigkeit haben. Ihre eigenen Datierungsergebnisse widersprechen sich gegenseitig und den Altersangaben der einheimischen Kulturen, und selbst der Versuch, eine Kohlenstoffdatierung an den anorganischen Figuren durchzuführen, zeigt ihre Inkompetenz.

Referenzen:

Weitere Lektüre: