Behauptung CI191:

Genau wie Wissenschaften wie Archäologie und Forensik Design nachweisen können, ist es auch eine gültige wissenschaftliche Praxis, intelligentes Design in der Natur nachzuweisen. Der Erfolg dieser Wissenschaften zeigt, dass die Methoden des intelligenten Designs in der Praxis funktionieren.

Quelle:

Dembski, William A., 1999. Intelligent Design: The bridge between science and theology. Downers Grove, Ill.: InterVarsity Press.
Dembski, William A., 2001. Ist intelligentes Design eine Form der natürlichen Theologie? http://www.designinference.com/documents/2001.03.ID_as_nat_theol.htm

Antwort:

  1. Die Methoden der Archäologie und Forensik haben nichts mit den von Befürwortern des intelligenten Designs vorgeschlagenen Methoden zu tun. Archäologen und forensische Wissenschaftler suchen nach Mustern, die sie aus früheren Beobachtungen kennen und die der Art sind, wie menschliche Designer Muster erstellen. Das gilt für alle anderen Wissenschaften, die Design nachweisen. Theoretiker des ID haben keine früheren Beobachtungen anderer Designer, auf die sie sich verlassen könnten. Oder, wenn sie die Methoden von Archäologen und forensischen Wissenschaftern verwenden, gehen sie implizit davon aus, dass die Designer menschlich waren.

  2. Die einzige vorgeschlagene Methode des intelligenten Designs, Dembskis Filter, ist eliminierend; sie versucht, Design nur durch das Ausschließen anderer Möglichkeiten nachzuweisen. Die von Wissenschaftlern verwendeten Methoden sind nicht eliminierend. Sie betrachten viele Möglichkeiten und wählen diejenige aus, die den Daten am besten entspricht. Wenn keine passen, bleibt die Frage ungelöst.
Vorherige Behauptung: CI190   |   Liste der Behauptungen   |   Nächste Behauptung: CI200
erstellt 2003-9-30, geändert 2003-10-4