Arktis

@article{crossref1931arctic,
    title = "ARCTIC ICE AND ARCTIC CLIMATE",
    year = "1931",
    journal = "Bulletin of the American Meteorological Society",
    url = "https://doi.org/10.1175/1520-0477-12.6-7.128c",
    doi = "10.1175/1520-0477-12.6-7.128c",
    number = "6-7",
    pages = "128c-129",
    volume = "12"
}

@article{crossref1972lawsuits,
    title = "RECHTEKLAGE ERHEBEN FRAGEN ZUR HAFTUNG DES HERSTELLERS",
    year = "1972",
    journal = "Chemical \& Engineering News Archiv",
    url = "https://doi.org/10.1021/cen-v050n050.p002",
    doi = "10.1021/cen-v050n050.p002",
    number = "50",
    openalex = "W4248528111",
    pages = "2-3",
    volume = "50"
}

@article{doi1023073969913,
    author = "Dusheck, Jennie",
    title = "Arktische Dinosaurier werfen Fragen auf",
    year = "1985",
    journal = "Science News",
    url = "https://doi.org/10.2307/3969913",
    doi = "10.2307/3969913",
    openalex = "W2315919022"
}

@article{dusheck1985arctic,
    author = "Dusheck, J.",
    title = "Arctic Dinosaurs Raise Questions",
    year = "1985",
    journal = "Science News",
    url = "https://doi.org/10.2307/3969913",
    doi = "10.2307/3969913",
    number = "9",
    openalex = "W2315919022",
    pages = "135",
    volume = "128"
}

@misc{dusheck1985arctic1,
    author = "Dusheck, J",
    title = "Arktische Dinosaurier werfen Fragen auf",
    year = "1985",
    howpublished = "Science News, v. 128, p. 135",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dusheck, J., 1985, Arktische Dinosaurier werfen Fragen auf: Science News, v. 128, p. 135.}"
}

@misc{ashcraft1987ad,
    author = "Ashcraft, Jodi",
    title = "Ad policies raise questions",
    year = "1987",
    booktitle = "PsycEXTRA-Datensatz",
    url = "https://doi.org/10.1037/e300002005-015",
    doi = "10.1037/e300002005-015",
    openalex = "W4212863712"
}

ZUSAMMENFASSUNG Wir berichten über die Knochenmikrostruktur eines Hypsilophodonten und eines Ornithomimosauriers aus dem frühen Kreidezeit, Otway Group von Dinosaur Cove im Südosten Australiens, die zu dieser Zeit gut innerhalb des antarktischen Kreises lagen. Obwohl denselben Umweltbedingungen ausgesetzt, zeigen die Dinosaurier unterschiedliche Knochenhistologie. Der Hypsilophodontid zeigt eine kontinuierliche Rate der Knochenablagerung, während der Ornithomimosaur einen zyklischen Muster der Knochenbildung aufweist. Wir interpretieren diese variierenden Muster der Knochenmikrostruktur als Reflexion unterschiedlicher Wachstumsstrategien dieser Dinosaurier.

@article{doi10108002724634199810011066,
    author = "Chinsamy, Anusuya und Rich, Thomas H. und Vickers-Rich, Patricia",
    title = "Polar dinosaur bone histology",
    year = "1998",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Wir berichten über die Knochenmikrostruktur eines Hypsilophodonten und eines Ornithomimosauriers aus dem frühen Kreidezeit, Otway Group von Dinosaur Cove im Südosten Australiens, die zu dieser Zeit gut innerhalb des antarktischen Kreises lagen. Obwohl denselben Umweltbedingungen ausgesetzt, zeigen die Dinosaurier unterschiedliche Knochenhistologie. Der Hypsilophodontid zeigt eine kontinuierliche Rate der Knochenablagerung, während der Ornithomimosaur einen zyklischen Muster der Knochenbildung aufweist. Wir interpretieren diese variierenden Muster der Knochenmikrostruktur als Reflexion unterschiedlicher Wachstumsstrategien dieser Dinosaurier.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1998.10011066",
    doi = "10.1080/02724634.1998.10011066",
    openalex = "W2095513015",
    references = "doi101017s0022336000018862, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, reid1984primary"
}

Thematischer Inhaltsverzeichnis. Mitwirkende. Ein Leitfaden zur Nutzung der Enzyklopädie. Michael Crichton, Vorwort. Vorrede. Widmung. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, Afrikanische Dinosaurier. G. Erickson, Altersbestimmung. A. Chinsamy, Albany. K. Padian und J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, Amerikanische Dinosaurier. L. Dingus, American Museum of Natural History. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson und K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Australische Dinosaurier. L.M. Chiappe, Aves. Die Herausgeber, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Barun Goyot Formation. J.L. Sanz, Bastus Nesting Site. Die Herausgeber, Bayerische Staatssammlung für Paläontologie und historische Geologie. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Verhalten. A. Chinsamy, Bernard Price Institute for Paleontological Research. J. Le Loeuff, Biogeographie. R.M. Alexander, Biomechanik. R. Chapman, Biometrie. C. Trueman, Biomineralisation. S.G. Lucas, Biostratigraphie. K. Padian, Zweibeinigkeit. K. Padian, Ursprung der Vögel. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Gehirnkasten-Anatomie. K. Padain und J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla und J.L. Sanz, Cameros Basin Megatracksite. C. Coy, Kanadische Dinosaurier. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Carnegie Museum of Natural History. J.R. Hutchinson und K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Cedar Mountain Formation. M. Norell, Central Asiatic Expeditions. Die Herausgeber, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski und J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Chemische Zusammensetzung von Dinosaurier-Fossilien. D. Zhiming, Chinesische Dinosaurier. J.M. Parrish, Chinle Formation. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Cloverly Formation. J.R. Hutchinson und K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan und A.P. Russell, Farbe. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman und D.B. Weishampel, Computer und verwandte Technologien. J. Wright, Connecticut River Valley. D.B. Weishampel, Konstruktive Morphologie. K. Chin, Koprolithen. L.M. Witmer, Knochenschädelluftsinussysteme. E-B. Koppelhus, Kreidezeit. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Crystal Palace Dinosaurier. B. Britt und K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Deccan Basalt. Die Herausgeber, Deinonychosauria. K. Carpenter, Denver Museum of Natural History. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan und M.K. Vickaryous, Ernährung. K. Padian, Dinosauria: Definition. D. Chure, Dinosaur National Monument. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Dinosaur Provincial Park. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Dinosaur Society. M. Lockley, Dinosaur Valley. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Verbreitung und Vielfalt. T. Jerzykiewicz, Djadokhta Formation. P.A. Murry und R.A. Long, Dockum Group. P. Currie, Dromaeosauridae. B. Britt und B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Edmonton Group. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Eier, Eierschalen und Nester. P. Currie, Elmisauridae. Die Herausgeber, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur. Die Herausgeber, Euornithopoda. E. Buffetaut, Europäische Dinosaurier. J.D. Archibald, Evolution. J.D. Archibald, Aussterben, Kreidezeit. M.J. Benton, Aussterben, Trias. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Gefiederte Dinosaurier. M. Lockley, Fußspuren und Spurenwege. Per Christiansen, Vordergliedmaßen und Hände. J.I. Kirkland, Fruita Paleontological Area. M.J. Ryan, Fruitland Formation. X-C. Wu, Funktionelle Morphologie. L. Claessens, Gastralia. D.D. Gillette, Magensteine. Die Herausgeber, Genasauria. J.M. Parrish, Genetik. C.C. Swisher, Geologische Zeit. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Glen Canyon Group. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Graduiertenstudien. D.J. Varricchio, Wachstum und Embryologie. K. Padian, Wachstumslinien. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Hell Creek Flora. D.F. Lofgren, Hell Creek Formation. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long und K.J. McNamara, Heterochronie. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Hintergliedmaßen und Füße. R.E.H. Reid, Histologie von Knochen und Zähnen. W.A.S. Sarjeant, Geschichte der Dinosaurier-Entdeckungen: Frühe Entdeckungen. B. Breithaupt, Geschichte der Dinosaurier-Entdeckungen: Erste goldene Periode. E. Buffetaut, Geschichte der Dinosaurier-Entdeckungen: Ruhige Zeiten. L. Psihoyos, Geschichte der Dinosaurier-Entdeckungen: Forschung heute. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Indische Dinosaurier. Die Herausgeber, Institut de Paleontologie, Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, Frankreich. D. Zhiming, Institut für Wirbeltierpaläontologie und Paläoanthropologie, Peking, China. D.A. Russell, Intelligenz. R.R. Rogers, Ischigualasto Formation. Y. Azuma und Y. Tamida, Japanische Dinosaurier. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem und M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Jurassische Periode. H. Haubold, Keuper Formation. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Kirtland Formation. A. Sahni, Lameta Formation. B. Breithaupt, Lance Formation. S.G. Lucas, Land-Mammal Ages. B.P. Perez-Moreno und J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Gesetzgebung zum Schutz von Dinosaurier-Fossilien. D.B. Weishampel, Lebensgeschichte. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey und J. Martin, Lange Hälse von Sauropoden. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. Die Herausgeber, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Mesozoische Ära. H-D. Sues, Mesozoische Faunen. J. Basinger, Mesozoische Flora. R. Hernandez-Rivera, Mexikanische Dinosaurier. J.A. Schiebout, Mikrovertebraten-Stätten. M.J. Ryan, Mittelasien-Dinosaurier. G.S. Paul, Migration. R. Barsbold, Mongolische Dinosaurier. K. Carpenter, Morrison Formation. J.M. Parrish, Muskulatur. J. Le Loeuff, Musee des Dinosaures, Esperaza, Aude, Frankreich. Die Herausgeber, Museum of Comparative Zoology, Harvard University. D.K. Smith, Museum of Earth Science, Brigham Young University. M. Schweitzer, Museum of the Rockies. D. Chure, Museen undAnzeigen. A. Chinsamy, National Museum, Bloemfontein, Südafrika. P. Davis, Natural History Museum, London. H. Osmolska, Nemegt-Formation. P. Dodson, Neoceratopsia. Die Herausgeber, Neotetanurae. H-D. Sues, Newark Supergroup. K. Padian, Ursprung der Dinosaurier. L.B. Tatarinov, Orlov-Museum für Paläontologie. M.K. Vickaryous und M.J. Ryan, Ornamentierung. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. Die Herausgeber, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paläoklimatologie. P. Dodson, Paläoökologie. J.F. Lerbekmo, Paläomagnetische Korrelation. E.A. Buchholtz, Paläoneurologie. P.J. Currie, Paläontologisches Museum, Ulaan Baatar. P. Davis, Paläontologie. D.H. Tanke und B.M. Rothschild, Paläopathologie. K. Padian, Schultergürtel. D. Rasskin-Gutman, Becken, Vergleichende Anatomie. C. Trueman, Versteinerung. J.M. Parrish, Petrified Forest. K. Padian, Phylogenetisches System. K. Padian, Phylogenie der Dinosaurier. K. Padian, Physiologie. B. Tiffney, Pflanzen und Dinosaurier. E. Hoch, Plattentektonik. T.H. Rich, R.A. Gangloff und W.R. Hammer, Polardinosaurier. H. Osmolska, Polnisch-mongolische paläontologische Expeditionen. D.F. Glut, Populäre Kultur, Literatur. P. Makovicky, Postkraniales Axialskelett. B. Britt, Postkraniale Pneumatizität. R.E. Molnar, Probleme mit dem Fossilbericht. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofossilien. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromorpha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Viervüßigkeit. D.A. Eberth, Radiometrische Datierung. P. Currie, Raubtiere. S.J. Czerkas, Rekonstruktion und Restaurierung. G.S. Paul, Fortpflanzungsverhalten und -raten. M.J. Benton, Reptilien. J. Wright, Rocky Hill Dinosaur Park. H-D. Sues, Royal Ontario. B.G. Naylor, Royal Tyrrell Museum of Palaeontology. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Sino-kanadisches Dinosaurierprojekt. P. Currie, Sino-sowjetische Expeditionen. N.J. Mateer, Sino-schwedische Expeditionen. E.H. Colbert, Größe. R.M. Alexander, Größe und Skalierung. K. Padian, Skelettstrukturen. S.A. Czerkas, Haut. Die Herausgeber, Schädel, Vergleichende Anatomie. M.K. Brett-Surman, Smithsonian Institution. H. Haubold, Solnhofen-Formation. A. Chinsamy, Südafrikanisches. F.E. Novas, Südamerikanische Dinosaurier. E. Buffetaut, Südostasiatische Dinosaurier. C. Coy, Sowjetisch-mongolische paläontologische Expeditionen. J.D. Archibald, Artbildung. J.D. Archibald, Arten. A. Milner, Spinosauridae und Baryonychidae. Die Herausgeber, Staatliches Museum für Naturkunde, Stuttgart, Deutschland. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu und A.P. Russell, Systematik. A.R. Fiorillo, Taphonomie. P.M. Sander, Zähne und Kiefer. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson und K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Zahnspuren. G.M. Erickson, Zahnersatzmuster. W.L. Abler, Zahnschmelzleisten bei fleischfressenden Dinosauriern. A.R. Fiorillo und D.B. Weishampel, Zahnverschleiß. K. Padian, Spurenfossilien. J.M. Parrish, Trias. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Trophische Gruppen. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Two Medicine Formation. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. Die Herausgeber, University of California Museum of Paleontology. S.D. Sampson und M.J. Ryan, Variation. M.J. Benton, Wirbeltiere. P. Davis, Wirbeltierpaläontologie. G.M. Erickson, Von Ebner-Inkrementale Wachstumslinien. D. Norman, Wealden Group. J.R. Horner, Willow Creek Anticline. M.A. Turner, Yale Peabody. D. Zhiming, Zigong-Museum. Ressourcen. Index.

@article{doi105860choice353642,
    title = "Encyclopedia of dinosaurs",
    year = "1998",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Thematic Table of Contents. Contributors. A Guide to Using the Encyclopedia. Michael Crichton, Foreword. Preface. Dedication. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, African Dinosaurs. G. Erickson, Age Determination. A. Chinsamy, Albany K. Padian and J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, American Dinosaurs. L. Dingus, American Museum of Natural History. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson and K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Australasian Dinosaurs. L.M. Chiappe, Aves. The Editors, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Barun Goyot Formation. J.L. Sanz, Bastus Nesting Site. The Editors, Bavarian State Collection for Paleontology and Historical Geology. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Behavior. A. Chinsamy, Bernard Price Institute for Paleontological Research. J. Le Loeuff, Biogeography. R.M. Alexander, Biomechanics. R. Chapman, Biometrics. C. Trueman, Biomineralization. S.G. Lucas, Biostratigraphy. K. Padian, Bipedality. K. Padian, Bird Origins. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Braincase Anatomy. K. Padain and J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla and J.L. Sanz, Cameros Basin Megatracksite. C. Coy, Canadian Dinosaurs. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Carnegie Museum of Natural History. J.R. Hutchinson and K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Cedar Mountain Formation. M. Norell, Central Asiatic Expeditions. The Editors, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski, and J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Chemical Composition of Dinosaur Fossils. D. Zhiming, Chinese Dinosaurs. J.M. Parrish, Chinle Formation. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Cloverly Formation. J.R. Hutchinson and K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan and A.P. Russell, Color. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman and D.B. Weishampel, Computers and Related Technology. J. Wright, Connecticut River Valley. D.B. Weishampel, Constructional Morphology. K. Chin, Coprolites. L.M. Witmer, Craniofacial Air Sinus Systems. E-B. Koppelhus, Cretaceous Period. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Crystal Palace Dinosaurs. B. Britt and K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Deccan Basalt. The Editors, Deinonychosauria. K. Carpenter, Denver Museum of Natural History. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan and M.K. Vickaryous, Diet. K. Padian, Dinosauria: Definition. D. Chure, Dinosaur National Monument. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Dinosaur Provincial Park. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Dinosaur Society. M. Lockley, Dinosaur Valley. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Distribution and Diversity. T. Jerzykiewicz, Djadokhta Formation. P.A. Murry and R.A. Long, Dockum Group. P. Currie, Dromaeosaridae. B. Britt and B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Edmonton Group. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Eggs, Eggshells, and Nests. P. Currie, Elmisauridae. The Editors, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur The Editors, Euornithopoda. E. Buffetaut, European Dinosaurs. J.D. Archibald, Evolution. J.D. Archibald, Extinction, Cretaceous. M.J. Benton, Extinction, Triassic. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Feathered Dinosaurs. M. Lockley, Footprints and Trackways. Per Christiansen, Forelimbs and Hands. J.I. Kirkland, Fruita Paleontological Area. M.J. Ryan, Fruitland Formation. X-C. Wu, Functional Morphology. L. Claessens, Gastralia. D.D. Gillette, Gastroliths. The Editors, Genasauria. J.M. Parrish, Genetics. C.C. Swisher, Geologic Time. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Glen Canyon Group. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Graduate Studies. D.J. Varricchio, Growth and Embryology. K. Padian, Growth Lines. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Hell Creek Flora. D.F. Lofgren, Hell Creek Formation. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long and K.J. McNamara, Heterochrony. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Hind Limbs and Feet. R.E.H. Reid, Histology of Bones and Teeth. W.A.S. Sarjeant, History of Dinosaur Discoveries: Early Discoveries. B. Breithaupt, History of Dinosaur Discoveries: First Golden Period. E. Buffetaut, History of Dinosaur Discoveries: Quiet Times. L. Psihoyos, History of Dinosaur Discoveries: Research Today. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Indian Dinosaurs. The Editors, Institute de Paleontologie, Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, France. D. Zhiming, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Beijing, China. D.A. Russell, Intelligence. R.R. Rogers, Ischigualasto Formation. Y. Azuma and Y. Tamida, Japanese Dinosaurs. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem and M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Jurassic Period. H. Haubold, Keuper Formation. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Kirtland Formation. A. Sahni, Lameta Formation. B. Breithaupt, Lance Formation. S.G. Lucas, Land-Mammal Ages. B.P. Perez-Moreno and J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Legislation Protecting Dinosaur Fossils. D.B. Weishampel, Life History. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey and J. Martin, Long Necks of Sauropods. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. The Editors, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Mesozoic Era. H-D. Sues, Mesozoic Faunas. J. Basinger, Mesozoic Floras. R. Hernandez-Rivera, Mexican Dinosaurs. J.A. Schiebout, Microvertebrate Sites. M.J. Ryan, Middle Asian Dinosaurs. G.S. Paul, Migration. R. Barsbold, Mongolian Dinosaurs. K. Carpenter, Morrison Formation. J.M. Parrish, Musculature. J. Le Loeuff, Musee des Dinosaures, Esperaza, Aude, France. The Editors, Museum of Comparative Zoology, Harvard University. D.K. Smith, Museum of Earth Science, Brigham Young University. M. Schweitzer, Museum of the Rockies. D. Chure, Museums and Displays. A. Chinsamy, National Museum, Bloemfontein, South Africa. P. Davis, Natual History Museum, London. H. Osmolska, Nemegt Formation. P. Dodson, Neoceratopsia. The Editors, Neotetanurae. H-D. Sues, Newark Supergroup. K. Padian, Origin of Dinosaurs. L.B. Tatarinov, Orlov Museum of Paleontology. M.K. Vickaryous and M.J. Ryan, Ornamentation. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. The Editors, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paleoclimatology. P. Dodson, Paleoecology. J.F. Lerbekmo, Paleomagnetic Correlation. E.A. Buchholtz, Paleoneurology. P.J. Currie, Paleontogical Museum, Ulaan Baatar. P. Davis, Paleontology. D.H. Tanke and B.M. Rothschild, Paleopathology. K. Padian, Pectoral Girdle. D. Rasskin-Gutman, Pelvis, Comparative Anatomy. C. Trueman, Permineralization. J.M. Parrish, Petrified Forest. K. Padian, Phylogenetic System. K. Padian, Phylogeny of Dinosaurs. K. Padian, Physiology. B. Tiffney, Plants and Dinosaurs. E. Hoch, Plate Tectonics. T.H. Rich, R.A. Gangloff, and W.R. Hammer, Polar Dinosaurs. H. Osmolska, Polish-Mongolian Paleontological Expeditions. D.F. Glut, Popular Culture, Literature. P. Makovicky, Postcranial Axial Skeleton. B. Britt, Postcranial Pneumaticity. R.E. Molnar, Problems with the Fossil Record. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofossils. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromopha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Quadrupedality. D.A. Eberth, Radiometric Dating. P. Currie, Raptors. S.J. Czerkas, Reconstruction and Restoration. G.S. Paul, Reproductive Behavior and Rates. M.J. Benton, Reptiles. J. Wright, Rocky Hill Dinosaur Park. H-D. Sues, Royal Ontario B.G. Naylor, Royal Tyrrell Museum of Palaeontology. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Sino-Canadian Dinosaur Project. P. Currie, Sino-Soviet Expeditions. N.J. Mateer, Sino-Swedish Expeditions. E.H. Colbert, Size. R.M. Alexander, Size and Scaling. K. Padian, Skeletal Structures. S.A. Czerkas, Skin. The Editors, Skull, Comparative Anatomy. M.K. Brett-Surman, Smithsonian Institution. H. Haubold, Solnhofen Formation. A. Chinsamy, South African F.E. Novas, South American Dinosaurs. E. Buffetaut, Southeast Asian Dinosaurs. C. Coy, Soviet-Mongolian Paleontological Expeditions. J.D. Archibald, Speciation. J.D. Archibald, Species. A. Milner, Spinosauridae and Baryonychidae. The Editors, State Museum for Natural History, Stuttgart, Germany. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu and A.P. Russell, Systematics. A.R. Fiorillo, Taphonomy. P.M. Sander, Teeth and Jaws. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson and K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Tooth Marks. G.M. Erickson, Tooth Replacement Patterns. W.L. Abler, Tooth Serrations in Carnivorous Dinosaurs. A.R. Fiorillo and D.B. Weishampel, Tooth Wear. K. Padian, Trace Fossils. J.M. Parrish, Triassic Period. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Trophic Groups. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Two Medicine Formation. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. The Editors, University of California Museum of Paleontology. S.D. Sampson and M.J. Ryan, Variation. M.J. Benton, Vertebrata. P. Davis, Vertebrate Paleontology. G.M. Erickson, Von Ebner Incremental Growth Lines. D. Norman, Wealden Group. J.R. Horner, Willow Creek Anticline. M.A. Turner, Yale Peabody D. Zhiming, Zigong Museum. Resources. Index.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.35-3642",
    doi = "10.5860/choice.35-3642",
    openalex = "W647458292"
}

Die Auffindung zahlreicher Dinosaurierfossilien aus hohen paläobreiten im nördlichen Alaska hat einige schwierige Fragen in Bezug auf jedes verfügbare Modell der Dinosaurierphysiologie aufgeworfen. Um das Vorkommen von Hadrosauriern in hohen antiken Breiten zu erklären, wurde ein Modell vorgeschlagen, das langstreckige Wanderungen beinhaltet, die denen des modernen Karibus vergleichbar sind. Das Modell fordert saisonale Bewegungen über große Breitengrade durch diese Kreidezeit-Hadrosaurier. Dieses Modell wird im Hinblick auf das Wachstum, die Körpergrößen und die erschlossene physiologische Ökologie der Hadrosaurier und der Karibu neu bewertet. Histologische Daten deuten darauf hin, dass juvenile Hadrosaurier, die im nördlichen Alaska gewonnen wurden, älter als 1 Jahr waren. Der Vergleich der relativen Größen von juvenilen und adulten Hadrosauriern mit juvenilen und adulten Karibus lässt, basierend auf qualitativer Energetik, darauf schließen, dass die juvenilen Hadrosaurier zu klein waren, um an langstreckigen Wanderungen teilzunehmen. Das Modell „Hadrosaurier als Karibu" liefert Hinweise auf die Fressökologie der Hadrosaurier des North Slope, wenn sie als ganzjährige Bewohner hoher Breiten neu interpretiert werden. Es stellt jedoch keine zufriedenstellende Grundlage dar, um langstreckige saisonale Wanderungen durch diese Tiere zu erschließen.

@article{doi1010800891296021000037327,
    author = "Fiorillo, Anthony R. und Gangloff, Roland A.",
    title = "The Caribou Migration Model for Arctic Hadrosaurs (Dinosauria: Ornithischia): A Reassessment",
    year = "2001",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = {Die Auffindung zahlreicher Dinosaurierfossilien aus hohen paläobreiten im nördlichen Alaska hat einige schwierige Fragen in Bezug auf jedes verfügbare Modell der Dinosaurierphysiologie aufgeworfen. Um das Vorkommen von Hadrosauriern in hohen antiken Breiten zu erklären, wurde ein Modell vorgeschlagen, das langstreckige Wanderungen beinhaltet, die denen des modernen Karibus vergleichbar sind. Das Modell fordert saisonale Bewegungen über große Breitengrade durch diese Kreidezeit-Hadrosaurier. Dieses Modell wird im Hinblick auf das Wachstum, die Körpergrößen und die erschlossene physiologische Ökologie der Hadrosaurier und der Karibu neu bewertet. Histologische Daten deuten darauf hin, dass juvenile Hadrosaurier, die im nördlichen Alaska gewonnen wurden, älter als 1 Jahr waren. Der Vergleich der relativen Größen von juvenilen und adulten Hadrosauriern mit juvenilen und adulten Karibus lässt, basierend auf qualitativer Energetik, darauf schließen, dass die juvenilen Hadrosaurier zu klein waren, um an langstreckigen Wanderungen teilzunehmen. Das Modell „Hadrosaurier als Karibu" liefert Hinweise auf die Fressökologie der Hadrosaurier des North Slope, wenn sie als ganzjährige Bewohner hoher Breiten neu interpretiert werden. Es stellt jedoch keine zufriedenstellende Grundlage dar, um langstreckige saisonale Wanderungen durch diese Tiere zu erschließen.},
    url = "https://doi.org/10.1080/0891296021000037327",
    doi = "10.1080/0891296021000037327",
    openalex = "W2083771757",
    references = "doi101017s0022336000018862"
}

ZUSAMMENFASSUNG Theropoden-Zähne sind taxonomisch diagnostische Komponenten von Dinosaurier-Assemblagen. Siebzig Zähne wurden aus sechs verschiedenen Lokalitäten in der Kogosukruk Tongue der Prince Creek Formation (Oberkreide) des Nord-Slopes von Alaska geborgen. Dieses Zahn-Assemblage zeigt eine geringfügig geringere Diversität im Vergleich zu gut dokumentierten Zahn-Assemblagen aus der etwas älteren Judith River Formation des südzentralen Montana, der Aguja Formation von westlichem Texas und der Hell Creek Formation von östlichem Montana. Zusätzlich, im Gegensatz zum Zahn-Assemblage der Judith River Formation im südzentralen Montana, dominierten die Zähne, die Troodon zugeordnet wurden, das alaskische Assemblage. Die Dominanz von Troodon wird einer Anpassung dieses Theropoden an schwache Lichtverhältnisse während des Überwinterns in einer hohen paläobreiten zugeschrieben.

@article{doi1016710272463420000200675ttftpc20co2,
    author = "Fiorillo, Anthony R. und Gangloff, Roland A.",
    title = "Theropoden-Zähne aus der Prince Creek Formation (Kreide) im nördlichen Alaska, mit Spekulationen zur paläoökologischen Arktischen Dinosaurier",
    year = "2001",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "ZUSAMMENFASSUNG Theropoden-Zähne sind taxonomisch diagnostische Komponenten von Dinosaurier-Assemblagen. Siebzig Zähne wurden aus sechs verschiedenen Lokalitäten in der Kogosukruk Tongue der Prince Creek Formation (Oberkreide) des Nord-Slopes von Alaska geborgen. Dieses Zahn-Assemblage zeigt eine geringfügig geringere Diversität im Vergleich zu gut dokumentierten Zahn-Assemblagen aus der etwas älteren Judith River Formation des südzentralen Montana, der Aguja Formation von westlichem Texas und der Hell Creek Formation von östlichem Montana. Zusätzlich, im Gegensatz zum Zahn-Assemblage der Judith River Formation im südzentralen Montana, dominierten die Zähne, die Troodon zugeordnet wurden, das alaskische Assemblage. Die Dominanz von Troodon wird einer Anpassung dieses Theropoden an schwache Lichtverhältnisse während des Überwinterns in einer hohen paläobreiten zugeschrieben.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2000)020[0675:ttftpc]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2000)020[0675:ttftpc]2.0.co;2",
    openalex = "W2142364154",
    references = "doi101017s0022336000018862, doi10108002724634199210011475"
}

@misc{damas2002arctic,
    author = "Damas, David",
    title = "Arctic Migrants/Arctic Villagers",
    year = "2002",
    url = "https://doi.org/10.2307/j.ctt809qt",
    doi = "10.2307/j.ctt809qt"
}

Zusammenfassung: Junge Sauropodomorph-Spezimen aus einer Spaltfüllung des späten Trias/frühen Jura in Pant‐y‐ffynnon Quarry, Südwales, werden neu beschrieben und als neue Art, Thecodontosaurus caducus, benannt. T. caducus kann durch das Vorhandensein von pleurocoel-ähnlichen Grübchen an den neurozentralen Nähten der sechsten, siebten und achten Halswirbel diagnostiziert werden. Er unterscheidet sich ferner von der Typusart der Gattung, T. antiquus, durch die primitive Form seines proximalen Humerus und Ilium. Daten aus diesem Exemplar werden in eine kladistische Analyse der basalsten Sauropodomorph-Beziehungen einbezogen. Es zeigt sich, dass Thecodontosaurus basal zu allen anderen Sauropodomorphen ist, mit Ausnahme von Saturnalia aus dem späten Karnium Brasiliens. Als solches ist Thecodontosaurus ein Schlüsseltaxon mit einer neuartigen Kombination von Merkmalen, die wichtige Implikationen für die Phylogenetik früher Dinosaurier hat. Thecodontosaurus liefert Belege dafür, dass „Prosauropoden" im Hinblick auf Sauropoda paraphyletisch sind und dass Herrera‐sauridae außerhalb des Kladus liegt, der Sauropodomorpha + Theropoda enthält.

@article{doi101017s1477201903001007,
    author = "Yates, Adam M.",
    title = "Eine neue Art des primitiven Dinosauriers Thecodontosaurus (Saurischia: Sauropodomorpha) und ihre Implikationen für die Systematik früher Dinosaurier",
    year = "2003",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Zusammenfassung: Junge Sauropodomorph-Spezimen aus einer Spaltfüllung des späten Trias/frühen Jura in Pant‐y‐ffynnon Quarry, Südwales, werden neu beschrieben und als neue Art, Thecodontosaurus caducus, benannt. T. caducus kann durch das Vorhandensein von pleurocoel-ähnlichen Grübchen an den neurozentralen Nähten der sechsten, siebten und achten Halswirbel diagnostiziert werden. Er unterscheidet sich ferner von der Typusart der Gattung, T. antiquus, durch die primitive Form seines proximalen Humerus und Ilium. Daten aus diesem Exemplar werden in eine kladistische Analyse der basalsten Sauropodomorph-Beziehungen einbezogen. Es zeigt sich, dass Thecodontosaurus basal zu allen anderen Sauropodomorphen ist, mit Ausnahme von Saturnalia aus dem späten Karnium Brasiliens. Als solches ist Thecodontosaurus ein Schlüsseltaxon mit einer neuartigen Kombination von Merkmalen, die wichtige Implikationen für die Phylogenetik früher Dinosaurier hat. Thecodontosaurus liefert Belege dafür, dass „Prosauropoden" im Hinblick auf Sauropoda paraphyletisch sind und dass Herrera‐sauridae außerhalb des Kladus liegt, der Sauropodomorpha + Theropoda enthält.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201903001007",
    doi = "10.1017/s1477201903001007",
    openalex = "W2118203199",
    references = "doi101007bf02985709, doi10108002724634199010011815, doi101093sysbio24137, doi101111j109583121965tb00944x, doi101111j150239311985tb00690x, doi105281zenodo16673433, doi105962bhlpart22965, openalexw1585246501"
}

Eine wesentliche Leistung für unser anfängliches Verständnis des Ursprungs, der Geschichte und der Biogeographie der gegenwärtigen arktischen Flora wurde von Eric Hultén in seinem wegweisenden Buch Outline of the History of Arctic and Boreal Biota during the Quarternary Period, veröffentlicht 1937, erbracht. Hier überprüfen wir jüngste molekulare und fossile Beweise, die einige von Hulténs Vorschlägen getestet haben. Es gibt jetzt hervorragende fossile, molekulare und phytogeographische Beweise, die Hulténs Vorschlag stützen, dass Beringia ein wichtiges nördliches Rückzugsgebiet für arktische Pflanzen während des Quartärs war. Im Gegensatz dazu unterstützt die meisten molekularen Beweise seinen Vorschlag nicht, dass zeitgenössische ost- und westatlantische Populationen von circumarktischen und amphi-Atlantischen Arten während des Quartärs getrennt waren. Tatsächlich sind Populationen dieser Arten von gegenüberliegenden Seiten des Atlantiks normalerweise genetisch sehr ähnlich, sodass der Nordatlantik während des Quartärs keine starke Barriere für ihre Ausbreitung zu sein scheint. Hultén hat keine detaillierten Vorschläge über Mechanismen der Artbildung in der Arktis gemacht; jedoch haben molekulare Studien bestätigt, dass viele arktische Pflanzen allopolyploid sind, und einige von ihnen stammen höchstwahrscheinlich während des Holozäns. Die wiederholte Bildung von Polyploiden aus differenzierten diploiden oder mehr niedrig-polyploiden Populationen bietet eine Erklärung für die faszinierende taxonomische Komplexität der arktischen Flora, die auch von Hultén bemerkt wurde. Zusätzlich kann die Fragmentierung von Populationen während glazialer Perioden zur Bildung neuer Schwesterarten auf diploider Ebene geführt haben. Trotz der Fortschritte, die seit der Veröffentlichung von Hulténs Buch erzielt wurden, bestehen weiterhin große Lücken in unserem Wissen über die Geschichte der arktischen Flora, insbesondere über die Ursprünge der Gründungsbestände dieser Flora, die erstmals am Ende des Pliozäns (ungefähr 3 Ma) in der Arktis erschienen. Um diese Lücken zu schließen, sind umfassende Analysen der molekularen Phylogeographie arktischer Taxa und ihrer Verwandten sowie detaillierte fossile Studien erforderlich.

@article{doi101046j1365294x200301731x,
    author = "Abbott, Richard J. und Brochmann, Christian",
    title = "Geschichte und Evolution der arktischen Flora: in den Fußstapfen von Eric Hultén",
    year = "2003",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = "Eine wesentliche Leistung für unser anfängliches Verständnis des Ursprungs, der Geschichte und der Biogeographie der gegenwärtigen arktischen Flora wurde von Eric Hultén in seinem wegweisenden Buch Outline of the History of Arctic and Boreal Biota during the Quarternary Period, veröffentlicht 1937, erbracht. Hier überprüfen wir jüngste molekulare und fossile Beweise, die einige von Hulténs Vorschlägen getestet haben. Es gibt jetzt hervorragende fossile, molekulare und phytogeographische Beweise, die Hulténs Vorschlag stützen, dass Beringia ein wichtiges nördliches Rückzugsgebiet für arktische Pflanzen während des Quartärs war. Im Gegensatz dazu unterstützt die meisten molekularen Beweise seinen Vorschlag nicht, dass zeitgenössische ost- und westatlantische Populationen von circumarktischen und amphi-Atlantischen Arten während des Quartärs getrennt waren. Tatsächlich sind Populationen dieser Arten von gegenüberliegenden Seiten des Atlantiks normalerweise genetisch sehr ähnlich, sodass der Nordatlantik während des Quartärs keine starke Barriere für ihre Ausbreitung zu sein scheint. Hultén hat keine detaillierten Vorschläge über Mechanismen der Artbildung in der Arktis gemacht; jedoch haben molekulare Studien bestätigt, dass viele arktische Pflanzen allopolyploid sind, und einige von ihnen stammen höchstwahrscheinlich während des Holozäns. Die wiederholte Bildung von Polyploiden aus differenzierten diploiden oder mehr niedrig-polyploiden Populationen bietet eine Erklärung für die faszinierende taxonomische Komplexität der arktischen Flora, die auch von Hultén bemerkt wurde. Zusätzlich kann die Fragmentierung von Populationen während glazialer Perioden zur Bildung neuer Schwesterarten auf diploider Ebene geführt haben. Trotz der Fortschritte, die seit der Veröffentlichung von Hulténs Buch erzielt wurden, bestehen weiterhin große Lücken in unserem Wissen über die Geschichte der arktischen Flora, insbesondere über die Ursprünge der Gründungsbestände dieser Flora, die erstmals am Ende des Pliozäns (ungefähr 3 Ma) in der Arktis erschienen. Um diese Lücken zu schließen, sind umfassende Analysen der molekularen Phylogeographie arktischer Taxa und ihrer Verwandten sowie detaillierte fossile Studien erforderlich.",
    url = "https://doi.org/10.1046/j.1365-294x.2003.01731.x",
    doi = "10.1046/j.1365-294x.2003.01731.x",
    openalex = "W2034051020",
    references = "doi101016s0169534799016389, doi101016s1360138598013272, doi10103835016000, doi101046j1365294x199800289x, doi101046j1365294x199800319x, doi101073pnas97137051, doi101111j109583121996tb01434x, doi101126science1059412, doi101126science2875451269, doi107208chicago97802261597130010001, doi107208chicago97802266680930010001"
}

@article{fiorillo2004the,
    author = "Fiorillo, Anthony R.",
    title = "The Dinosaurs of Arctic Alaska",
    year = "2004",
    journal = "Scientific American",
    url = "https://doi.org/10.1038/scientificamerican1204-84",
    doi = "10.1038/scientificamerican1204-84",
    number = "6",
    openalex = "W2001396577",
    pages = "84-91",
    volume = "291"
}

Zusammenfassung Ornithischia ist ein bekannter und vielfältiger Klad von Dinosauriern, dessen globale Phylogenie seit den frühen kladistischen Analysen der Mitte der 1980er Jahre weitgehend unverändert geblieben ist. Das aktuelle Verständnis der ornithischianischen Evolution wird durch einen Mangel an explizit numerischen phylogenetischen Analysen behindert, die den gesamten Klad betrachten. Infolgedessen ist es schwierig, die Robustheit aktueller phylogenetischer Hypothesen für Ornithischia einzuschätzen und den Effekt zu bewerten, den die Hinzufügung neuer Taxa oder Merkmale wahrscheinlich auf die Gesamttopologie des Klades hat. Die hier vorgestellte neue phylogenetische Analyse integriert eine Reihe neuer basaler Taxa und Merkmale, um die globale ornithischianische Phylogenie rigoros zu testen. Die Parsimonieanalyse wird mit 46 Taxa und 221 Merkmalen durchgeführt. Obwohl der strikte Konsensbaum in einigen Bereichen eine schlechte Auflösung zeigt, liefert die Anwendung von reduzierten Konsensmethoden ein gut aufgelöstes Bild der ornithischianischen Verwandtschaften. Überraschenderweise wird Heterodontosauridae als die basalste Gruppe aller bekannten Ornithischia platziert, phylogenetisch weit entfernt von einem stammdefinierten Ornithopoda, was eine Topologie ergibt, die mehr mit dem bekannten ornithischianischen stratigraphischen Rekord übereinstimmt. Es gibt keine Hinweise auf eine monophyletische „Fabrosauridae", und Lesothosaurus (der bekannteste „Fabrosaur") nimmt eine ungewöhnliche Position als das basalste Mitglied der Thyreophora ein. Andere Beziehungen innerhalb der Thyreophora bleiben weitgehend stabil. Der primitive Thyreophor Scelidosaurus ist das Schwestertaxon von Eurypoda (Stegosaurier und Ankylosaurier), anstatt ein basaler Ankylosaurier, wie von einigen früheren Studien impliziert. Der taxonomische Inhalt des Ornithopoda unterscheidet sich signifikant von früheren Analysen, und die basalsten Beziehungen innerhalb des Klades sind schwach unterstützt und erfordern weitere Untersuchungen. „Hypsilophodontidae" ist paraphyletisch, wobei einige Taxa (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) außerhalb des Ornithopoda als Nicht-Cerapoden platziert werden. Ceratopsia und Pachycephalosauria sind monophyletisch und werden als Marginocephalia vereinigt; jedoch wird die Stabilität dieser Klade durch eine Reihe schlecht erhaltener basaler Taxa reduziert. Diese Analyse bestätigt einen Großteil der derzeit akzeptierten ornithischianischen Topologie. Dennoch deutet die Instabilität in der Position und dem Inhalt mehrerer Klade (insbesondere Heterodontosauridae und Ornithopoda) darauf hin, dass erhebliche zukünftige Arbeiten zur ornithischianischen Phylogenie erforderlich sind und Probleme für mehrere aktuelle phylogenetische Definitionen verursachen.

@article{doi101017s1477201907002271,
    author = "Butler, Richard J. and Upchurch, Paul und Norman, David",
    title = "Die Phylogenie der ornithischischen Dinosaurier",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Synopsis Ornithischia ist ein bekannter und vielfältiger Klad von Dinosauriern, dessen globale Phylogenie seit den frühen kladistischen Analysen in den späten 1980er Jahren weitgehend unverändert geblieben ist. Das aktuelle Verständnis der ornithischischen Evolution wird durch einen Mangel an explizit numerischen phylogenetischen Analysen behindert, die den gesamten Klad betrachten. Infolgedessen ist es schwierig, die Robustheit aktueller phylogenetischer Hypothesen für Ornithischia einzuschätzen und die Auswirkungen, die die Hinzufügung neuer Taxa oder Merkmale wahrscheinlich auf die Gesamttopologie des Klades haben wird. Die hier vorgestellte neue phylogenetische Analyse integriert eine Reihe neuer basaler Taxa und Merkmale, um die globale ornithischische Phylogenie rigoros zu testen. Die Parsimonieanalyse wurde mit 46 Taxa und 221 Merkmalen durchgeführt. Obwohl der strikte Komponentenkonsensusbaum in einigen Bereichen eine schlechte Auflösung zeigt, liefert die Anwendung von reduzierten Konsensmethoden ein gut aufgelöstes Bild der ornithischischen Verwandtschaften. Überraschenderweise wird Heterodontosauridae als die basalste Gruppe aller bekannten ornithischischen Dinosaurier eingeordnet, phylogenetisch weit entfernt von einem stamm-basierten Ornithopoda, was eine Topologie ergibt, die mehr mit dem bekannten ornithischischen stratigraphischen Bericht übereinstimmt. Es gibt keine Hinweise auf eine monophyletische „Fabrosauridae", und Lesothosaurus (der bekannteste „fabrosaur") nimmt eine ungewöhnliche Position als das basalste Mitglied der Thyreophora ein. Andere Beziehungen innerhalb der Thyreophora bleiben weitgehend stabil. Der primitive thyreophore Scelidosaurus ist das Schwestertaxon von Eurypoda (Stegosaurier und Ankylosaurier), anstatt ein basaler Ankylosaurier, wie von einigen früheren Studien impliziert. Der taxonomische Inhalt von Ornithopoda unterscheidet sich signifikant von früheren Analysen, und die basalen Beziehungen innerhalb des Klades sind schwach unterstützt und erfordern weitere Untersuchungen. „Hypsilophodontidae" ist paraphyletisch, wobei einige Taxa (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) außerhalb von Ornithopoda als Nicht-Cerapoden eingeordnet werden. Ceratopsia und Pachycephalosauria sind monophyletisch und werden als Marginocephalia vereinigt; jedoch wird die Stabilität dieser Klade durch eine Reihe schlecht erhaltener basaler Taxa reduziert. Diese Analyse bestätigt einen Großteil der derzeit akzeptierten ornithischischen Topologie. Dennoch deutet die Instabilität in der Position und dem Inhalt mehrerer Klade (insbesondere Heterodontosauridae und Ornithopoda) darauf hin, dass erhebliche zukünftige Arbeiten zur ornithischischen Phylogenie erforderlich sind und Probleme für mehrere aktuelle phylogenetische Definitionen verursachen.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201907002271",
    doi = "10.1017/s1477201907002271",
    openalex = "W2107074601",
    references = "doi101007bf00377897, doi101007bf02988144, doi101017s1477201906001970, doi101038248168a0, doi10108002724634198310011956, doi10108002724634198510011859, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199410011538, doi10108008912960600719988, doi101086273307, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rspb20043047, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19650003, doi101111j109636421998tb02533x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2562999, doi101127njgpa210199841, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1015259780520941434, doi1015468gbdyof, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023072408870, doi102475ajss319111253, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16673433, doi105479si00963801361666197, doi105860choice325663, doi105860choice393984, openalexw1535663436, openalexw1574544995, openalexw225597919, openalexw2310875238, openalexw2603335639, openalexw2894525608, openalexw3215057009, openalexw616953834, owen2015monograph, padian1989presence"
}

Am 1. Oktober 2008 stellten Philip J. Currie, Wann Langston, Jr. und Darren H. Tanke zum ersten Mal den Namen einer neu entdeckten hornigen Dinosaurierart vor. In der ersten monographischen Behandlung eines hornigen (Ceratopsier-) Dinosauriers in fast einem Jahrhundert präsentiert dieses monumentale Werk einen der nächsten Blicke auf die Anatomie, Verwandtschaft, Wachstum und Variation, das Verhalten, die Ökologie und andere biologische Aspekte einer einzelnen Dinosaurierart. Die Forschung, die über zwei Jahrzehnte durchgeführt wurde, war möglich, weil ein dicht gepacktes Knochenlager in der Nähe von Grande Prairie, Alberta, entdeckt wurde. Die Lokalität hat reichlich Überreste einer neuen Art von hornigem Dinosaurier (Ceratopsian) hervorgebracht, und Teile von mindestens 27 einzelnen Tieren wurden geborgen. Diese neue Art von Pachyrhinosaurus ist eng mit Pachyrhinosaurus canadensis verwandt, die aus jüngeren Gesteinen in der Nähe von Drumheller und Lethbridge im südlichen Alberta bekannt ist, aber ein kleineres Tier mit vielen Unterschieden in den dekorativen Stacheln und Wülsten auf dem Schädel ist. Die Erwachsenen beider Arten haben massive Knochenbossen an den Positionen, an denen andere hornige Dinosaurier (wie Centrosaurus und Triceratops) Hörner haben. Allerdings ähneln die Jugendlichen der neuen Art den Jugendlichen von Centrosaurus, indem sie Hörner statt Bossen haben. Die Schädelanatomie unterliegt während des Wachstums bemerkenswerten Veränderungen, und die Hörner über der Nase und den Augen der Pachyrhinosaurus-Jugendlichen verwandeln sich in Bossen; Stacheln und Hörner entwickeln sich auf der Oberseite und am hinteren Teil des Kammes, der sich nach hinten über den Hals erstreckt. Es wurde keine Ursache für den offensichtlichen katastrophalen Tod der Herde von Pachyrhinosaurus aus dem Grande Prairie-Bereich bestimmt, aber es wurde vorgeschlagen, dass solche Herden möglicherweise wandernde Tiere waren. Zusätzlich zum Hauptbeschreibungspapier enthält das Werk Informationen über die Verteilung von Knochen innerhalb des Knochenlagers selbst und eine hochmoderne digitale Behandlung von CT-Scan-Daten der Fossilien, um die Anatomie des Gehirns des Tieres zu enthüllen! Sehen Sie unten, um den Pachyrhinosaurus-Schädel zu betrachten, der sich auflöst, um das Gehirn innerhalb zu enthüllen. Mit freundlichen Grüßen von Witmer & Ridgely, Ohio University.

@book{doi1011399780660198194,
    author = "Currie, Philip J. und Langston, Wann und Tanke, Darren H.",
    title = "Ein neuer horniger Dinosaurier aus einem oberen Kreidezeitlichen Knochenlager in Alberta",
    year = "2008",
    booktitle = "Canadian Science Publishing eBooks",
    abstract = "Am 1. Oktober 2008 stellten Philip J. Currie, Wann Langston, Jr. und Darren H. Tanke zum ersten Mal den Namen einer neu entdeckten hornigen Dinosaurierart vor. In der ersten monographischen Behandlung eines hornigen (Ceratopsier-) Dinosauriers in fast einem Jahrhundert präsentiert dieses monumentale Werk einen der nächsten Blicke auf die Anatomie, Verwandtschaft, Wachstum und Variation, das Verhalten, die Ökologie und andere biologische Aspekte einer einzelnen Dinosaurierart. Die Forschung, die über zwei Jahrzehnte durchgeführt wurde, war möglich, weil ein dicht gepacktes Knochenlager in der Nähe von Grande Prairie, Alberta, entdeckt wurde. Die Lokalität hat reichlich Überreste einer neuen Art von hornigem Dinosaurier (Ceratopsian) hervorgebracht, und Teile von mindestens 27 einzelnen Tieren wurden geborgen. Diese neue Art von Pachyrhinosaurus ist eng mit Pachyrhinosaurus canadensis verwandt, die aus jüngeren Gesteinen in der Nähe von Drumheller und Lethbridge im südlichen Alberta bekannt ist, aber ein kleineres Tier mit vielen Unterschieden in den dekorativen Stacheln und Wülsten auf dem Schädel ist. Die Erwachsenen beider Arten haben massive Knochenbossen an den Positionen, an denen andere hornige Dinosaurier (wie Centrosaurus und Triceratops) Hörner haben. Allerdings ähneln die Jugendlichen der neuen Art den Jugendlichen von Centrosaurus, indem sie Hörner statt Bossen haben. Die Schädelanatomie unterliegt während des Wachstums bemerkenswerten Veränderungen, und die Hörner über der Nase und den Augen der Pachyrhinosaurus-Jugendlichen verwandeln sich in Bossen; Stacheln und Hörner entwickeln sich auf der Oberseite und am hinteren Teil des Kammes, der sich nach hinten über den Hals erstreckt. Es wurde keine Ursache für den offensichtlichen katastrophalen Tod der Herde von Pachyrhinosaurus aus dem Grande Prairie-Bereich bestimmt, aber es wurde vorgeschlagen, dass solche Herden möglicherweise wandernde Tiere waren. Zusätzlich zum Hauptbeschreibungspapier enthält das Werk Informationen über die Verteilung von Knochen innerhalb des Knochenlagers selbst und eine hochmoderne digitale Behandlung von CT-Scan-Daten der Fossilien, um die Anatomie des Gehirns des Tieres zu enthüllen! Sehen Sie unten, um den Pachyrhinosaurus-Schädel zu betrachten, der sich auflöst, um das Gehirn innerhalb zu enthüllen. Mit freundlichen Grüßen von Witmer \& Ridgely, Ohio University.",
    url = "https://doi.org/10.1139/9780660198194",
    doi = "10.1139/9780660198194",
    openalex = "W2343378821"
}

Einige Dinosaurier erreichten Massen, die etwa das Achtfache der größten, ökologisch äquivalenten terrestrischen Säugetiere betrugen. Die Faktoren, die am meisten dafür verantwortlich sind, die maximale Körpergröße von Wirbeltieren festzulegen, sind die Ressourcenqualität und -quantität, wie sie durch die Mobilität des Konsumenten und die Energieaufwandsrate des Wirbeltieres modifiziert werden. Wenn die Nahrungsaufnahme der größten pflanzenfressenden Säugetiere die maximale Rate definiert, mit der pflanzliche Ressourcen in terrestrischen Umgebungen konsumiert werden können, und wenn dieser Grenzwert auch auf Dinosaurier zutrifft, dann trat die große Größe der Sauropoden auf, weil sie Energie im Feld aufwanden, mit Raten, die von denen von Varaniden extrapoliert wurden, die etwa 22 % der Raten bei Säugetieren und 3,6-mal die Raten anderer Lizzarden gleicher Größe betragen. Von zwei Arten mit demselben Energieeinkommen hat die Art, die am meisten Energie für die masseunabhängige Aufrechterhaltung verwendet, notwendigerweise eine kleinere Größe. Die größere Masse, die bei einigen Meeressäugern gefunden wird, spiegelt eine größere Ressourcenverfügbarkeit in marinen Umgebungen wider. Die vermutlich niedrigen Energieaufwendungen von Dinosauriern ermöglichten es potenziell, mesozoischen Gemeinschaften, Dinosaurier-Biomassen zu unterstützen, die bis zu fünfmal so groß waren wie die bei pflanzenfressenden Säugetieren in Afrika heute gefundenen. Die maximale Größe von räuberischen Theropoden betrug etwa 8 Tonnen, was, wenn es die maximale Kapazität widerspiegelt, Wirbeltiere in terrestrischen Umgebungen zu konsumieren, bei räuberischen Säugetieren einer maximalen Masse von weniger als einer Tonne entspricht, was beobachtet wird. Einige Coelurosaurier haben möglicherweise Endothermie im Zusammenhang mit der Evolution von gefiederter Isolierung und einer kleinen Masse entwickelt.

@article{doi101073pnas0904000106,
    author = "McNab, Brian K.",
    title = "Ressourcen und Energetik bestimmten die maximale Größe von Dinosauriern",
    year = "2009",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Einige Dinosaurier erreichten Massen, die etwa das Achtfache der größten, ökologisch äquivalenten terrestrischen Säugetiere betrugen. Die Faktoren, die am meisten dafür verantwortlich sind, die maximale Körpergröße von Wirbeltieren festzulegen, sind die Ressourcenqualität und -quantität, wie sie durch die Mobilität des Konsumenten und die Energieaufwandsrate des Wirbeltieres modifiziert werden. Wenn die Nahrungsaufnahme der größten pflanzenfressenden Säugetiere die maximale Rate definiert, mit der pflanzliche Ressourcen in terrestrischen Umgebungen konsumiert werden können, und wenn dieser Grenzwert auch auf Dinosaurier zutrifft, dann trat die große Größe der Sauropoden auf, weil sie Energie im Feld aufwanden, mit Raten, die von denen von Varaniden extrapoliert wurden, die etwa 22 % der Raten bei Säugetieren und 3,6-mal die Raten anderer Lizzarden gleicher Größe betragen. Von zwei Arten mit demselben Energieeinkommen hat die Art, die am meisten Energie für die masseunabhängige Aufrechterhaltung verwendet, notwendigerweise eine kleinere Größe. Die größere Masse, die bei einigen Meeressäugern gefunden wird, spiegelt eine größere Ressourcenverfügbarkeit in marinen Umgebungen wider. Die vermutlich niedrigen Energieaufwendungen von Dinosauriern ermöglichten es potenziell, mesozoischen Gemeinschaften, Dinosaurier-Biomassen zu unterstützen, die bis zu fünfmal so groß waren wie die bei pflanzenfressenden Säugetieren in Afrika heute gefundenen. Die maximale Größe von räuberischen Theropoden betrug etwa 8 Tonnen, was, wenn es die maximale Kapazität widerspiegelt, Wirbeltiere in terrestrischen Umgebungen zu konsumieren, bei räuberischen Säugetieren einer maximalen Masse von weniger als einer Tonne entspricht, was beobachtet wird. Einige Coelurosaurier haben möglicherweise Endothermie im Zusammenhang mit der Evolution von gefiederter Isolierung und einer kleinen Masse entwickelt.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0904000106",
    doi = "10.1073/pnas.0904000106",
    openalex = "W2133871943",
    references = "doi101017s0022336000018862, doi101666080251"
}

Fünf Faktoren, mobile terrestrische Lebensweise, Eiproduktion, elterliche Fürsorge, mehrjährige Reifung und jugendliche Sozialität, tragen zu einer besonderen Lebensgeschichte für mesozoische Dinosaurier im Vergleich zu lebenden Archosauriern und Säugetieren bei. Der aufrechte, parasagittale Gang spiegelt mehrere Synapomorphien der Dinosauria wider, und eine breite histologische Stichprobe deutet darauf hin, dass die mehrjährige Reifung Dinosaurier über eine Reihe von Körpergrößen hinweg charakterisierte. Der Fossilbericht für jugendliche Sozialität übersteigt den für entweder Eiproduktion oder elterliche Fürsorge. Implikationen dieser Faktoren umfassen die zeitliche Trennung der Erwachsenen für einen verlängerten, vielleicht monatelangen Reproduktionszyklus; räumliche Trennung der Erwachsenen und möglicherweise der Küken zu geeigneten Nistplätzen; erhöhte Wahrscheinlichkeit für Territorialität; reduziertes Potenzial für lange Wanderungen; intraspezifische Nischentrennung nach Alter; Populations- und Gemeinschaftsstruktur sowie makroevolutionäre Muster. Fossile Belege für Eiproduktion, elterliche Fürsorge und jugendliche Sozialität bestehen aus Kombinationen von Erwachsenen, Jugendlichen, Embryonen, Eiern oder Spuren und betonen die Bedeutung von Knochenbetten und Taphonomie beim Verständnis von Dinosaurier-Lebensgeschichte-Strategien. Eiproduktion und elterliche Fürsorge, für Dinosaurier von ihrem lebenden phylogenetischen Rahmen vorhergesagt, haben den geringsten fossilen Beleg und warnen davor, parsimonische Interpretationen auf ausgestorbene Taxa zu überdehnen, mit dem Risiko, neuartige oder intermediäre Verhaltensweisen zu verschleiern. Angesichts der großen Vielfalt mesozoischer Dinosaurier wird die vorgeschlagene Lebensgeschichte als Hypothese betrachtet, nur eine allgemeine Tendenz darzustellen.

@article{doi101080089129632010500379,
    author = "Varricchio, David J.",
    title = "Eine besondere Lebensgeschichte von Dinosauriern?",
    year = "2010",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "Fünf Faktoren, mobile terrestrische Lebensweise, Eiproduktion, elterliche Fürsorge, mehrjährige Reifung und jugendliche Sozialität, tragen zu einer besonderen Lebensgeschichte für mesozoische Dinosaurier im Vergleich zu lebenden Archosauriern und Säugetieren bei. Der aufrechte, parasagittale Gang spiegelt mehrere Synapomorphien der Dinosauria wider, und eine breite histologische Stichprobe deutet darauf hin, dass die mehrjährige Reifung Dinosaurier über eine Reihe von Körpergrößen hinweg charakterisierte. Der Fossilbericht für jugendliche Sozialität übersteigt den für entweder Eiproduktion oder elterliche Fürsorge. Implikationen dieser Faktoren umfassen die zeitliche Trennung der Erwachsenen für einen verlängerten, vielleicht monatelangen Reproduktionszyklus; räumliche Trennung der Erwachsenen und möglicherweise der Küken zu geeigneten Nistplätzen; erhöhte Wahrscheinlichkeit für Territorialität; reduziertes Potenzial für lange Wanderungen; intraspezifische Nischentrennung nach Alter; Populations- und Gemeinschaftsstruktur sowie makroevolutionäre Muster. Fossile Belege für Eiproduktion, elterliche Fürsorge und jugendliche Sozialität bestehen aus Kombinationen von Erwachsenen, Jugendlichen, Embryonen, Eiern oder Spuren und betonen die Bedeutung von Knochenbetten und Taphonomie beim Verständnis von Dinosaurier-Lebensgeschichte-Strategien. Eiproduktion und elterliche Fürsorge, für Dinosaurier von ihrem lebenden phylogenetischen Rahmen vorhergesagt, haben den geringsten fossilen Beleg und warnen davor, parsimonische Interpretationen auf ausgestorbene Taxa zu überdehnen, mit dem Risiko, neuartige oder intermediäre Verhaltensweisen zu verschleiern. Angesichts der großen Vielfalt mesozoischer Dinosaurier wird die vorgeschlagene Lebensgeschichte als Hypothese betrachtet, nur eine allgemeine Tendenz darzustellen.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2010.500379",
    doi = "10.1080/08912963.2010.500379",
    openalex = "W1998041136",
    references = "doi101002ar20991, doi101016jpalaeo200901002, doi101017s0022336000018862, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903450505, doi101111j15023931200900187x, reid1984primary"
}

Die herbivoren Sauropoden-Dinosaurier der Jurazeit und Kreidezeit waren die größten terrestrischen Tiere aller Zeiten und übertrafen die größten herbivoren Säugetiere um eine Größenordnung in der Körpermasse. Mehrere evolutionäre Linien innerhalb der Sauropoda erzeugten Riesen mit Körpermassen von über 50 metrischen Tonnen, basierend auf konservativen Schätzungen. Mit der durch die selektiven Vorteile einer großen Körpergröße getriebenen Zunahme der Körpermasse werden Tierlinien in ihrer Körpergröße zunehmen, bis sie die durch das Zusammenspiel von Bauplan, Biologie und Ressourcenverfügbarkeit bestimmte Grenze erreichen. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass die Ressourcenverfügbarkeit und globale physikochemische Parameter im Mesozoikum unterschiedlich genug waren, um zum Sauropoden-Gigantismus geführt zu haben.

@article{doi101111j1469185x201000137x,
    author = "Sander, P. Martin und Christian, Andreas und Clauß, Marcus und Fechner, Regina und Gee, Carole T. und Griebeler, Eva-Maria und Gunga, Hanns‐Christian und Hummel, Jürgen und Mallison, Heinrich und Perry, Steven F. und Preuschoft, Holger und Rauhut, Oliver W. M. und Remes, Kristian und Tütken, Thomas und Wings, Oliver und Witzel, U.",
    title = "Biology of the sauropod dinosaurs: the evolution of gigantism",
    year = "2010",
    journal = "Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society",
    abstract = "Die herbivoren Sauropoden-Dinosaurier der Jurazeit und Kreidezeit waren die größten terrestrischen Tiere aller Zeiten und übertrafen die größten herbivoren Säugetiere um eine Größenordnung in der Körpermasse. Mehrere evolutionäre Linien innerhalb der Sauropoda erzeugten Riesen mit Körpermassen von über 50 metrischen Tonnen, basierend auf konservativen Schätzungen. Mit der durch die selektiven Vorteile einer großen Körpergröße getriebenen Zunahme der Körpermasse werden Tierlinien in ihrer Körpergröße zunehmen, bis sie die durch das Zusammenspiel von Bauplan, Biologie und Ressourcenverfügbarkeit bestimmte Grenze erreichen. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass die Ressourcenverfügbarkeit und globale physikochemische Parameter im Mesozoikum unterschiedlich genug waren, um zum Sauropoden-Gigantismus geführt zu haben.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    openalex = "W2090710319",
    references = "amiot2006oxygen, christiansen2004mass, crossref1998encyclopedia, doi101002jez513, doi1010079789400904095, doi101016jpalaeo200901002, doi101016jtree200508012, doi101017cbo9780511565441, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0094837300009866, doi101017s0094837300021321, doi101017s1464793101005735, doi101021j150446a008, doi101038262207a0, doi101038344858a0, doi10103835086558, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas251548698, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011178, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20080715, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science1118806, doi101139e93176, doi101146annurevecolsys36102003152631, doi101146annureves26110195002305, doi101242jeb029009, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006924, doi1015159781400881376, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202420980030031, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn7344, doi1023072407154, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi10560219780801881206, doi105860choice271523, doi105860choice304997, doi105860choice326223, doi105860choice353642, doi105860choice490282, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw114509570, openalexw1504554173, openalexw1534857865, openalexw1558456135, openalexw1585246501, openalexw1607828269, openalexw2318111898, openalexw2618301958, openalexw2983381470, openalexw3015256845, openalexw575222456, seymour1976dinosaurs"
}

@article{kingsley2010arctic,
    author = "Kingsley, Michael C.S.",
    title = "'Arctic' oder 'arctic'?",
    year = "2010",
    journal = "ARCTIC",
    url = "https://doi.org/10.14430/arctic442",
    doi = "10.14430/arctic442",
    number = "3",
    volume = "58"
}

HINTERGRUND: Eine während des Hell Creek Project (1999-2009) durchgeführte Dinosaurier-Überprüfung integriert mehrere Beweislinien aus Geographie, Taphohistorie, Stratigraphie, Phylogenie und Ontogenie, um die relative Häufigkeit großer Dinosaurier zu untersuchen, die im Oberen Kreidezeitalter der Hell Creek Formation im nordöstlichen Montana, USA, erhalten sind. Insgesamt bestehen die Dinosaurier-Skelettansammlungen in der Hell Creek Formation (ohne Einflüsse durch Lag-Depositionen) hauptsächlich aus subadulten oder kleinen adulten Individuen. Kleine Jungtiere und große Erwachsene sind beide extrem selten, während subadulte Individuen relativ häufig sind. Wir schlagen vor, dass reife Individuen mindestens einiger Dinosaurier-Taxa entweder in einem separaten geografischen Gebiet lebten, das einem von jüngeren Individuen bewohnten Hochland-Umfeld analog ist, in dem die Sedimentationsraten relativ geringer waren, oder diese Taxa erfuhren eine hohe Sterblichkeit, bevor sie die Endgröße erreichten, bei der späte und oft extreme Kopfmorphologie zum Ausdruck kommt. METHODOLOGIE/HAUPTFINDUNGEN: Tyrannosaurus-Skelette sind in der oberen Hell Creek Formation so häufig wie Edmontosaurus, ein Herbivore, und fast doppelt so häufig im unteren Drittel der Formation. Kleinere, räuberische Dinosaurier (z. B. Troodon und Dromaeosauriden) werden hauptsächlich durch Zähne vertreten, die in Mikrovertebraten-Lokalitäten gefunden wurden, und ihre Skelette oder identifizierbare Lag-Proben waren auffällig fehlend. Diese relative Häufigkeit deutet darauf hin, dass Tyrannosaurus kein typischer Räuber war und wahrscheinlich von viel breiteren Möglichkeiten zur Nahrungswahl profitierte als ausschließlich frisches Beute und/oder spezifische Taxa. Tyrannosaurus-Adulte hätten möglicherweise nicht mit Tyrannosaurus-Jungtieren konkurriert, wenn das Potenzial zur Auswahl von Kadavern mit der Größe während der Ontogenie zunahm. SCHLUSSFOLGERUNGEN/BEDEUTUNG: Triceratops ist der häufigste Dinosaurier, und isolierte Schädel tragen zu einem signifikanten Anteil dieser Überprüfung bei. Begleitende Proben von Triceratops, die sowohl knöcherne als auch postkraniale Elemente umfassen, bleiben relativ selten. Diese Seltenheit kann durch einen historischen Sammlungsfehler erklärt werden, der durch Fazies und taphonomische Faktoren beeinflusst wurde. Die begrenzte Entdeckung postkranialer Elemente kann auch davon abhängen, wie umfassend ein Fossil-Grubenfeld nach dem Sammeln eines Schädels erweitert wird.

@article{doi101371journalpone0016574,
    author = "Horner, John R. und Goodwin, Mark B. und Myhrvold, Nathan",
    title = "Dinosaur Census Reveals Abundant Tyrannosaurus and Rare Ontogenetic Stages in the Upper Cretaceous Hell Creek Formation (Maastrichtian), Montana, USA",
    year = "2011",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "HINTERGRUND: Eine während des Hell Creek Project (1999-2009) durchgeführte Dinosaurier-Überprüfung integriert mehrere Beweislinien aus Geographie, Taphohistorie, Stratigraphie, Phylogenie und Ontogenie, um die relative Häufigkeit großer Dinosaurier zu untersuchen, die im Oberen Kreidezeitalter der Hell Creek Formation im nordöstlichen Montana, USA, erhalten sind. Insgesamt bestehen die Dinosaurier-Skelettansammlungen in der Hell Creek Formation (ohne Einflüsse durch Lag-Depositionen) hauptsächlich aus subadulten oder kleinen adulten Individuen. Kleine Jungtiere und große Erwachsene sind beide extrem selten, während subadulte Individuen relativ häufig sind. Wir schlagen vor, dass reife Individuen mindestens einiger Dinosaurier-Taxa entweder in einem separaten geografischen Gebiet lebten, das einem von jüngeren Individuen bewohnten Hochland-Umfeld analog ist, in dem die Sedimentationsraten relativ geringer waren, oder diese Taxa erfuhren eine hohe Sterblichkeit, bevor sie die Endgröße erreichten, bei der späte und oft extreme Kopfmorphologie zum Ausdruck kommt. METHODOLOGIE/HAUPTFINDUNGEN: Tyrannosaurus-Skelette sind in der oberen Hell Creek Formation so häufig wie Edmontosaurus, ein Herbivore, und fast doppelt so häufig im unteren Drittel der Formation. Kleinere, räuberische Dinosaurier (z. B. Troodon und Dromaeosauriden) werden hauptsächlich durch Zähne vertreten, die in Mikrovertebraten-Lokalitäten gefunden wurden, und ihre Skelette oder identifizierbare Lag-Proben waren auffällig fehlend. Diese relative Häufigkeit deutet darauf hin, dass Tyrannosaurus kein typischer Räuber war und wahrscheinlich von viel breiteren Möglichkeiten zur Nahrungswahl profitierte als ausschließlich frisches Beute und/oder spezifische Taxa. Tyrannosaurus-Adulte hätten möglicherweise nicht mit Tyrannosaurus-Jungtieren konkurriert, wenn das Potenzial zur Auswahl von Kadavern mit der Größe während der Ontogenie zunahm. SCHLUSSFOLGERUNGEN/BEDEUTUNG: Triceratops ist der häufigste Dinosaurier, und isolierte Schädel tragen zu einem signifikanten Anteil dieser Überprüfung bei. Begleitende Proben von Triceratops, die sowohl knöcherne als auch postkraniale Elemente umfassen, bleiben relativ selten. Diese Seltenheit kann durch einen historischen Sammlungsfehler erklärt werden, der durch Fazies und taphonomische Faktoren beeinflusst wurde. Die begrenzte Entdeckung postkranialer Elemente kann auch davon abhängen, wie umfassend ein Fossil-Grubenfeld nach dem Sammeln eines Schädels erweitert wird.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0016574",
    doi = "10.1371/journal.pone.0016574",
    openalex = "W1982210430",
    references = "carr1999craniofacial, doi101038282296a0, doi101073pnas0708903105, doi101080027246342010483632, doi101098rspb20042829, doi101371journalpone0007626, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023072404970, openalexw1550433756"
}

@misc{crossref2012arctic,
    title = "Arktis und Arktischer Ozean",
    year = "2012",
    booktitle = "Enzyklopädie der globalen Erwärmung \& des Klimawandels",
    url = "https://doi.org/10.4135/9781452218564.n35",
    doi = "10.4135/9781452218564.n35"
}

Torosaurus ist eine eigenständige Gattung von Hornschild-Dinosauriern, nicht das erwachsene Tier von Triceratops. Unsere Methode bietet einen Rahmen zur Bewertung der Synonymie-Hypothese anhand der Ontogenie im Fossilbericht.

@article{doi101371journalpone0032623,
    author = "Longrich, Nicholas R. und Field, Daniel J.",
    title = "Torosaurus ist kein Triceratops: Ontogenie bei Chasmosaurinen Ceratopsiden als Fallstudie in der Dinosaurier-Taxonomie",
    year = "2012",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Torosaurus ist eine eigenständige Gattung von Hornschild-Dinosauriern, nicht das erwachsene Tier von Triceratops. Unsere Methode bietet einen Rahmen zur Bewertung der Synonymie-Hypothese anhand der Ontogenie im Fossilbericht.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032623",
    doi = "10.1371/journal.pone.0032623",
    openalex = "W1998325629",
    references = "doi1010160021929082900926, doi1010160021929082902469, doi101038nature02699, doi101038nature04633, doi10108002724634199610011283, doi101080027246342010483632, doi101080089129632012688589, doi101111j10963642200400130x, doi101111j10963642200600232x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101371journalpone0007626, doi101371journalpone0012292, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi10167102724634200828134ooceit20co2, doi1016710390290119, openalexw597685939"
}

@article{feltonucker2012rare,
    author = "Feltonucker, Richard",
    title = "Rare earths raise questions",
    year = "2012",
    journal = "Metal Powder Report",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0026-0657(12)70097-8",
    doi = "10.1016/s0026-0657(12)70097-8",
    number = "4",
    openalex = "W2081243194",
    pages = "4",
    volume = "67"
}

VORWORT: James O. Farlow und M. K. Brett-Surman TEIL EINS: DIE ENTDECKUNG DER DINOSAUER Die frühesten Entdeckungen: William A. S. Sarjeant Europäische Dinosaurier-Jäger: Hans-Dieter Sues Nordamerikanische Dinosaurier-Jäger: Edwin H. Colbert Asiatische Dinosaurier-Jäger: John R. Lavas Dinosaurier-Jäger der südlichen Kontinente: Thomas R. Holtz, Jr. TEIL ZWEI: DIE FORSCHUNG AN DINOSAUERN Die Jagd auf Dinosaurierknochen: David D. Gillette Die Osteologie der Dinosaurier: Thomas R. Holtz, Jr. und M. K. Brett-Surman Die Taxonomie und Systematik der Dinosaurier: Thomas R. Holtz, Jr. und M. K. Brett-Surman Dinosaurier und geologische Zeit: James O. Farlow Die wissenschaftliche Erforschung der Dinosaurier: Ralph E. Chapman Molekulare Paläontologie: Begründung und Techniken zur Erforschung alter Biomoleküle: Mary Higby Schweitzer Dinosaurier als Museumsausstellungen: Kenneth Carpenter Die Wiederherstellung der Dinosaurier als lebende Tiere: Douglas Henderson TEIL DREI: DIE GRUPPEN DER DINOSAUER Einleitung: James O. Farlow und M. K. Brett-Surman Politik und Paläontologie: Richard Owen und die Erfindung der Dinosaurier: Hugh Torrens Evolution der Archosaurier: J. Michael Parrish Ursprung und frühe Evolution der Dinosaurier: Michael J. Benton Theropoden: Philip J. Currie Segnosaurier (Therezinosaurier): Teresa Maryanska Prosauropoden: Jacques VanHeerden Sauropoden: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman und James O. Farlow Stegosaurier: Peter M. Galton Ankylosaurier: Kenneth Carpenter Marginocephalier: Catherine A. Forster und Paul C. Sereno Ornithopoden: M. K. Brett-Surman TEIL VIER: BIOLOGIE DER DINOSAUER Landpflanzen als Nahrung und Lebensraum in der Ära der Dinosaurier: Bruce H. Tiffney Was aßen die Dinosaurier? Kotsteine und andere direkte Belege für die Ernährung der Dinosaurier: Karen Chin Dinosaurierkämpfe und Balz: Scott Sampson Dinosaurier-Eier: Karl F. Hirsch und Darla K. Zelenitsky Wie die Dinosaurier wuchsen: R. E. H. Reid Ein Dinosaurier entwerfen: R. McN. Alexander Dinosaurische Paläopathologie: Bruce M. Rothschild Dinosaurische Physiologie: Der Fall für intermediäre Dinosaurier: R. E. H. Reid Sauerstoffisotope in Dinosaurierknochen: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf und William J. Showers Ein Bauplan für Riesen: Bieten lebende Reptilien, Vögel oder Säugetiere das beste Modell für die Physiologie großer Dinosaurier? Frank V. Paladino, James R. Spotila und Peter Dodson Neue Einblicke in die metabolische Physiologie der Dinosaurier: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist und Terry Jones Die wissenschaftliche Erforschung von Dinosaurierfußspuren: James O. Farlow und Ralph E. Chapman Die paläoökologische und paläoumweltbezogene Nützlichkeit von Dinosaurier-Spuren: Martin G. Lockley TEIL FÜNF: DINOSAUER-EVOLUTION IN DER SICH ÄNDERNDEN WELT DES MESOZOIKUMS Biogeographie für Dinosaurier: Ralph E. Molnar Wichtige Gruppen nicht-dinosaurierhafter Wirbeltiere des Mesozoikums: Michael Morales Kontinentale Tetrapoden des frühen Mesozoikums: Faunen und Faunenveränderungen: Hans-Dieter Sues Dinosaurierfaunen des späten Mesozoikums: Dale A. Russell und Jose F. Bonaparte Das Aussterben der Dinosaurier: Ein Dialog zwischen einem Katastrophisten und einem Gradualisten: Dale A. Russell und Peter Dodson TEIL SECHS: DINOSAUER UND DIE MEDIEN Dinosaurier und die Medien: Donald F. Glut und M. K. Brett-Surman ANHANG: EINE CHRONOLOGISCHE GESCHICHTE DER DINOSAUER-PALÄONTOLOGIE: M. K. Brett-Surman WÖRTERBUCH BEITRÄGE INDEX

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Research \& Creativity (Indiana University – Purdue University Fort Wayne)",
    abstract = "VORWORT: James O. Farlow und M. K. Brett-Surman TEIL EINS: DIE ENTDECKUNG DER DINOSAUER Die frühesten Entdeckungen: William A. S. Sarjeant Europäische Dinosaurier-Jäger: Hans-Dieter Sues Nordamerikanische Dinosaurier-Jäger: Edwin H. Colbert Asiatische Dinosaurier-Jäger: John R. Lavas Dinosaurier-Jäger der südlichen Kontinente: Thomas R. Holtz, Jr. TEIL ZWEI: DIE FORSCHUNG AN DINOSAUERN Auf der Suche nach Dinosaurierknochen: David D. Gillette Die Osteologie der Dinosaurier: Thomas R. Holtz, Jr. und M. K. Brett-Surman Die Taxonomie und Systematik der Dinosaurier: Thomas R. Holtz, Jr. und M. K. Brett-Surman Dinosaurier und geologische Zeit: James O. Farlow Die wissenschaftliche Erforschung der Dinosaurier: Ralph E. Chapman Molekularpaläontologie: Rationale und Techniken zur Erforschung alter Biomoleküle: Mary Higby Schweitzer Dinosaurier als Museumsausstellungen: Kenneth Carpenter Die Wiederherstellung der Dinosaurier als lebende Tiere: Douglas Henderson TEIL DREI: DIE GRUPPEN DER DINOSAUER Einleitung: James O. Farlow und M. K. Brett-Surman Politik und Paläontologie: Richard Owen und die Erfindung der Dinosaurier: Hugh Torrens Evolution der Archosaurier: J. Michael Parrish Ursprung und frühe Evolution der Dinosaurier: Michael J. Benton Theropoden: Philip J. Currie Segnosaurier (Therezinosaurier): Teresa Maryanska Prosauropoden: Jacques VanHeerden Sauropoden: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman und James O. Farlow Stegosaurier: Peter M. Galton Ankylosaurier: Kenneth Carpenter Marginocephalier: Catherine A. Forster und Paul C. Sereno Ornithopoden: M. K. Brett-Surman TEIL VIER: BIOLOGIE DER DINOSAUER Landpflanzen als Nahrung und Lebensraum im Zeitalter der Dinosaurier: Bruce H. Tiffney Was aßen die Dinosaurier? Kotsteine und andere direkte Beweise für die Ernährung der Dinosaurier: Karen Chin Dinosaurierkämpfe und Balz: Scott Sampson Dinosaurier-Eier: Karl F. Hirsch und Darla K. Zelenitsky Wie Dinosaurier wuchsen: R. E. H. Reid Ein Dinosaurier entwerfen: R. McN. Alexander Dinosaurische Paläopathologie: Bruce M. Rothschild Dinosaurische Physiologie: Der Fall für mittlere Dinosaurier: R. E. H. Reid Sauerstoffisotope in Dinosaurierknochen: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf und William J. Showers Ein Bauplan für Riesen: Bieten lebende Reptilien, Vögel oder Säugetiere das beste Modell für die Physiologie großer Dinosaurier? Frank V. Paladino, James R. Spotila und Peter Dodson Neue Einblicke in die metabolische Physiologie der Dinosaurier: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist und Terry Jones Die wissenschaftliche Erforschung von Dinosaurierfußspuren: James O. Farlow und Ralph E. Chapman Die paläoökologische und paläoumweltbezogene Nützlichkeit von Dinosaurier-Spuren: Martin G. Lockley TEIL FÜNF: DINOSAUER-EVOLUTION IN DER SICH ÄNDERNDEN WELT DES MESOZOIKUMS Biogeographie für Dinosaurier: Ralph E. Molnar Wichtige Gruppen nicht-dinosaurierhafter Wirbeltiere des Mesozoikums: Michael Morales Kontinentale Tetrapoden des frühen Mesozoikums: Faunen und faunale Veränderungen: Hans-Dieter Sues Dinosaurierfaunen des späteren Mesozoikums: Dale A. Russell und Jose F. Bonaparte Das Aussterben der Dinosaurier: Ein Dialog zwischen einem Katastrophisten und einem Gradualisten: Dale A. Russell und Peter Dodson TEIL SECHS: DINOSAUER UND DIE MEDIEN Dinosaurier und die Medien: Donald F. Glut und M. K. Brett-Surman ANHANG: EINE CHRONOLOGISCHE GESCHICHTE DER DINOSAUER-PALÄONTOLOGIE: M. K. Brett-Surman GLOSSAR BEITRÄGE INDEX",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

Zusammenfassung Die Hypothese, dass die übertriebenen Strukturen bei verschiedenen nicht-avianen Dinosauriern (z. B. Hörner, Kämme, Platten) primär der Artenerkennung dienten, sodass Individuen einer Art sich gegenseitig erkennen können, wird kritisch untersucht. Obwohl Multifunktionalität für viele solcher Strukturen angesichts bestehender Analogien wahrscheinlich ist, ist die Berufung auf die Artenerkennung als primärer Selektionsmechanismus, der die Evolution solcher Strukturen antreibt, problematisch angesichts des Mangels an Belegen dafür bei bestehenden Arten. Darüber hinaus stützt einige der vorgelegten Beweise die Hypothese nicht wie behauptet oder ist zweideutig oder fehlerhaft. Vorschläge, dass bestimmte evolutionäre Muster der Diversifizierung in diesen übertriebenen Strukturen auf eine Rolle bei der Artenerkennung hinweisen, sind unzuverlässig, da sowohl ein Grad phylogenetischer Richtung als auch Zufälligkeit bei bestehenden Arten beobachtet werden, bei denen ähnliche Strukturen in der sexuellen Selektion eine Rolle spielen. Behauptungen, dass das Fehlen von Geschlechtsdimorphismus in den übertriebenen Strukturen nicht-avianer Dinosaurier gegen eine Rolle in der sexuellen Selektion sprechen, ignorieren die mögliche Existenz einer gegenseitigen sexuellen Selektion und sind auch manchmal aufgrund der Stichprobengrößen begrenzt. Der Vorschlag, dass die Existenz der Artenerkennung durch das Vorkommen von übertriebenen Strukturen bei sympatrischen, eng verwandten Verwandten gestützt wird, ist ebenfalls fehlerhaft, da geschmückte Dinosaurierarten manchmal in Abwesenheit von ungeschmückten Verwandten existieren. Wir schließen, dass die Artenerkennung nicht der evolutionäre Mechanismus war, der am wahrscheinlichsten das Auftreten und die Persistenz von übertriebenen Strukturen bei nicht-avianen Dinosauriern antreibt.

@article{doi101111jzo12035,
    author = "Hone, David W. E. und Naish, Darren",
    title = "Die „Hypothese der Artenerkennung" erklärt das Vorkommen und die Evolution übertriebener Strukturen bei nicht-avianen Dinosauriern nicht",
    year = "2013",
    journal = "Journal of Zoology",
    abstract = "Zusammenfassung Die Hypothese, dass die übertriebenen Strukturen bei verschiedenen nicht-avianen Dinosauriern (z. B. Hörner, Kämme, Platten) primär der Artenerkennung dienten, sodass Individuen einer Art sich gegenseitig erkennen können, wird kritisch untersucht. Obwohl Multifunktionalität für viele solcher Strukturen angesichts bestehender Analogien wahrscheinlich ist, ist die Berufung auf die Artenerkennung als primärer Selektionsmechanismus, der die Evolution solcher Strukturen antreibt, problematisch angesichts des Mangels an Belegen dafür bei bestehenden Arten. Darüber hinaus stützt einige der vorgelegten Beweise die Hypothese nicht wie behauptet oder ist zweideutig oder fehlerhaft. Vorschläge, dass bestimmte evolutionäre Muster der Diversifizierung in diesen übertriebenen Strukturen auf eine Rolle bei der Artenerkennung hinweisen, sind unzuverlässig, da sowohl ein Grad phylogenetischer Richtung als auch Zufälligkeit bei bestehenden Arten beobachtet werden, bei denen ähnliche Strukturen in der sexuellen Selektion eine Rolle spielen. Behauptungen, dass das Fehlen von Geschlechtsdimorphismus in den übertriebenen Strukturen nicht-avianer Dinosaurier gegen eine Rolle in der sexuellen Selektion sprechen, ignorieren die mögliche Existenz einer gegenseitigen sexuellen Selektion und sind auch manchmal aufgrund der Stichprobengrößen begrenzt. Der Vorschlag, dass die Existenz der Artenerkennung durch das Vorkommen von übertriebenen Strukturen bei sympatrischen, eng verwandten Verwandten gestützt wird, ist ebenfalls fehlerhaft, da geschmückte Dinosaurierarten manchmal in Abwesenheit von ungeschmückten Verwandten existieren. Wir schließen, dass die Artenerkennung nicht der evolutionäre Mechanismus war, der am wahrscheinlichsten das Auftreten und die Persistenz von übertriebenen Strukturen bei nicht-avianen Dinosauriern antreibt.",
    url = "https://doi.org/10.1111/jzo.12035",
    doi = "10.1111/jzo.12035",
    openalex = "W1509409920",
    references = "doi101371journalpone0032623, doi104202app20110033, doi107717peerj36"
}

Eine hochauflösende biostratigraphische Analyse von 287 dinosaurischen Makrofossilien und 138 Knochenlagern in der Edmonton Group (Oberkreide) im südlichen Alberta liefert Belege für mindestens drei dinosaurische Assemblagezonen in der Horseshoe Canyon Formation (HCFm). Von unten nach oben umfassen die Zonen einzigartige Assemblagen von Ornithischiern und werden wie folgt benannt: (1) Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis (untere Zone); (2) Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni (mittlere Zone); und (3) Eotriceratops xerinsularis (obere Zone). Während die untere und mittlere Zone gut definiert sind und auf abundanten Exemplaren basieren, ist die Gültigkeit der obersten Zone (E. xerinsularis) vorläufig, da sie auf einem einzigen Exemplar und dem Fehlen von Dinosaurier-Taxa in tieferen Schichten basiert. Der Übergang von der unteren zur mittleren Zone fällt mit dem Ersatz eines warmen und feuchten, gesättigten deltaischen Settings durch eine kühlere, küstennahe Landschaft zusammen, die durch saisonale Niederschläge und besser entwässerte Substrate gekennzeichnet ist. Während Änderungen in Niederschlag und Substratentwässerung apparently den Faunenwandel beeinflusst haben, scheinen Änderungen der mittleren Jahrestemperatur und der Nähe zur Küste wenig Einfluss auf den Faunenwandel gehabt zu haben. Wir spekulieren, dass der Faunenwandel zwischen der mittleren und oberen Zone ebenfalls auf eine Klimaveränderung zurückzuführen ist, wobei ornithische Dinosaurier auf die Wiederherstellung feuchterer und wärmerer Klimata sowie schlecht entwässerter Substrate reagierten. Im Vergleich zu den kürzeren und klimatisch konsistenten dinosaurischen Assemblagezonen in der älteren Dinosaur Park Formation im südlichen Alberta zeichnen HCFm-Assemblagezonen langfristige morphologische Stase bei Dinosauriern auf. Darüber hinaus deuten die Übereinstimmung von Faunen- und Paläoumweltveränderungen in der HCFm auf klimawandelgetriebene Dinosaurierwanderungen in und aus der Region hin.

@article{doi101139cjes20120185,
    author = "Eberth, David A. and Evans, David C. and Brinkman, Donald B. and Therrien, François and Tanke, Darren H. and Russell, Loris S.",
    title = "Dinosaur biostratigraphy of the Edmonton Group (Upper Cretaceous), Alberta, Canada: evidence for climate influence",
    year = "2013",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "A high-resolution biostratigraphic analysis of 287 dinosaurian macrofossils and 138 bonebeds in the Edmonton Group (Upper Cretaceous) of southern Alberta provides evidence for at least three dinosaurian assemblage zones in the Horseshoe Canyon Formation (HCFm). From bottom to top the zones comprise unique assemblages of ornithischians and are named as follows: (1) Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis (lower zone); (2) Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni (middle zone); and (3) Eotriceratops xerinsularis (upper zone). Whereas the lower and middle zones are well defined and based on abundant specimens, the validity of the uppermost zone (E. xerinsularis) is tentative because it is based on a single specimen and the absence of dinosaur taxa from lower in section. The transition from the lower to the middle zone coincides with the replacement of a warm-and-wet saturated deltaic setting by a cooler, coastal-plain landscape, characterized by seasonal rainfall and better-drained substrates. Whereas changes in rainfall and substrate drainage appear to have influenced the faunal change, changes in mean annual temperature and proximity to shoreline appear to have had little influence on faunal change. We speculate that the faunal change between the middle and upper zones also resulted from a change in climate, with ornithischian dinosaurs responding to the re-establishment of wetter-and-warmer climates and poorly-drained substrates. Compared with the shorter-duration and climatically-consistent dinosaurian assemblage zones in the older Dinosaur Park Formation of southern Alberta, HCFm assemblage zones record long-term morphological stasis in dinosaurs. Furthermore, the coincidence of faunal and paleoenvironmental changes in the HCFm suggest climate-change-driven dinosaur migrations into and out of the region.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2012-0185",
    doi = "10.1139/cjes-2012-0185",
    openalex = "W2157353435",
    references = "doi101016jpalaeo201206024, doi101016jpalaeo201206027, doi101017cbo9780511536045020, doi101098rspb20090352, doi101126science1177265, doi1011270078042120120020, doi101139e10005, doi101139e11017, doi101139e72031, doi101139e93016, doi10130683d923ed16c711d78645000102c1865d, doi101371journalpone0016574, doi101371journalpone0025186, doi104202app20110033, doi105281zenodo3725717, horner2011dinosaur, openalexw2989049194, sternberg1926notes"
}

Von wenigen Ankylosauriern sind mehr als ein Exemplar bekannt, doch der Ankylosauride Euoplocephalus tutus (aus dem späten Kreidezeitalter von Alberta, Kanada und Montana, USA) ist durch Dutzende von Schädeln und unvollständige Skelette vertreten und ist daher ein wichtiges Taxon zum Verständnis der intraspezifischen Variation bei Ankylosauriern. Euoplocephalus ist im Vergleich zu anderen Dinosauriern aus dem späten Kreidezeitalter von Alberta ungewöhnlich, da er aus den Formationen Dinosaur Park, Horseshoe Canyon und Two Medicine bekannt ist. Eine umfassende Überprüfung des Materials, das Euoplocephalus zugeschrieben wird, findet Unterstützung für die Wiederbelebung seiner vermeintlichen Synonyme Anodontosaurus lambei und Scolosaurus cutleri sowie des zuvor wiederbelebten Dyoplosaurus acutosquameus. Anodontosaurus wird vor allem in der Horseshoe Canyon Formation von Alberta gefunden und zeichnet sich durch Ornamentierung hinter den Orbitalen und auf dem ersten zervikalen Halbring sowie durch breite, dreieckige Knopf-Osteoderme aus. Euoplocephalus wird vor allem in der Megaherbivore Assemblage Zone 1 in der Dinosaur Park Formation von Alberta gefunden und zeichnet sich durch das Fehlen von Ornamentierung hinter den Orbitalen und auf dem ersten zervikalen Halbring sowie durch gekielte mediale Osteoderme auf dem ersten zervikalen Halbring aus. Scolosaurus wird vor allem in der Two Medicine Formation von Montana gefunden (obwohl das Holotypus-Exemplar aus dem Dinosaur Provincial Park stammt) und zeichnet sich durch lange, nach hinten gebogene Squamosalhörner, Ornamentierung hinter dem Orbit und niedrige mediale Osteoderme auf dem ersten zervikalen Halbring aus; Oohkotokia horneri ist morphologisch nicht von Scolosaurus cutleri zu unterscheiden. Dyoplosaurus wurde zuvor von Euoplocephalus sensu lato durch die Morphologie des Beckens und des Fußes unterschieden, und diese Merkmale unterscheiden Dyoplosaurus auch von Anodontosaurus und Scolosaurus; ein schmaler Schwanzkloben ist wahrscheinlich auch charakteristisch für Dyoplosaurus.

@article{doi101371journalpone0062421,
    author = "Arbour, Victoria M. und Currie, Philip J.",
    title = "Euoplocephalus tutus und die Vielfalt der Ankylosauriden-Dinosaurier im späten Kreidezeitalter von Alberta, Kanada, und Montana, USA",
    year = "2013",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Von wenigen Ankylosauriern sind mehr als ein Exemplar bekannt, doch der Ankylosauride Euoplocephalus tutus (aus dem späten Kreidezeitalter von Alberta, Kanada und Montana, USA) ist durch Dutzende von Schädeln und unvollständige Skelette vertreten und ist daher ein wichtiges Taxon zum Verständnis der intraspezifischen Variation bei Ankylosauriern. Euoplocephalus ist im Vergleich zu anderen Dinosauriern aus dem späten Kreidezeitalter von Alberta ungewöhnlich, da er aus den Formationen Dinosaur Park, Horseshoe Canyon und Two Medicine bekannt ist. Eine umfassende Überprüfung des Materials, das Euoplocephalus zugeschrieben wird, findet Unterstützung für die Wiederbelebung seiner vermeintlichen Synonyme Anodontosaurus lambei und Scolosaurus cutleri sowie des zuvor wiederbelebten Dyoplosaurus acutosquameus. Anodontosaurus wird vor allem in der Horseshoe Canyon Formation von Alberta gefunden und zeichnet sich durch Ornamentierung hinter den Orbitalen und auf dem ersten zervikalen Halbring sowie durch breite, dreieckige Knopf-Osteoderme aus. Euoplocephalus wird vor allem in der Megaherbivore Assemblage Zone 1 in der Dinosaur Park Formation von Alberta gefunden und zeichnet sich durch das Fehlen von Ornamentierung hinter den Orbitalen und auf dem ersten zervikalen Halbring sowie durch gekielte mediale Osteoderme auf dem ersten zervikalen Halbring aus. Scolosaurus wird vor allem in der Two Medicine Formation von Montana gefunden (obwohl das Holotypus-Exemplar aus dem Dinosaur Provincial Park stammt) und zeichnet sich durch lange, nach hinten gebogene Squamosalhörner, Ornamentierung hinter dem Orbit und niedrige mediale Osteoderme auf dem ersten zervikalen Halbring aus; Oohkotokia horneri ist morphologisch nicht von Scolosaurus cutleri zu unterscheiden. Dyoplosaurus wurde zuvor von Euoplocephalus sensu lato durch die Morphologie des Beckens und des Fußes unterschieden, und diese Merkmale unterscheiden Dyoplosaurus auch von Anodontosaurus und Scolosaurus; ein schmaler Schwanzkloben ist wahrscheinlich auch charakteristisch für Dyoplosaurus.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0062421",
    doi = "10.1371/journal.pone.0062421",
    openalex = "W1975988440",
    references = "doi101016jpalaeo200902007, doi101016jpalaeo201206024, doi101080089129632012688589"
}

Die Koexistenz von Megaherbivoren-Dinosauriern auf dem kontinentalen Inselkontinent Laramidia im späten Kreidezeitalter hat Forscher lange Zeit verwirrt, da unklar ist, wie so viele große Pflanzenfresser (6-8 sympatrische Arten, in vielen Fällen) auf einem so kleinen (4-7 Millionen km(2)) Landmassen koexistieren konnten. Verschiedene Erklärungen wurden vorgeschlagen, eine davon – die Aufteilung der Ernährungsnische – bildet den Fokus dieser Studie. Hier wenden wir traditionelle morphometrische Methoden auf die Schädel von Megaherbivoren-Dinosauriern aus der Dinosaur Park Formation (oberes Campanium) von Alberta an, um die Ecomorphologie dieser Tiere abzuleiten und die Hypothese der Nischenaufteilung zu testen. Wir finden Hinweise auf Nischenaufteilung nicht nur unter zeitgleichen Ankylosauriern, Ceratopsiden und Hadrosauriden, sondern auch innerhalb dieser Klade auf Familien- und Unterfamilien-Ebene. Consubfamiliale Ceratopsiden und Hadrosauriden unterscheiden sich in ihrer abgeleiteten Ecomorphologie kaum, was erklären könnte, warum sie stratigraphisch selten überlappen: interspezifische Konkurrenz verhinderte ihre Koexistenz.

@article{doi101371journalpone0067182,
    author = "Mallon, Jordan C. und Anderson, Jason S.",
    title = "Schädel-Ecomorphologie von Megaherbivoren-Dinosauriern aus der Dinosaur Park Formation (Oberes Campanium) von Alberta, Kanada",
    year = "2013",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Die Koexistenz von Megaherbivoren-Dinosauriern auf dem kontinentalen Inselkontinent Laramidia im späten Kreidezeitalter hat Forscher lange Zeit verwirrt, da unklar ist, wie so viele große Pflanzenfresser (6-8 sympatrische Arten, in vielen Fällen) auf einem so kleinen (4-7 Millionen km(2)) Landmassen koexistieren konnten. Verschiedene Erklärungen wurden vorgeschlagen, eine davon – die Aufteilung der Ernährungsnische – bildet den Fokus dieser Studie. Hier wenden wir traditionelle morphometrische Methoden auf die Schädel von Megaherbivoren-Dinosauriern aus der Dinosaur Park Formation (oberes Campanium) von Alberta an, um die Ecomorphologie dieser Tiere abzuleiten und die Hypothese der Nischenaufteilung zu testen. Wir finden Hinweise auf Nischenaufteilung nicht nur unter zeitgleichen Ankylosauriern, Ceratopsiden und Hadrosauriden, sondern auch innerhalb dieser Klade auf Familien- und Unterfamilien-Ebene. Consubfamiliale Ceratopsiden und Hadrosauriden unterscheiden sich in ihrer abgeleiteten Ecomorphologie kaum, was erklären könnte, warum sie stratigraphisch selten überlappen: interspezifische Konkurrenz verhinderte ihre Koexistenz.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0067182",
    doi = "10.1371/journal.pone.0067182",
    openalex = "W2051147176",
    references = "doi101016004058097690040x, doi101017cbo9780511608551, doi101038260204c0, doi101046j14429993200101070x, doi101080089129632012688589, doi101086282070, doi101086282454, doi101093behecoarh107, doi101111j14429993200101070ppx, openalexw1540596182, openalexw2183707334"
}

Megaherbivore Dinosaurier waren auf dem spätkreidezeitlichen Inselkontinent Laramidia außerordentlich vielfältig, und eine wachsende Menge an Belegen deutet darauf hin, dass diese Vielfalt durch die Aufteilung der Nischen in der Ernährung ermöglicht wurde. Wir testen diese Hypothese unter Verwendung des Fossilienbestands der Megaherbivoren aus der Dinosaur Park Formation (oberes Campanium) von Alberta als Modell. Vergleichende Zahnmorphologie und Abnutzung, einschließlich der ersten Anwendung einer quantitativen Analyse des dentalen Mikrowear im Kontext der kreidezeitlichen Paläosynökologie, werden verwendet, um die mechanischen Eigenschaften der von diesen Dinosauriern konsumierten Nahrungsmittel zu erschließen. Die phylliformen Zähne der Ankylosaurier waren schlecht an die regelmäßige Verarbeitung von hochfaserigem Pflanzenmaterial angepasst. Dennoch waren die Ankylosaurier-Diäten wahrscheinlich vielfältiger als traditionell angenommen: die relativ großen, blattförmigen Zähne der Nodosauriden wären besser an die Verarbeitung einer härteren, faserreicheren Diät angepasst gewesen als die kleineren, zahnspitzenartigen Zähne der Ankylosauriden. Der Mikrowear der Ankylosaurier ist durch eine Überwiegende Anzahl von Grübchen und Kratzern gekennzeichnet, ähnlich wie bei modernen Mischfressern, bietet aber keine Unterstützung für interspezifische Ernährungsunterschiede. Die schneidenden Zahnreihen der Ceratopsiden sind viel besser an die hochfaserige Herbivorie angepasst, was durch ihr von Kratzern dominiertes Mikrowear-Signal bezeugt wird. Es gibt zögerliche Mikrowear-Beweise, die auf Unterschiede in den Fütterungsgewohnheiten der Centrosaurinen und Chasmosaurinen hindeuten, aber die statistische Unterstützung ist nicht signifikant. Die Zahnreihen der Hadrosauriden waren sowohl für Schneid- als auch für Zerkleinerungsfunktionen befähigt, was auf einen breiten Ernährungsumfang hindeutet. Ihr Mikrowear-Signal überlappt weitgehend mit dem der Ankylosaurier und deutet auf mögliche Ernährungsunterschiede zwischen Hadrosaurinen und Lambeosaurinen hin. Zahnabnutzungsbeweise deuten ferner darauf hin, dass alle hier betrachteten Formen ein gewisses Maß an masticatorischer Propaliny aufwiesen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Zahnmorphologie und -abnutzung unterschiedliche, aber komplementäre Ernährungssignale aufweisen, die zusammen die Hypothese der Aufteilung der Nischen in der Ernährung unterstützen. Die abgeleiteten mechanischen und ernährungsbezogenen Muster scheinen über den 1,5 Myr langen Zeitraum der Megaherbivoren-Chronofauna der Dinosaur Park Formation konstant zu sein, trotz des kontinuierlichen Artenwechsels.

@article{doi101371journalpone0098605,
    author = "Mallon, Jordan C. und Anderson, Jason S.",
    title = "Die funktionellen und paläoökologischen Implikationen der Zahnmorphologie und -abnutzung für die megaherbivoren Dinosaurier aus der Dinosaur Park Formation (Oberes Campanium) von Alberta, Kanada",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Megaherbivore Dinosaurier waren auf dem spätkreidezeitlichen Inselkontinent Laramidia außerordentlich vielfältig, und eine wachsende Menge an Belegen deutet darauf hin, dass diese Vielfalt durch die Aufteilung der Nischen in der Ernährung ermöglicht wurde. Wir testen diese Hypothese unter Verwendung des Fossilienbestands der Megaherbivoren aus der Dinosaur Park Formation (oberes Campanium) von Alberta als Modell. Vergleichende Zahnmorphologie und Abnutzung, einschließlich der ersten Anwendung einer quantitativen Analyse des dentalen Mikrowear im Kontext der kreidezeitlichen Paläosynökologie, werden verwendet, um die mechanischen Eigenschaften der von diesen Dinosauriern konsumierten Nahrungsmittel zu erschließen. Die phylliformen Zähne der Ankylosaurier waren schlecht an die regelmäßige Verarbeitung von hochfaserigem Pflanzenmaterial angepasst. Dennoch waren die Ankylosaurier-Diäten wahrscheinlich vielfältiger als traditionell angenommen: die relativ großen, blattförmigen Zähne der Nodosauriden wären besser an die Verarbeitung einer härteren, faserreicheren Diät angepasst gewesen als die kleineren, zahnspitzenartigen Zähne der Ankylosauriden. Der Mikrowear der Ankylosaurier ist durch eine Überwiegende Anzahl von Grübchen und Kratzern gekennzeichnet, ähnlich wie bei modernen Mischfressern, bietet aber keine Unterstützung für interspezifische Ernährungsunterschiede. Die schneidenden Zahnreihen der Ceratopsiden sind viel besser an die hochfaserige Herbivorie angepasst, was durch ihr von Kratzern dominiertes Mikrowear-Signal bezeugt wird. Es gibt zögerliche Mikrowear-Beweise, die auf Unterschiede in den Fütterungsgewohnheiten der Centrosaurinen und Chasmosaurinen hindeuten, aber die statistische Unterstützung ist nicht signifikant. Die Zahnreihen der Hadrosauriden waren sowohl für Schneid- als auch für Zerkleinerungsfunktionen befähigt, was auf einen breiten Ernährungsumfang hindeutet. Ihr Mikrowear-Signal überlappt weitgehend mit dem der Ankylosaurier und deutet auf mögliche Ernährungsunterschiede zwischen Hadrosaurinen und Lambeosaurinen hin. Zahnabnutzungsbeweise deuten ferner darauf hin, dass alle hier betrachteten Formen ein gewisses Maß an masticatorischer Propaliny aufwiesen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Zahnmorphologie und -abnutzung unterschiedliche, aber komplementäre Ernährungssignale aufweisen, die zusammen die Hypothese der Aufteilung der Nischen in der Ernährung unterstützen. Die abgeleiteten mechanischen und ernährungsbezogenen Muster scheinen über den 1,5 Myr langen Zeitraum der Megaherbivoren-Chronofauna der Dinosaur Park Formation konstant zu sein, trotz des kontinuierlichen Artenwechsels.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0098605",
    doi = "10.1371/journal.pone.0098605",
    openalex = "W2033356851",
    references = "brinkman1990paleooecology, doi1010029780470750711, doi101002jmor10372, doi101016jpalaeo201206024, doi101017cbo9780511564345, doi101046j14429993200101070x, doi101080089129632012688589, doi101086653688, doi101093behecoarh107, doi101111j14429993200101070ppx, doi101139e78109, doi101186147267851314, doi101371journalpone0067182, doi1016690883135120010160482ttoaco20co2, doi101671027246342003231apfast20co2, doi1023072291098, doi105860choice326223, doi105962bhltitle115853, openalexw1540596182, openalexw2138825607, openalexw2183707334, openalexw575814759"
}

Der Fossilbericht für neoceratopsianische (gehörnte) Dinosaurier im unteren Kreidezeitalter Nordamerikas besteht hauptsächlich aus isolierten Zähnen und postkranialen Resten mit begrenzter taxonomischer Auflösung, was frühere Versuche, die frühe Evolution dieser Gruppe in Nordamerika zu rekonstruieren, behindert. Ein zugehöriges Schädelfragment und Unterkiefer aus der Cloverly-Formation (?mittleres bis spätes Albium, zwischen 104 und 109 Millionen Jahren alt) im südlichen Montana wird als Holotyp für Aquilops americanus gen. et sp. nov. bestimmt. Aquilops americanus zeichnet sich durch mehrere autapomorphie Merkmale aus, darunter ein stark gebogenes rostrales Knochen mit einem Mittellinienboss und einer länglichen, spitz zulaufenden antorbitalen Fossa. Der Schädel des einzigen bekannten Exemplars ist vergleichsweise klein und misst 84 mm zwischen den Spitzen des rostralen und jugalen. Das Taxon wird als basaler neoceratopsianischer Dinosaurier interpretiert, der eng mit frühkretazischen asiatischen Taxa wie Liaoceratops und Auroraceratops verwandt ist. Biogeographisch entstand A. americanus wahrscheinlich durch eine Ausbreitung von Asien nach Nordamerika; der genaue Weg dieser Ausbreitung ist unklar, obwohl ein beringischer statt europäischer Weg angesichts des Fehlens von Ceratopsiern im frühen Kreidezeitalter Europas wahrscheinlicher erscheint. Andere Amnioten-Clade zeigen ähnliche biogeographische Muster, die ein interkontinentales Migrationsereignis zwischen Asien und Nordamerika während des späten frühen Kreidezeitalters unterstützen. Die zeitliche und geografische Verteilung der oberkreidezeitlichen Neoceratopsia (Leptoceratopsidae und Ceratopsoiden) deutet auf mindestens intermittierende Verbindungen zwischen Nordamerika und Asien durch das frühe obere Kreidezeitalter hin, gefolgt von einer Phase der Isolation und schließlich einer Wiederverbindung während des späten Kreidezeitalters.

@article{doi101371journalpone0112055,
    author = "Farke, Andrew A. und Maxwell, W. Desmond und Cifelli, Richard L. und Wedel, Mathew J.",
    title = "Ein Ceratopsier-Dinosaurier aus dem unteren Kreidezeitalter von Nordamerika und die Biogeographie der Neoceratopsia",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Der Fossilbericht für neoceratopsianische (gehörnte) Dinosaurier im unteren Kreidezeitalter Nordamerikas besteht hauptsächlich aus isolierten Zähnen und postkranialen Resten mit begrenzter taxonomischer Auflösung, was frühere Versuche, die frühe Evolution dieser Gruppe in Nordamerika zu rekonstruieren, behindert. Ein zugehöriges Schädelfragment und Unterkiefer aus der Cloverly-Formation (?mittleres bis spätes Albium, zwischen 104 und 109 Millionen Jahren alt) im südlichen Montana wird als Holotyp für Aquilops americanus gen. et sp. nov. bestimmt. Aquilops americanus zeichnet sich durch mehrere autapomorphie Merkmale aus, darunter ein stark gebogenes rostrales Knochen mit einem Mittellinienboss und einer länglichen, spitz zulaufenden antorbitalen Fossa. Der Schädel des einzigen bekannten Exemplars ist vergleichsweise klein und misst 84 mm zwischen den Spitzen des rostralen und jugalen. Das Taxon wird als basaler neoceratopsianischer Dinosaurier interpretiert, der eng mit frühkretazischen asiatischen Taxa wie Liaoceratops und Auroraceratops verwandt ist. Biogeographisch entstand A. americanus wahrscheinlich durch eine Ausbreitung von Asien nach Nordamerika; der genaue Weg dieser Ausbreitung ist unklar, obwohl ein beringischer statt europäischer Weg angesichts des Fehlens von Ceratopsiern im frühen Kreidezeitalter Europas wahrscheinlicher erscheint. Andere Amnioten-Clade zeigen ähnliche biogeographische Muster, die ein interkontinentales Migrationsereignis zwischen Asien und Nordamerika während des späten frühen Kreidezeitalters unterstützen. Die zeitliche und geografische Verteilung der oberkreidezeitlichen Neoceratopsia (Leptoceratopsidae und Ceratopsoiden) deutet auf mindestens intermittierende Verbindungen zwischen Nordamerika und Asien durch das frühe obere Kreidezeitalter hin, gefolgt von einer Phase der Isolation und schließlich einer Wiederverbindung während des späten Kreidezeitalters.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0112055",
    doi = "10.1371/journal.pone.0112055",
    openalex = "W1980567050",
    references = "doi101080089129632012688589, doi10108010635150701883881, doi101080147720192010488045, doi101098rspl18870117, doi101111j001438202005tb00940x, doi101111j10960031200800217x, doi101126science1116412, doi101126science23547931156, doi10113008137233291, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi105860choice331556, doi107312kiel11918, longrich2008a, openalexw3215057009"
}

@article{fiorillo2014dinosaurs,
    author = "Fiorillo, Anthony R.",
    title = "Dinosaurier des arktischen Alaska",
    year = "2014",
    journal = "Scientific American",
    url = "https://doi.org/10.1038/scientificamericandinosaurs0514-54",
    doi = "10.1038/scientificamericandinosaurs0514-54",
    number = "2s",
    openalex = "W2313820834",
    pages = "54-61",
    volume = "23"
}

Das Liscomb-Bonebed in der Price Creek Formation im nördlichen Alaska hat Tausende von Einzelknochen eines saurolophinen Hadrosauriers, der dem Edmontosaurus ähnelt, hervorgebracht; jedoch war die spezifische Identität dieses Taxons unklar, teilweise weil die überwiegende Mehrheit der Überreste unreife Individuen darstellt. In dieser Studie befassen wir uns mit dem taxonomischen Status des alaskischen Materials durch eine vergleichende und quantitative morphologische Analyse von juvenilen sowie mehreren nahezu erwachsenen Exemplaren unter besonderer Berücksichtigung der beiden bekannten Edmontosaurus-Arten sowie durch eine cladistische Analyse unter Verwendung zweier verschiedener Matrizen für Hadrosauroidea. In der vergleichenden morphologischen Analyse führen wir eine quantitative Methode ein, die bivariante Plots verwendet, um ontogenetische Variation zu untersuchen. Unsere vergleichende anatomische Analyse zeigt, dass der alaskische saurolophine eine einzigartige Suite von Merkmalen aufweist, die ihn von Edmontosaurus unterscheidet, darunter einen premaxillären circumnarialen Kamm, der posterolateral projiziert, ohne einen premaxillären vestibulären Promontorium, eine flache Furche lateral zum posterodorsalen premaxillären Foramen, einen relativ schmalen Jugalprozess des Postorbitals, der keinen postorbitalen Beutel aufweist, einen relativ hohen Maxilla, einen relativ schlanken Jugal, einen stärker gewinkelten posterioren Rand des anterioren Prozesses des Jugals, eine breite laterale Exposition des Quadratojugals und einen kurzen symphysealen Prozess des Dentariums. Die cladistischen Analysen rekonstruieren konsistent den alaskischen saurolophinen als Schwestergruppe zu Edmontosaurus annectens + Edmontosaurus regalis. Diese phylogenetische Bewertung ist robust, auch wenn ontogenetisch variable Merkmale berücksichtigt werden. Basierend auf diesen Ergebnissen errichten wir ein neues Taxon, Ugrunaaluk kuukpikensis gen. et sp. nov., das zu wachsenden Beweisen für eine distincte, frühe Maastrichtische arktische Dinosaurier-Gemeinschaft beiträgt, die sich während des späten Kreidezeits am nördlichsten Ausdehnung von Laramidia befand.

@article{doi104202app001522015,
    author = "Mori, Hirotsugu und Druckenmiller, Patrick S. und Erickson, Gregory M.",
    title = "Ein neuer arktischer Hadrosaurier (Dinosauria: Hadrosauridae) aus der Prince Creek Formation (unteres Maastrichtium) im nördlichen Alaska",
    year = "2015",
    journal = "Acta Palaeontologica Polonica",
    abstract = "Das Liscomb-Bonebed in der Price Creek Formation im nördlichen Alaska hat Tausende von Einzelknochen eines saurolophinen Hadrosauriers, der dem Edmontosaurus ähnelt, hervorgebracht; jedoch war die spezifische Identität dieses Taxons unklar, teilweise weil die überwiegende Mehrheit der Überreste unreife Individuen darstellt. In dieser Studie befassen wir uns mit dem taxonomischen Status des alaskischen Materials durch eine vergleichende und quantitative morphologische Analyse von juvenilen sowie mehreren nahezu erwachsenen Exemplaren unter besonderer Berücksichtigung der beiden bekannten Edmontosaurus-Arten sowie durch eine cladistische Analyse unter Verwendung zweier verschiedener Matrizen für Hadrosauroidea. In der vergleichenden morphologischen Analyse führen wir eine quantitative Methode ein, die bivariante Plots verwendet, um ontogenetische Variation zu untersuchen. Unsere vergleichende anatomische Analyse zeigt, dass der alaskische saurolophine eine einzigartige Suite von Merkmalen aufweist, die ihn von Edmontosaurus unterscheidet, darunter einen premaxillären circumnarialen Kamm, der posterolateral projiziert, ohne einen premaxillären vestibulären Promontorium, eine flache Furche lateral zum posterodorsalen premaxillären Foramen, einen relativ schmalen Jugalprozess des Postorbitals, der keinen postorbitalen Beutel aufweist, einen relativ hohen Maxilla, einen relativ schlanken Jugal, einen stärker gewinkelten posterioren Rand des anterioren Prozesses des Jugals, eine breite laterale Exposition des Quadratojugals und einen kurzen symphysealen Prozess des Dentariums. Die cladistischen Analysen rekonstruieren konsistent den alaskischen saurolophinen als Schwestergruppe zu Edmontosaurus annectens + Edmontosaurus regalis. Diese phylogenetische Bewertung ist robust, auch wenn ontogenetisch variable Merkmale berücksichtigt werden. Basierend auf diesen Ergebnissen errichten wir ein neues Taxon, Ugrunaaluk kuukpikensis gen. et sp. nov., das zu wachsenden Beweisen für eine distincte, frühe Maastrichtische arktische Dinosaurier-Gemeinschaft beiträgt, die sich während des späten Kreidezeits am nördlichsten Ausdehnung von Laramidia befand.",
    url = "https://doi.org/10.4202/app.00152.2015",
    doi = "10.4202/app.00152.2015",
    openalex = "W2286407842",
    references = "davies1987duckbill, doi101002ajpa21090, doi101017s1464793106007007, doi10102990jb01916, doi10108014786440109462720, doi101111j10960031200800217x, doi101139e11017, doi1023071005355, doi102475ajss319111253, doi104202app20110033, openalexw2183707334, openalexw2611511275, openalexw634659594"
}

Zum ersten Mal wird ein Dinosaurier-Spurenfundort in Maastrichtischen paläopolaren Küstenebenen-Ablagerungen der Prince Creek Formation (PCF) entlang des Colville River, Nord-Slope von Alaska, identifiziert. Spuren wurden durch Trittschäden an einem aschbedeckten Sumpfrand, nachfolgende Auffüllung der Spuren mit Alluvium aus nahegelegenen Flüssen und Modifikation der Sedimente durch Pedogenese erzeugt und erhalten. Spuren werden in drei Klassen eingeteilt, basierend auf Spurweite und -tiefe, wobei die größten Spuren (>800 mm breit) Überlappungen durch mehrere Individuen dokumentieren. Da keine Bettenebenenansichten der Spuren vorhanden sind, waren die wahren Formen der Spuren nicht verfügbar, und somit ist eine hohe Identifizierungswahrscheinlichkeit nicht erreichbar. Die Spuren können jedoch unter Verwendung hypothetisch-deduktiver Argumentation interpretiert werden, indem paläontologische und ichnologische Daten aus lokalen und regionalen Aufschlüssen integriert werden. Die Spuren repräsentieren wahrscheinlich die Anwesenheit von Hadrosauriern, basierend auf der überwältigenden Prozentzahl von Hadrosaurier-Fossilien, die nahegelegene Knochenbetten bilden, dominiert von juvenilen Hadrosauriern (∼ 99%); bisher wurde kein erwachsenes Hadrosaurier-Knochen in der PCF dokumentiert. Diese Interpretation wird auch durch den Vergleich der PCF-Hadrosaurier-Spurenabmessungen mit exquisit erhaltenen (dreidimensionalen Spuren mit Hautabdrücken) Spurwegen der gleichzeitigen Cantwell Formation im Denali National Park (DENA), zentraler Alaska, unterstützt. PCF-Spurgrößenabmessungen, im Vergleich zu DENA-Spuren, repräsentieren auch eine Reihe von Wachstumsstufen, einschließlich sowohl juveniler als auch erwachsener Hadrosaurier, und deuten darauf hin, dass mehrere Generationen und Größen von Individuen zusammen auf der arktischen Alaskaküstenebene lebten und reisten. Dies ist der erste Nachweis für erwachsene Hadrosaurier in der PCF. Dieser Spurenfundort bewahrt auch die nördlichsten bekannten Maastrichtischen Fußspuren.

@article{doi1010801042094020171337011,
    author = "Flaig, Peter P. und Hasiotis, Stephen T. und Fiorillo, Anthony R.",
    title = "A Paleopolar Dinosaur Track Site in the Cretaceous (Maastrichtian) Prince Creek Formation of Arctic Alaska: Track Characteristics and Probable Trackmakers",
    year = "2017",
    journal = "Ichnos/Ichnos : an international journal for plant and animal traces",
    abstract = "Zum ersten Mal wird ein Dinosaurier-Spurenfundort in Maastrichtischen paläopolaren Küstenebenen-Ablagerungen der Prince Creek Formation (PCF) entlang des Colville River, Nord-Slope von Alaska, identifiziert. Spuren wurden durch Trittschäden an einem aschbedeckten Sumpfrand, nachfolgende Auffüllung der Spuren mit Alluvium aus nahegelegenen Flüssen und Modifikation der Sedimente durch Pedogenese erzeugt und erhalten. Spuren werden in drei Klassen eingeteilt, basierend auf Spurweite und -tiefe, wobei die größten Spuren (>800 mm breit) Überlappungen durch mehrere Individuen dokumentieren. Da keine Bettenebenenansichten der Spuren vorhanden sind, waren die wahren Formen der Spuren nicht verfügbar, und somit ist eine hohe Identifizierungswahrscheinlichkeit nicht erreichbar. Die Spuren können jedoch unter Verwendung hypothetisch-deduktiver Argumentation interpretiert werden, indem paläontologische und ichnologische Daten aus lokalen und regionalen Aufschlüssen integriert werden. Die Spuren repräsentieren wahrscheinlich die Anwesenheit von Hadrosauriern, basierend auf der überwältigenden Prozentzahl von Hadrosaurier-Fossilien, die nahegelegene Knochenbetten bilden, dominiert von juvenilen Hadrosauriern (∼ 99%); bisher wurde kein erwachsenes Hadrosaurier-Knochen in der PCF dokumentiert. Diese Interpretation wird auch durch den Vergleich der PCF-Hadrosaurier-Spurenabmessungen mit exquisit erhaltenen (dreidimensionalen Spuren mit Hautabdrücken) Spurwegen der gleichzeitigen Cantwell Formation im Denali National Park (DENA), zentraler Alaska, unterstützt. PCF-Spurgrößenabmessungen, im Vergleich zu DENA-Spuren, repräsentieren auch eine Reihe von Wachstumsstufen, einschließlich sowohl juveniler als auch erwachsener Hadrosaurier, und deuten darauf hin, dass mehrere Generationen und Größen von Individuen zusammen auf der arktischen Alaskaküstenebene lebten und reisten. Dies ist der erste Nachweis für erwachsene Hadrosaurier in der PCF. Dieser Spurenfundort bewahrt auch die nördlichsten bekannten Maastrichtischen Fußspuren.",
    url = "https://doi.org/10.1080/10420940.2017.1337011",
    doi = "10.1080/10420940.2017.1337011",
    openalex = "W2736106342",
    references = "doi101016jpalaeo201002029, doi101016s0031018202006892, doi101080147720192010509356, doi102110palo2009p09103r, doi104202app001522015, doi104202app20110033, fiorillo2014herd"
}

Die nicht-marine Horseshoe Canyon Formation (HCFm, südliches Alberta) liefert taxonomisch diverse Dinosaurier-Assemblagen vom späten Campanium bis zum mittleren Maastrichtium, die eine zentrale Rolle bei der Dokumentation der Dinosaurier-Evolution, der Paläoökologie und der Paläobiogeographie bis hin zum Ende-Kreide-Aussterben spielen. Hier präsentieren wir hochpräzise U–Pb CA–ID–TIMS-Alter und die erste kalibrierte Chronostratigraphie für die HCFm unter Verwendung von Zirkongranulaten aus (1) vier HCFm-Bentoniten, die über 129 m des Profils verteilt sind, (2) einem Bentonit aus der darunterliegenden Bearpaw Formation und (3) einem Bentonit aus der darüberliegenden Battle Formation, den wir zuvor datiert haben. In seinem Typgebiet reicht die HCFm im Alter von 73,1–68,0 Ma. Bedeutende paläoumweltliche und klimatische Veränderungen sind in der Formation aufgezeichnet, einschließlich (1) eines Übergangs von einem warm-feuchten deltaischen Setting zu einem kühleren, saisonal feucht-trockenen Küstenebene bei 71,5 Ma, (2) der maximalen Transgression der Drumheller Marine Tongue bei 70,896 ± 0,048 Ma und (3) eines Übergangs zu einer warm-feuchten alluvialen Ebene bei 69,6 Ma. Die drei Mega-Herbivoren-Dinosaurier-Assemblagen-Zonen der HCFm verfolgen diese Veränderungen und werden wie folgt kalibriert: Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis Zone, 73,1–71,5 Ma; Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni Zone, 71,5–69,6 Ma; und Eotriceratops xerinsularis Zone, 69,6–68,2 Ma. Das Albertosaurus Bonebed – eine monodominante Assemblage von Tyrannosauriden im Tolman Member – wird ein Alter von 70,1 Ma zugeordnet. Der ungewöhnliche Triceratopsine, Eotriceratops xerinsularis, aus dem Carbon Member, wird ein Alter von 68,8 Ma zugeordnet. Diese Chronostratigraphie ist nützlich zur Verfeinerung von Korrelationen mit dinosaurierführenden oberen Campanium–mittleren Maastrichtium-Einheiten in Alberta und anderswo in Nordamerika.

@article{doi101139cjes20190019,
    author = "Eberth, David A. und Kamo, Sandra L.",
    title = "High-precision U–Pb CA–ID–TIMS-Datierung und Chronostratigraphie der dinosaurierreichen Horseshoe Canyon Formation (Oberkreide, Campanium–Maastrichtium), Red Deer River Valley, Alberta, Kanada",
    year = "2019",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "Die nicht-marine Horseshoe Canyon Formation (HCFm, südliches Alberta) liefert taxonomisch diverse Dinosaurier-Assemblagen vom späten Campanium bis zum mittleren Maastrichtium, die eine zentrale Rolle bei der Dokumentation der Dinosaurier-Evolution, der Paläoökologie und der Paläobiogeographie bis hin zum Ende-Kreide-Aussterben spielen. Hier präsentieren wir hochpräzise U–Pb CA–ID–TIMS-Alter und die erste kalibrierte Chronostratigraphie für die HCFm unter Verwendung von Zirkongranulaten aus (1) vier HCFm-Bentoniten, die über 129 m des Profils verteilt sind, (2) einem Bentonit aus der darunterliegenden Bearpaw Formation und (3) einem Bentonit aus der darüberliegenden Battle Formation, den wir zuvor datiert haben. In seinem Typgebiet reicht die HCFm im Alter von 73,1–68,0 Ma. Bedeutende paläoumweltliche und klimatische Veränderungen sind in der Formation aufgezeichnet, einschließlich (1) eines Übergangs von einem warm-feuchten deltaischen Setting zu einem kühleren, saisonal feucht-trockenen Küstenebene bei 71,5 Ma, (2) der maximalen Transgression der Drumheller Marine Tongue bei 70,896 ± 0,048 Ma und (3) eines Übergangs zu einer warm-feuchten alluvialen Ebene bei 69,6 Ma. Die drei Mega-Herbivoren-Dinosaurier-Assemblagen-Zonen der HCFm verfolgen diese Veränderungen und werden wie folgt kalibriert: Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis Zone, 73,1–71,5 Ma; Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni Zone, 71,5–69,6 Ma; und Eotriceratops xerinsularis Zone, 69,6–68,2 Ma. Das Albertosaurus Bonebed – eine monodominante Assemblage von Tyrannosauriden im Tolman Member – wird ein Alter von 70,1 Ma zugeordnet. Der ungewöhnliche Triceratopsine, Eotriceratops xerinsularis, aus dem Carbon Member, wird ein Alter von 68,8 Ma zugeordnet. Diese Chronostratigraphie ist nützlich zur Verfeinerung von Korrelationen mit dinosaurierführenden oberen Campanium–mittleren Maastrichtium-Einheiten in Alberta und anderswo in Nordamerika.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2019-0019",
    doi = "10.1139/cjes-2019-0019",
    openalex = "W2979872101",
    references = "andeberth2016new, doi101007springerreference4923, doi1010160016703773902135, doi101016jchemgeo200503011, doi101016jgca200509007, doi101016jgca201006017, doi101016s0009254196000332, doi101016s0195667105800308, doi101073pnas1313334111, doi101103physrevc41889, doi101126science1154339, doi101126science1230492, doi101139cjes20120185, doi101371journalpone0188426, doi104202app20110033, doi105860choice435902, openalexw2989049194"
}

Fossilien von Hadrosauriden aus dem Liscomb Bonebed (Prince Creek Formation, North Slope, Alaska) waren die ersten Dinosaurierknochen, die im arktischen Raum entdeckt wurden. Während die Hadrosauriden der Prince Creek Formation lange Zeit als Edmontosaurus, ein Mitglied des Unterstammes Hadrosaurinae, identifiziert wurden, wurden sie kürzlich einem neu errichteten Taxon, Ugrunaaluk kuukpikensis, zugeordnet. Der taxonomische Status dieses neuen Taxons ist jedoch aufgrund der unreifen Natur der Exemplare, auf denen es basiert, weitgehend unklar. Hier untersuchen wir erneut die Schätelemente der Hadrosaurinen der Prince Creek Formation, um die taxonomischen Unsicherheiten zu lösen. Die Hadrosaurine der Prince Creek Formation besitzt einen kurzen dorsolateralen Fortsatz des Laterosphenoids, eines der diagnostischen Merkmale von Edmontosaurus. Die Hadrosaurine der Prince Creek Formation zeigt zudem Affinität zu Edmontosaurus regalis durch das Vorhandensein eines horizontalen Regals des Jugal. Unsere morphologischen Vergleiche mit anderen nordamerikanischen Edmontosaurus-Exemplaren und unsere phylogenetischen Analysen zeigen, dass die Hadrosaurine der Prince Creek Formation Edmontosaurus zugeordnet werden sollte. Da der Edmontosaurus der Prince Creek Formation Unterschiede zu Edmontosaurus aus niedrigeren Breiten in einem dorsoventral kurzen Maxilla, dem Vorhandensein eines sekundären Kammes auf den Zähnen des Dentariums und dem Fehlen des Querfortsatzes zwischen den basipterygoiden Fortsätzen des Basisphenoids aufweist, betrachten wir, dass der Edmontosaurus der Prince Creek Formation als Edmontosaurus sp. betrachtet werden sollte, bis weitere Entdeckungen reifer Hadrosaurinen aus dem Prince Creek Formation Bonebed und/oder äquivalent juveniler Edmontosaurus-Exemplare aus niedrigeren Breiten direkte Vergleiche ermöglichen. Die Beibehaltung der Hadrosaurine der Prince Creek Formation als Edmontosaurus stellt eine signifikante latitudinale Verbreitung für dieses Taxon wieder her. Trotz der großen latitudinalen Verbreitung des Taxons ist die morphologische Disparität von Edmontosaurus innerhalb der Hadrosaurinae gering. Die geringe morphologische Disparität könnte mit dem relativ geringen latitudinalen Temperaturgradienten während des späten Kreidezeits im Vergleich zur Gegenwart zusammenhängen, ein Gradient, der möglicherweise keinen signifikanten Druck für weitreichende morphologische Anpassungen über einen breiten latitudinalen Bereich ausgeübt hat.

@article{doi101371journalpone0232410,
    author = "Takasaki, Ryuji und Fiorillo, Anthony R. und Tykoski, Ronald S. und Kobayashi, Yoshitsugu",
    title = "Re-examination of the cranial osteology of the Arctic Alaskan hadrosaurine with implications for its taxonomic status",
    year = "2020",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Fossilien von Hadrosauriden aus dem Liscomb Bonebed (Prince Creek Formation, North Slope, Alaska) waren die ersten Dinosaurierknochen, die im arktischen Raum entdeckt wurden. Während die Hadrosauriden der Prince Creek Formation lange Zeit als Edmontosaurus, ein Mitglied des Unterstammes Hadrosaurinae, identifiziert wurden, wurden sie kürzlich einem neu errichteten Taxon, Ugrunaaluk kuukpikensis, zugeordnet. Der taxonomische Status dieses neuen Taxons ist jedoch aufgrund der unreifen Natur der Exemplare, auf denen es basiert, weitgehend unklar. Hier untersuchen wir erneut die Schätelemente der Hadrosaurinen der Prince Creek Formation, um die taxonomischen Unsicherheiten zu lösen. Die Hadrosaurine der Prince Creek Formation besitzt einen kurzen dorsolateralen Fortsatz des Laterosphenoids, eines der diagnostischen Merkmale von Edmontosaurus. Die Hadrosaurine der Prince Creek Formation zeigt zudem Affinität zu Edmontosaurus regalis durch das Vorhandensein eines horizontalen Regals des Jugal. Unsere morphologischen Vergleiche mit anderen nordamerikanischen Edmontosaurus-Exemplaren und unsere phylogenetischen Analysen zeigen, dass die Hadrosaurine der Prince Creek Formation Edmontosaurus zugeordnet werden sollte. Da der Edmontosaurus der Prince Creek Formation Unterschiede zu Edmontosaurus aus niedrigeren Breiten in einem dorsoventral kurzen Maxilla, dem Vorhandensein eines sekundären Kammes auf den Zähnen des Dentariums und dem Fehlen des Querfortsatzes zwischen den basipterygoiden Fortsätzen des Basisphenoids aufweist, betrachten wir, dass der Edmontosaurus der Prince Creek Formation als Edmontosaurus sp. betrachtet werden sollte, bis weitere Entdeckungen reifer Hadrosaurinen aus dem Prince Creek Formation Bonebed und/oder äquivalent juveniler Edmontosaurus-Exemplare aus niedrigeren Breiten direkte Vergleiche ermöglichen. Die Beibehaltung der Hadrosaurine der Prince Creek Formation als Edmontosaurus stellt eine signifikante latitudinale Verbreitung für dieses Taxon wieder her. Trotz der großen latitudinalen Verbreitung des Taxons ist die morphologische Disparität von Edmontosaurus innerhalb der Hadrosaurinae gering. Die geringe morphologische Disparität könnte mit dem relativ geringen latitudinalen Temperaturgradienten während des späten Kreidezeits im Vergleich zur Gegenwart zusammenhängen, ein Gradient, der möglicherweise keinen signifikanten Druck für weitreichende morphologische Anpassungen über einen breiten latitudinalen Bereich ausgeübt hat.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0232410",
    doi = "10.1371/journal.pone.0232410",
    openalex = "W3021205618",
    references = "doi101139e11017, doi104202app001522015, fiorillo2014herd"
}

<p>Das Auftauen des Permafrosts und die daraus resultierende Zersetzung zuvor gefrorener organischer Substanzen stellen eine positive Rückkopplung für das globale Klima dar. Dabei wirken jedoch konträre Mechanismen. Allmähliche Zunahmen der Tautiefe und Temperatur sind mit verstärktem Pflanzenwachstum verbunden, insbesondere bei Sträuchern (“Grünung”). In eisreichem Permafrost führt ein abruptes Auftauen (Thermokarst) zu einer Störung der Vegetation und Oberflächenbefeuchtung, was zu einem gegenteiligen Trend (“Braunung”) führen kann.</p><p>Wir bestimmten das Gleichgewicht zwischen Sträucherrückgang und -ausdehnung in einem eisreichen Tiefland-Tundra-Ökosystem im Nordosten Sibiriens mittels Vegetationsklassifizierung und Veränderungsanalyse. Wir verwendeten Random-Forest-Klassifizierung auf drei kommerziellen Satellitenbildern mit sehr hoher Auflösung, die zwischen 2010 und 2019 gesammelt wurden (GeoEye-I und WorldView-II). Um (geringe) Unterschiede in den Sensoreigenschaften und der Vegetationsphenologie zu mindern, wurde eine räumlich-zeitliche Implementierung des Potts-Modells verwendet, um sowohl die spektralen Eigenschaften eines Pixels als auch dessen Grad der Übereinstimmung mit räumlich und zeitlich benachbarten Pixeln zu nutzen. Dies reduzierte Artefakte in der Veränderungsdetektion erheblich und verbesserte die Klassifizierungsgenauigkeit für alle drei Bilder.</p><p>Wir stellten fest, dass die Sträuchervegetation in diesem Tiefland-Tundra-Ökosystem zurückgeht. Bereiche von Tautiefenmerkmalen (Thermokarst-Teiche, thermoerosive Rinnen) und aquatischen Pflanzentypen (Scharten und Torfmoose) zeigen jedoch einen zunehmenden Trend. Die Markov-Ketten-Analyse zeigt, dass Tautiefenmerkmal eine Sukzession von offenem Wasser/Schlamm zu Scharten und dann zu Torfmoosen aufweisen. </p><p>Dieser Übergang von einer strauchdominierten zu einer feuchtigkeitsdominierten Tundra kann wichtige Implikationen für das Treibhausgas-Gleichgewicht dieses Ökosystems haben und auf feuchtere Bedingungen hinweisen. Thermokarst kann ein wichtiger Treiber solcher Veränderungen sein, da Tautiefenmerkmal sich zum Nachteil der Sträuchervegetation ausdehnen und eine schnelle Besiedlung durch aquatische Arten zeigen. </p>

@misc{magnússon2020arctic,
    author = "Magnússon, Rúna und Heijmans, Monique M. P. D. und Limpens, Juul und van Huissteden, Ko und Kleijn, David und Maximov, Trofim C.",
    title = "Arctic greening, Arctic browning or Arctic drowning?",
    year = "2020",
    abstract = "\<p\>Das Auftauen des Permafrosts und die daraus resultierende Zersetzung zuvor gefrorener organischer Substanzen stellen eine positive Rückkopplung für das globale Klima dar. Dabei wirken jedoch konträre Mechanismen. Allmähliche Zunahmen der Tautiefe und Temperatur sind mit verstärktem Pflanzenwachstum verbunden, insbesondere bei Sträuchern (\&\#8220;Grünung\&\#8221;). In eisreichem Permafrost führt ein abruptes Auftauen (Thermokarst) zu einer Störung der Vegetation und Oberflächenbefeuchtung, was zu einem gegenteiligen Trend (\&\#8220;Braunung\&\#8221;) führen kann.\</p\>\<p\>Wir bestimmten das Gleichgewicht zwischen Sträucherrückgang und -ausdehnung in einem eisreichen Tiefland-Tundra-Ökosystem im Nordosten Sibiriens mittels Vegetationsklassifizierung und Veränderungsanalyse. Wir verwendeten Random-Forest-Klassifizierung auf drei kommerziellen Satellitenbildern mit sehr hoher Auflösung, die zwischen 2010 und 2019 gesammelt wurden (GeoEye-I und WorldView-II). Um (geringe) Unterschiede in den Sensoreigenschaften und der Vegetationsphenologie zu mindern, wurde eine räumlich-zeitliche Implementierung des Potts-Modells verwendet, um sowohl die spektralen Eigenschaften eines Pixels als auch dessen Grad der Übereinstimmung mit räumlich und zeitlich benachbarten Pixeln zu nutzen. Dies reduzierte Artefakte in der Veränderungsdetektion erheblich und verbesserte die Klassifizierungsgenauigkeit für alle drei Bilder.\</p\>\<p\>Wir stellten fest, dass die Sträuchervegetation in diesem Tiefland-Tundra-Ökosystem zurückgeht. Bereiche von Tautiefenmerkmalen (Thermokarst-Teiche, thermoerosive Rinnen) und aquatischen Pflanzentypen (Scharten und Torfmoose) zeigen jedoch einen zunehmenden Trend. Die Markov-Ketten-Analyse zeigt, dass Tautiefenmerkmal eine Sukzession von offenem Wasser/Schlamm zu Scharten und dann zu Torfmoosen aufweisen.\&\#160;\</p\>\<p\>Dieser Übergang von einer strauchdominierten zu einer feuchtigkeitsdominierten Tundra kann wichtige Implikationen für das Treibhausgas-Gleichgewicht dieses Ökosystems haben und auf feuchtere Bedingungen hinweisen. Thermokarst kann ein wichtiger Treiber solcher Veränderungen sein, da Tautiefenmerkmal sich zum Nachteil der Sträuchervegetation ausdehnen und eine schnelle Besiedlung durch aquatische Arten zeigen.\&\#160;\</p\>",
    url = "https://doi.org/10.5194/egusphere-egu2020-7727",
    doi = "10.5194/egusphere-egu2020-7727"
}

Trotz ihrer Dominanz in der Biodiversität des Mesozoikums waren Dinosaurier nicht artenreich. Oviparität beschränkte selbst gigantische Dinosaurier auf weniger als 15 kg bei der Geburt; das Wachstum durch mehrere Morphologien führte zur Nutzung unterschiedlicher Ressourcen in jeder Entwicklungsstufe. Solche Diskrepanzen zwischen Neugeborenen und Erwachsenen könnten die Struktur und Vielfalt von Dinosauriergemeinschaften beeinflusst haben. Hier quantifizieren wir diesen Effekt für 43 Gemeinschaften über 136 Millionen Jahre und sieben Kontinente. Wir fanden, dass Megatheropoden (mehr als 1000 kg) wie Tyrannosaurier spezifische Auswirkungen auf die Dinosaurier-Gemeinschaftsstruktur hatten. Obwohl Herbivoren den gesamten Körpergrößenbereich abdeckten, fehlten Gemeinschaften mit Megatheropoden Fleischfressern mit einem Gewicht von 100 bis 1000 kg. Wir zeigen, dass juvenile Megatheropoden wahrscheinlich die mesokarnivore Nische besetzten, was zu einer reduzierten gesamten taxonomischen Vielfalt führte. Die Konsistenz dieses Musters deutet darauf hin, dass die ontogenetische Nischenshift ein wichtiger Faktor bei der Entstehung der Dinosaurier-Gemeinschaftsstruktur und Vielfalt war.

@article{doi101126scienceabd9220,
    author = "Schroeder, Katlin und Lyons, S. Kathleen und Smith, Felisa A.",
    title = "Der Einfluss von juvenilen Dinosauriern auf die Gemeinschaftsstruktur und Vielfalt",
    year = "2021",
    journal = "Science",
    abstract = "Trotz ihrer Dominanz in der Biodiversität des Mesozoikums waren Dinosaurier nicht artenreich. Oviparität beschränkte selbst gigantische Dinosaurier auf weniger als 15 kg bei der Geburt; das Wachstum durch mehrere Morphologien führte zur Nutzung unterschiedlicher Ressourcen in jeder Entwicklungsstufe. Solche Diskrepanzen zwischen Neugeborenen und Erwachsenen könnten die Struktur und Vielfalt von Dinosauriergemeinschaften beeinflusst haben. Hier quantifizieren wir diesen Effekt für 43 Gemeinschaften über 136 Millionen Jahre und sieben Kontinente. Wir fanden, dass Megatheropoden (mehr als 1000 kg) wie Tyrannosaurier spezifische Auswirkungen auf die Dinosaurier-Gemeinschaftsstruktur hatten. Obwohl Herbivoren den gesamten Körpergrößenbereich abdeckten, fehlten Gemeinschaften mit Megatheropoden Fleischfressern mit einem Gewicht von 100 bis 1000 kg. Wir zeigen, dass juvenile Megatheropoden wahrscheinlich die mesokarnivore Nische besetzten, was zu einer reduzierten gesamten taxonomischen Vielfalt führte. Die Konsistenz dieses Musters deutet darauf hin, dass die ontogenetische Nischenshift ein wichtiger Faktor bei der Entstehung der Dinosaurier-Gemeinschaftsstruktur und Vielfalt war.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.abd9220",
    doi = "10.1126/science.abd9220",
    openalex = "W3130388974",
    references = "doi101007s0011401311075, doi101016jcub201610043, doi101016jpalaeo200909018, doi101016jpalaeo201206024, doi101017s0094837300016900, doi101038202234a0, doi101038nature02699, doi101038nature24679, doi101038ncomms3827, doi101038ncomms4788, doi101038s41598017052726, doi101038s41598019517095, doi101038s41598020576677, doi101073pnas1600140113, doi101080027246342012717567, doi101080089129632012688589, doi1010800891296320181563784, doi101093zoolinneanzly068, doi101098rsos161086, doi101098rspb20090229, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101111zoj12193, doi101126sciadvaax6250, doi101126science1161833, doi101127njgpm19821982440, doi101139cjes20120185, doi101139cjes20170034, doi101139cjes20190019, doi101139e11017, doi101146annurevecolsys151393, doi101146annureves15110184002141, doi1011646zootaxa375911, doi1012066391, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0024487, doi101371journalpone0032623, doi101371journalpone0044012, doi101371journalpone0054329, doi101371journalpone0092022, doi101371journalpone0093190, doi101371journalpone0108804, doi101371journalpone0112055, doi101371journalpone0125819, doi101371journalpone0151453, doi101371journalpone0175253, doi101666100041, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1016710272463420050250897anotmf20co2, doi1016710272463420072787antdtf20co2, doi1017161paleo180818764, doi1017161pc180818764, doi1018435vamp29362, doi102110palo2014084, doi1033740140540102, doi104202app20090075, doi104202app20120121, doi105281zenodo3382461, doi105962bhltitle115853, doi107717peerj7803, doi107717peerj9192, gates2018a, openalexw2912219260, osmólska1982hulsanpes, padian1989presence, tsogtbaatar2019a, vonhuene1923carnivorous"
}

Ornithischier bilden eine große Klade von weltweit verbreiteten mesozoischen Dinosauriern und stellen eine ihrer drei Hauptstrahlungen dar. Während ihrer evolutionären Geschichte, die mehr als 134 Millionen Jahre umfasst, entwickelten sich bei Ornithischieren beträchtliche morphologische Disparitäten, die insbesondere durch die kranialen und osteodermalen Merkmale ihrer unterscheidbarsten Vertreter ausgedrückt werden. Die fast zweihundertjährige Forschungsgeschichte zu Ornithischieren hat zur Anerkennung zahlreicher diverser Linien geführt, von denen viele benannt wurden. Nach den wegweisenden Veröffentlichungen, die in den 1980er und 1990er Jahren die theoretische Grundlage der phylogenetischen Nomenklatur legten, wurden viele der vorgeschlagenen Namen ornithischier Kladen mit phylogenetischen Definitionen versehen. Einige dieser Definitionen haben sich als nützlich erwiesen und wurden seit ihrer Einführung, abgesehen von ihrer Formulierung, nicht geändert. Einige Namen haben jedoch mehrere Definitionen, was ihre Anwendung mehrdeutig macht. Die jüngste Implementierung des Internationalen Codes der Phylogenetischen Nomenklatur (ICPN, oder PhyloCode) bietet die Möglichkeit, die Nützlichkeit zuvor vorgeschlagener Definitionen etablierter Taxonnamen zu untersuchen. Da die Artikel des ICPN nicht retroaktiv angewendet werden dürfen, bleiben alle vor seiner Implementierung veröffentlichten phylogenetischen Definitionen im Lichte des Codes informell (und unwirksam). Hier überarbeiten wir die Nomenklatur ornithischier Dinosaurier-Kladen; wir betrachten 76 bestehende ornithischier Kladennamen, überprüfen ihre jüngste und historische Verwendung und etablieren ihre phylogenetischen Definitionen formell. Zusätzlich führen wir fünf neue Kladennamen ein: zwei für robust unterstützte Klade später abzweigender Hadrosaurier und Ceratopsier, eine, die Heterodontosaurier und Genasaurier vereint, und zwei für Klade von Nodosauriern. Unsere Studie markiert einen wichtigen Schritt hin zu einer formellen phylogenetischen Nomenklatur ornithischier Dinosaurier.

@article{doi107717peerj12362,
    author = "Madzia, Daniel und Arbour, Victoria M. und Boyd, Clint und Farke, Andrew A. und Cruzado‐Caballero, Penélope und Evans, David C.",
    title = "Die phylogenetische Nomenklatur ornithischier Dinosaurier",
    year = "2021",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Ornithischier bilden eine große Klade von weltweit verbreiteten mesozoischen Dinosauriern und stellen eine ihrer drei Hauptstrahlungen dar. Während ihrer evolutionären Geschichte, die mehr als 134 Millionen Jahre umfasst, entwickelten sich bei Ornithischieren beträchtliche morphologische Disparitäten, die insbesondere durch die kranialen und osteodermalen Merkmale ihrer unterscheidbarsten Vertreter ausgedrückt werden. Die fast zweihundertjährige Forschungsgeschichte zu Ornithischieren hat zur Anerkennung zahlreicher diverser Linien geführt, von denen viele benannt wurden. Nach den wegweisenden Veröffentlichungen, die in den 1980er und 1990er Jahren die theoretische Grundlage der phylogenetischen Nomenklatur legten, wurden viele der vorgeschlagenen Namen ornithischier Kladen mit phylogenetischen Definitionen versehen. Einige dieser Definitionen haben sich als nützlich erwiesen und wurden seit ihrer Einführung, abgesehen von ihrer Formulierung, nicht geändert. Einige Namen haben jedoch mehrere Definitionen, was ihre Anwendung mehrdeutig macht. Die jüngste Implementierung des Internationalen Codes der Phylogenetischen Nomenklatur (ICPN, oder PhyloCode) bietet die Möglichkeit, die Nützlichkeit zuvor vorgeschlagener Definitionen etablierter Taxonnamen zu untersuchen. Da die Artikel des ICPN nicht retroaktiv angewendet werden dürfen, bleiben alle vor seiner Implementierung veröffentlichten phylogenetischen Definitionen im Lichte des Codes informell (und unwirksam). Hier überarbeiten wir die Nomenklatur ornithischier Dinosaurier-Kladen; wir betrachten 76 bestehende ornithischier Kladennamen, überprüfen ihre jüngste und historische Verwendung und etablieren ihre phylogenetischen Definitionen formell. Zusätzlich führen wir fünf neue Kladennamen ein: zwei für robust unterstützte Klade später abzweigender Hadrosaurier und Ceratopsier, eine, die Heterodontosaurier und Genasaurier vereint, und zwei für Klade von Nodosauriern. Unsere Studie markiert einen wichtigen Schritt hin zu einer formellen phylogenetischen Nomenklatur ornithischier Dinosaurier.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.12362",
    doi = "10.7717/peerj.12362",
    openalex = "W4200166441",
    references = "crossref1998dinosaurs, doi101007s1254202100555w, doi101016jcretres2019104308, doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201602033, doi101038s4158602030114, doi101038s41598020678541, doi101080027246342012694385, doi101080027246342013746229, doi1010800272463420181509866, doi1010800891296320201793979, doi1010801477201920151059985, doi1010801477201920171371258, doi101093sysbiosyab045, doi101098rsos161086, doi101098rspl18870117, doi101111pala12329, doi101111zoj12193, doi101126science28454232137, doi101139e11017, doi101146annureves23110192002313, doi101371journalpone0080405, doi101371journalpone0141304, doi101371journalpone0175253, doi101371journalpone0188426, doi1023071005355, doi1023071441916, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi104202app006982019, doi104202app20110033, doi104202app20110051, doi105860choice353642, doi105860choice393984, doi105962bhltitle50608, doi107717peerj1523, doi107717peerj4066, doi107717peerj7963, openalexw568618627, tsogtbaatar2019a"
}

@article{garcíaantón2024constructed,
    author = "García-Antón, Katya",
    title = "Constructed Arctic, Empowered Arctic",
    year = "2024",
    journal = "Critique d'art",
    url = "https://doi.org/10.4000/12xbm",
    doi = "10.4000/12xbm",
    pages = "75-89",
    volume = "63"
}

Zwei Hefestämme, JCM 37756 und JCM 37757, wurden aus den Sedimenten des Ward Hunt Lake, dem nördlichsten See Kanadas, gelegen bei 83° N auf Ward Hunt Island, Nunavut, isoliert. Eine molekulare phylogenetische Analyse basierend auf der internen transkribierten Spacer-Region (ITS) und dem D1/D2-Domän des großen Untereinheit-ribosomalen DNA (rDNA) zeigte, dass diese Stämme eine neue Spezies in der Gattung Mrakia darstellen. Die beiden Stämme zeigten 100 % Sequenzidentität in der ITS-Region und nur eine einzige Nukleotid-Differenz im D1/D2-Domän, was ihre Konspezifität bestätigt. Phylogenetische Bäume, die unter Verwendung von Maximum-Likelihood, Maximum-Parsimonie und Bayes'scher Inferenz konstruiert wurden, platzierten diese neue Linie konsistent als Schwestergruppe des Klades, das Mrakia fibulata und das Mrakia soli-Klad umfasst. Obwohl die Bootstrap-Werte 59 % (Maximum-Likelihood, ML) und 55 % (Maximum-Parsimonie, MP) betrugen, war die Bayes'sche Posterior-Wahrscheinlichkeit 1,0, was robuste Evidenz für ihre taxonomische Unabhängigkeit liefert. Beide Stämme sind psychrophil und wachsen bei -3 °C in vitaminfreiem und aminosaurefreiem Medium. Wir schlagen den Namen Mrakia wardhuntensis sp. nov. vor, wobei JCM 37756 (=UAMH 12645) als Holotyp dient. Die MycoBank-Zugangsnummer ist MB 858003.

@article{doi101099ijsem0007134,
    author = "Tsuji, Masaharu und Girard, Catherine und Vincent, Warwick F und Uchida, Masaki",
    title = "Eine neue psychrophile Hefespezies, Mrakia wardhuntensis sp. nov., isoliert aus dem Ward Hunt Lake im extremen hohen Arktis.",
    year = "2026",
    journal = "International journal of systematic and evolutionary microbiology",
    abstract = "Zwei Hefestämme, JCM 37756 und JCM 37757, wurden aus den Sedimenten des Ward Hunt Lake, dem nördlichsten See Kanadas, gelegen bei 83° N auf Ward Hunt Island, Nunavut, isoliert. Eine molekulare phylogenetische Analyse basierend auf der internen transkribierten Spacer-Region (ITS) und dem D1/D2-Domän des großen Untereinheit-ribosomalen DNA (rDNA) zeigte, dass diese Stämme eine neue Spezies in der Gattung Mrakia darstellen. Die beiden Stämme zeigten 100\% Sequenzidentität in der ITS-Region und nur eine einzige Nukleotid-Differenz im D1/D2-Domän, was ihre Konspezifität bestätigt. Phylogenetische Bäume, die unter Verwendung von Maximum-Likelihood, Maximum-Parsimonie und Bayes'scher Inferenz konstruiert wurden, platzierten diese neue Linie konsistent als Schwestergruppe des Klades, das Mrakia fibulata und das Mrakia soli-Klad umfasst. Obwohl die Bootstrap-Werte 59\% (Maximum-Likelihood, ML) und 55\% (Maximum-Parsimonie, MP) betrugen, war die Bayes'sche Posterior-Wahrscheinlichkeit 1,0, was robuste Evidenz für ihre taxonomische Unabhängigkeit liefert. Beide Stämme sind psychrophil und wachsen bei -3 °C in vitaminfreiem und aminosaurefreiem Medium. Wir schlagen den Namen Mrakia wardhuntensis sp. nov. vor, wobei JCM 37756 (=UAMH 12645) als Holotyp dient. Die MycoBank-Zugangsnummer ist MB 858003.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42043856/",
    doi = "10.1099/ijsem.0.007134",
    pmid = "42043856"
}

@incollection{markhamNoneice,
    author = "Markham, Clements R. und Alexander, William",
    title = "Eis-Nomenklatur—arktische Säugetiere—arktische Vögel—arktische Flora",
    year = "None",
    booktitle = "Das Leben von Admiral Sir Leopold McClintock",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9781107477889.025",
    doi = "10.1017/cbo9781107477889.025",
    pages = "310-331"
}