Abiogenese
* (n) [FAQ] 1. Die Entwicklung des Lebens aus nichtlebenden Systemen durch natürliche Mechanismen. [den., science] vgl. Schöpfung. 2. Der frühe Teil der Evolution(3), den der Zweite Hauptsatz der Thermodynamik(2) als unmöglich zeigt. [conn., SciCre] 3. Spontane Erzeugung, die Louis Pasteur als unmöglich erwiesen hat. [conn., TAE]
Ada
(n) 1. Anrede von Augusta, Gräfin von Lovelace, der prototypischen Programmiererin. 2. Anrede einer entsetzlich zusammengeflickten, durch ein Komitee definierten Systemsprache der Systemprogrammierung, die Gefahr läuft, ebenso populär und weit verbreitet wie COBOL zu werden, vor allem weil die US-Streitkräfte sie für militärische Systeme vorschreiben. Auch der Gegenstand von Ted Holdens Ärger, wenn er nicht gerade EMTs angriffen. Lady Augusta wäre doppelt gekränkt.
Ad hominem Argument
(np) [FAQ] 1. Ein Argument, das darauf beruht, den Gegner abzuwerten, und dann zu behaupten oder anzunehmen, dass ein so unwürdiger Argumentierer kein gültiges Argument haben könne. „Gould ist ein Marxist, und deshalb können wir punktierte Gleichgewichte ignorieren“, wäre ein Beispiel für ein ad hominem-Argument. Natürlich haben Goulds persönliche politischen Ansichten überhaupt nichts mit der Gültigkeit seiner Argumente zu punktierten Gleichgewichten zu tun. Siehe Fehlschluss.
Agnostiker
(n) 1. Jemand, der Glaube oder Unglaube an einen Gott aufschiebt, bis Beweise vorliegen. Üblicherweise begleitet von der Behauptung, dass die Beweise nicht vorliegen.
Allel
(n) 1. Eine von zwei oder mehr Formen [eines Gens], die an einem einzelnen Lokus existieren können. [den., from Suzuki et al. 1989] „Wenn einer deiner Elternteile blaue Augen hat und deine braun, dann hast du zwei verschiedene Allele des Augenfarben-Gens – eines für Blau und eines für Braun.“
Antarktis
(np) 1. Der kontinentale Landbereich rund um den Südpol, der vollständig vergletschert ist. [den., science] 2. Ein Ort, an dem niemals jemand Interessantes lebte. [conn., Ted Holden] Dies ist ein seltener Fall, in dem Ted Holden eine Meinung vertrat, die Velikovsky nicht teilte.
Argument aus Autorität
(np) 1. Ein Argument der Form „die Aussage X muss wahr sein, weil Y, eine anerkannte Autorität, sagt, dass sie wahr ist“, als Ersatz für eine tatsächliche Bewertung von X. Im Zusammenspiel mit anderem Beweismaterial kann das Argument dazu beitragen, eine Schlussfolgerung zu stützen, indem es zeigt, dass andere zu demselben Ergebnis gekommen sind. Oft wird dabei die „Autorität“ aus einem Gebiet zitiert, das außerhalb ihres tatsächlichen Fachgebiets liegt. (d) Die Autorität spricht tatsächlich über ein Thema, das weit außerhalb ihres Fachgebiets liegt. Beispiel: „William Shockley sagte, die Natur hat farbcodierte Gruppen von Individuen, sodass statistisch verlässliche Vorhersagen ihrer Anpassungsfähigkeit an ein intellektuell lohnendes und wirksames Leben zuverlässig gemacht und gewinnbringend vom pragmatischen Mann auf der Straße genutzt werden können.“ Obwohl Shockley in der Halbleitertechnologie Großes leistete, war sein Können in Soziologie nicht hoch. Siehe Fehlschluss. 2. Absolute, unbestreitbare Evidenz für die Wahrheit von X, sofern Y Gott oder die Bibel ist. [conn., SciCre, TAE] 3. Absolute, unbestreitbare Evidenz für die Wahrheit von X, sofern Y Krishna oder den Rig-Vedas ist. [conn., Kalki] 4. Absolute, unbestreitbare Evidenz für die Wahrheit von X, sofern Y Velikovsky oder Aeon ist. [conn., Ted Holden]
Argument aus Design
(np) [FAQ] 1. Ein Argument, vor allem vorangetrieben vom Reverend Paley, der uns die „Uhrmacher“-Analogie geliefert hat. Im Kern argumentiert es, dass die Komplexität und gute Gestaltung, die in natürlichen Systemen beobachtet werden, nur einem hervorragenden Gestalter zugeschrieben werden könne. Vor Jahrhunderten argumentierte David Hume, dass man Entworfenes nur durch erfahrungsbasierte Gegenüberstellung und Kontrastierung von nicht Entworfenem unterscheiden könne. Deshalb haben wir nur ein Universum, daher keinen Referenzpunkt, um zu behaupten, dass das Universum entworfen ist (oder nicht entworfen ist). Vor kurzem hat Richard Dawkins eine ausgezeichnete Zusammenfassung von mindestens einer Weise vorgelegt, in der gute Gestaltung nicht die Existenz und das Wirken eines Designers impliziert. Siehe Fehlschluss. 2. Eine sich selbst offenbarende wahre Aussage, die Evolutionisten(2) offenbar nicht begreifen können. [conn., TAE]
Argument aus Unwissenheit
(np) [FAQ] 1. Ein Argument, das einem Argumentierenden Allwissenheit zuschreibt, weil er behauptet, dass er kein Wirkungsmodell für ein Phänomen postulieren könne, obwohl kein solches Modell existieren könne. Allwissenheit ist kein Merkmal der gegenwärtigen oder früheren Teilnehmenden bei talk.origins oder dem Evolution Echo, daher wird das AfI gewöhnlich mit viel Skepsis oder Flammens beantwortet. Siehe Fehlschluss.
Argument aus unendlicher Abschweifung
(np) 1. Eine Art der Argumentation, die sich darauf stützt, auf irrelevanten oder non-sequitur-Punkten endlos Fehler beim Gegenüber zu behaupten und konsequent jede gemachte Behauptung abzulehnen. Rückbezüge, um einen zuvor gemachten Punkt zu stützen, führen zu neuen tangentialen Ausweichpunkten, besonders durch die Behauptung, der Korrespondent habe seine Aussage auf Grund unzulässiger Annahmen gemacht. Ein bekannter Nutzer dieser Technik war Darius Lecointe, dessen bizarr stilisierte Abschweifungen einen quantitativen Maßstab hervorbrachten, den milliDarian, der die Dariosity eines Beitrags beschreibt. Die milliDarian-Skala wird manchmal in Antworten auf Neueinsteiger-SciCre- oder TAE-Poster angewandt. 1000 milliDarians ist die Standard-Dariosity eines „typischen“ Beitrags von Darius Lecointe.
Argumentum ad Assertion Allopecia
(np) 1. Das Argument, dass etwas, was man sagt, evident, unbestreitbar wahr sei und daher kein Beleg erforderlich sei. Wird oft mit Argumentum ad CAPSLOCK kombiniert und/oder als Eröffnungszug in einer Runde von A rgumentum ad Assertion Repetitio ad Nauseam verwendet.
Argumentum ad Assertion Repetitio ad Nauseam
(np) 1. Ein Argument, das davon ausgeht, dass jede Behauptung, die oft genug wiederholt wird, per definitionem wahr ist. Dieser rhetorische Modus ist ein häufiger Begleiter von Argumentum ad CAPSLOCK oder von Herabsetzungen von Korrespondenten. Es gibt große Unterschiede in Häufigkeit und Timing der Wiederholungen.
Argumentum ad CAPSLOCK
(np) 1. Das Einstreuen von Großbuchstaben im Prosa-Text als HIGHLIGHTING-Methode, um die angeborene Überlegenheit der eigenen Logik gegenüber denen zu demonstrieren, deren Touch-Typing-Fähigkeiten schwächer sind. Auch bekannt als „McElwaine-ization“ oder irrtümlich als „Larsonization“, nach einem frühen Beitrag von McElwaine, dessen Thema ein Physiker namens Larson war. Siehe Fehlschluss.
Astronom
(n) 1. Jemand, der die Größenordnung im Exponenten richtig zu treffen weiß. 2. Jemand, der oft Nackenbeschwerden hat, während er übt, um einer zu werden. [conn.]
Ateist
(n) 1. Jemand, der keinen Glauben an einen Gott hat. 2. Jemand, der glaubt, dass es keinen Gott gibt. 3. Ein Evilutionist. [conn., TAE] 4. Ein Schlüsselwort, das andeutet, dass etwas unangemessen zwischen oder aus einer der Religionsgruppen querverlinkt wird.
Apathieist
(n) 1. Jemand, der sich absolut nichts davon ausmachen kann, ob es einen Gott gibt oder nicht.
Asexuelle Fortpflanzung
(n) 1. Eine Methode der Fortpflanzung, bei der das genetische Material des/der neuen Organismus/se aus dem eines einzigen bestehenden Organismus stammt. Siehe sexuelle Fortpflanzung.