Welche Bedeutung hat leere Rhetorik?

Beitrag des Monats: Mai 2008

von
Robert L Camp (noctiluca)

Betreff:    | Was ist Intelligent Design?
Datum:      | 30. Mai 2008
Message-ID: | 0b40df23-2d52-43d3-b5ec-9539b50b18c3@a32g2000prf.googlegroups.com

noctiluca schrieb:
>> Es hat sich gezeigt, worum es in diesem Thread für ihn hauptsächlich geht:
>> Schadensbegrenzung statt Diskussion. Er äußerte zunächst seine Meinung,
>> nahm dann aber fast sofort Anstoß daran, dass jemand ihn dazu aufforderte,
>> seine Perspektive zu verteidigen.

Bill Conner schrieb:
> Nicht wirklich. Ich weiß immer, wie meine Beiträge aufgenommen werden,
> und tue es trotzdem. Ich habe über Hunderte Male in vielen Gruppen über
> viele Jahre hinweg Beiträge geschrieben und habe die Leute meistens nur
> verärgert. Meine Haltung in diesem und jedem anderen Thread, den ich
> geschrieben habe, ist, dass die Realität unendlich komplex und
> endlos interessant ist, also lasst uns darüber sprechen.

noctiluca schrieb:
Die Beweise deuten darauf hin, dass Sie nicht darüber sprechen möchten.
Sie scheinen sich einer Reihe von Ideen verschrieben zu haben, die der
Evolution Zweifel aufwerfen, und Sie versuchen, jede Prüfung dieser Ideen
abzuwehren. Die einfachste Erklärung für diese Haltung ist, dass Sie
über diese Themen nur ein oberflächliches Verständnis haben und sich
statt dessen in Wiederholungen und Zweideutigkeiten zurückziehen, anstatt
irgendeine Ihrer Gewissheiten aufzugeben.

Aber falls Sie tatsächlich darüber sprechen möchten, lassen Sie mich ein
kurzes Szenario anbieten, zu dem Sie nicht nur frei, sondern auch
ermutigt sind, Stellung zu nehmen. Vielleicht ermöglicht es uns, auf
dieses Thema in einer (hoffentlich) produktiven Weise zurückzukommen.

Stellen Sie sich vor, Sie haben beim Graben in Ihrem Hinterhof einen
fesselnden Stein gefunden; etwas an seinem Aussehen, vielleicht seine
Form oder eine subtile Farbvariation usw., unterscheidet ihn von den
anderen, die Sie gefunden haben. Sie sind neugierig, also tragen Sie ihn
zum Nachbarn, dessen Beruf Sie zufällig kennen, eine tiefe Vertrautheit
mit der Geschichte und Geologie Ihrer Gegend erfordert. Er betrachtet den
Stein und sagt selbstbewusst: „Oh, toll, Sie haben etwas gefunden, das
wie ein Juaneno-Grabbeleg aussieht" (bitte googeln Sie es nicht, ich
habe es erfunden).

Sie schauen auf den Stein in Ihrer Hand, dann wieder nach oben. Was ist
die allererste Sache, die Sie ihm sagen?

Okay, also vielleicht ist Ihre erste Reaktion: „Ist er wertvoll?" Aber
lassen Sie uns das überspringen. Ich denke, wir können alle zustimmen,
dass eine der ersten Fragen sein wird: „Wie wissen Sie das?" Stellen Sie
sich Ihre Reaktion vor, wenn seine Antwort eine der folgenden Formen
annimmt,

- „Weil es so aussieht."
- „Nun, es wäre dumm, es zu leugnen, alle sind sich darüber einig."
- „Ich sage nicht, dass es *ein* Juaneno-Grabbeleg *ist*, ich sage nur,
   dass es so aussieht."
- „Die Tatsache, dass Sie das fragen, zeigt nur, dass Sie in Ihrem
   Weltbild die Existenz der Juaneno-Indianer nicht zulassen."

Wenn Sie verstehen, warum keine dieser Antworten Ihr Verständnis von
Juaneno-Indianer-Artifakten fördert, werden Sie vielleicht einige unserer
Frustrationen über Ihre Teilnahme an diesem Thread nachvollziehen können.

[Zurück zu den Beiträgen des Monats 2008]