Betreff: | Creation Museum Datum: | 29. Aug. 2009 Message-ID: | bf0170a5-84b5-46c1-94da-b611b55622d0@v2g2000vbb.googlegroups.com
Ich bin gerade zurückgekommen, nachdem ich meinen Sohn ins College gebracht habe. Auf dem Rückweg sind wir im Creation Museum außerhalb von Cincinnati in Kentucky ausgestiegen. Es war ein Donnerstag und zu einer Zeit, in der für viele bereits die Schule begonnen hatte, waren recht viele Besucher anwesend. Es ist ein trauriger Kommentar zu unserer Zeit, dass bewaffnete Sicherheitskräfte, wahrscheinlich absichtlich, offen zur Schau gestellt wurden. Die Menschen waren freundlich und hilfsbereit. Wir hatten das Glück, zu einer Zeit zu kommen, in der eine Reisegruppe hineinging und zusätzliche Zwei-für-ein-Kupons ausreichte, die sie anderen Besuchern aushändigte, sodass wir einen sofortigen Rabatt bekamen, um den Tag richtig zu beginnen. Der volle Preis beträgt rund 23,00 $ pro Person, falls Sie daran denken, hinzufahren.
Sie haben viel Mühe in diese Einrichtung gesteckt, und wir hatten einen angenehmen Spaziergang durch den Garten außerhalb des Museums. Es ist traurig, dass, wenn ich die Frucht ihrer Bemühungen zusammenfassen muss, ich sagen muss, dass es ein Denkmal für Unwissenheit war. Der wissenschaftliche Inhalt war minimal, und Verharmlosung und Leugnung waren allgegenwärtig. Der Hauptfokus lag auf der Indoktrination ihrer spezifischen Theologie unter der Annahme, dass sie dies mit ihren Bemühungen um die Errichtung der physischen Ausstellungen zu leugnen schienen. Die Hauptbotschaft war, dass Glaube wichtiger sei als die physischen Beweise. Wenn Sie ihre enge wörtliche Interpretation der Bibel akzeptierten, mussten Sie alles verneinen, was dieser Sichtweise widersprach. Alle ihre „Wissenschafts"-Ausstellungen bedeuteten nichts, und das war im Wesentlichen, was jeder daraus mitnehmen konnte, außer „hey, das sieht hübsch aus". Sie haben wirklich nichts gelernt. Es gab viele Dinosaurier verstreut herum, aber Sie haben nicht viel über sie gelernt, außer dass sie alle Vegetarier waren, bevor der Fall stattfand.
Ich hatte es mir vorher nicht wirklich überlegt, aber viele der alten Patriarchen überlappten sich. Eine Ausstellung zeigte an, dass Methusalem und Noah sich möglicherweise kannten. Sie existierten etwa 400 Jahre lang gleichzeitig. Die Behauptung war, dass Methusalem 200 Jahre vor der Flut starb, sodass er nicht unter den Unwürdigen war. Noah war 600 Jahre alt, als die Flut kam. Ich erinnere mich, dass Karl Crawford behauptete, Noah sei etwa 500 Jahre alt gewesen, als er mit dem Bau der Arche begann, und es habe ihn etwa ein Jahrhundert gedauert, sodass dies zu seiner Zeitleiste passt. Es gibt apparently eine weitere Zeitleiste in der Septuaginta, die besagt, dass Methusalem bis nach der Flut lebte, und die Behauptung ist, dass diese Zeitleiste fehlerhaft ist.
Sie hatten eine Ausstellung, in der behauptet wurde, Fleisch sei nicht gegessen worden, bis nach der Flut. Sie schienen sich hauptsächlich auf Menschen zu beziehen, aber ich weiß nicht, wie sie die Geschichte von Kain und Abel (Abel war Hirte und brachte das Beste aus seiner Herde dem Herrn dar) interpretieren und was die Menschen mit den Kadavern taten, nachdem sie Kleidung aus Tierhäuten gefertigt hatten. Sie hatten eine interessante Ausstellung über die Arche. Sie zeigten einen dreischichtigen Rumpf und eine innere Verstärkungskonfiguration, die der Comstock-Quadratschalung ähnelt. Ich erinnere mich nicht an eine spezifische Anzahl der Arten, die sich auf der Arche befanden, aber ihre Ausstellungen waren bedauerlicherweise unzureichend, um die Pflege der 30.000 verschiedenen Arten (Paare der meisten und 7 Paare der Vögel und rituell reinen Tiere) darzustellen, wie Woodmorappe schätzt. Es schien die Hoffnung zu bestehen, dass alle Dinosaurier und anderen Tiere auf der Arche immer noch Vegetarier waren. Sie erkannten an, dass Gott die Tiere herbeigeführt hatte, aber Noah wurde mit der Aufgabe betraut, für sie zu sorgen. Sie behaupteten, die Flut habe 5½ Monate gedauert, aber meine Bibel sagt, dass Noah von dem siebzehnten Tag des zweiten Monats bis zum siebzehnten Tag des zweiten Monats auf der Arche war, als Gott Noah befahl, aus der Arche zu kommen. Nach Woodmorappe war die durchschnittliche Größe eines Tieres auf der Arche die Größe eines Schafes. Es wurde nichts über die höllischen Bedingungen erwähnt, die für 8 Menschen bestehen mussten, die für ein Jahr zehntausende von Tieren pflegen sollten. Jemand sollte versuchen, über 60.000 Schafe in ein archengroßes Volumen zu packen und 8 Menschen dazu zu bringen, sie ein Jahr lang am Leben zu erhalten. Selbst ohne Belüftungsprobleme wäre es ein raffiniertes Kunststück, die flüssigen und festen Abfälle zu bewältigen und jedes Paar in seinen individuellen Gehegen zu füttern.
Sie hatten eine Methode, um die Tiere auf die Kontinente zu bringen, die sie benötigten, um zu den Orten zurückzukehren, an denen die Fossilien ihrer Vorfahren gefunden werden können. Sie behaupteten, es gebe riesige Mengen an Baumstämmen, die jahrelang in den Ozeanen mit den Strömungen treiben und die die Überlebenden der Arche zu den benötigten Orten transportiert haben könnten. Diese Baumstamm-Flöße schienen sich von den „schwimmenden Wäldern" zu unterscheiden, die sie dafür verantwortlich machten, die Kohlelagerstätten während der Flut zu bilden. Offensichtlich gab es während der Flut lebende Wälder, die schwammen, wuchsen und enorme Mengen an Biomasse produzierten, die sanken und die Kohlelagerstätten bildeten.
Laut Leuten wie Ray sind die Verantwortlichen für das Creation Museum keine „wahren Kreationisten". Meine Vermutung ist, dass der Großteil der Sicherheit dazu dient, echte Gläubige zu beschützen, die mit den Ausstellungen nicht einverstanden sind. Es herrscht keine große, offene Atmosphäre, wie sie beim Intelligent-Design-Betrug üblich ist, sondern nur eine enge Sichtweise ihrer wörtlichen Bibelinterpretation. Sie hatten mehrere Tafeln, die zeigten, dass sie an massive Mengen an Evolution vor und nach der Flut glaubten. Die gesamte Erdgeschichte muss in etwa 6.500 Jahre gepresst werden. Die Leute könnten überrascht sein, dass alle Hundearten von einer einzigen Art auf der Arche abstammen. Sie listen sogar Füchse als von einer einzigen Hunderasse abstammend auf. Echte Füchse sind mehr als doppelt so weit genetisch von Wölfen und Hausunden entfernt wie Schimpansen vom Menschen. Dies ist eine massive Menge an genetischer Veränderung in nur wenigen tausend Jahren.
Wie Woodmorappe müssen sie die Anzahl der Arten auf der Arche so sehr wie möglich begrenzen, und daher scheint eine „Art" alles zu sein, was sie auf Gattungsfamilien-Ebene durchgehen können. Nach einer Ausstellung stammt Ihre Hauskatze von demselben Paar Katzen ab, das auch Tiger, Jaguare und wahrscheinlich jene Säbelzahnmenschen hervorgebracht hat, die sich während der kalten Periode nach der Flut entwickelten. Nur ein paar tausend Arten haben alle Millionen Arten hervorgebracht, die heute existieren und sich nach der Flut entwickelt haben, sind aber jetzt ausgestorben. Sie behaupten, dass ein großer Teil des Fossilberichts von den verschiedenen Arten stammt, die sich nach der Flut entwickelt haben. Eine Ausstellung behauptete, dass Beuteltiere weiter und schneller von der Arche aus reisen konnten als eutherische Säugetiere (weil sie ihre Jungen in Taschen tragen konnten) und dass dies der Grund ist, warum man Beuteltier-Fossilien in sedimentären Schichten unter den Schichten findet, die die meisten Fossilien eutherischer Säugetiere enthalten. Ich erfinde diese Dinge nicht. Dies würde bedeuten, dass sie, um den Fossilbericht zu erklären, behaupten müssen, dass die Evolution und das Aussterben der Eozänen Säugetier-Megafauna sowie der Pleistozänen Megafauna in nur wenigen tausend Jahren nach der Flut stattgefunden haben müssen. Die sedimentären Schichten, über die sie wahrscheinlich sprechen und die die Beuteltier-Fossilien enthalten, sind wahrscheinlich über hundert Millionen Jahre alt.
Die Planetariumsshow enthielt wahrscheinlich mehr wissenschaftliche Informationen als der Rest des gesamten Museums (lohnt sich die zusätzlichen 7 oder 8 Dollar allein, um einige nützliche Informationen aus dem Museum zu erhalten). Sie versuchten, eine genaue Darstellung der Weite des Universums zu geben. Der Ort unseres Sterns am Rand eines Arms einer Galaxie, die eine von hunderten Milliarden anderer Galaxien ist, wurde auf interessante Weise dargestellt. Dann diskreditierten sie alles, um zu behaupten, wir seien besonders. Sie gingen große Mühen, um über Sterne und Sternentwicklungen zu erklären, die Millionen von Jahren dauern sollten, und sagten dann nichts über Supernovae, die beobachtet wurden und darauf hinweisen, dass es Sterne gab, die diese Grenze erreicht haben und wie vorhergesagt gestorben sind. Sie versuchten zu behaupten, dass, weil es nur Millionen von Jahren dauerte, bis einige Sterne explodierten, die Existenz solcher Sterne beweist, dass das Universum nicht Milliarden von Jahren alt sein kann. Sie ignorieren jede neue Sternentstehung und natürlich ignorieren sie, was Supernovae ihnen über die Zeit sagen, die bereits vergangen sein muss.
Meine Frau und ich haben die Theologie während der Fahrt nach Hause besprochen und da sie Sonntagsschule in unserer Kirche unterrichtet, habe ich gefragt, ob sie die grundlegende Theologie lehren, die im Museum dargestellt wird. Sie behauptete, das sei nicht der Fall. YEC-Interpretationen werden nicht erwähnt. Soweit ich weiß, haben Methodisten keine offizielle Haltung zum Junge-Erde-Kreationismus, und es ist nicht Teil des Sonntagsschullehrplans. Es war nicht Teil dessen, was ich vor Jahrzehnten in der Sonntagsschule gelernt habe, aber aus irgendeinem Grund ist es einer der wichtigsten Teile der Theologie der Personen, die für dieses Museum verantwortlich sind.
Ich war neugierig darauf, wie das Museum aussah, und es war eine schöne Art, ein paar Stunden zu verbringen. Ich hatte nicht viel erwartet und wurde nicht enttäuscht. Ich habe sogar ein paar Dinge über die Überzeugungen dieser Leute gelernt. Das ist schwer zu glauben, da ich TO seit etwa 1993 lese. Es deutet für mich darauf hin, dass Unwissenheit für YECers ein Lebensstil ist und dass die meisten YEC-Poster nicht einmal wissen, was sie glauben sollen.
Ron Okimoto
[Zurück zu den Beiträgen des Monats 2009]