Zusammenfassung der Schwierigkeiten, die der gerichteten Panspermie entgegenstehen

Beitrag des Monats: September 2012

von
Paul J Gans 

Betreff:    | Strange Logic (was etwas ganz anderes)
Datum:      | 27 Sep 2012
Message-ID: | k405e7$8pk$1@reader1.panix.com

Im Kontext einer schwer zu verfolgenden Diskussion über die Möglichkeit, dass Mikroorganismen absichtlich zur Erde transportiert wurden, kommentiert Paul Gans die Wahrscheinlichkeit, dass das Leben auf der Erde entstanden ist:

Mein einziger direkter Beitrag zur Diskussion über die Abiogenese besteht darin, darauf hinzuweisen, dass einige meiner Kollegen und andere in diesem Bereich der Meinung sind, dass die Abiogenese möglicherweise viel einfacher war, als viele heute denken. Der Grund: Es ist sehr wahrscheinlich, dass kleine Moleküle an den ersten Proteinen beteiligt waren, die noch nicht einmal am Horizont zu sehen waren.

Dies ist eine sehr, sehr schwierige Chemie. Warum? Hauptsächlich, weil wir kaum eine Vorstellung davon haben, wie die Atmosphäre der frühen Erde war, wie die Oberflächenstruktur war und wie die Unterwasserstruktur war. Wir wissen nicht, ob das Leben entstanden (oder sich festgesetzt hat, wenn es von woanders kam) an der Oberfläche des Ozeans, unter dem Ozean, an tiefen Quellen oder sonst wo.

Angesichts dessen ist es kein Wunder, dass niemand ein Schema für die Abiogenese entwickelt hat.

Daher ist es nicht unmöglich, an die Panspermie zu denken. Allerdings bleibt dies nach dem Rasiermesser von Occam eine sekundäre Wahl. Wir haben nur ein Beispiel (bisher) von Leben, und es ist hier.

Angesichts dessen kann ich nicht wirklich an der Entwicklung von Rückenmarksstrukturen bei Arten mit 10 oder weniger Zellen teilnehmen (das ist Humor, Peter), also habe ich meine Aufmerksamkeit auf die nicht-biologischen Aspekte gelenkt. Und wie J.J. O'Shea fand ich die Möglichkeit, "Samen" von dort (wo auch immer sie sind) hierher zu bekommen, eine sehr schwierige Proposition.

Es wird viel von dem, was J.J. "magische Technologie" nennt, benötigt. [als Beispiel siehe: k3t06f01ne0@news3.newsguy.com] Angesichts dieser Technologie: Warum nicht annehmen, dass sie noch bessere Wege haben würden, die Erde zu erreichen? Oder vielleicht wären sie wie wir und paranoid, dass alles, was sie säten, zurückkommen und sie essen, ihre Frauen vergewaltigen und falsch wählen würde.

Daher bleibt die Panspermie für viele von uns eine interessante Hypothese. Aber ich weigere mich, sie ernst zu nehmen.