Betreff:    | Warum stagniert die globale Erwärmung?
Datum:      | 02 Aug 2013
Message-ID: | 4ac650f3-3f14-409a-87e9-a9acb28eafe9@googlegroups.com

Statt versuchen, in alle verschiedenen Punkte des Threads einzufügen, einige Sammlung und Kommentar zu Dingen, die möglicherweise oder möglicherweise nicht erwähnt wurden, aber die häufig genug sind.

Ein paar allgemeine Bemerkungen: http://skepticalscience.com/ leistet eine recht gute Arbeit bei der Beantwortung von „Fragen" von Pseudoskeptikern.

http://moregrumbinescience.blogspot.com/ ist mein Blog und ich stehe für Fragen offen, in den Beiträgen am „Frage-Platz", die offen bleiben. Zudem blogge ich über Wissenschaft, insbesondere über Klima, insbesondere über den eisigen Teil des Klimas.

Weiter zum Thread:
Eine schöne Illustration des Unterschieds zwischen der Sichtweise der t.o.-Bewohner und des ursprünglichen Posters findet sich im 'Rolltreppe'-Beispiel: http://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=47

Natürlich besagt das thermodynamische Gesetz die Energieerhaltung, nicht die Temperaturerhaltung. Wenn mehr Energie in den tiefen Ozean fließt, bleibt weniger in der Atmosphäre. Das bedeutet, was die Temperatur betrifft, erwärmt sich die Atmosphäre nicht (so sehr) und der tiefe Ozean erwärmt sich (mehr).

Es kam eine sehr merkwürdige Einwendung auf: „Wie kann der Tiefenozean erwärmen, wenn die Atmosphäre (oder der Oberozean, egal was) es nicht ist?" Der Tiefenozean ist ~ 2 °C, der Oberozean im Durchschnitt ~ 20 °C, die Atmosphäre ~ 15 °C. Die Frage ist nicht, warum der Tiefenozean erwärmt wird, sondern „warum ist der Tiefenozean kalt?". Antwort: http://moregrumbinescience.blogspot.com/2010/03/why-is-ocean-cold.html

Die übliche Einwendung „aber CO2 ist ein sehr seltener Gas, 400 ppm, also kann es keine Wirkung haben" wurde bereits angemessen mit einer Analogie zum Cyanid beantwortet. Ich werde jedoch auch auf http://moregrumbinescience.blogspot.com/2009/11/how-co2-matters.html verweisen, das den Weg betrachtet, den ein Photon durch die Atmosphäre zurücklegen muss.

Und das ebenso übliche „es gibt 40.000 ppm Wasserdampf in der Atmosphäre, also kann CO2 keine Rolle spielen". Dies ignoriert die Tatsache, dass solche hohen Wasserdampfkonzentrationen nur existieren können, wenn die Atmosphäre außerordentlich warm ist, was nur für die Tropen in der Nähe der Erdoberfläche zutrifft. Wenn man in der Atmosphäre aufsteigt, sinken die Temperaturen – und damit auch die Wasserdampfkonzentrationen. So dass, wenn man über das gesamte Volumen der Atmosphäre mittelt, Wasserdampf nur ~2.000 ppm beträgt. Mehr als CO2 – im Durchschnitt – aber 5:1, nicht 50:1. Dann betrachten Sie, _wo_ sich die Gase befinden. CO2 ist annähernd gleichmäßig in der Atmosphäre verteilt. Wasserdampf ist in der Nähe der Oberfläche gefangen. In der oberen Atmosphäre – wo terrestrische Strahlung den Weg zum Weltraum antreten kann – gibt es mehr CO2 als H2O.

Natürlich basiert der gesamte ursprüngliche Thread auf der Absurdität, einige wenige ausgewählte Jahre zu nehmen und zu behaupten, dies sei das Klima, und widerlegt damit (was auch immer der Autor behaupten möchte). Die Idee, dass man 20–30 Jahre benötigt, um einen Klimatrend zu definieren, ist keine Erfindung der letzten Monate durch die Verschwörungstheoretiker. 30 Jahre war seit über einem Jahrhundert der Standardzeitraum für Klimaanalysen. Ich werfe einen Blick darauf, wie und warum dies funktioniert, in http://moregrumbinescience.blogspot.com/2009/01/results-on-deciding-trends.html

Einerlei, es kommt zu Meereis, daher ein paar Anmerkungen:
Arktisches Meereis nimmt im gesamten Jahr an Fläche, Ausdehnung und Volumen ab. Der Rückgang ist im Sommer am stärksten, bleibt aber auch im Winter bestehen.

Das antarktische Meereis vergrößert seine Winterausdehnung und überschreitet statistisch signifikant (obwohl selbst dies davon abhängt, welche Quellen man heranzieht). Interessanterweise wurde dies bereits 1992 vorhergesagt, und der Mechanismus wurde 2006 bestätigt.

http://moregrumbinescience.blogspot.com/2010/03/wuwt-trumpets-result-supporting-climate.html

Oft wird zwischen dem antarktischen Meereis und dem antarktischen Eis (Period) verwechselt. Die kontinentale Eismasse nimmt ab, was tatsächlich überraschend war. Der Abnahmemodus umfasst ein erhebliches Abschmelzen von der Unterseite der Eisschelfe, wo diese mit dem Ozean in Kontakt stehen.

Das diesjährige arktische Minimum wird wahrscheinlich den Rekord des letzten Jahres nicht brechen, daher bin ich auf den unvermeidlichen Chor „das arktische Eis erholt sich" vorbereitet.