Betreff:    | Menschen sind keine Spitzenprädatoren
Datum:      | 08. Dez. 2013
Message-ID: | u6j9a954fk37thdhbabolpfqaekt31lvu1@4ax.com

>> Ich habe keine Ausbildung in Ökologie, aber es fiel mir beim Lesen dieses
>> Threads auf, dass prä-agrarische Menschen tatsächlich Spitzenprädatoren sein könnten.
>> Ist das korrekt?

>> Wenn das der Fall ist, könnten sich Menschen in der einzigartigen Position befinden, ein ex-Apex-Räuber zu sein, nicht
>> weil eine andere Art die Prädation besser beherrscht hat, sondern aus sozialen Gründen.

> Viele der Kommentare, die ich in diesem Thread gelesen habe, scheinen davon auszugehen, dass ein
> Spitzenräuber (tatsächlich ein Räuber im Allgemeinen) notwendigerweise ein Fleischfresser ist.
> Dies scheint nicht mit der Definition von „Räuber“ („ein Tier, das andere jagt") übereinzustimmen,
> die nur Vegetarier auszuschließen scheint; Bären und Menschen sind beide Räuber, und ich würde
> beide als Kandidaten für Spitzenräuber betrachten. Kommentare?

Die wichtigen Begriffe in der Ökologie sind Produzenten, die Biomasse aus anorganischen Substanzen herstellen und externe Energiequellen, hauptsächlich Sonnenlicht, nutzen, sowie Konsumenten, die sich von anderen Organismen ernähren, um Energie und das organische Material zu erhalten, das sie benötigen, um ihre eigene Biomasse aufzubauen. Wir kennen diese als "Pflanzen" und "Tiere", aber auch Pilze sind Konsumenten. Sowohl Konsumenten als auch Produzenten gibt es in der Welt der Mikroben. Konsumenten können ihrerseits erster Ordnung sein (die sich von Produzenten ernähren), zweiter Ordnung (die sich von Konsumenten erster Ordnung ernähren) und so weiter. In terrestrischen Lebensräumen ist die "oberste Ebene" des trophischen Niveaus normalerweise ein tertiärer Konsument, etwas, das sich nicht nur von Fleischfressern ernährt, sondern von Fleischfressern, die ihrerseits von anderen Fleischfressern leben. Ein Beispiel wäre ein Habicht, der auf Eulen jagt, die sich von Mäusen ernähren, die Pflanzen fressen. Aquatische Ökosysteme sind sehr unterschiedlich aufgrund der winzigen Größe und des großen Vorkommens der üblichen planktonischen Produzenten. Dies ermöglicht es einer Vielzahl winziger wirbelloser Pflanzenfresser, von Fischen gefressen zu werden, die ihrerseits von größeren Fischen gefressen werden und so weiter. Daher gibt es in aquatischen Systemen tendenziell mehr trophische Ebenen, obwohl die begrenzende Energetik die Kette dennoch recht kurz hält.

Es ist offensichtlich, dass es viele Fleischfresser gibt, die auf mehr als einer trophischen Ebene ernähren. Deshalb spricht man von einem Nahrungsnetz statt von einer einfachen Nahrungskette oder einer Leiter von Ebenen. Sie können mühelos eine „effektive trophische Ebene" als gewichtetes Mittel der Ernährung berechnen. Wenn 40 % Ihrer Nahrung von Ebene 1 (Pflanzen) und 60 % von Ebene 2 (Pflanzenfresser) stammen, dann befinden Sie sich auf der trophischen Ebene 1,4. Das ist genau die Vorstellung der trophischen Ebene, die in der Arbeit verwendet wird.

Ich tue all dies, weil dies die wichtigen „reinen" Konzepte sind. Dann gibt es Begriffe, deren Verwendung manchmal variabel ist, wie z. B. „Prädation" und „Apex-Prädatoren". Gewöhnlich bedeutet Prädation das Fressen von Tieren. Weiden und Parasitismus sind Mittel, um „auf andere zu jagen", werden aber als unterschiedlich betrachtet. Selbst Herbivoren, die die Pflanzen, die sie fressen, töten, werden gewöhnlich nicht als Prädatoren betrachtet. Manchmal wird sogar die Prädation, das selektive Aufsuchen der Organismen, die man frisst, von der Filterfütterung getrennt, bei der man alles frisst, was man zufängt.

Der Apex-Räuber vereint zwei Konzepte, die von verschiedenen Nutzern zu unterschiedlichen Zwecken manchmal mit unterschiedlicher Intensität angewendet werden. Eines davon ist, dass der Apex-Räuber an der Spitze der Nahrungskette, der höchste Konsument, steht. Normalerweise bedeutet das, dass er ein tertiärer oder sogar ein quartärer Konsument an Land ist. In marinen Systemen wäre er normalerweise ein fünfter Konsument. Ein zweiter Aspekt ist, dass der Apex-Räuber keine „natürlichen Feinde" hat. Das heißt, es gibt nichts, das normalerweise auf ihn jagt. Die Detritusfütterung und das Aasfressen bereits toter Kadaver sind eine separate Kategorie.

Wie bereits vielfach hervorgehoben, haben moderne Menschen einen Einfluss auf das Ökosystem, der weit über das einfache trophische Fressen hinausgeht. Konzentriert man sich jedoch lediglich auf das Fressen, liegt unser trophischer Level irgendwo zwischen 2 und 3, was bedeutet, dass die meisten Populationen einen angemessenen Anteil an Nährstoffen aus aquatischen Fleischfressern beziehen. Selbst die meisten Jäger und Sammler beziehen nicht viele Kalorien aus dem Verzehr terrestrischer Fleischfresser. Es gibt viele Organismen auf trophischer Ebene 3 bis 4, die diese Kriterien nicht erfüllen. Zudem gab es vor dem Aufkommen moderner Technologie (und dies gilt bis heute in vielen Teilen der Welt) zahlreiche Räuber, die regelmäßig Menschen als Nahrung bejagten. Auch hier scheitern wir daran, als unmissverständliche Spitzenräuber zu gelten.