Betreff: Das Kapitel, das Sie in keinem Buch über Schwangerschaft und Geburt sehen werden Newsgroups: talk.origins Datum: 14. Mai 2002 Nachrichten-ID: 3tm2eustkf7v5o3tjj34k59ei09d3frqfk@4ax.com
(mit Entschuldigung an den verstorbenen Douglas Adams und alle im „Hitchhiker's Guide“)
Menschen sind sehr schlecht im Gebären.
Ganz, ganz schlecht. Der einzige Weg, wirklich zu begreifen, wie schlecht unsere Art in dieser Hinsicht gearbeitet hat, ist es, andere Säugetiere dabei zu beobachten. Hunde? Abgesehen von den Rassen, die Menschen künstlich in seltsame Formen verzerrt haben, fallen die Welpen praktisch aus dem Mutterleib. Dasselbe gilt für Katzen. Baby-Schimpansen ziehen sich praktisch schon, sobald Kopf und Arme aus dem Geburtskanal heraus sind, am Beinhaar der Mutter selbst heraus. Pferde? Die langen Beine können heikel sein, aber wieder werden neunzehn von zehn Fohlen einfach sofort herausrutschen. Und lassen wir den Trick, den die marsupiale Linie der Familie entwickelt hat, einmal beiseite. Faule Kerle. Sie bringen Babys in der Größe von Gummibärchen zur Welt und lassen ihr restliches Wachstum vollziehen, sobald sie sicher auf der anderen Seite des Beckenbogens der Mutter sind.
In der Vergangenheit war es traditionell, diesen eklatanten Konstruktionsfehler Gott zuzurechnen; moderne Denkweisen sind jedoch stark dafür, ihn dem verstorbenen Charles Darwin anzulasten. Einer der Vorteile dieser Änderung ist, dass Dr. Darwin, der [1] nur ein Mensch und [2] endgültig tot ist, Kritiker nicht häufig mit Blitzen verfehlt, wenn seine Gefühle verletzt werden.
Menschen sollen dadurch in dieses Chaos geraten sein, weil sie versucht haben, gleichzeitig zwei komplizierte Körperveränderungen durchzuführen: aufrechtes Gehen und große Gehirne. Leider stellte niemand fest, dass diese beiden genialen Ideen kollidierten, bis es viel zu spät war, um etwas dagegen zu tun. Gehen, wie es Menschen praktizieren, erfordert ein Becken bestimmter Form -- im Allgemeinen je schmaler, desto besser. Große Gehirne dagegen erfordern große Köpfe -- also auch große Köpfe bei Babys. Diese müssen dann durch eine Öffnung im Becken geboren werden -- dieses schmale Becken, über das wir eben gesprochen haben. Versehen. (Es ist offenbar zu spät, bei den Beuteltieren um Entschuldigung zu bitten und deren Methode zu entlehnen.)
Die „selfish gene“-Äquivalente der Bastler haben seitdem am System gefummelt und versucht, es schrittweise besser arbeiten zu lassen. Ein gewisser Fortschritt wurde gemacht. Menschenbabys werden heute mit (nach allgemeinen Säugetiermaßstäben) einem extremen Maß an Vorzeitigkeit geboren, was dem Gehirn erlaubt, einen großen Teil seines Wachstumsanstiegs erst nach dem sicheren Verlassen der Mutter zu vollziehen. (Vielleicht haben wir die Beuteltiere doch ein wenig „copiert“.) Die „Lücke“ auf dem Kopf eines Neugeborenen (tatsächlich gibt es zwei) lässt Teile des Schädels beim Verlassen die Enge nutzen und sich buchstäblich zusammenpressen. Und der sexuelle Dimorphismus -- ein breiteres Becken bei erwachsenen Weibchen -- hilft sicherlich sehr. Trotzdem befindet sich der gesamte Prozess noch bei einem Zustand, in dem ein bestimmter Prozentsatz von Müttern und Babys im Wehenprozess sterben würde, wenn das System allein sich durchwurschteln müsste.
Aus diesem Grund haben Menschen es nie allein auf sich beruhen lassen. Seit so weit wie die Geschichte zurückreicht, und zweifellos viel früher, haben Menschen diese gefährlich großen Gehirne auf das Problem einer Geburtsvorgangs gelenkt, der (a) notwendig (b) schmerzhaft (c) lebensgefährlich in unterschiedlichem Maße und vor allem (d) notwendig ist. Diese grundlegende Tatsache unserer Anatomie hat die Kultur, die Überzeugungen und die medizinischen Praktiken aller menschlichen Gesellschaften, einschließlich unserer, geprägt.
Louann, dessen Gehirn so etwas um 4:30 Uhr morgens erledigt, fühlt sich jetzt aber besser.
-- In den letzten Wochen hat Yahoo! sein öffentliches Image völlig umgestaltet: von einer „respektierten Netzressource“ zu „hasserfüllten geldgierigen Spam-Händlern“. Eine merkwürdige Zielsetzung für ein Unternehmen.
[Hinweis: Das Obige ist die Signaturdatei des Autors dieses Beitrags; es ist ausschließlich eine persönliche, individuelle Meinung und darf nicht als Darstellung der Ansichten des TalkOrigins-Archivs verstanden werden. Angebot ungültig, wo dies verboten ist, Barwert 1/10 Cent. --Ed.]
[Zurück zu den Beiträgen des Monats 2002]