Betreff:    Re: Fragen zum modernen Denken
Datum:       20 September 2004
Message-ID: wiA3d.604$lp6.513@fe2.columbus.rr.com

Am 13. September 2004 schrieb „Scott H“:

> Es ist tatsächlich notwendig, dass die Bibel unfehlbar ist, damit ich an
> den Gott der Bibel glaube.

Das folgende ist ein völlig unaufgefordertes persönliches Rate. Ich hoffe, du ziehst daraus etwas Nützliches:

Du könntest einfach an Gott glauben in Betracht ziehen, anstatt zu versuchen, ihn in ein Buch zu sperren.

Überlege Folgendes: Glaube an die Bibel ist nicht, und kann nicht logisch, eine Voraussetzung oder Bedingung dafür sein, Christ zu sein. Das Werk, das wir die Bibel nennen, existierte nicht in einer Weise, die wir anerkennen würden oder so nennen würden, bis es im frühen vierten Jahrhundert zusammengestellt wurde – etwa dreihundert Jahre nach der Gründung der Kirche. Selbst wenn man christliche Schriften in ihren frühesten Formen betrachtet, gab es die Evangelien nicht bis nach der Mitte des ersten Jahrhunderts. Die Teile des Neuen Testaments, die Paulus und seinen Zeitgenossen zugeschrieben werden, wurden nicht verfasst, als Jesus von Nazareth noch auf der Erde lebte. Sie wurden danach geschrieben. Die christlichen Schriften sind jünger als die Entstehung der Kirche.

Denke darüber nach: Das Christentum ohne eine Bibel.

Denke an die Bergpredigt. Menschen, die um einen Prediger sitzen und zuhören, an einen Lehrer. Keine Sonntagsschule. Keine Kirchenbänke. Kein Mann mit nach hinten gestrichenem Haar vor einer Kanzel. Kein Mann in sehr langen Gewändern vor einem Altar. Nicht jeder steht und sitzt zur gleichen Zeit, während wir diese Bitte gemeinsam auswendig aufsagen. Kein Geld hineinwerfen in den Korb, nur weil man sich dankbar (oder schuldig) fühlt.

Keine Bücher.

Nur die Armen und Bedürftigen, die Ausgestoßenen und Anhängenden, die Neugierigen und die Hoffnungsvollen.

Nur Menschen. Menschen wie du und ich und die anderen hier. Und Gott. Ein Miteinanderreden.

Das Wort Gottes ist nicht die Bibel. Das Wort Gottes ist kein Buch. Das Wort Gottes ist der lebendige Christus. Er ist nicht in einem Satz von Schriften aufzunehmen, wie tiefgründig oder inspiriert sie auch sein mögen.

Es gibt viele Christen, die darauf bestehen, dass du nicht Christ sein kannst, wenn du nicht so denkst, glaubst, zustimmst oder verehrst wie sie. Sie werden von dir fordern, dass du glaubst, die Bibel sei fehlerlos (oder eine Variante dieser Formulierung), oder wörtlich oder am Wortlaut genommen werden müsse; oder dass du akzeptierst, dass ein Keks symbolisch ist oder in die Essenz Christi verwandelt wird; oder dass „sechs Tage“ „Montag-Dienstag-Mittwoch-Donnerstag-Freitag-Samstag“ bedeuten, aber „Wein“ wirklich „Traubensaft“ meint; oder dass du den Bischof von Rom als Stellvertreter Christi auf Erden anerkennen musst, oder alternativ als machtgierigen Antichrist verehren sollst, oder ... die Liste geht immer weiter.

Angesichts der Unfähigkeit unserer Spezies, das Unendliche zu begreifen, ist es kein Wunder, dass wir so vieles in unserem Gottesverständnis falsch haben. Als fehleranfällige Menschen ist es für uns unmöglich, entweder einzeln oder als Gruppe es vollkommen richtig zu haben.

Früher in diesem Thread wurden die Themen Glaube und Wahrheit angesprochen. Diese Themen werden in talk.origins und im Leben nie verschwinden.

Was ist Glaube? Einige würden darauf bestehen, dass es notwendig sei, als wahr zu glauben, was nachweislich falsch ist. So etwa die Position des Jungen-Erde-Kreationismus, dass die Welt etwa 6.000 Jahre alt ist. Oder dass vor einigen Jahrtausenden eine weltweite Flut fast alles Leben auf der Erde vernichtet hat, außer einer einzigen kleinen Menschheitsfamilie und Vertretern aller Tierarten auf der Erde, die die Katastrophe in einem großen Boot überstanden haben. Oder dass es eine unüberbrückbare Lücke in der physischen Natur der Menschheit und anderer Tiere gibt.

Etwas, das nachweislich falsch ist, zu glauben, ist kein Glaube. Es ist blinder, unwissender, willentlicher Dummheit gleichkommender Wahn – oder Wahnsinn.

Die eigentliche Frage im Umgang mit denen, die solche Dinge fordern, ist nicht, wie sie dir einreden möchten, „Habe ich Glauben?“ oder „Ist mein Glaube stark genug, um irdische Einflüsse zu überwinden?“, sondern vielmehr „Woran möchten sie, dass ich glaube?“ und „Warum wollen sie, dass ich genau das glaube?“

Schöpfungsleugner bestehen nicht darauf, dass du an Gott glaubst. Sie bestehen darauf, dass du an sie glaubst. An ihre Exegese, ihre Aussagen, ihre Gelehrsamkeit. Sie verwechseln die Vollkommenheit des Schöpfers mit ihrer eigenen Fähigkeit, Seine Schöpfung zu interpretieren.

Für Wissenschaft und Wissenschaftler haben deine, meine und Lenny Flanks Pizza-Zustellers religiösen Glauben und persönliche Offenbarungen alle dasselbe Gewicht bei der Bestimmung des Wahrheitswerts einer Aussage. Ihr Wert beträgt genau: n = 0.

Es ist die Wissenschaft mit ihrer agnostischen Methodik und ihrer nüchternen Begutachtung durch Gleichrangige, die am besten dazu geeignet ist, Gottes physische Schöpfung zu verstehen. Weit besser als die selbstbezogenen Egomanien, Täuschungs- und Schwindeltricks und die intellektuelle Unehrlichkeit des Schöpfungsdenkens, denn die Wissenschaft geht – anders als der Schöpfungsdenker – immer davon aus, dass ihre Erklärung nicht ganz richtig ist. Sie erkennt die Realität sofort an: Menschen werden sie niemals perfekt erfassen, Menschen werden sowohl ehrliche Fehler als auch offene Lügen begehen, und es gibt immer mehr zu wissen. Schöpfungstheologie geht davon aus, dass die wahren Antworten bereits vorhanden sind – daher ist tatsächliche Nachforschung unnötig. Die Wissenschaft macht keinen solchen Anspruch und weist im Grunde die Idee zurück, dass sie jemals könnte.

In wissenschaftlichem Sinn ist Wahrheit einfach eine Frage des Gegenprüfens von Erklärungen an der Realität und der Erkenntnis, dass die eigenen Ideen die bekannten Fakten ausreichend abdecken. Nicht mehr. Es gibt keine wissenschaftliche Wahrheit(tm).

Beleg. Schlussfolgerung. Überprüfung. Wissenschaft. Sie funktioniert ziemlich gut. Sie hat uns gelehrt, dass die Welt nicht flach ist, dass die Pest nicht als Strafe zu verstehen ist, dass schwarze, braune, weiße und gelbe Menschen im Grunde ziemlich gleich sind.

Und dass wir alle ziemlich eng und gleich verwandt mit Schimpansen sind. Und dass die Welt nicht am 23. Oktober 4004 v. Chr. durch ein gesprochenes Wort ins Dasein gerufen wurde.

Diese Dinge sind wahr, ob du oder ich glauben, dass sie wahr sind oder nicht. Sie sind wahr, ob du sie magst oder nicht. Sie sind wahr, ob jemand Christ, Jude, Athena-Verehrer, Wicca-Anhänger, Agnostiker, Atheist oder Buddhist ist. Ich habe gute Wissenschaft von Mitgliedern all dieser Standpunkte gesehen. Realität ist nicht abhängig vom Wahrheitswert, den wir ihr zuordnen. Was ist, ist einfach wahr.

Du hast gesagt, du seist entschlossen, keinen Götzendienst zu betreiben. Gut. Du hast das definiert als „etwas über Gott zu verehren“. Ein Buch ist ein Objekt. Selbst abstrakt ist „die Bibel“ ein Ding – genauso sicher wie ein goldenes Kalb. Die Ersteller von Websites, Büchern und Traktaten des Schöpfungsdenkens sind Menschen, nicht Götter.

Du hast gesagt, du suchst nach Wahrheit. Gut. Der Schöpfungsdenker zwingt dich dazu, intellektuelle Integrität beiseite zu legen, um eine bestimmte Dogmatik zu bevorzugen. Würde der Gott, der seinen Sohn in unsere Welt gesandt hat, um für die Erlösung unserer Sünden zu sterben, uns bitten, an einer Unwahrheit teilzunehmen? Würde der Gott, der ihn aus dem Tod auferweckte, um den Weg zu unserem ewigen Leben zu öffnen, uns ein Verstellen der Wahrheit gewähren?

Bist du – kannst du wirklich so sicher von dir selbst, deinen Interpretationen, deinem Glauben an Prediger, Lehrer und Gleichgesinnte sein, und deiner Behauptung biblischer Unfehlbarkeit und dass eine wörtliche Interpretation eines Teils eines Buches korrekt sein müsse, dass du daher auch glauben und schließen musst, dass der ganze Rest der Schöpfung eine Lüge ist? Oder ein Scherz, der der ganzen Erde von einem wahnsinnigen, namenlosen, außerirdischen Designer aufgezwungen wurde, der sich nicht um uns kümmert, aber von bakteriellen Flagellen fasziniert ist?

Wenn du das tun kannst, wen verehrst du dann wirklich? Wem verehren die Leute bei Apologetics Press, Chick Publications und dem ICR sowie dem Discovery Institute wirklich? Wohin gehen wirklich Geld, Macht und Ruhm?

Nicht die Fragen sind schwer – die Antworten sind schwer.

Ich wünsche dir Wohlwollen, gutes Glück und Gottes Hilfe.

Skitter the Cat

[Zurück zu den Beiträgen des Monats 2004]