Bosques fósiles del Parque Nacional Yellowstone (EE. UU.)
Algunas publicaciones y otras presentaciones afirman que los apilados "bosques fósiles" en el Parque Nacional Yellowstone, Wyoming, Estados Unidos, no representan un desarrollo forestal sucesional separado. Por ejemplo, Steve Austin hace esta afirmación en una cinta de vídeo disponible desde el ICR. En lugar de estar enterrados en su lugar, se afirma que estos troncos son transportados, y por lo tanto podrían ser depositados en un corto tiempo, en lugar del largo tiempo que tomaría el crecimiento de un bosque, el enterramiento, y el crecimiento y enterramiento de cada uno de los bosques subsiguientes.Esta afirmación no está respaldada por la evidencia. Varios rasgos pueden distinguir entre troncos que son transportados y aquellos que fueron enterrados en su lugar (véase Fritz, 1980 y las citas en Fritz, 1984, citadas a continuación). Los árboles en Yellowstone han sido examinados, y solo algunos especímenes de árboles en algunas localidades son transportados. Los ejemplos de Specimen Ridge, que son los más comúnmente citados, consisten en troncos en su lugar.
Como los entornos modernos alrededor del Monte St. Helens, existe potencial para enterrar troncos en su lugar *y* para transportarlos erguidos en una variedad de entornos sedimentarios (aunque el enterramiento en su lugar es mucho más común). Distinguir los dos (o incluso reconocer la presencia de ambos) es no difícil. Simplemente decir, "los troncos de árboles pueden ser transportados, por lo que todas las ocurrencias pueden ser descartadas", es incorrecto. La gran mayoría de las ocurrencias no pueden explicarse por el transporte.
Referencias y citas
Fritz, W.J., 1980. Reinterpretación del entorno de deposición de los "bosques fósiles" de Yellowstone. Geology, v.8, p.309-313.
Yuretich, R.F., 1984. Bosques fósiles de Yellowstone: Nueva evidencia para el enterramiento en su lugar. Geology, v.12, p.159-162.
Fritz, W.J., 1984. Comentario y respuesta sobre "Bosques fósiles de Yellowstone: Nueva evidencia para el enterramiento en su lugar." Geology, v.12, p.638-639.
Yuretich, R.F., 1984. Comentario y respuesta sobre "Bosques fósiles de Yellowstone: Nueva evidencia para el enterramiento en su lugar." Geology, v.12, p.639.
[Ambos autores están de acuerdo en que hay abundante evidencia sedimentológica de que los ejemplos de Specimen Ridge están en su lugar, y que *algunos* de los árboles en *otras* secciones del área podrían ser transportados.]
Fritz, 1984:
"En muchos lugares no citados por Yuretich, también he interpretado los troncos altos en Specimen Ridge como estando en su lugar y he declarado que los bosques (además de Specimen Ridge) se explican mejor por *ambos* madera in situ y transportada (Fritz, 1980a, 1981a, 1981b, 1982, 1983; Fritz y Harrison, 1984). Además, he propuesto formas de diferenciar in situ de troncos transportados (Fritz, 1981a, 1982, 1983; Fritz y Harrison, 1984); por todos estos criterios, los troncos altos en Specimen Ridge están en su lugar."
[Algunas otras ubicaciones pueden tener troncos transportados]
Yuretich, 1984:
"El Comentario de Fritz aclara cualquier malentendido persistente que pueda haber surge como resultado de la publicación original sobre los bosques fósiles de Yellowstone que desencadenó esta serie de intercambios (Fritz, 1980c). Él ha declarado claramente en otro lugar (Fritz, 1980a, 1982) que los árboles de Specimen Ridge se preservan en su lugar, y estoy feliz de que esta declaración ahora aparezca en _Geology_."
"Muchos detalles de las relaciones de facies en la Formación Lamar River [la unidad en la que ocurren los bosques fósiles de Yellowstone] aún deben ser estudiados, pero creo que por fin hemos llegado a la raíz del problema del bosque, y ya no necesitamos estar aturdidos por el origen de estos árboles fósiles."