Ártico

@article{crossref1931arctic,
    title = "HIELO ÁRTICO Y CLIMA ÁRTICO",
    year = "1931",
    journal = "Boletín de la Sociedad Meteorológica Americana",
    url = "https://doi.org/10.1175/1520-0477-12.6-7.128c",
    doi = "10.1175/1520-0477-12.6-7.128c",
    number = "6-7",
    pages = "128c-129",
    volume = "12"
}

@article{crossref1972lawsuits,
    title = "LOS JUICIOS CIVILES PLANTAN PREGUNTAS SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL PRODUCTOR",
    year = "1972",
    journal = "Chemical \& Engineering News Archive",
    url = "https://doi.org/10.1021/cen-v050n050.p002",
    doi = "10.1021/cen-v050n050.p002",
    number = "50",
    openalex = "W4248528111",
    pages = "2-3",
    volume = "50"
}

@article{doi1023073969913,
    author = "Dusheck, Jennie",
    title = "Los dinosaurios del Ártico plantean preguntas",
    year = "1985",
    journal = "Science News",
    url = "https://doi.org/10.2307/3969913",
    doi = "10.2307/3969913",
    openalex = "W2315919022"
}

@article{dusheck1985arctic,
    author = "Dusheck, J.",
    title = "Los dinosaurios del Ártico plantean preguntas",
    year = "1985",
    journal = "Science News",
    url = "https://doi.org/10.2307/3969913",
    doi = "10.2307/3969913",
    number = "9",
    openalex = "W2315919022",
    pages = "135",
    volume = "128"
}

@misc{dusheck1985arctic1,
    author = "Dusheck, J",
    title = "Los dinosaurios árticos plantean preguntas",
    year = "1985",
    howpublished = "Science News, v. 128, p. 135",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Dusheck, J., 1985, Los dinosaurios árticos plantean preguntas: Science News, v. 128, p. 135.}"
}

@misc{ashcraft1987ad,
    author = "Ashcraft, Jodi",
    title = "Las políticas publicitarias plantean preguntas",
    year = "1987",
    booktitle = "Conjunto de datos PsycEXTRA",
    url = "https://doi.org/10.1037/e300002005-015",
    doi = "10.1037/e300002005-015",
    openalex = "W4212863712"
}

RESUMEN Informamos sobre la microestructura ósea de un hipsilofodonte y un ornitomimosaurio del Cretácico Temprano, Grupo Otway de Dinosaur Cove en el sudeste de Australia, que en ese momento se encontraban bien dentro del Círculo Antártico. Aunque sometidos a las mismas condiciones ambientales, los dinosaurios exhiben una histología ósea diferente. El hipsilofodonte muestra una tasa continua de deposición ósea, mientras que el ornitomimosaurio presenta un patrón cíclico de formación ósea. Interpretamos estos patrones variables de microestructura ósea como una reflexión de diferentes estrategias de crecimiento de estos dinosaurios.

@article{doi10108002724634199810011066,
    author = "Chinsamy, Anusuya y Rich, Thomas H. y Vickers-Rich, Patricia",
    title = "Histología ósea de dinosaurios polares",
    year = "1998",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Informamos sobre la microestructura ósea de un hipsilofodonte y un ornitomimosaurio del Cretácico Temprano, Grupo Otway de Dinosaur Cove en el sudeste de Australia, que en ese momento se encontraban bien dentro del Círculo Antártico. Aunque sometidos a las mismas condiciones ambientales, los dinosaurios exhiben una histología ósea diferente. El hipsilofodonte muestra una tasa continua de deposición ósea, mientras que el ornitomimosaurio presenta un patrón cíclico de formación ósea. Interpretamos estos patrones variables de microestructura ósea como una reflexión de diferentes estrategias de crecimiento de estos dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1080/02724634.1998.10011066",
    doi = "10.1080/02724634.1998.10011066",
    openalex = "W2095513015",
    references = "doi101017s0022336000018862, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, reid1984primary"
}

Tabla de contenidos temática. Contribuyentes. Una guía para usar la Enciclopedia. Michael Crichton, Prólogo. Prefacio. Dedicatoria. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, Dinosaurios africanos. G. Erickson, Determinación de la edad. A. Chinsamy, Albany K. Padian y J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, Dinosaurios americanos. L. Dingus, Museo Americano de Historia Natural. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Arcosauria. J.R. Hutchinson y K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Dinosaurios australianos. L.M. Chiappe, Aves. Los editores, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Formación Barun Goyot. J.L. Sanz, Sitio de anidación de Bastus. Los editores, Colección Estatal de Baviera para Paleontología y Geología Histórica. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Comportamiento. A. Chinsamy, Instituto Bernard Price para Investigación Paleontológica. J. Le Loeuff, Biogeografía. R.M. Alexander, Biomecánica. R. Chapman, Biometría. C. Trueman, Biomineralización. S.G. Lucas, Bioestratigrafía. K. Padian, Bipedalismo. K. Padian, Origen de las aves. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Anatomía del cráneo. K. Padain y J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla y J.L. Sanz, Megatracksite del Cuenca de Cameros. C. Coy, Dinosaurios canadienses. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Museo Carnegie de Historia Natural. J.R. Hutchinson y K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Formación Cedar Mountain. M. Norell, Expediciones Asiáticas Centrales. Los editores, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski y J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Composición química de fósiles de dinosaurios. D. Zhiming, Dinosaurios chinos. J.M. Parrish, Formación Chinle. J.B. Smith, Cantera de dinosaurios Cleveland-Lloyd. D. Maxwell, Formación Cloverly. J.R. Hutchinson y K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan y A.P. Russell, Color. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman y D.B. Weishampel, Computadoras y tecnología relacionada. J. Wright, Valle del Río Connecticut. D.B. Weishampel, Morfología constructiva. K. Chin, Coprolitos. L.M. Witmer, Sistemas de senos aéreos craneofaciales. E-B. Koppelhus, Periodo Cretácico. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Dinosaurios del Palacio de Cristal. B. Britt y K.L. Stadtman, Cantera Dalton Wells. A. Sahni, Basalto de Deccan. Los editores, Deinonychosauria. K. Carpenter, Museo Denver de Historia Natural. C. Coy, Sitio Histórico de Huevos de Dinosaurio Devil's Coulee. M.J. Ryan y M.K. Vickaryous, Dieta. K. Padian, Dinosauria: Definición. D. Chure, Monumento Nacional de Dinosaurios. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Parque Provincial de Dinosaurios. M. Lockley, Cresta de Dinosaurios. Don Lesson, Sociedad de Dinosaurios. M. Lockley, Valle de Dinosaurios. M. Lockley, Dinoturbación. P. Dodson, Distribución y diversidad. T. Jerzykiewicz, Formación Djadokhta. P.A. Murry y R.A. Long, Grupo Dockum. P. Currie, Dromaeosauridae. B. Britt y B.I. Curtice, Cantera Dry Mesa. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Grupo Edmonton. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Huevos, cáscaras de huevo y nidos. P. Currie, Elmisauridae. Los editores, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur Los editores, Euornithopoda. E. Buffetaut, Dinosaurios europeos. J.D. Archibald, Evolución. J.D. Archibald, Extinción, Cretácico. M.J. Benton, Extinción, Triásico. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Dinosaurios emplumados. M. Lockley, Huellas y rastros. Per Christiansen, Antebrazos y manos. J.I. Kirkland, Área Paleontológica de Fruita. M.J. Ryan, Formación Fruitland. X-C. Wu, Morfología funcional. L. Claessens, Gastralia. D.D. Gillette, Gastrolitos. Los editores, Genasauria. J.M. Parrish, Genética. C.C. Swisher, Tiempo geológico. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Grupo Glen Canyon. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Estudios de posgrado. D.J. Varricchio, Crecimiento y embriología. K. Padian, Líneas de crecimiento. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Flora de Hell Creek. D.F. Lofgren, Formación Hell Creek. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long y K.J. McNamara, Heterocronía. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Miembros posteriores y pies. R.E.H. Reid, Histología de huesos y dientes. W.A.S. Sarjeant, Historia de los descubrimientos de dinosaurios: Descubrimientos tempranos. B. Breithaupt, Historia de los descubrimientos de dinosaurios: Primer período dorado. E. Buffetaut, Historia de los descubrimientos de dinosaurios: Tiempos tranquilos. L. Psihoyos, Historia de los descubrimientos de dinosaurios: Investigación actual. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Dinosaurios indios. Los editores, Instituto de Paleontología, Museo Nacional de Historia Natural, París, Francia. D. Zhiming, Instituto de Paleontología de Vertebrados y Paleoantropología, Beijing, China. D.A. Russell, Inteligencia. R.R. Rogers, Formación Ischigualasto. Y. Azuma y Y. Tamida, Dinosaurios japoneses. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem y M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Periodo Jurásico. H. Haubold, Formación Keuper. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Formación Kirtland. A. Sahni, Formación Lameta. B. Breithaupt, Formación Lance. S.G. Lucas, Edades de mamíferos terrestres. B.P. Perez-Moreno y J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Legislación que protege fósiles de dinosaurios. D.B. Weishampel, Historia de vida. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey y J. Martin, Cuellos largos de saurópodos. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. Los editores, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Era Mesozoica. H-D. Sues, Faunas mesozoicas. J. Basinger, Floras mesozoicas. R. Hernandez-Rivera, Dinosaurios mexicanos. J.A. Schiebout, Sitios de microvertebrados. M.J. Ryan, Dinosaurios de Asia Central. G.S. Paul, Migración. R. Barsbold, Dinosaurios mongoles. K. Carpenter, Formación Morrison. J.M. Parrish, Músculos. J. Le Loeuff, Museo des Dinosaures, Esperaza, Aude, Francia. Los editores, Museo de Zoología Comparada, Universidad de Harvard. D.K. Smith, Museo de Ciencias de la Tierra, Universidad Brigham Young. M. Schweitzer, Museo de las Montañas Rocosas. D. Chure, Museos y exhibiciones. A. Chinsamy, Museo Nacional, Bloemfontein, Sudáfrica. P. Davis, Museo de Historia Natural, Londres. H. Osmolska, Formación Nemegt. P. Dodson, Neoceratopsia. Los editores, Neotetanurae. H-D. Sues, Grupo Newark. K. Padian, Origen de los dinosaurios. L.B. Tatarinov, Museo de Paleontología de Orlov. M.K. Vickaryous y M.J. Ryan, Ornamentación. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. Los editores, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paleoclimatología. P. Dodson, Paleoecología. J.F. Lerbekmo, Correlación paleomagnética. E.A. Buchholtz, Paleoneurología. P.J. Currie, Museo Paleontológico, Ulaan Baatar. P. Davis, Paleontología. D.H. Tanke y B.M. Rothschild, Paleopatología. K. Padian, Cinturón pectoral. D. Rasskin-Gutman, Pelvis, Anatomía comparada. C. Trueman, Permineralización. J.M. Parrish, Bosque Petrificado. K. Padian, Sistema filogenético. K. Padian, Filogenia de los dinosaurios. K. Padian, Fisiología. B. Tiffney, Plantas y dinosaurios. E. Hoch, Tectónica de placas. T.H. Rich, R.A. Gangloff y W.R. Hammer, Dinosaurios polares. H. Osmolska, Expediciones paleontológicas polaco-mongolas. D.F. Glut, Cultura popular, literatura. P. Makovicky, Esqueleto axial postcraneal. B. Britt, Pneumaticidad postcraneal. R.E. Molnar, Problemas con el registro fósil. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofósiles. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromopha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Cuadrupedalismo. D.A. Eberth, Datación radiométrica. P. Currie, Raptores. S.J. Czerkas, Reconstrucción y restauración. G.S. Paul, Comportamiento reproductivo y tasas. M.J. Benton, Reptiles. J. Wright, Parque de Dinosaurios Rocky Hill. H-D. Sues, Real Ontario B.G. Naylor, Museo Real de Paleontología Tyrrell. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Proyecto Sino-Canadiense de Dinosaurios. P. Currie, Expediciones Sino-Soviéticas. N.J. Mateer, Expediciones Sino-Suecas. E.H. Colbert, Tamaño. R.M. Alexander, Tamaño y escalado. K. Padian, Estructuras esqueléticas. S.A. Czerkas, Piel. Los editores, Cráneo, Anatomía comparada. M.K. Brett-Surman, Institución Smithsonian. H. Haubold, Formación Solnhofen. A. Chinsamy, Sudáfrica F.E. Novas, Dinosaurios sudamericanos. E. Buffetaut, Dinosaurios del sudeste asiático. C. Coy, Expediciones paleontológicas soviético-mongolas. J.D. Archibald, Especiación. J.D. Archibald, Especies. A. Milner, Spinosauridae y Baryonychidae. Los editores, Museo Estatal de Historia Natural, Stuttgart, Alemania. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu y A.P. Russell, Sistemática. A.R. Fiorillo, Tafonomía. P.M. Sander, Dientes y mandíbulas. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson y K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Marcas de dientes. G.M. Erickson, Patrones de reemplazo de dientes. W.L. Abler, Dientes serrados en dinosaurios carnívoros. A.R. Fiorillo y D.B. Weishampel, Desgaste dental. K. Padian, Fósiles de rastro. J.M. Parrish, Periodo Triásico. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Grupos tróficos. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Formación Two Medicine. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. Los editores, Museo de Paleontología de la Universidad de California. S.D. Sampson y M.J. Ryan, Variación. M.J. Benton, Vertebrata. P. Davis, Paleontología de Vertebrados. G.M. Erickson, Líneas de crecimiento incremental de Von Ebner. D. Norman, Grupo Wealden. J.R. Horner, Anticlinal Willow Creek. M.A. Turner, Yale Peabody D. Zhiming, Museo de Zigong. Recursos. Índice.

@article{doi105860choice353642,
    title = "Encyclopedia of dinosaurs",
    year = "1998",
    journal = "Choice Reviews Online",
    abstract = "Thematic Table of Contents. Contributors. A Guide to Using the Encyclopedia. Michael Crichton, Foreword. Preface. Dedication. F.E. Novas, Abelisauridae. L.L. Jacobs, African Dinosaurs. G. Erickson, Age Determination. A. Chinsamy, Albany K. Padian and J.R. Hutchinson, Allosauroidea. P. Dodson, American Dinosaurs. L. Dingus, American Museum of Natural History. K. Carpenter, Ankylosauria. J.M. Parrish, Archosauria. J.R. Hutchinson and K. Padain, Arctometatarsalia. R.E. Molnar, Australasian Dinosaurs. L.M. Chiappe, Aves. The Editors, Avetheropoda. K. Padian, Avialae. H. Osmolska, Barun Goyot Formation. J.L. Sanz, Bastus Nesting Site. The Editors, Bavarian State Collection for Paleontology and Historical Geology. P. Currie, Bayan Mandahu. H. Osmolska, Bayn Dzak. J.R. Horner, Behavior. A. Chinsamy, Bernard Price Institute for Paleontological Research. J. Le Loeuff, Biogeography. R.M. Alexander, Biomechanics. R. Chapman, Biometrics. C. Trueman, Biomineralization. S.G. Lucas, Biostratigraphy. K. Padian, Bipedality. K. Padian, Bird Origins. B. Breithaupt, Bone Cabin Quarry. P. Currie, Braincase Anatomy. K. Padain and J.R. Hutchinson, Bullatosauria. M. Lockley, Cabo Espichel. J.S. Moratalla and J.L. Sanz, Cameros Basin Megatracksite. C. Coy, Canadian Dinosaurs. K. Carpenter, Canon City. M. Lockley, Carenque. J.S. McIntosh, Carnegie Museum of Natural History. J.R. Hutchinson and K. Padian, Carnosauria. J. Kirkland, Cedar Mountain Formation. M. Norell, Central Asiatic Expeditions. The Editors, Cerapoda. P. Dodson, Ceratopsia. T. Rowe, R. Tykoski, and J.R. Hutchinson, Ceratosauria. H. Bocherens, Chemical Composition of Dinosaur Fossils. D. Zhiming, Chinese Dinosaurs. J.M. Parrish, Chinle Formation. J.B. Smith, Cleveland-Lloyd Dinosaur Quarry. D. Maxwell, Cloverly Formation. J.R. Hutchinson and K. Padian, Coelurosauria. M.J. Ryan and A.P. Russell, Color. B. Breithaupt, Como Bluff. R.E. Chapman and D.B. Weishampel, Computers and Related Technology. J. Wright, Connecticut River Valley. D.B. Weishampel, Constructional Morphology. K. Chin, Coprolites. L.M. Witmer, Craniofacial Air Sinus Systems. E-B. Koppelhus, Cretaceous Period. J.M. Clark, Crocodylia. W.A.S. Sarjeant, Crystal Palace Dinosaurs. B. Britt and K.L. Stadtman, Dalton Wells Quarry. A. Sahni, Deccan Basalt. The Editors, Deinonychosauria. K. Carpenter, Denver Museum of Natural History. C. Coy, Devil's Coulee Dinosaur Egg Historic Site. M.J. Ryan and M.K. Vickaryous, Diet. K. Padian, Dinosauria: Definition. D. Chure, Dinosaur National Monument. A.B. Arcucci, Dinosauromorpha. C. Coy, Dinosaur Provincial Park. M. Lockley, Dinosaur Ridge. Don Lesson, Dinosaur Society. M. Lockley, Dinosaur Valley. M. Lockley, Dinoturbation. P. Dodson, Distribution and Diversity. T. Jerzykiewicz, Djadokhta Formation. P.A. Murry and R.A. Long, Dockum Group. P. Currie, Dromaeosaridae. B. Britt and B.I. Curtice, Dry Mesa Quarry. M.J. Ryan, Dryosauridae. D.A. Eberth, Edmonton Group. J.R. Horner, Egg Mountain. K.E. Mikhailov, Eggs, Eggshells, and Nests. P. Currie, Elmisauridae. The Editors, Enantiornithes. P. Currie, Erenhot Dinosaur The Editors, Euornithopoda. E. Buffetaut, European Dinosaurs. J.D. Archibald, Evolution. J.D. Archibald, Extinction, Cretaceous. M.J. Benton, Extinction, Triassic. P. Guangzhao, Fabrosauridae. M. Lockley, Fatima. P. Currie, Feathered Dinosaurs. M. Lockley, Footprints and Trackways. Per Christiansen, Forelimbs and Hands. J.I. Kirkland, Fruita Paleontological Area. M.J. Ryan, Fruitland Formation. X-C. Wu, Functional Morphology. L. Claessens, Gastralia. D.D. Gillette, Gastroliths. The Editors, Genasauria. J.M. Parrish, Genetics. C.C. Swisher, Geologic Time. C. Coy, Ghost Ranch. K. Padian, Glen Canyon Group. D.A. Winkler, Glen Rose, Texas. P. Currie, Graduate Studies. D.J. Varricchio, Growth and Embryology. K. Padian, Growth Lines. C.A. Forster, Hadrosauridae. K.R. Johnson, Hell Creek Flora. D.F. Lofgren, Hell Creek Formation. F.E. Novas, Herrerasauridae. J.A. Long and K.J. McNamara, Heterochrony. J.B. Smith, Heterodontosauridae. Per Christiansen, Hind Limbs and Feet. R.E.H. Reid, Histology of Bones and Teeth. W.A.S. Sarjeant, History of Dinosaur Discoveries: Early Discoveries. B. Breithaupt, History of Dinosaur Discoveries: First Golden Period. E. Buffetaut, History of Dinosaur Discoveries: Quiet Times. L. Psihoyos, History of Dinosaur Discoveries: Research Today. B. Breithaupt, Howe Quarry. H-D. Sues, Hypsilophodontidae. C.A. Forster, Iguanodontidae. A. Sahni, Indian Dinosaurs. The Editors, Institute de Paleontologie, Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, France. D. Zhiming, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Beijing, China. D.A. Russell, Intelligence. R.R. Rogers, Ischigualasto Formation. Y. Azuma and Y. Tamida, Japanese Dinosaurs. D.A. Eberth, Judith River Wedge. D. Lessem and M. Schweitzer, Jurassic Park. P. Dodson, Jurassic Period. H. Haubold, Keuper Formation. M. Lockley, Khodja-Pil-Ata. M.J. Ryan, Kirtland Formation. A. Sahni, Lameta Formation. B. Breithaupt, Lance Formation. S.G. Lucas, Land-Mammal Ages. B.P. Perez-Moreno and J.L. Sanz, Las Hoyas. V.L. Santucci, Legislation Protecting Dinosaur Fossils. D.B. Weishampel, Life History. M. Lockley, Lommiswil. E. Frey and J. Martin, Long Necks of Sauropods. D. Zhiming, Lufeng. K. Padian, Maniraptora. K. Padian, Maniraptoriformes. The Editors, Marginocephalia. K. Padian, Megalosaurus. M. Lockley, Megatracksites. K. Padian, Mesozoic Era. H-D. Sues, Mesozoic Faunas. J. Basinger, Mesozoic Floras. R. Hernandez-Rivera, Mexican Dinosaurs. J.A. Schiebout, Microvertebrate Sites. M.J. Ryan, Middle Asian Dinosaurs. G.S. Paul, Migration. R. Barsbold, Mongolian Dinosaurs. K. Carpenter, Morrison Formation. J.M. Parrish, Musculature. J. Le Loeuff, Musee des Dinosaures, Esperaza, Aude, France. The Editors, Museum of Comparative Zoology, Harvard University. D.K. Smith, Museum of Earth Science, Brigham Young University. M. Schweitzer, Museum of the Rockies. D. Chure, Museums and Displays. A. Chinsamy, National Museum, Bloemfontein, South Africa. P. Davis, Natual History Museum, London. H. Osmolska, Nemegt Formation. P. Dodson, Neoceratopsia. The Editors, Neotetanurae. H-D. Sues, Newark Supergroup. K. Padian, Origin of Dinosaurs. L.B. Tatarinov, Orlov Museum of Paleontology. M.K. Vickaryous and M.J. Ryan, Ornamentation. K. Padian, Ornithischia. K. Padian, Ornithodira. H. Osmolska, Ornithomimosauria. The Editors, Ornithopoda. K. Padian, Ornithosuchia. R. Barsbold, Oviraptorosauria. J.B. Smith, Oxford Clay. H-D. Sues, Pachycephalosauria. H. Haubold, Paleoclimatology. P. Dodson, Paleoecology. J.F. Lerbekmo, Paleomagnetic Correlation. E.A. Buchholtz, Paleoneurology. P.J. Currie, Paleontogical Museum, Ulaan Baatar. P. Davis, Paleontology. D.H. Tanke and B.M. Rothschild, Paleopathology. K. Padian, Pectoral Girdle. D. Rasskin-Gutman, Pelvis, Comparative Anatomy. C. Trueman, Permineralization. J.M. Parrish, Petrified Forest. K. Padian, Phylogenetic System. K. Padian, Phylogeny of Dinosaurs. K. Padian, Physiology. B. Tiffney, Plants and Dinosaurs. E. Hoch, Plate Tectonics. T.H. Rich, R.A. Gangloff, and W.R. Hammer, Polar Dinosaurs. H. Osmolska, Polish-Mongolian Paleontological Expeditions. D.F. Glut, Popular Culture, Literature. P. Makovicky, Postcranial Axial Skeleton. B. Britt, Postcranial Pneumaticity. R.E. Molnar, Problems with the Fossil Record. P. Upchurch, Prosauropoda. P. Davis, Pseudofossils. K. Padian, Pseudosuchia. P. Sereno, Psittacosauridae. K. Padian, Pterosauria. K. Padian, Pterosauromopha. M. Lockney, Purgatoire. K. Padian, Quadrupedality. D.A. Eberth, Radiometric Dating. P. Currie, Raptors. S.J. Czerkas, Reconstruction and Restoration. G.S. Paul, Reproductive Behavior and Rates. M.J. Benton, Reptiles. J. Wright, Rocky Hill Dinosaur Park. H-D. Sues, Royal Ontario B.G. Naylor, Royal Tyrrell Museum of Palaeontology. M. Lockley, Samcheonpo. K. Padian, Saurischia. J.S. McIntosh, Sauropoda. P. Upchurch, Sauropodomorpha. P. Currie, Sino-Canadian Dinosaur Project. P. Currie, Sino-Soviet Expeditions. N.J. Mateer, Sino-Swedish Expeditions. E.H. Colbert, Size. R.M. Alexander, Size and Scaling. K. Padian, Skeletal Structures. S.A. Czerkas, Skin. The Editors, Skull, Comparative Anatomy. M.K. Brett-Surman, Smithsonian Institution. H. Haubold, Solnhofen Formation. A. Chinsamy, South African F.E. Novas, South American Dinosaurs. E. Buffetaut, Southeast Asian Dinosaurs. C. Coy, Soviet-Mongolian Paleontological Expeditions. J.D. Archibald, Speciation. J.D. Archibald, Species. A. Milner, Spinosauridae and Baryonychidae. The Editors, State Museum for Natural History, Stuttgart, Germany. K. Padian, Staurikosauridae. P. Galton, Stegosauria. X-C. Wu and A.P. Russell, Systematics. A.R. Fiorillo, Taphonomy. P.M. Sander, Teeth and Jaws. G. Maier, Tendaguru. J.R. Hutchinson and K. Padian, Tetanurae. K. Padian, Thecodontia. D.A. Russell, Therizinosauria. P.J. Currie, Theropoda. K. Carpenter, Thyreophora. A.R. Jacobsen, Tooth Marks. G.M. Erickson, Tooth Replacement Patterns. W.L. Abler, Tooth Serrations in Carnivorous Dinosaurs. A.R. Fiorillo and D.B. Weishampel, Tooth Wear. K. Padian, Trace Fossils. J.M. Parrish, Triassic Period. D.J. Varricchio, Troodontidae. J.O. Farlow, Trophic Groups. D.B. Weishampel, Trossingen. R.R. Rogers, Two Medicine Formation. K. Carpenter, Tyrannosauridae. M. Norell, Ukhaa Tolgod. The Editors, University of California Museum of Paleontology. S.D. Sampson and M.J. Ryan, Variation. M.J. Benton, Vertebrata. P. Davis, Vertebrate Paleontology. G.M. Erickson, Von Ebner Incremental Growth Lines. D. Norman, Wealden Group. J.R. Horner, Willow Creek Anticline. M.A. Turner, Yale Peabody D. Zhiming, Zigong Museum. Resources. Index.",
    url = "https://doi.org/10.5860/choice.35-3642",
    doi = "10.5860/choice.35-3642",
    openalex = "W647458292"
}

La recuperación de abundantes fósiles de dinosaurios de altas paleolatitudes del norte de Alaska ha planteado algunas preguntas difíciles en relación con cualquier modelo disponible de fisiología de dinosaurios. Para explicar la presencia de hadrosáuridos en altas latitudes antiguas, se ha propuesto un modelo que involucra migraciones a larga distancia análogas a la de los caribúes modernos. El modelo exige movimientos estacionales a través de grandes distitudes latitudinales por parte de estos hadrosáuridos del Cretácico. Este modelo se reevalúa en términos del crecimiento, tamaños corporales y la ecología fisiológica inferida de los hadrosáuridos y los caribúes. Los datos histológicos sugieren que los hadrosáuridos juveniles obtenidos del norte de Alaska tenían más de 1 año de edad. La comparación de los tamaños relativos de los hadrosáuridos juveniles y adultos con los caribúes juveniles y adultos sugiere, basándose en la energética cualitativa, que los hadrosáuridos juveniles eran demasiado pequeños para participar en migraciones a larga distancia. El modelo de "hadrosáuridos como caribúes" proporciona pistas sobre la ecología alimentaria de los hadrosáuridos de la Pendiente Norte, si se reinterpretan como residentes todo el año en altas latitudes. Sin embargo, no constituye una base satisfactoria para inferir migraciones estacionales a larga distancia por parte de estos animales.

@article{doi1010800891296021000037327,
    author = "Fiorillo, Anthony R. y Gangloff, Roland A.",
    title = "El modelo de migración de caribúes para los hadrosáuridos árticos (Dinosauria: Ornithischia): Una reevaluación",
    year = "2001",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = {La recuperación de abundantes fósiles de dinosaurios de altas paleolatitudes del norte de Alaska ha planteado algunas preguntas difíciles en relación con cualquier modelo disponible de fisiología de dinosaurios. Para explicar la presencia de hadrosáuridos en altas latitudes antiguas, se ha propuesto un modelo que involucra migraciones a larga distancia análogas a la de los caribúes modernos. El modelo exige movimientos estacionales a través de grandes distitudes latitudinales por parte de estos hadrosáuridos del Cretácico. Este modelo se reevalúa en términos del crecimiento, tamaños corporales y la ecología fisiológica inferida de los hadrosáuridos y los caribúes. Los datos histológicos sugieren que los hadrosáuridos juveniles obtenidos del norte de Alaska tenían más de 1 año de edad. La comparación de los tamaños relativos de los hadrosáuridos juveniles y adultos con los caribúes juveniles y adultos sugiere, basándose en la energética cualitativa, que los hadrosáuridos juveniles eran demasiado pequeños para participar en migraciones a larga distancia. El modelo de "hadrosáuridos como caribúes" proporciona pistas sobre la ecología alimentaria de los hadrosáuridos de la Pendiente Norte, si se reinterpretan como residentes todo el año en altas latitudes. Sin embargo, no constituye una base satisfactoria para inferir migraciones estacionales a larga distancia por parte de estos animales.},
    url = "https://doi.org/10.1080/0891296021000037327",
    doi = "10.1080/0891296021000037327",
    openalex = "W2083771757",
    references = "doi101017s0022336000018862"
}

RESUMEN Los dientes de terópodos son componentes taxonómicamente diagnósticos de los conjuntos de dinosaurios. Setenta dientes han sido recuperados de seis localidades diferentes en la Lengua Kogosukruk de la Formación Prince Creek (Cretácico Superior) de la Pendiente Norte de Alaska. Este conjunto de dientes muestra una diversidad ligeramente menor en comparación con conjuntos de dientes bien documentados de la Formación Judith River de Montana centro-sur, ligeramente más antigua, la Formación Aguja de Texas occidental y la Formación Hell Creek de Montana oriental. Además, a diferencia del conjunto de dientes de la Formación Judith River en Montana centro-sur, los dientes asignados a Troodon dominaron el conjunto de Alaska. La dominancia de Troodon se atribuye a la adaptación de este terópodo a condiciones de poca luz durante el invierno en una alta paleolatitud.

@article{doi1016710272463420000200675ttftpc20co2,
    author = "Fiorillo, Anthony R. y Gangloff, Roland A.",
    title = "Dientes de terópodos de la Formación Prince Creek (Cretácico) del norte de Alaska, con especulaciones sobre la paleoecología de los dinosaurios árticos",
    year = "2001",
    journal = "Journal of Vertebrate Paleontology",
    abstract = "RESUMEN Los dientes de terópodos son componentes taxonómicamente diagnósticos de los conjuntos de dinosaurios. Setenta dientes han sido recuperados de seis localidades diferentes en la Lengua Kogosukruk de la Formación Prince Creek (Cretácico Superior) de la Pendiente Norte de Alaska. Este conjunto de dientes muestra una diversidad ligeramente menor en comparación con conjuntos de dientes bien documentados de la Formación Judith River de Montana centro-sur, ligeramente más antigua, la Formación Aguja de Texas occidental y la Formación Hell Creek de Montana oriental. Además, a diferencia del conjunto de dientes de la Formación Judith River en Montana centro-sur, los dientes asignados a Troodon dominaron el conjunto de Alaska. La dominancia de Troodon se atribuye a la adaptación de este terópodo a condiciones de poca luz durante el invierno en una alta paleolatitud.",
    url = "https://doi.org/10.1671/0272-4634(2000)020[0675:ttftpc]2.0.co;2",
    doi = "10.1671/0272-4634(2000)020[0675:ttftpc]2.0.co;2",
    openalex = "W2142364154",
    references = "doi101017s0022336000018862, doi10108002724634199210011475"
}

@misc{damas2002arctic,
    author = "Damas, David",
    title = "Migrantes árticos/Villagers árticos",
    year = "2002",
    url = "https://doi.org/10.2307/j.ctt809qt",
    doi = "10.2307/j.ctt809qt"
}

Se redescriben y nombran como una nueva especie, Thecodontosaurus caducus, especímenes juveniles de saurópodos de un relleno de grieta del Triásico Superior/Jurásico Inferior en la cantera Pant‐y‐ffynnon, Gales del Sur. T. caducus puede diagnosticarse por la presencia de hoyos similares a pleurocoelos en las suturas neurocentrales de las vértebras cervicales sexta, séptima y octava. Se distingue además de la especie tipo del género, T. antiquus, por la forma primitiva de su húmero proximal e ilion. Los datos de este espécimen se incorporan en un análisis cladístico de las relaciones basales de los saurópodos. Se encuentra que Thecodontosaurus es basal a todos los demás saurópodos, con la excepción de Saturnalia del Carniense tardío de Brasil. En consecuencia, Thecodontosaurus es un taxón clave, con una combinación novedosa de caracteres que tiene importantes implicaciones para la filogenia de los dinosaurios tempranos. Thecodontosaurus proporciona evidencia de que los 'prosaurópodos' son parafiléticos con respecto a Sauropoda y que Herrera‐sauridae se encuentra fuera del clado que contiene Sauropodomorpha + Theropoda.

@article{doi101017s1477201903001007,
    author = "Yates, Adam M.",
    title = "A new species of the primitive dinosaur Thecodontosaurus (Saurischia: Sauropodomorpha) and its implications for the systematics of early dinosaurs",
    year = "2003",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Synopsis Juvenile sauropodomorph specimens from a Late Triassic/Early Jurassic fissure fill in Pant‐y‐ffynnon Quarry, South Wales are redescribed and named as a new species, Thecodontosaurus caducus. T. caducus can be diagnosed by the presence of pleurocoel‐like pits on the neurocentral sutures of the sixth, seventh and eighth cervical vertebrae. It is further distinguished from the type species of the genus, T. antiquus, by the primitive shape of its proximal humerus and ilium. Data from this specimen are incorporated into a cladistic analysis of basal sauropodomorph relationships. It is found that Thecodontosaurus is basal to all other sauropodomorphs, with the exception of Saturnalia from the late Carnian of Brazil. As such Thecodontosaurus is a key taxon, with a novel combination of characters that has important implications for early dinosaur phylogenetics. Thecodontosaurus provides evidence that 'prosauropods' are paraphyletic with respect to Sauropoda and that Herrera‐sauridae lies outside the clade containing Sauropodomorpha + Theropoda.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201903001007",
    doi = "10.1017/s1477201903001007",
    openalex = "W2118203199",
    references = "doi101007bf02985709, doi10108002724634199010011815, doi101093sysbio24137, doi101111j109583121965tb00944x, doi101111j150239311985tb00690x, doi105281zenodo16673433, doi105962bhlpart22965, openalexw1585246501"
}

Una contribución fundamental a nuestra comprensión inicial del origen, la historia y la biogeografía de la flora ártica actual fue realizada por Eric Hultén en su libro emblemático Outline of the History of Arctic and Boreal Biota during the Quarternary Period, publicado en 1937. Aquí revisamos la evidencia molecular y fósil reciente que ha probado algunas de las propuestas de Hultén. Ahora existe excelente evidencia fósil, molecular y fitogeográfica que respalda la propuesta de Hultén de que Beringia fue un refugio norteño principal para las plantas árticas durante todo el Cuaternario. Por el contrario, la mayoría de la evidencia molecular no respalda su propuesta de que las poblaciones contemporáneas del Atlántico oriental y occidental de especies circárticas y amphi-Atlánticas han estado separadas durante todo el Cuaternario. De hecho, las poblaciones de estas especies de lados opuestos del Atlántico son genéticamente muy similares, por lo que el Atlántico Norte no parece haber sido una barrera fuerte para su dispersión durante el Cuaternario. Hultén no hizo propuestas detalladas sobre los mecanismos de especiación en el Ártico; sin embargo, los estudios moleculares han confirmado que muchas plantas árticas son alopoliploides, y algunas de ellas probablemente se originaron durante el Holoceno. La formación recurrente de poliploides a partir de poblaciones diploides diferenciadas o de menor ploidez proporciona una explicación para la complejidad taxonómica intrigante de la flora ártica, también notada por Hultén. Además, la fragmentación de poblaciones durante los periodos glaciares pudo haber llevado a la formación de nuevas especies hermanas a nivel diploide. A pesar de los avances realizados desde que Hultén escribió su libro, aún existen grandes lagunas en nuestro conocimiento de la historia de la flora ártica, especialmente sobre los orígenes de los stocks fundadores de esta flora que aparecieron por primera vez en el Ártico al final del Plioceno (aproximadamente 3 Ma). Se requieren análisis integrales de la filogeografía molecular de los taxones árticos y sus parientes junto con estudios fósiles detallados para llenar estas lagunas.

@article{doi101046j1365294x200301731x,
    author = "Abbott, Richard J. and Brochmann, Christian",
    title = "Historia y evolución de la flora ártica: siguiendo los pasos de Eric Hultén",
    year = "2003",
    journal = "Molecular Ecology",
    abstract = "Una contribución fundamental a nuestra comprensión inicial del origen, la historia y la biogeografía de la flora ártica actual fue realizada por Eric Hultén en su libro emblemático Outline of the History of Arctic and Boreal Biota during the Quarternary Period, publicado en 1937. Aquí revisamos la evidencia molecular y fósil reciente que ha probado algunas de las propuestas de Hultén. Ahora existe excelente evidencia fósil, molecular y fitogeográfica que respalda la propuesta de Hultén de que Beringia fue un refugio norteño principal para las plantas árticas durante todo el Cuaternario. Por el contrario, la mayoría de la evidencia molecular no respalda su propuesta de que las poblaciones contemporáneas del Atlántico oriental y occidental de especies circárticas y amphi-Atlánticas han estado separadas durante todo el Cuaternario. De hecho, las poblaciones de estas especies de lados opuestos del Atlántico son genéticamente muy similares, por lo que el Atlántico Norte no parece haber sido una barrera fuerte para su dispersión durante el Cuaternario. Hultén no hizo propuestas detalladas sobre los mecanismos de especiación en el Ártico; sin embargo, los estudios moleculares han confirmado que muchas plantas árticas son alopoliploides, y algunas de ellas probablemente se originaron durante el Holoceno. La formación recurrente de poliploides a partir de poblaciones diploides diferenciadas o de menor ploidez proporciona una explicación para la complejidad taxonómica intrigante de la flora ártica, también notada por Hultén. Además, la fragmentación de poblaciones durante los periodos glaciares pudo haber llevado a la formación de nuevas especies hermanas a nivel diploide. A pesar de los avances realizados desde que Hultén escribió su libro, aún existen grandes lagunas en nuestro conocimiento de la historia de la flora ártica, especialmente sobre los orígenes de los stocks fundadores de esta flora que aparecieron por primera vez en el Ártico al final del Plioceno (aproximadamente 3 Ma). Se requieren análisis integrales de la filogeografía molecular de los taxones árticos y sus parientes junto con estudios fósiles detallados para llenar estas lagunas.",
    url = "https://doi.org/10.1046/j.1365-294x.2003.01731.x",
    doi = "10.1046/j.1365-294x.2003.01731.x",
    openalex = "W2034051020",
    references = "doi101016s0169534799016389, doi101016s1360138598013272, doi10103835016000, doi101046j1365294x199800289x, doi101046j1365294x199800319x, doi101073pnas97137051, doi101111j109583121996tb01434x, doi101126science1059412, doi101126science2875451269, doi107208chicago97802261597130010001, doi107208chicago97802266680930010001"
}

@article{fiorillo2004the,
    author = "Fiorillo, Anthony R.",
    title = "Los dinosaurios de Alaska ártica",
    year = "2004",
    journal = "Scientific American",
    url = "https://doi.org/10.1038/scientificamerican1204-84",
    doi = "10.1038/scientificamerican1204-84",
    number = "6",
    openalex = "W2001396577",
    pages = "84-91",
    volume = "291"
}

Síntesis Ornithischia es un clado de dinosaurios familiar y diverso cuya filogenia global ha permanecido en gran parte inalterada desde los primeros análisis cladísticos a mediados de la década de 1980. La comprensión actual de la evolución ornitíscia se ve obstaculizada por la escasez de análisis filogenéticos numéricos explícitos que consideren todo el clado. Como resultado, es difícil evaluar la robustez de las hipótesis filogenéticas actuales para Ornithischia y el efecto que la adición de nuevos taxones o caracteres probablemente tenga en la topología general del clado. El nuevo análisis filogenético presentado aquí incorpora una gama de nuevos taxones basales y caracteres en un intento de probar rigurosamente la filogenia ornitíscia global. El análisis de parsimonia se realiza con 46 taxones y 221 caracteres. Aunque el árbol de consenso estricto muestra una mala resolución en varias áreas, la aplicación de métodos de consenso reducido proporciona una imagen bien resuelta de las interrelaciones ornitíscias. Sorprendentemente, Heterodontosauridae se coloca como el grupo más basal de todos los ornitíscios bien conocidos, filogenéticamente distante de un Ornithopoda definido por el tallo, creando una topología que es más congruente con el registro estratigráfico ornitíscio conocido. No hay evidencia de un 'Fabrosauridae' monofilético, y Lesothosaurus (el 'fabrosauro' mejor conocido) ocupa una posición inusual como el miembro más basal de Thyreophora. Otras relaciones dentro de Thyreophora permanecen en gran parte estables. El tirisaurio primitivo Scelidosaurus es el taxón hermano de Eurypoda (estegosaurios y anquilosaurios), en lugar de un anquilosaurio basal como sugieren algunos estudios anteriores. El contenido taxonómico de Ornithopoda difiere significativamente de los análisis anteriores y las relaciones basales dentro del clado están débilmente apoyadas, requiriendo más investigación. 'Hypsilophodontidae' es parafilético, con algunos taxones (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) colocados fuera de Ornithopoda como no cerápodos. Ceratopsia y Pachycephalosauria son monofiléticas y se unen como Marginocephalia; sin embargo, la estabilidad de estos clados se ve reducida por varios taxones basales mal conservados. Este análisis reafirma gran parte de la topología ornitíscia actualmente aceptada. No obstante, la inestabilidad en la posición y el contenido de varios clados (notablemente Heterodontosauridae y Ornithopoda) indica que se requiere un considerable trabajo futuro sobre la filogenia ornitíscia y causa problemas para varias definiciones filogenéticas actuales.

@article{doi101017s1477201907002271,
    author = "Butler, Richard J. and Upchurch, Paul y Norman, David",
    title = "La filogenia de los dinosaurios ornitisquios",
    year = "2007",
    journal = "Journal of Systematic Palaeontology",
    abstract = "Sinopsis Ornithischia es un clado de dinosaurios familiar y diverso cuya filogenia global ha permanecido en gran parte inalterada desde los primeros análisis cladísticos a mediados de la década de 1980. La comprensión actual de la evolución ornitisquia se ve obstaculizada por la escasez de análisis filogenéticos explícitamente numéricos que consideren todo el clado. Como resultado, es difícil evaluar la robustez de las hipótesis filogenéticas actuales para Ornithischia y el efecto que la adición de nuevos taxones o caracteres probablemente tendrá en la topología general del clado. El nuevo análisis filogenético presentado aquí incorpora una gama de nuevos taxones basales y caracteres en un intento de probar rigurosamente la filogenia ornitisquia global. El análisis de parsimonia se realiza con 46 taxones y 221 caracteres. Aunque el árbol de consenso estricto muestra una mala resolución en varias áreas, la aplicación de métodos de consenso reducido proporciona una imagen bien resuelta de las interrelaciones ornitisquias. Sorprendentemente, Heterodontosauridae se coloca como el grupo más basal de todos los ornitisquios bien conocidos, filogenéticamente distante de un Ornithopoda definido por el tallo, creando una topología que es más congruente con el registro estratigráfico ornitisquio conocido. No hay evidencia de un 'Fabrosauridae' monofilético, y Lesothosaurus (el 'fabrosauro' mejor conocido) ocupa una posición inusual como el miembro más basal de Thyreophora. Otras relaciones dentro de Thyreophora permanecen en gran parte estables. El tirisquio primitivo Scelidosaurus es el taxón hermano de Eurypoda (estegosaurios y anquilosaurios), en lugar de un anquilosaurio basal como sugieren algunos estudios anteriores. El contenido taxonómico de Ornithopoda difiere significativamente de los análisis anteriores y las relaciones basales dentro del clado están débilmente apoyadas, requiriendo más investigación. 'Hypsilophodontidae' es parafilético, con algunos taxones (Agilisaurus, Hexinlusaurus, Othnielia) colocados fuera de Ornithopoda como no cerápodos. Ceratopsia y Pachycephalosauria son monofiléticas y se unen como Marginocephalia; sin embargo, la estabilidad de estos clados se ve reducida por varios taxones basales mal conservados. Este análisis reafirma gran parte de la topología ornitisquia actualmente aceptada. No obstante, la inestabilidad en la posición y el contenido de varios clados (notablemente Heterodontosauridae y Ornithopoda) indica que se requiere un considerable trabajo futuro sobre la filogenia ornitisquia y causa problemas para varias definiciones filogenéticas actuales.",
    url = "https://doi.org/10.1017/s1477201907002271",
    doi = "10.1017/s1477201907002271",
    openalex = "W2107074601",
    references = "doi101007bf00377897, doi101007bf02988144, doi101017s1477201906001970, doi101038248168a0, doi10108002724634198310011956, doi10108002724634198510011859, doi10108002724634199010011815, doi10108002724634199110011386, doi10108002724634199110011426, doi10108002724634199410011523, doi10108002724634199410011524, doi10108002724634199410011538, doi10108008912960600719988, doi101086273307, doi101093oxfordjournalsafrafa100309, doi101098rspb20043047, doi101098rspl18870117, doi101098rstb19650003, doi101111j109636421998tb02533x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101111j216409471940tb00068x, doi101126science2562999, doi101127njgpa210199841, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1015259780520941434, doi1015468gbdyof, doi101671a1097, doi1023071292217, doi1023072408870, doi102475ajss319111253, doi105281zenodo16171435, doi105281zenodo16673433, doi105479si00963801361666197, doi105860choice325663, doi105860choice393984, openalexw1535663436, openalexw1574544995, openalexw225597919, openalexw2310875238, openalexw2603335639, openalexw2894525608, openalexw3215057009, openalexw616953834, owen2015monograph, padian1989presence"
}

El 1 de octubre de 2008, Philip J. Currie, Wann Langston, Jr. y Darren H. Tanke revelaron por primera vez el nombre de una nueva especie de dinosaurio cornudo descubierta. En el primer tratamiento monográfico de un dinosaurio cornudo (ceratopsio) en casi un siglo, este volumen monumental presenta una de las miradas más cercanas a la anatomía, relaciones, crecimiento y variación, comportamiento, ecología y otros aspectos biológicos de una sola especie de dinosaurio. La investigación, que se llevó a cabo durante dos décadas, fue posible gracias al descubrimiento de un lecho óseo densamente empaquetado cerca de Grande Prairie, Alberta. La localidad ha producido abundantes restos de una nueva especie de dinosaurio cornudo (ceratopsio), y se recuperaron partes de al menos 27 animales individuales. Esta nueva especie de Pachyrhinosaurus está estrechamente relacionada con Pachyrhinosaurus canadensis, que se conoce de rocas más jóvenes cerca de Drumheller y Lethbridge en el sur de Alberta, pero es un animal más pequeño con muchas diferencias en las espinas y bultos ornamentales del cráneo. Los adultos de ambas especies tienen masivos bosses de hueso en las posiciones donde otros dinosaurios cornudos (como Centrosaurus y Triceratops) tienen cuernos. Sin embargo, los juveniles de la nueva especie se asemejan a los juveniles de Centrosaurus al tener cuernos en lugar de bosses. La anatomía del cráneo sufre cambios notables durante el crecimiento y los cuernos sobre la nariz y los ojos de los juveniles de Pachyrhinosaurus se transforman en bosses; las espinas y cuernos se desarrollan en la parte superior y en la parte trasera del frillo que se extiende hacia atrás sobre el cuello. No se ha determinado ninguna causa para la aparente muerte catastrófica del rebaño de Pachyrhinosaurus del área de Grande Prairie, pero se ha sugerido que tales rebaños podrían haber sido animales migratorios. Además del artículo descriptivo principal, el volumen incluye información sobre la distribución de los huesos dentro del lecho óseo mismo, y un tratamiento digital de vanguardia de los datos de escaneo CT de los fósiles para revelar la anatomía del cerebro del animal. ¡Vea abajo para ver la caja craneal de Pachyrhinosaurus, desvaneciéndose para revelar el cerebro dentro! Con cortesía de Witmer & Ridgely, Universidad de Ohio.

@book{doi1011399780660198194,
    author = "Currie, Philip J. y Langston, Wann y Tanke, Darren H.",
    title = "Un nuevo dinosaurio cornudo de un lecho óseo del Cretácico Superior en Alberta",
    year = "2008",
    booktitle = "Canadian Science Publishing eBooks",
    abstract = "El 1 de octubre de 2008, Philip J. Currie, Wann Langston, Jr. y Darren H. Tanke revelaron por primera vez el nombre de una nueva especie de dinosaurio cornudo descubierta. En el primer tratamiento monográfico de un dinosaurio cornudo (ceratopsio) en casi un siglo, este volumen monumental presenta una de las miradas más cercanas a la anatomía, relaciones, crecimiento y variación, comportamiento, ecología y otros aspectos biológicos de una sola especie de dinosaurio. La investigación, que se llevó a cabo durante dos décadas, fue posible gracias al descubrimiento de un lecho óseo densamente empaquetado cerca de Grande Prairie, Alberta. La localidad ha producido abundantes restos de una nueva especie de dinosaurio cornudo (ceratopsio), y se recuperaron partes de al menos 27 animales individuales. Esta nueva especie de Pachyrhinosaurus está estrechamente relacionada con Pachyrhinosaurus canadensis, que se conoce de rocas más jóvenes cerca de Drumheller y Lethbridge en el sur de Alberta, pero es un animal más pequeño con muchas diferencias en las espinas y bultos ornamentales del cráneo. Los adultos de ambas especies tienen masivos bosses de hueso en las posiciones donde otros dinosaurios cornudos (como Centrosaurus y Triceratops) tienen cuernos. Sin embargo, los juveniles de la nueva especie se asemejan a los juveniles de Centrosaurus al tener cuernos en lugar de bosses. La anatomía del cráneo sufre cambios notables durante el crecimiento y los cuernos sobre la nariz y los ojos de los juveniles de Pachyrhinosaurus se transforman en bosses; las espinas y cuernos se desarrollan en la parte superior y en la parte trasera del frillo que se extiende hacia atrás sobre el cuello. No se ha determinado ninguna causa para la aparente muerte catastrófica del rebaño de Pachyrhinosaurus del área de Grande Prairie, pero se ha sugerido que tales rebaños podrían haber sido animales migratorios. Además del artículo descriptivo principal, el volumen incluye información sobre la distribución de los huesos dentro del lecho óseo mismo, y un tratamiento digital de vanguardia de los datos de escaneo CT de los fósiles para revelar la anatomía del cerebro del animal. ¡Vea abajo para ver la caja craneal de Pachyrhinosaurus, desvaneciéndose para revelar el cerebro dentro! Con cortesía de Witmer \& Ridgely, Universidad de Ohio.",
    url = "https://doi.org/10.1139/9780660198194",
    doi = "10.1139/9780660198194",
    openalex = "W2343378821"
}

Algunos dinosaurios alcanzaron masas que eran aproximadamente 8 veces las de los mamíferos terrestres más grandes y ecológicamente equivalentes. Los factores más responsables de establecer el tamaño corporal máximo de los vertebrados son la calidad y cantidad de recursos, modificados por la movilidad del consumidor y la tasa de gasto energético del vertebrado. Si la ingesta de alimentos de los mamíferos herbívoros más grandes define la tasa máxima a la que pueden consumirse recursos vegetales en entornos terrestres y si ese límite se aplicaba a los dinosaurios, entonces el gran tamaño de los saurópodos ocurrió porque gastaban energía en el campo a tasas extrapoladas de las de los lagartos varánidos, que son aproximadamente el 22% de las tasas en mamíferos y 3,6 veces las tasas de otros lagartos de igual tamaño. De 2 especies con el mismo ingreso energético, la especie que usa más energía para el mantenimiento independiente de la masa necesariamente tiene un tamaño menor. La mayor masa encontrada en algunos mamíferos marinos refleja una mayor abundancia de recursos en entornos marinos. Los presumiblemente bajos gastos energéticos de los dinosaurios potencialmente permitieron a las comunidades del Mesozoico soportar biomasas de dinosaurios que eran hasta 5 veces las encontradas en herbívoros mamíferos en África hoy. El tamaño máximo de los terópodos depredadores fue aproximadamente 8 toneladas, lo cual, si reflejaba la capacidad máxima de consumir vertebrados en entornos terrestres, corresponde en mamíferos depredadores a una masa máxima menor de una tonelada, que es lo que se observa. Algunos coelurosaurios pudieron haber evolucionado la endotermia en asociación con la evolución del aislamiento plumoso y una masa pequeña.

@article{doi101073pnas0904000106,
    author = "McNab, Brian K.",
    title = "Recursos y energética determinaron el tamaño máximo de los dinosaurios",
    year = "2009",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Algunos dinosaurios alcanzaron masas que eran aproximadamente 8 veces las de los mamíferos terrestres más grandes y ecológicamente equivalentes. Los factores más responsables de establecer el tamaño corporal máximo de los vertebrados son la calidad y cantidad de recursos, modificados por la movilidad del consumidor y la tasa de gasto energético del vertebrado. Si la ingesta de alimentos de los mamíferos herbívoros más grandes define la tasa máxima a la que pueden consumirse recursos vegetales en entornos terrestres y si ese límite se aplicaba a los dinosaurios, entonces el gran tamaño de los saurópodos ocurrió porque gastaban energía en el campo a tasas extrapoladas de las de los lagartos varánidos, que son aproximadamente el 22% de las tasas en mamíferos y 3,6 veces las tasas de otros lagartos de igual tamaño. De 2 especies con el mismo ingreso energético, la especie que usa más energía para el mantenimiento independiente de la masa necesariamente tiene un tamaño menor. La mayor masa encontrada en algunos mamíferos marinos refleja una mayor abundancia de recursos en entornos marinos. Los presumiblemente bajos gastos energéticos de los dinosaurios potencialmente permitieron a las comunidades del Mesozoico soportar biomasas de dinosaurios que eran hasta 5 veces las encontradas en herbívoros mamíferos en África hoy. El tamaño máximo de los terópodos depredadores fue aproximadamente 8 toneladas, lo cual, si reflejaba la capacidad máxima de consumir vertebrados en entornos terrestres, corresponde en mamíferos depredadores a una masa máxima menor de una tonelada, que es lo que se observa. Algunos coelurosaurios pudieron haber evolucionado la endotermia en asociación con la evolución del aislamiento plumoso y una masa pequeña.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.0904000106",
    doi = "10.1073/pnas.0904000106",
    openalex = "W2133871943",
    references = "doi101017s0022336000018862, doi101666080251"
}

Cinco factores, estilo de vida terrestre móvil, oviparidad, cuidado parental, maduración de varios años y socialidad juvenil, contribuyen a un ciclo vital distinto para los dinosaurios del Mesozoico en comparación con los arcosaurios y mamíferos existentes. La postura erguida y el paso parasagital reflejan varias sinapomorfias de Dinosauria, y una amplia muestra histológica sugiere que la maduración de varios años caracterizó a los dinosaurios a través de un rango de tamaños corporales. El apoyo fósil para la socialidad juvenil supera el de la oviparidad o el cuidado parental. Las implicaciones de estos factores incluyen la segregación temporal de los adultos para un ciclo reproductivo prolongado, quizás de varios meses; separación espacial de los adultos y quizás de los polluelos hacia sitios de nidificación adecuados; mayor probabilidad de territorialidad; reducido potencial para migraciones largas; segregación de nicho intraspecífica por edad; estructura poblacional y comunitaria y patrones macroevolutivos. La evidencia fósil para la oviparidad, el cuidado parental y la socialidad juvenil consiste en combinaciones de adultos, juveniles, embriones, huevos o rastros y enfatiza la importancia de los lechos óseos y la tafonomía para comprender las estrategias de ciclo vital de los dinosaurios. La oviparidad y el cuidado parental, predichos para los dinosaurios por su paréntesis filogenético existente, tienen el menor apoyo fósil y advierten contra extender excesivamente interpretaciones parsimoniosas a taxones extintos con el riesgo de oscurecer comportamientos novedosos o intermedios. Dada la gran diversidad de dinosaurios del Mesozoico, el ciclo vital propuesto se hipotetiza que representa solo una tendencia general.

@article{doi101080089129632010500379,
    author = "Varricchio, David J.",
    title = "¿Un ciclo vital distinto en los dinosaurios?",
    year = "2010",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "Cinco factores, estilo de vida terrestre móvil, oviparidad, cuidado parental, maduración de varios años y socialidad juvenil, contribuyen a un ciclo vital distinto para los dinosaurios del Mesozoico en comparación con los arcosaurios y mamíferos existentes. La postura erguida y el paso parasagital reflejan varias sinapomorfias de Dinosauria, y una amplia muestra histológica sugiere que la maduración de varios años caracterizó a los dinosaurios a través de un rango de tamaños corporales. El apoyo fósil para la socialidad juvenil supera el de la oviparidad o el cuidado parental. Las implicaciones de estos factores incluyen la segregación temporal de los adultos para un ciclo reproductivo prolongado, quizás de varios meses; separación espacial de los adultos y quizás de los polluelos hacia sitios de nidificación adecuados; mayor probabilidad de territorialidad; reducido potencial para migraciones largas; segregación de nicho intraspecífica por edad; estructura poblacional y comunitaria y patrones macroevolutivos. La evidencia fósil para la oviparidad, el cuidado parental y la socialidad juvenil consiste en combinaciones de adultos, juveniles, embriones, huevos o rastros y enfatiza la importancia de los lechos óseos y la tafonomía para comprender las estrategias de ciclo vital de los dinosaurios. La oviparidad y el cuidado parental, predichos para los dinosaurios por su paréntesis filogenético existente, tienen el menor apoyo fósil y advierten contra extender excesivamente interpretaciones parsimoniosas a taxones extintos con el riesgo de oscurecer comportamientos novedosos o intermedios. Dada la gran diversidad de dinosaurios del Mesozoico, el ciclo vital propuesto se hipotetiza que representa solo una tendencia general.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2010.500379",
    doi = "10.1080/08912963.2010.500379",
    openalex = "W1998041136",
    references = "doi101002ar20991, doi101016jpalaeo200901002, doi101017s0022336000018862, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903450505, doi101111j15023931200900187x, reid1984primary"
}

Los dinosaurios saurópodos herbívoros de los periodos Jurásico y Cretácico fueron los animales terrestres más grandes de todos los tiempos, superando a los mamíferos herbívoros más grandes por un orden de magnitud en masa corporal. Varios linajes evolutivos entre los Sauropoda produjeron gigantes con masas corporales superiores a 50 toneladas métricas según estimaciones conservadoras. Con el aumento de la masa corporal impulsado por las ventajas selectivas del gran tamaño corporal, los linajes animales aumentarán en tamaño corporal hasta alcanzar el límite determinado por la interacción del bauplan, la biología y la disponibilidad de recursos. Sin embargo, no hay evidencia de que la disponibilidad de recursos y los parámetros fisicoquímicos globales fueran lo suficientemente diferentes en el Mesozoico como para haber llevado al gigantismo saurópodo.

@article{doi101111j1469185x201000137x,
    author = "Sander, P. Martin y Christian, Andreas y Clauß, Marcus y Fechner, Regina y Gee, Carole T. y Griebeler, Eva-Maria y Gunga, Hanns‐Christian y Hummel, Jürgen y Mallison, Heinrich y Perry, Steven F. y Preuschoft, Holger y Rauhut, Oliver W. M. y Remes, Kristian y Tütken, Thomas y Wings, Oliver y Witzel, U.",
    title = "Biología de los dinosaurios saurópodos: la evolución del gigantismo",
    year = "2010",
    journal = "Biological reviews/Revisión biológica de la Sociedad Filosófica de Cambridge",
    abstract = "Los dinosaurios saurópodos herbívoros de los periodos Jurásico y Cretácico fueron los animales terrestres más grandes de todos los tiempos, superando a los mamíferos herbívoros más grandes por un orden de magnitud en masa corporal. Varios linajes evolutivos entre los Sauropoda produjeron gigantes con masas corporales superiores a 50 toneladas métricas según estimaciones conservadoras. Con el aumento de la masa corporal impulsado por las ventajas selectivas del gran tamaño corporal, los linajes animales aumentarán en tamaño corporal hasta alcanzar el límite determinado por la interacción del bauplan, la biología y la disponibilidad de recursos. Sin embargo, no hay evidencia de que la disponibilidad de recursos y los parámetros fisicoquímicos globales fueran lo suficientemente diferentes en el Mesozoico como para haber llevado al gigantismo saurópodo.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    doi = "10.1111/j.1469-185x.2010.00137.x",
    openalex = "W2090710319",
    references = "amiot2006oxygen, christiansen2004mass, crossref1998encyclopedia, doi101002jez513, doi1010079789400904095, doi101016jpalaeo200901002, doi101016jtree200508012, doi101017cbo9780511565441, doi101017cbo9780511608551, doi101017cbo9781139167826, doi101017s0094837300009866, doi101017s0094837300021321, doi101017s1464793101005735, doi101021j150446a008, doi101038262207a0, doi101038344858a0, doi10103835086558, doi101046j10963642200200029x, doi101073pnas0708903105, doi101073pnas251548698, doi10108002724634199410011538, doi10108002724634199510011575, doi10108002724634199810011115, doi10108002724634199910011178, doi101098rsbl20070254, doi101098rspb20080715, doi101098rstb19950125, doi101111j109636421985tb00871x, doi101111j109636421998tb00569x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101126science1118806, doi101139e93176, doi101146annurevecolsys36102003152631, doi101146annureves26110195002305, doi101242jeb029009, doi101371journalpone0001230, doi101371journalpone0006924, doi1015159781400881376, doi101525california97805202420980030015, doi101525california97805202420980030031, doi101525california97805202462320010001, doi1016660094837320000260466lhotts20co2, doi1016660094837320030290105dbttoo20co2, doi1016660094837320080340247ositlb20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1022179revmacn7344, doi1023072407154, doi1023073889325, doi102475ajss319111253, doi10560219780801881206, doi105860choice271523, doi105860choice304997, doi105860choice326223, doi105860choice353642, doi105860choice490282, martinsander2006bone, openalexw1025856234, openalexw114509570, openalexw1504554173, openalexw1534857865, openalexw1558456135, openalexw1585246501, openalexw1607828269, openalexw2318111898, openalexw2618301958, openalexw2983381470, openalexw3015256845, openalexw575222456, seymour1976dinosaurs"
}

@article{kingsley2010arctic,
    author = "Kingsley, Michael C.S.",
    title = "'Ártico' o 'ártico'?",
    year = "2010",
    journal = "ÁRTICO",
    url = "https://doi.org/10.14430/arctic442",
    doi = "10.14430/arctic442",
    number = "3",
    volume = "58"
}

FONDO: Un censo de dinosaurios registrado durante el Proyecto Hell Creek (1999-2009) incorpora múltiples líneas de evidencia de geografía, tafohistoria, estratigrafía, filogenia y ontogenia para investigar la abundancia relativa de grandes dinosaurios preservados en la Formación Hell Creek del Cretácico Superior del noreste de Montana, EE. UU. En general, los ensamblajes óseos de dinosaurios en la Formación Hell Creek (excluyendo registros influenciados por lagos) consisten principalmente en individuos de tamaño subadulto o adulto pequeño. Los juveniles pequeños y los adultos grandes son ambos extremadamente raros, mientras que los individuos subadultos son relativamente comunes. Proponemos que los individuos maduros de al menos algunos taxones de dinosaurios o vivían en un lugar geográfico separado análogo al de los individuos jóvenes que habitan un entorno de tierras altas donde las tasas de sedimentación eran relativamente menores, o estos taxones experimentaron una alta mortalidad antes de alcanzar el tamaño terminal donde se expresa la morfología craneal de etapas tardías y a menudo extrema. METODOLOGÍA/PRINCIPALES HALLAZGOS: Los esqueletos de Tyrannosaurus son tan abundantes como los de Edmontosaurus, un herbívoro, en la parte superior de la Formación Hell Creek y casi el doble de comunes en el tercio inferior de la formación. Los dinosaurios más pequeños y depredadores (por ejemplo, Troodon y dromeosauridos) están representados principalmente por dientes encontrados en localidades de microvertebrados y sus esqueletos o especímenes de lagos identificables estaban notablemente ausentes. Esta abundancia relativa sugiere que Tyrannosaurus no era un depredador típico y probablemente se beneficiaba de oportunidades mucho más amplias de elección de alimentos que solo presas vivas y/o taxones específicos. Los adultos de Tyrannosaurus quizás no compitieron con los juveniles de Tyrannosaurus si el potencial de seleccionar carroña aumentaba con el tamaño durante la ontogenia. CONCLUSIONES/IMPORTANCIA: Triceratops es el dinosaurio más común y los cráneos aislados contribuyen a una parte significativa de este censo. Las especímenes asociados de Triceratops que consisten tanto en elementos craneales como postcraneales siguen siendo relativamente raros. Esta rareza puede explicarse por un sesgo histórico de recolección influenciado por facies y factores tafonómicos. El descubrimiento limitado de elementos postcraneales también puede depender de lo extenso que se expanda una cantera fósil después de que se recolecte un cráneo.

@article{doi101371journalpone0016574,
    author = "Horner, John R. y Goodwin, Mark B. y Myhrvold, Nathan",
    title = "El censo de dinosaurios revela abundantes Tyrannosaurus y etapas ontogenéticas raras en la Formación Hell Creek del Cretácico Superior (Maastrichtiano), Montana, EE. UU.",
    year = "2011",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "FONDO: Un censo de dinosaurios registrado durante el Proyecto Hell Creek (1999-2009) incorpora múltiples líneas de evidencia de geografía, tafohistoria, estratigrafía, filogenia y ontogenia para investigar la abundancia relativa de grandes dinosaurios preservados en la Formación Hell Creek del Cretácico Superior del noreste de Montana, EE. UU. En general, los ensamblajes óseos de dinosaurios en la Formación Hell Creek (excluyendo registros influenciados por lagos) consisten principalmente en individuos de tamaño subadulto o adulto pequeño. Los juveniles pequeños y los adultos grandes son ambos extremadamente raros, mientras que los individuos subadultos son relativamente comunes. Proponemos que los individuos maduros de al menos algunos taxones de dinosaurios o vivían en un lugar geográfico separado análogo al de los individuos jóvenes que habitan un entorno de tierras altas donde las tasas de sedimentación eran relativamente menores, o estos taxones experimentaron una alta mortalidad antes de alcanzar el tamaño terminal donde se expresa la morfología craneal de etapas tardías y a menudo extrema. METODOLOGÍA/PRINCIPALES HALLAZGOS: Los esqueletos de Tyrannosaurus son tan abundantes como los de Edmontosaurus, un herbívoro, en la parte superior de la Formación Hell Creek y casi el doble de comunes en el tercio inferior de la formación. Los dinosaurios más pequeños y depredadores (por ejemplo, Troodon y dromeosauridos) están representados principalmente por dientes encontrados en localidades de microvertebrados y sus esqueletos o especímenes de lagos identificables estaban notablemente ausentes. Esta abundancia relativa sugiere que Tyrannosaurus no era un depredador típico y probablemente se beneficiaba de oportunidades mucho más amplias de elección de alimentos que solo presas vivas y/o taxones específicos. Los adultos de Tyrannosaurus quizás no compitieron con los juveniles de Tyrannosaurus si el potencial de seleccionar carroña aumentaba con el tamaño durante la ontogenia. CONCLUSIONES/IMPORTANCIA: Triceratops es el dinosaurio más común y los cráneos aislados contribuyen a una parte significativa de este censo. Las especímenes asociados de Triceratops que consisten tanto en elementos craneales como postcraneales siguen siendo relativamente raros. Esta rareza puede explicarse por un sesgo histórico de recolección influenciado por facies y factores tafonómicos. El descubrimiento limitado de elementos postcraneales también puede depender de lo extenso que se expanda una cantera fósil después de que se recolecte un cráneo.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0016574",
    doi = "10.1371/journal.pone.0016574",
    openalex = "W1982210430",
    references = "carr1999craniofacial, doi101038282296a0, doi101073pnas0708903105, doi101080027246342010483632, doi101098rspb20042829, doi101371journalpone0007626, doi1016660094837320010270039coosea20co2, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1023072404970, openalexw1550433756"
}

@misc{crossref2012arctic,
    title = "El Ártico y el Océano Ártico",
    year = "2012",
    booktitle = "Enciclopedia del Calentamiento Global y el Cambio Climático",
    url = "https://doi.org/10.4135/9781452218564.n35",
    doi = "10.4135/9781452218564.n35"
}

Torosaurus es un género distinto de dinosaurio cornudo, no el adulto de Triceratops. Nuestro método proporciona un marco para evaluar la hipótesis de sinonimia a través de la ontogenia en el registro fósil.

@article{doi101371journalpone0032623,
    author = "Longrich, Nicholas R. y Field, Daniel J.",
    title = "Torosaurus no es Triceratops: Ontogenia en Ceratopsidos Chasmosaurinos como un Estudio de Caso en la Taxonomía de Dinosaurios",
    year = "2012",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Torosaurus es un género distinto de dinosaurio cornudo, no el adulto de Triceratops. Nuestro método proporciona un marco para evaluar la hipótesis de sinonimia a través de la ontogenia en el registro fósil.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032623",
    doi = "10.1371/journal.pone.0032623",
    openalex = "W1998325629",
    references = "doi1010160021929082900926, doi1010160021929082902469, doi101038nature02699, doi101038nature04633, doi10108002724634199610011283, doi101080027246342010483632, doi101080089129632012688589, doi101111j10963642200400130x, doi101111j10963642200600232x, doi101111j174966321940tb57047x, doi101371journalpone0007626, doi101371journalpone0012292, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi10167102724634200828134ooceit20co2, doi1016710390290119, openalexw597685939"
}

@article{feltonucker2012rare,
    author = "Feltonucker, Richard",
    title = "Los tierras raras plantean preguntas",
    year = "2012",
    journal = "Metal Powder Report",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0026-0657(12)70097-8",
    doi = "10.1016/s0026-0657(12)70097-8",
    number = "4",
    openalex = "W2081243194",
    pages = "4",
    volume = "67"
}

PRÓLOGO: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman PARTE UNO: EL DESCUBRIMIENTO DE LOS DINOSAURIOS Los Descubrimientos Más Antiguos: William A. S. Sarjeant Cazadores de Dinosaurios Europeos: Hans-Dieter Sues Cazadores de Dinosaurios Norteamericanos: Edwin H. Colbert Cazadores de Dinosaurios Asiáticos: John R. Lavas Cazadores de Dinosaurios de los Continentes del Sur: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOS: EL ESTUDIO DE LOS DINOSAURIOS En Busca de Huesos de Dinosaurio: David D. Gillette Osteología de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Taxonomía y Sistemática de los Dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Dinosaurios y Tiempo Geológico: James O. Farlow El Estudio Científico de los Dinosaurios: Ralph E. Chapman Paleontología Molecular: Fundamentos y Técnicas para el Estudio de Biomoléculas Antiguas: Mary Higby Schweitzer Dinosaurios como Exposiciones en Museos: Kenneth Carpenter Restaurar a los Dinosaurios como Animales Vivos: Douglas Henderson PARTE TRES: LOS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introducción: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman Política y Paleontología: Richard Owen y la Invención de los Dinosaurios: Hugh Torrens Evolución de los Arcosaurios: J. Michael Parrish Origen y Evolución Temprana de los Dinosaurios: Michael J. Benton Terópodos: Philip J. Currie Segnosaurios (Therezinosaurs): Teresa Maryanska Prosaurópodos: Jacques VanHeerden Sauropódidos: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman y James O. Farlow Estegosaurios: Peter M. Galton Anquilosaurios: Kenneth Carpenter Marginocefalios: Catherine A. Forster y Paul C. Sereno Ornitópodos: M. K. Brett-Surman PARTE CUATRO: BIOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS Plantas Terrestres como Alimento y Hábitat en la Era de los Dinosaurios: Bruce H. Tiffney ¿Qué Comían los Dinosaurios? Coprólitos y Otras Evidencias Directas de las Dietas de los Dinosaurios: Karen Chin Combate y Cortejo de Dinosaurios: Scott Sampson Huevos de Dinosaurio: Karl F. Hirsch y Darla K. Zelenitsky Cómo Crecieron los Dinosaurios: R. E. H. Reid Ingeniería de un Dinosaurio: R. McN. Alexander Paleopatología Dinosauriana: Bruce M. Rothschild Fisiología Dinosauriana: El Caso de los Dinosaurios Intermedios: R. E. H. Reid Isótopos de Oxígeno en el Hueso de Dinosaurio: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf y William J. Showers Un Plano para Gigantes: ¿Proporcionan los Reptiles, Aves o Mamíferos Vivos el Mejor Modelo para la Fisiología de los Grandes Dinosaurios? Frank V. Paladino, James R. Spotila y Peter Dodson Nuevas Perspectivas sobre la Fisiología Metabólica de los Dinosaurios: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist y Terry Jones El Estudio Científico de las Huellas de Dinosaurio: James O. Farlow y Ralph E. Chapman Utilidad Paleoecológica y Paleoenvironmental de las Huellas de Dinosaurio: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUCIÓN DE LOS DINOSAURIOS EN EL MUNDO CAMBIANTE DE LA ERA MESOZOICA Biogeografía para Dinosaurios: Ralph E. Molnar Grupos Principales de Vertebrados No Dinosaurianos de la Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodos Continentales del Mesozoico Temprano: Faunas y Cambios Faunísticos: Hans-Dieter Sues Faunas Dinosaurianas del Mesozoico Tardío: Dale A. Russell y Jose F. Bonaparte La Extinción de los Dinosaurios: Un Diálogo entre un Catastrofista y un Gradualista: Dale A. Russell y Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Dinosaurios y los Medios de Comunicación: Donald F. Glut y M. K. Brett-Surman APÉNDICE: UNA HISTORIA CRONOLÓGICA DE LA PALEONTOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSARIO CONTRIBUYENTES ÍNDICE

@book{openalexw1585246501,
    author = "Farlow, James O. and Brett-Surman, Michael K.",
    title = "The Complete Dinosaur",
    year = "2012",
    booktitle = "Opus: Investigación \& Creatividad (Universidad Indiana – Universidad Purdue Fort Wayne)",
    abstract = "PRÓLOGO: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman PARTE UNO: EL DESCUBRIMIENTO DE LOS DINOSAURIOS Los primeros descubrimientos: William A. S. Sarjeant Cazadores de dinosaurios europeos: Hans-Dieter Sues Cazadores de dinosaurios norteamericanos: Edwin H. Colbert Cazadores de dinosaurios asiáticos: John R. Lavas Cazadores de dinosaurios de los continentes del sur: Thomas R. Holtz, Jr. PARTE DOS: EL ESTUDIO DE LOS DINOSAURIOS En busca de huesos de dinosaurio: David D. Gillette Osteología de los dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Taxonomía y sistemática de los dinosaurios: Thomas R. Holtz, Jr. y M. K. Brett-Surman Dinosaurios y tiempo geológico: James O. Farlow El estudio científico de los dinosaurios: Ralph E. Chapman Paleontología molecular: Racional y técnicas para el estudio de biomoléculas antiguas: Mary Higby Schweitzer Dinosaurios como exhibiciones en museos: Kenneth Carpenter Restaurar dinosaurios como animales vivos: Douglas Henderson PARTE TRES: LOS GRUPOS DE DINOSAURIOS Introducción: James O. Farlow y M. K. Brett-Surman Política y paleontología: Richard Owen y la invención de los dinosaurios: Hugh Torrens Evolución de los arcosaurios: J. Michael Parrish Origen y evolución temprana de los dinosaurios: Michael J. Benton Terópodos: Philip J. Currie Segnosauros (Therezinosaurs): Teresa Maryanska Prosaurópodos: Jacques VanHeerden Sauropodos: John S. McIntosh, M. K. Brett-Surman y James O. Farlow Estegosaurios: Peter M. Galton Anquilosaurios: Kenneth Carpenter Marginocefalios: Catherine A. Forster y Paul C. Sereno Ornitópodos: M. K. Brett-Surman PARTE CUATRO: BIOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS Plantas terrestres como alimento y hábitat en la era de los dinosaurios: Bruce H. Tiffney ¿Qué comían los dinosaurios? Coprolitos y otras pruebas directas de las dietas de dinosaurios: Karen Chin Combate y cortejo de dinosaurios: Scott Sampson Huevos de dinosaurio: Karl F. Hirsch y Darla K. Zelenitsky Cómo crecieron los dinosaurios: R. E. H. Reid Ingeniería de un dinosaurio: R. McN. Alexander Paleopatología dinosauriana: Bruce M. Rothschild Fisiología dinosauriana: el caso de los dinosaurios intermedios: R. E. H. Reid Isótopos de oxígeno en hueso de dinosaurio: Reese E. Barrick, Michael K. Stoskopf y William J. Showers Un plan para gigantes: ¿Proporcionan los reptiles, aves o mamíferos vivos el mejor modelo para la fisiología de los grandes dinosaurios? Frank V. Paladino, James R. Spotila y Peter Dodson Nuevas perspectivas sobre la fisiología metabólica de los dinosaurios: John Ruben, Andrew Leitch, Willem Hillenius, Nicholas Geist y Terry Jones El estudio científico de las huellas de dinosaurio: James O. Farlow y Ralph E. Chapman Utilidad paleoecológica y paleoambiental de las huellas de dinosaurio: Martin G. Lockley PARTE CINCO: EVOLUCIÓN DE LOS DINOSAURIOS EN EL MUNDO CAMBIANTE DE LA ERA MESOZOICA Biogeografía para dinosaurios: Ralph E. Molnar Grandes grupos de vertebrados no dinosaurianos de la Era Mesozoica: Michael Morales Tetrapodos continentales del Mesozoico temprano: Faunas y cambios faunísticos: Hans-Dieter Sues Faunas dinosaurianas del Mesozoico tardío: Dale A. Russell y Jose F. Bonaparte La extinción de los dinosaurios: Un diálogo entre un catastrofista y un gradualista: Dale A. Russell y Peter Dodson PARTE SEIS: DINOSAURIOS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Dinosaurios y los medios de comunicación: Donald F. Glut y M. K. Brett-Surman APÉNDICE: UNA HISTORIA CRONOLÓGICA DE LA PALEONTOLOGÍA DE LOS DINOSAURIOS: M. K. Brett-Surman GLOSARIO CONTRIBUYENTES ÍNDICE",
    openalex = "W1585246501",
    references = "chatterjee2013a, chinsamy1998polar, deklerk2000a, doi101002ar20982, doi101002ara10097, doi101002jmor10406, doi101007s0011400804883, doi1010160031018291900605, doi1010160034666781900695, doi101016jannpal200803002, doi101016jepsl200801015, doi101016jpalaeo201002025, doi101017cbo9780511608551, doi101017s0022336000018862, doi101017s0094837300007557, doi101017s0094837300016900, doi101017s0094837300021321, doi101038262207a0, doi101038307360a0, doi10103832884, doi101038359117a0, doi101038362709a0, doi101038368196a0, doi101038nature03635, doi101038nature10906, doi101046j14401738200300386x, doi10108002724634199810011086, doi10108002724634199910011125, doi10108008912960903503345, doi10108010420940802471027, doi101086284406, doi101086422766, doi101098rspb20060443, doi101111j10963642200600245x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j1469185x200900107x, doi101111j150239311985tb00690x, doi101111j15023931200900187x, doi101126science1157704, doi101126science1180219, doi101126science172397867, doi101126science24248841403, doi101126science27352791204, doi101127njgpm19831983141, doi1011300091761319930210503pioatv23co2, doi101130g23452a1, doi101130spe40p1, doi101144001676492006032, doi101144gslsp20042280106, doi101146annurevearth040610133502, doi101146annurevearth28119, doi101146annurevgenet37110801143214, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi1012066391, doi101353book59141, doi101371journalpone0012292, doi1016660094837320000260450fpindi20co2, doi1016660094837320050310291teafot20co2, doi1016690883135120030180286rpoumt20co2, doi1016710272463420020220593cvancf20co2, doi1016710272463420020220766tehits20co2, doi101671a11168, doi102110palo2007p07070r, doi1023071445147, doi1023073514548, doi102475ajss425149387, doi104202app20080049, doi105281zenodo13315375, doi105281zenodo16692311, doi105281zenodo3739898, doi105962p339375, fiorillo2004the, jacobsen1998feeding, lehman1987late, nelson1980counts, openalexw1550095290, openalexw1558456135, openalexw2163397885, openalexw2242116350, openalexw2506868775, pontzer2009biomechanics, russell2002synopsis, seymour1976dinosaurs, sloan1986gradual, stevens2006binocular, witmer1991biomechanics, woodward1910on"
}

Resumen La hipótesis de que las estructuras exageradas en diversos dinosaurios no aviales (por ejemplo, cuernos, cresterías, placas) funcionaban principalmente en el reconocimiento de especies, permitiendo que los individuos de una especie se reconocieran entre sí, es examinada críticamente. Aunque la multifuncionalidad para muchas de tales estructuras es probable dada la existencia de análogos actuales, invocar el reconocimiento de especies como el mecanismo selectivo primario que impulsa la evolución de tales estructuras es problemático debido a la falta de evidencia de esto en especies actuales. Además, algunas de las pruebas presentadas no apoyan la hipótesis como se afirma o son ambiguas o erróneas. Las sugerencias de que ciertos patrones evolutivos de diversificación en estas estructuras exageradas son indicativos de un papel en el reconocimiento de especies son poco fiables, ya que tanto un grado de direccionalidad filogenética como de aleatoriedad se observan en especies actuales donde estructuras similares funcionan en la selección sexual. Las afirmaciones de que la ausencia de dimorfismo sexual en las estructuras exageradas de dinosaurios no aviales descarta un papel en la selección sexual ignoran la posible existencia de selección sexual mutua y también a veces están limitadas en función de los tamaños de muestra. La sugerencia de que la existencia del reconocimiento de especies está respaldada por la presencia de estructuras exageradas en parientes estrechamente relacionados simpatricos también es errónea porque las especies de dinosaurios adornadas a veces existen en ausencia de parientes no adornados. Concluimos que el reconocimiento de especies no fue el mecanismo evolutivo más probable que impulsara la aparición y persistencia de estructuras exageradas en dinosaurios no aviales.

@article{doi101111jzo12035,
    author = "Hone, David W. E. and Naish, Darren",
    title = "The 'species recognition hypothesis' does not explain the presence and evolution of exaggerated structures in non‐avialan dinosaurs",
    year = "2013",
    journal = "Journal of Zoology",
    abstract = "Resumen La hipótesis de que las estructuras exageradas en diversos dinosaurios no aviales (por ejemplo, cuernos, cresterías, placas) funcionaban principalmente en el reconocimiento de especies, permitiendo que los individuos de una especie se reconocieran entre sí, es examinada críticamente. Aunque la multifuncionalidad para muchas de tales estructuras es probable dada la existencia de análogos actuales, invocar el reconocimiento de especies como el mecanismo selectivo primario que impulsa la evolución de tales estructuras es problemático debido a la falta de evidencia de esto en especies actuales. Además, algunas de las pruebas presentadas no apoyan la hipótesis como se afirma o son ambiguas o erróneas. Las sugerencias de que ciertos patrones evolutivos de diversificación en estas estructuras exageradas son indicativos de un papel en el reconocimiento de especies son poco fiables, ya que tanto un grado de direccionalidad filogenética como de aleatoriedad se observan en especies actuales donde estructuras similares funcionan en la selección sexual. Las afirmaciones de que la ausencia de dimorfismo sexual en las estructuras exageradas de dinosaurios no aviales descarta un papel en la selección sexual ignoran la posible existencia de selección sexual mutua y también a veces están limitadas en función de los tamaños de muestra. La sugerencia de que la existencia del reconocimiento de especies está respaldada por la presencia de estructuras exageradas en parientes estrechamente relacionados simpatricos también es errónea porque las especies de dinosaurios adornadas a veces existen en ausencia de parientes no adornados. Concluimos que el reconocimiento de especies no fue el mecanismo evolutivo más probable que impulsara la aparición y persistencia de estructuras exageradas en dinosaurios no aviales.",
    url = "https://doi.org/10.1111/jzo.12035",
    doi = "10.1111/jzo.12035",
    openalex = "W1509409920",
    references = "doi101371journalpone0032623, doi104202app20110033, doi107717peerj36"
}

Un análisis bioestratigráfico de alta resolución de 287 macrofósiles de dinosaurios y 138 lechos óseos en el Grupo Edmonton (Cretácico Superior) del sur de Alberta proporciona evidencia de al menos tres zonas de ensamblaje de dinosaurios en la Formación Horseshoe Canyon (HCFm). De abajo hacia arriba, las zonas comprenden ensamblajes únicos de ornitiscos y se nombran de la siguiente manera: (1) Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis (zona inferior); (2) Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni (zona media); y (3) Eotriceratops xerinsularis (zona superior). Mientras que las zonas inferior y media están bien definidas y se basan en especímenes abundantes, la validez de la zona más superior (E. xerinsularis) es tentativa porque se basa en un solo espécimen y en la ausencia de taxones de dinosaurios en las capas inferiores de la sección. La transición de la zona inferior a la zona media coincide con la sustitución de un entorno deltaico saturado cálido y húmedo por un paisaje de llanura costera más fresco, caracterizado por precipitaciones estacionales y sustratos mejor drenados. Mientras que los cambios en las precipitaciones y el drenaje del sustrato parecen haber influido en el cambio faunístico, los cambios en la temperatura media anual y la proximidad a la línea de costa parecen haber tenido poca influencia en el cambio faunístico. Especulamos que el cambio faunístico entre la zona media y la zona superior también resultó de un cambio climático, con los dinosaurios ornitiscos respondiendo al reestablecimiento de climas más húmedos y cálidos y sustratos mal drenados. En comparación con las zonas de ensamblaje de dinosaurios de duración más corta y consistentes climáticamente en la Formación Dinosaur Park más antigua del sur de Alberta, las zonas de ensamblaje de HCFm registran estasis morfológica a largo plazo en los dinosaurios. Además, la coincidencia de los cambios faunísticos y paleoambientales en la HCFm sugieren migraciones de dinosaurios impulsadas por el cambio climático hacia y fuera de la región.

@article{doi101139cjes20120185,
    author = "Eberth, David A. and Evans, David C. and Brinkman, Donald B. and Therrien, François and Tanke, Darren H. and Russell, Loris S.",
    title = "Dinosaur biostratigraphy of the Edmonton Group (Upper Cretaceous), Alberta, Canada: evidence for climate influence",
    year = "2013",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "A high-resolution biostratigraphic analysis of 287 dinosaurian macrofossils and 138 bonebeds in the Edmonton Group (Upper Cretaceous) of southern Alberta provides evidence for at least three dinosaurian assemblage zones in the Horseshoe Canyon Formation (HCFm). From bottom to top the zones comprise unique assemblages of ornithischians and are named as follows: (1) Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis (lower zone); (2) Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni (middle zone); and (3) Eotriceratops xerinsularis (upper zone). Whereas the lower and middle zones are well defined and based on abundant specimens, the validity of the uppermost zone (E. xerinsularis) is tentative because it is based on a single specimen and the absence of dinosaur taxa from lower in section. The transition from the lower to the middle zone coincides with the replacement of a warm-and-wet saturated deltaic setting by a cooler, coastal-plain landscape, characterized by seasonal rainfall and better-drained substrates. Whereas changes in rainfall and substrate drainage appear to have influenced the faunal change, changes in mean annual temperature and proximity to shoreline appear to have had little influence on faunal change. We speculate that the faunal change between the middle and upper zones also resulted from a change in climate, with ornithischian dinosaurs responding to the re-establishment of wetter-and-warmer climates and poorly-drained substrates. Compared with the shorter-duration and climatically-consistent dinosaurian assemblage zones in the older Dinosaur Park Formation of southern Alberta, HCFm assemblage zones record long-term morphological stasis in dinosaurs. Furthermore, the coincidence of faunal and paleoenvironmental changes in the HCFm suggest climate-change-driven dinosaur migrations into and out of the region.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2012-0185",
    doi = "10.1139/cjes-2012-0185",
    openalex = "W2157353435",
    references = "doi101016jpalaeo201206024, doi101016jpalaeo201206027, doi101017cbo9780511536045020, doi101098rspb20090352, doi101126science1177265, doi1011270078042120120020, doi101139e10005, doi101139e11017, doi101139e72031, doi101139e93016, doi10130683d923ed16c711d78645000102c1865d, doi101371journalpone0016574, doi101371journalpone0025186, doi104202app20110033, doi105281zenodo3725717, horner2011dinosaur, openalexw2989049194, sternberg1926notes"
}

Pocos anquilosaurios se conocen a partir de más de un ejemplar, pero el anquilosaurido Euoplocephalus tutus (del Cretácico tardío de Alberta, Canadá y Montana, EE. UU.) está representado por docenas de cráneos y esqueletos parciales, y por lo tanto es un taxón importante para comprender la variación intraespecífica en anquilosaurios. Euoplocephalus es inusual en comparación con otros dinosaurios del Cretácico tardío de Alberta porque se reconoce en las formaciones Dinosaur Park, Horseshoe Canyon y Two Medicine. Una revisión exhaustiva del material atribuido a Euoplocephalus encuentra apoyo para la resurrección de sus supuestos sinónimos Anodontosaurus lambei y Scolosaurus cutleri, y del previamente resucitado Dyoplosaurus acutosquameus. Anodontosaurus se encuentra principalmente en la Formación Horseshoe Canyon de Alberta y se caracteriza por ornamentación posterior a las órbitas y en el primer anillo cervical medio, y osteodermos triangulares y anchos en forma de botón. Euoplocephalus se encuentra principalmente en la Zona de Ensamblaje de Megaherbívoros 1 en la Formación Dinosaur Park de Alberta y se caracteriza por la ausencia de ornamentación posterior a las órbitas y en el primer anillo cervical medio, y osteodermos mediales con quilla en el primer anillo cervical medio. Scolosaurus se encuentra principalmente en la Formación Two Medicine de Montana (aunque el holotipo es del Parque Provincial Dinosaurio), y se caracteriza por cuernos escamosos largos y curvados hacia atrás, ornamentación posterior a la órbita, y osteodermos mediales bajos en el primer anillo cervical medio; Oohkotokia horneri es morfológicamente indistinguible de Scolosaurus cutleri. Dyoplosaurus fue previamente diferenciado de Euoplocephalus sensu lato por la morfología del pelvis y el pie, y estas características también diferencian a Dyoplosaurus de Anodontosaurus y Scolosaurus; un botón de garrote de cola estrecho es probablemente también característico para Dyoplosaurus.

@article{doi101371journalpone0062421,
    author = "Arbour, Victoria M. y Currie, Philip J.",
    title = "Euoplocephalus tutus y la diversidad de dinosaurios anquilosauridos en el Cretácico tardío de Alberta, Canadá, y Montana, EE. UU.",
    year = "2013",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Pocos anquilosaurios se conocen a partir de más de un ejemplar, pero el anquilosaurido Euoplocephalus tutus (del Cretácico tardío de Alberta, Canadá y Montana, EE. UU.) está representado por docenas de cráneos y esqueletos parciales, y por lo tanto es un taxón importante para comprender la variación intraespecífica en anquilosaurios. Euoplocephalus es inusual en comparación con otros dinosaurios del Cretácico tardío de Alberta porque se reconoce en las formaciones Dinosaur Park, Horseshoe Canyon y Two Medicine. Una revisión exhaustiva del material atribuido a Euoplocephalus encuentra apoyo para la resurrección de sus supuestos sinónimos Anodontosaurus lambei y Scolosaurus cutleri, y del previamente resucitado Dyoplosaurus acutosquameus. Anodontosaurus se encuentra principalmente en la Formación Horseshoe Canyon de Alberta y se caracteriza por ornamentación posterior a las órbitas y en el primer anillo cervical medio, y osteodermos triangulares y anchos en forma de botón. Euoplocephalus se encuentra principalmente en la Zona de Ensamblaje de Megaherbívoros 1 en la Formación Dinosaur Park de Alberta y se caracteriza por la ausencia de ornamentación posterior a las órbitas y en el primer anillo cervical medio, y osteodermos mediales con quilla en el primer anillo cervical medio. Scolosaurus se encuentra principalmente en la Formación Two Medicine de Montana (aunque el holotipo es del Parque Provincial Dinosaurio), y se caracteriza por cuernos escamosos largos y curvados hacia atrás, ornamentación posterior a la órbita, y osteodermos mediales bajos en el primer anillo cervical medio; Oohkotokia horneri es morfológicamente indistinguible de Scolosaurus cutleri. Dyoplosaurus fue previamente diferenciado de Euoplocephalus sensu lato por la morfología del pelvis y el pie, y estas características también diferencian a Dyoplosaurus de Anodontosaurus y Scolosaurus; un botón de garrote de cola estrecho es probablemente también característico para Dyoplosaurus.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0062421",
    doi = "10.1371/journal.pone.0062421",
    openalex = "W1975988440",
    references = "doi101016jpalaeo200902007, doi101016jpalaeo201206024, doi101080089129632012688589"
}

La coexistencia de dinosaurios megaherbívoros en el continente insular del Cretácico Tardío de Laramidia ha desconcertado a los investigadores durante mucho tiempo, debido al misterio de cómo tantos herbívoros grandes (6-8 especies sinátricas, en muchos casos) pudieron coexistir en una masa terrestre tan pequeña (4-7 millones de km(2)). Se han propuesto varias explicaciones, una de las cuales -la partición de nichos dietéticos- es el foco de este estudio. Aquí, aplicamos métodos morfométricos tradicionales a los cráneos de dinosaurios megaherbívoros de la Formación Dinosaur Park (Campaniense Superior) de Alberta para inferir la ecomorfología de estos animales y probar la hipótesis de la partición de nichos. Encontramos evidencia de partición de nichos no solo entre anquilosaurios, ceratopsidos y hadrosáuridos contemporáneos, sino también dentro de estos clados a los niveles de familia y subfamilia. Los ceratopsidos y hadrosáuridos consubfamiliales difieren insignificativamente en sus ecomorfologías inferidas, lo que podría explicar por qué rara vez se superponen estratigráficamente: la competencia interespecífica impidió su coexistencia.

@article{doi101371journalpone0067182,
    author = "Mallon, Jordan C. y Anderson, Jason S.",
    title = "Ecomorfología craneal de dinosaurios megaherbívoros de la Formación Dinosaur Park (Campaniense Superior) de Alberta, Canadá",
    year = "2013",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "La coexistencia de dinosaurios megaherbívoros en el continente insular del Cretácico Tardío de Laramidia ha desconcertado a los investigadores durante mucho tiempo, debido al misterio de cómo tantos herbívoros grandes (6-8 especies sinátricas, en muchos casos) pudieron coexistir en una masa terrestre tan pequeña (4-7 millones de km(2)). Se han propuesto varias explicaciones, una de las cuales -la partición de nichos dietéticos- es el foco de este estudio. Aquí, aplicamos métodos morfométricos tradicionales a los cráneos de dinosaurios megaherbívoros de la Formación Dinosaur Park (Campaniense Superior) de Alberta para inferir la ecomorfología de estos animales y probar la hipótesis de la partición de nichos. Encontramos evidencia de partición de nichos no solo entre anquilosaurios, ceratopsidos y hadrosáuridos contemporáneos, sino también dentro de estos clados a los niveles de familia y subfamilia. Los ceratopsidos y hadrosáuridos consubfamiliales difieren insignificativamente en sus ecomorfologías inferidas, lo que podría explicar por qué rara vez se superponen estratigráficamente: la competencia interespecífica impidió su coexistencia.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0067182",
    doi = "10.1371/journal.pone.0067182",
    openalex = "W2051147176",
    references = "doi101016004058097690040x, doi101017cbo9780511608551, doi101038260204c0, doi101046j14429993200101070x, doi101080089129632012688589, doi101086282070, doi101086282454, doi101093behecoarh107, doi101111j14429993200101070ppx, openalexw1540596182, openalexw2183707334"
}

Los dinosaurios megaherbívoros fueron excepcionalmente diversos en el continente insular del Cretácico Superior de Laramidia, y un creciente cuerpo de evidencia sugiere que esta diversidad fue facilitada por la partición de nichos dietéticos. Probamos esta hipótesis utilizando el ensamblaje de megaherbívoros fósiles de la Formación Dinosaur Park (Campaniense superior) de Alberta como modelo. La morfología comparada de los dientes y el desgaste, incluyendo el primer uso del análisis cuantitativo de micropatrones dentales en el contexto de la paleosinécología cretácica, se utilizan para inferir las propiedades mecánicas de los alimentos que consumieron estos dinosaurios. Los dientes filiformes de los anquilosaurios estaban mal adaptados para procesar habitualmente materia vegetal de alta fibra. No obstante, las dietas de los anquilosaurios probablemente eran más variadas de lo que tradicionalmente se ha asumido: los dientes relativamente grandes y en forma de hoja de los nodosauridos habrían estado mejor adaptados para procesar una dieta más dura y fibrosa que los dientes más pequeños y en forma de cúspide de los anquilosauridos. El micropatrón de los anquilosaurios se caracteriza por una predominancia de hoyuelos y rayaduras, similar a los alimentadores mixtos modernos, pero no ofrece apoyo para diferencias dietéticas interespecíficas. Las baterías de dientes cortantes de los ceratopsidos están mucho mejor adaptadas a la herbivoría de alta fibra, atestiguado por su micropatrón dominado por rayaduras. Existe evidencia tentativa de micropatrón que sugiere diferencias en los hábitos alimenticios de los centrosaurinos y los casmosaurinos, pero el apoyo estadístico no es significativo. Las baterías de dientes de los hadrosáuridos eran capaces de funciones tanto de corte como de trituración, lo que sugiere un amplio rango dietético. Su señal de micropatrón se superpone ampliamente con la de los anquilosaurios y sugiere posibles diferencias dietéticas entre los hadrosaurinos y los lambeosaurinos. La evidencia del desgaste dental indica además que todas las formas consideradas aquí exhibieron algún grado de propalinia masticatoria. Nuestros hallazgos revelan que la morfología dental y el desgaste exhiben señales dietéticas diferentes, pero complementarias, que combinadas apoyan la hipótesis de la partición de nichos dietéticos. Los patrones mecánicos y dietéticos inferidos parecen constantes a lo largo del intervalo de tiempo de 1,5 millones de años de la crono fauna de megaherbívoros de la Formación Dinosaur Park, a pesar del continuo cambio de especies.

@article{doi101371journalpone0098605,
    author = "Mallon, Jordan C. and Anderson, Jason S.",
    title = "The Functional and Palaeoecological Implications of Tooth Morphology and Wear for the Megaherbivorous Dinosaurs from the Dinosaur Park Formation (Upper Campanian) of Alberta, Canada",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Megaherbivorous dinosaurs were exceptionally diverse on the Late Cretaceous island continent of Laramidia, and a growing body of evidence suggests that this diversity was facilitated by dietary niche partitioning. We test this hypothesis using the fossil megaherbivore assemblage from the Dinosaur Park Formation (upper Campanian) of Alberta as a model. Comparative tooth morphology and wear, including the first use of quantitative dental microwear analysis in the context of Cretaceous palaeosynecology, are used to infer the mechanical properties of the foods these dinosaurs consumed. The phylliform teeth of ankylosaurs were poorly adapted for habitually processing high-fibre plant matter. Nevertheless, ankylosaur diets were likely more varied than traditionally assumed: the relatively large, bladed teeth of nodosaurids would have been better adapted to processing a tougher, more fibrous diet than the smaller, cusp-like teeth of ankylosaurids. Ankylosaur microwear is characterized by a preponderance of pits and scratches, akin to modern mixed feeders, but offers no support for interspecific dietary differences. The shearing tooth batteries of ceratopsids are much better adapted to high-fibre herbivory, attested by their scratch-dominated microwear signature. There is tentative microwear evidence to suggest differences in the feeding habits of centrosaurines and chasmosaurines, but statistical support is not significant. The tooth batteries of hadrosaurids were capable of both shearing and crushing functions, suggestive of a broad dietary range. Their microwear signal overlaps broadly with that of ankylosaurs, and suggests possible dietary differences between hadrosaurines and lambeosaurines. Tooth wear evidence further indicates that all forms considered here exhibited some degree of masticatory propaliny. Our findings reveal that tooth morphology and wear exhibit different, but complimentary, dietary signals that combine to support the hypothesis of dietary niche partitioning. The inferred mechanical and dietary patterns appear constant over the 1.5 Myr timespan of the Dinosaur Park Formation megaherbivore chronofauna, despite continual species turnover.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0098605",
    doi = "10.1371/journal.pone.0098605",
    openalex = "W2033356851",
    references = "brinkman1990paleooecology, doi1010029780470750711, doi101002jmor10372, doi101016jpalaeo201206024, doi101017cbo9780511564345, doi101046j14429993200101070x, doi101080089129632012688589, doi101086653688, doi101093behecoarh107, doi101111j14429993200101070ppx, doi101139e78109, doi101186147267851314, doi101371journalpone0067182, doi1016690883135120010160482ttoaco20co2, doi101671027246342003231apfast20co2, doi1023072291098, doi105860choice326223, doi105962bhltitle115853, openalexw1540596182, openalexw2138825607, openalexw2183707334, openalexw575814759"
}

El registro fósil de dinosaurios neoceratopsianos (cornudos) en el Cretácico Inferior de Norteamérica está compuesto principalmente por dientes aislados y postcraneos de resolución taxonómica limitada, lo que ha dificultado los esfuerzos anteriores para reconstruir la evolución temprana de este grupo en Norteamérica. Un cráneo y una mandíbula inferior asociados de la Formación Cloverly (?albiense medio-tardío, entre 104 y 109 millones de años) del sur de Montana se designan como holotipo para Aquilops americanus gen. et sp. nov. Aquilops americanus se distingue por varias autapomorfías, incluyendo un hueso rostral fuertemente curvado con una protuberancia en la línea media y una fosa antorbital alargada y agudamente puntiaguda. El cráneo en el único espécimen conocido es comparativamente pequeño, midiendo 84 mm entre las puntas del rostral y el jugal. El taxón se interpreta como un neoceratopsiano basal estrechamente relacionado con taxones asiáticos del Cretácico Temprano, como Liaoceratops y Auroraceratops. Biogeográficamente, A. americanus probablemente se originó mediante una dispersión desde Asia hacia Norteamérica; la ruta exacta de esta dispersión es ambigua, aunque una ruta beringsiana en lugar de europea parece más probable a la luz de la ausencia de ceratopsianos en el Cretácico Temprano de Europa. Otros clados de amniotas muestran patrones biogeográficos similares, apoyando un evento migratorio intercontinental entre Asia y Norteamérica durante el Cretácico Temprano tardío. La distribución temporal y geográfica de los neoceratopsianos del Cretácico Superior (leptoceratopsidos y ceratopsoides) sugiere al menos conexiones intermitentes entre Norteamérica y Asia a través del Cretácico Tardío temprano, probablemente seguido por un intervalo de aislamiento y finalmente una reconexión durante el Cretácico Tardío más reciente.

@article{doi101371journalpone0112055,
    author = "Farke, Andrew A. y Maxwell, W. Desmond y Cifelli, Richard L. y Wedel, Mathew J.",
    title = "Un dinosaurio ceratopsiano del Cretácico Inferior de Norteamérica Occidental y la biogeografía de Neoceratopsia",
    year = "2014",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "El registro fósil de dinosaurios neoceratopsianos (cornudos) en el Cretácico Inferior de Norteamérica está compuesto principalmente por dientes aislados y postcraneos de resolución taxonómica limitada, lo que ha dificultado los esfuerzos anteriores para reconstruir la evolución temprana de este grupo en Norteamérica. Un cráneo y una mandíbula inferior asociados de la Formación Cloverly (?albiense medio-tardío, entre 104 y 109 millones de años) del sur de Montana se designan como holotipo para Aquilops americanus gen. et sp. nov. Aquilops americanus se distingue por varias autapomorfías, incluyendo un hueso rostral fuertemente curvado con una protuberancia en la línea media y una fosa antorbital alargada y agudamente puntiaguda. El cráneo en el único espécimen conocido es comparativamente pequeño, midiendo 84 mm entre las puntas del rostral y el jugal. El taxón se interpreta como un neoceratopsiano basal estrechamente relacionado con taxones asiáticos del Cretácico Temprano, como Liaoceratops y Auroraceratops. Biogeográficamente, A. americanus probablemente se originó mediante una dispersión desde Asia hacia Norteamérica; la ruta exacta de esta dispersión es ambigua, aunque una ruta beringsiana en lugar de europea parece más probable a la luz de la ausencia de ceratopsianos en el Cretácico Temprano de Europa. Otros clados de amniotas muestran patrones biogeográficos similares, apoyando un evento migratorio intercontinental entre Asia y Norteamérica durante el Cretácico Temprano tardío. La distribución temporal y geográfica de los neoceratopsianos del Cretácico Superior (leptoceratopsidos y ceratopsoides) sugiere al menos conexiones intermitentes entre Norteamérica y Asia a través del Cretácico Tardío temprano, probablemente seguido por un intervalo de aislamiento y finalmente una reconexión durante el Cretácico Tardío más reciente.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0112055",
    doi = "10.1371/journal.pone.0112055",
    openalex = "W1980567050",
    references = "doi101080089129632012688589, doi10108010635150701883881, doi101080147720192010488045, doi101098rspl18870117, doi101111j001438202005tb00940x, doi101111j10960031200800217x, doi101126science1116412, doi101126science23547931156, doi10113008137233291, doi10120600030082200635301ydanpc20co2, doi105860choice331556, doi107312kiel11918, longrich2008a, openalexw3215057009"
}

@article{fiorillo2014dinosaurs,
    author = "Fiorillo, Anthony R.",
    title = "Dinosaurios del Ártico de Alaska",
    year = "2014",
    journal = "Scientific American",
    url = "https://doi.org/10.1038/scientificamericandinosaurs0514-54",
    doi = "10.1038/scientificamericandinosaurs0514-54",
    number = "2s",
    openalex = "W2313820834",
    pages = "54-61",
    volume = "23"
}

El yacimiento óseo de Liscomb en la Formación Price Creek del norte de Alaska ha producido miles de huesos individuales de un hadrosáurido saurolofino similar a Edmontosaurus; sin embargo, la identidad específica de este taxón ha sido poco clara, en parte porque la gran mayoría de los restos representan individuos inmaduros. En este estudio, abordamos el estatus taxonómico del material alaskense mediante un análisis morfológico comparativo y cuantitativo de juveniles y varios especímenes de tamaño cercano al adulto, con referencia particular a las dos especies conocidas de Edmontosaurus, así como un análisis cladístico utilizando dos matrices diferentes para Hadrosauroidea. En el análisis morfológico comparativo, introducimos un método cuantitativo utilizando gráficos bivariados para abordar la variación ontogenética. Nuestro análisis anatómico comparativo revela que el saurolofino alaskense posee un conjunto único de caracteres que lo distinguen de Edmontosaurus, incluyendo una cresta circumnasal premaxilar que se proyecta posterolateralmente sin un promontorio vestibular premaxilar, una surco superficial lateral al foramen premaxilar posterodorsal, un proceso jugal relativamente estrecho del postorbitario que carece de una bolsa postorbitaria, un maxilar relativamente alto, un jugal relativamente grácil, un margen posterior del proceso anterior del jugal más fuertemente angulado, una exposición lateral amplia del cuadratojugal y un proceso simfisiario corto del dentario. Los análisis cladísticos recuperan consistentemente al saurolofino alaskense como el taxón hermano de Edmontosaurus annectens + Edmontosaurus regalis. Esta evaluación filogenética es robusta incluso cuando se tienen en cuenta caracteres variables ontogenéticamente. Basándonos en estos resultados, erigimos un nuevo taxón, Ugrunaaluk kuukpikensis gen. et sp. nov., que contribuye a la creciente evidencia de una comunidad de dinosaurios árticos distinta y temprana del maastrichtiano que existió en la extensión más septentrional de Laramidia durante el Cretácico Superior.

@article{doi104202app001522015,
    author = "Mori, Hirotsugu y Druckenmiller, Patrick S. y Erickson, Gregory M.",
    title = "Un nuevo hadrosáurido ártico (Dinosauria: Hadrosauridae) de la Formación Prince Creek (maastrichtiano inferior) del norte de Alaska",
    year = "2015",
    journal = "Acta Palaeontologica Polonica",
    abstract = "El yacimiento óseo de Liscomb en la Formación Price Creek del norte de Alaska ha producido miles de huesos individuales de un hadrosáurido saurolofino similar a Edmontosaurus; sin embargo, la identidad específica de este taxón ha sido poco clara, en parte porque la gran mayoría de los restos representan individuos inmaduros. En este estudio, abordamos el estatus taxonómico del material alaskense mediante un análisis morfológico comparativo y cuantitativo de juveniles y varios especímenes de tamaño cercano al adulto, con referencia particular a las dos especies conocidas de Edmontosaurus, así como un análisis cladístico utilizando dos matrices diferentes para Hadrosauroidea. En el análisis morfológico comparativo, introducimos un método cuantitativo utilizando gráficos bivariados para abordar la variación ontogenética. Nuestro análisis anatómico comparativo revela que el saurolofino alaskense posee un conjunto único de caracteres que lo distinguen de Edmontosaurus, incluyendo una cresta circumnasal premaxilar que se proyecta posterolateralmente sin un promontorio vestibular premaxilar, una surco superficial lateral al foramen premaxilar posterodorsal, un proceso jugal relativamente estrecho del postorbitario que carece de una bolsa postorbitaria, un maxilar relativamente alto, un jugal relativamente grácil, un margen posterior del proceso anterior del jugal más fuertemente angulado, una exposición lateral amplia del cuadratojugal y un proceso simfisiario corto del dentario. Los análisis cladísticos recuperan consistentemente al saurolofino alaskense como el taxón hermano de Edmontosaurus annectens + Edmontosaurus regalis. Esta evaluación filogenética es robusta incluso cuando se tienen en cuenta caracteres variables ontogenéticamente. Basándonos en estos resultados, erigimos un nuevo taxón, Ugrunaaluk kuukpikensis gen. et sp. nov., que contribuye a la creciente evidencia de una comunidad de dinosaurios árticos distinta y temprana del maastrichtiano que existió en la extensión más septentrional de Laramidia durante el Cretácico Superior.",
    url = "https://doi.org/10.4202/app.00152.2015",
    doi = "10.4202/app.00152.2015",
    openalex = "W2286407842",
    references = "davies1987duckbill, doi101002ajpa21090, doi101017s1464793106007007, doi10102990jb01916, doi10108014786440109462720, doi101111j10960031200800217x, doi101139e11017, doi1023071005355, doi102475ajss319111253, doi104202app20110033, openalexw2183707334, openalexw2611511275, openalexw634659594"
}

Por primera vez se identifica un sitio de huellas de dinosaurios en los depósitos de llanura costera paleopolar maastrichtiense de la Formación Prince Creek (PCF) a lo largo del río Colville, en la península norte de Alaska. Las huellas fueron creadas y preservadas por el pisoteo de un margen de pantano cubierto de ceniza, el posterior relleno de las huellas con aluvión de ríos cercanos y la modificación de los sedimentos por pedogénesis. Las huellas se agrupan en tres clases según el ancho y la profundidad de la huella, con las huellas más grandes (>800 mm de ancho) que registran el superpaso de múltiples individuos. Dado que no hay vistas de plano de estratificación de las huellas, no estaban disponibles las formas reales de las huellas y, por lo tanto, no es posible lograr una alta probabilidad de identificación. Sin embargo, las huellas pueden interpretarse utilizando razonamiento hipotético-deductivo integrando datos paleontológicos e icnológicos de afloramientos locales y regionales. Es probable que las huellas representen la presencia de hadrosaurios basándose en el abrumador porcentaje de fósiles de hadrosaurios que componen los yacimientos óseos cercanos, dominados por hadrosaurios juveniles (∼ 99%); hasta la fecha no se ha documentado ningún hueso de hadrosaurio adulto en la PCF. Esta interpretación también se apoya en la comparación de las dimensiones de las huellas de hadrosaurios de la PCF con las pistas de huellas exquisitamente preservadas (huellas tridimensionales con impresiones de piel) de la Formación Cantwell coetánea en el Parque Nacional Denali (DENA), en el centro de Alaska. Las dimensiones del tamaño de las huellas de la PCF, en comparación con las huellas de DENA, también representan una serie de etapas de crecimiento que incluyen tanto hadrosaurios juveniles como adultos, e indican que varias generaciones y tamaños de individuos vivieron y viajaron juntos en la llanura costera de la península de Alaska ártica. Esta es la primera evidencia de hadrosaurios adultos en la PCF. Este sitio de huellas también conserva las huellas maastrichtienses de mayor latitud conocidas.

@article{doi1010801042094020171337011,
    author = "Flaig, Peter P. y Hasiotis, Stephen T. y Fiorillo, Anthony R.",
    title = "Un sitio de huellas de dinosaurios paleopolar en la Formación Prince Creek (Cretácico, Maastrichtiense) de la península de Alaska ártica: Características de las huellas y sus probables autores",
    year = "2017",
    journal = "Ichnos/Ichnos : una revista internacional sobre rastros de plantas y animales",
    abstract = "Por primera vez se identifica un sitio de huellas de dinosaurios en los depósitos de llanura costera paleopolar maastrichtiense de la Formación Prince Creek (PCF) a lo largo del río Colville, en la península norte de Alaska. Las huellas fueron creadas y preservadas por el pisoteo de un margen de pantano cubierto de ceniza, el posterior relleno de las huellas con aluvión de ríos cercanos y la modificación de los sedimentos por pedogénesis. Las huellas se agrupan en tres clases según el ancho y la profundidad de la huella, con las huellas más grandes (>800 mm de ancho) que registran el superpaso de múltiples individuos. Dado que no hay vistas de plano de estratificación de las huellas, no estaban disponibles las formas reales de las huellas y, por lo tanto, no es posible lograr una alta probabilidad de identificación. Sin embargo, las huellas pueden interpretarse utilizando razonamiento hipotético-deductivo integrando datos paleontológicos e icnológicos de afloramientos locales y regionales. Es probable que las huellas representen la presencia de hadrosaurios basándose en el abrumador porcentaje de fósiles de hadrosaurios que componen los yacimientos óseos cercanos, dominados por hadrosaurios juveniles (∼ 99%); hasta la fecha no se ha documentado ningún hueso de hadrosaurio adulto en la PCF. Esta interpretación también se apoya en la comparación de las dimensiones de las huellas de hadrosaurios de la PCF con las pistas de huellas exquisitamente preservadas (huellas tridimensionales con impresiones de piel) de la Formación Cantwell coetánea en el Parque Nacional Denali (DENA), en el centro de Alaska. Las dimensiones del tamaño de las huellas de la PCF, en comparación con las huellas de DENA, también representan una serie de etapas de crecimiento que incluyen tanto hadrosaurios juveniles como adultos, e indican que varias generaciones y tamaños de individuos vivieron y viajaron juntos en la llanura costera de la península de Alaska ártica. Esta es la primera evidencia de hadrosaurios adultos en la PCF. Este sitio de huellas también conserva las huellas maastrichtienses de mayor latitud conocidas.",
    url = "https://doi.org/10.1080/10420940.2017.1337011",
    doi = "10.1080/10420940.2017.1337011",
    openalex = "W2736106342",
    references = "doi101016jpalaeo201002029, doi101016s0031018202006892, doi101080147720192010509356, doi102110palo2009p09103r, doi104202app001522015, doi104202app20110033, fiorillo2014herd"
}

La Formación Horseshoe Canyon (HCFm, Alberta sur) no marina produce ensamblajes de dinosaurios taxonómicamente diversos, desde el Campaniano tardío hasta el Maastrichtiano medio, que juegan un papel central en documentar la evolución de los dinosaurios, la paleoecología y la paleobiogeografía que precede a la extinción del Cretácico final. Aquí, presentamos edades de alta precisión U–Pb CA–ID–TIMS y la primera cron estratigrafía calibrada para la HCFm utilizando granos de zircón de (1) cuatro bentonitas de la HCFm distribuidas a través de 129 m de sección, (2) una bentonita de la Formación Bearpaw subyacente, y (3) una bentonita de la Formación Battle superpuesta que datamos previamente. En su área tipo, la HCFm abarca edades de 73,1–68,0 Ma. Los cambios paleoambientales y climáticos significativos se registran en la formación, incluyendo (1) una transición de un entorno deltaico cálido y húmedo a una llanura costera más fresca, con estaciones húmedas y secas, a los 71,5 Ma, (2) la máxima transgresión de la Lengua Marina de Drumheller a los 70,896 ± 0,048 Ma, y (3) la transición a una llanura aluvial cálida y húmeda a los 69,6 Ma. Las tres zonas de ensamblaje de dinosaurios mega-herbívoros de la HCFm rastrean estos cambios y se calibran de la siguiente manera: zona Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis, 73,1–71,5 Ma; zona Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni, 71,5–69,6 Ma; y zona Eotriceratops xerinsularis, 69,6–68,2 Ma. El Lecho Óseo de Albertosaurus —un ensamblaje monodominante de tiranosáuridos en el Miembro Tolman— se evalúa con una edad de 70,1 Ma. El triceratópsino inusual, Eotriceratops xerinsularis, del Miembro Carbon, se evalúa con una edad de 68,8 Ma. Esta cron estratigrafía es útil para refinar las correlaciones con unidades del Campaniano superior–Maastrichtiano medio que contienen dinosaurios en Alberta y en otras partes de América del Norte.

@article{doi101139cjes20190019,
    author = "Eberth, David A. y Kamo, Sandra L.",
    title = "Datación de alta precisión U–Pb CA–ID–TIMS y cron estratigrafía de la Formación Horseshoe Canyon rica en dinosaurios (Cretácico Superior, Campaniano–Maastrichtiano), valle del río Red Deer, Alberta, Canadá",
    year = "2019",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "La Formación Horseshoe Canyon (HCFm, Alberta sur) no marina produce ensamblajes de dinosaurios taxonómicamente diversos, desde el Campaniano tardío hasta el Maastrichtiano medio, que juegan un papel central en documentar la evolución de los dinosaurios, la paleoecología y la paleobiogeografía que precede a la extinción del Cretácico final. Aquí, presentamos edades de alta precisión U–Pb CA–ID–TIMS y la primera cron estratigrafía calibrada para la HCFm utilizando granos de zircón de (1) cuatro bentonitas de la HCFm distribuidas a través de 129 m de sección, (2) una bentonita de la Formación Bearpaw subyacente, y (3) una bentonita de la Formación Battle superpuesta que datamos previamente. En su área tipo, la HCFm abarca edades de 73,1–68,0 Ma. Los cambios paleoambientales y climáticos significativos se registran en la formación, incluyendo (1) una transición de un entorno deltaico cálido y húmedo a una llanura costera más fresca, con estaciones húmedas y secas, a los 71,5 Ma, (2) la máxima transgresión de la Lengua Marina de Drumheller a los 70,896 ± 0,048 Ma, y (3) la transición a una llanura aluvial cálida y húmeda a los 69,6 Ma. Las tres zonas de ensamblaje de dinosaurios mega-herbívoros de la HCFm rastrean estos cambios y se calibran de la siguiente manera: zona Edmontosaurus regalis – Pachyrhinosaurus canadensis, 73,1–71,5 Ma; zona Hypacrosaurus altispinus – Saurolophus osborni, 71,5–69,6 Ma; y zona Eotriceratops xerinsularis, 69,6–68,2 Ma. El Lecho Óseo de Albertosaurus —un ensamblaje monodominante de tiranosáuridos en el Miembro Tolman— se evalúa con una edad de 70,1 Ma. El triceratópsino inusual, Eotriceratops xerinsularis, del Miembro Carbon, se evalúa con una edad de 68,8 Ma. Esta cron estratigrafía es útil para refinar las correlaciones con unidades del Campaniano superior–Maastrichtiano medio que contienen dinosaurios en Alberta y en otras partes de América del Norte.",
    url = "https://doi.org/10.1139/cjes-2019-0019",
    doi = "10.1139/cjes-2019-0019",
    openalex = "W2979872101",
    references = "andeberth2016new, doi101007springerreference4923, doi1010160016703773902135, doi101016jchemgeo200503011, doi101016jgca200509007, doi101016jgca201006017, doi101016s0009254196000332, doi101016s0195667105800308, doi101073pnas1313334111, doi101103physrevc41889, doi101126science1154339, doi101126science1230492, doi101139cjes20120185, doi101371journalpone0188426, doi104202app20110033, doi105860choice435902, openalexw2989049194"
}

Los fósiles de hadrosáuridos del Liscomb Bonebed (Formación Prince Creek, Pendiente Norte, Alaska) fueron los primeros huesos de dinosaurio descubiertos en el Ártico. Aunque los hadrosáuridos de la Formación Prince Creek fueron identificados durante mucho tiempo como Edmontosaurus, un miembro del subclado Hadrosaurinae, recientemente se asignaron a un nuevo taxón erigido, Ugrunaaluk kuukpikensis. Sin embargo, el estatus taxonómico de este nuevo taxón es ambiguo, principalmente debido a la naturaleza inmadura de los especímenes sobre los que se basó. Aquí reexaminamos los elementos craneales del hadrosaurino de la Formación Prince Creek para resolver sus incertidumbres taxonómicas. El hadrosaurino de la Formación Prince Creek posee un proceso dorsolateral corto del laterosfenoide, uno de los caracteres diagnósticos de Edmontosaurus. El hadrosaurino de la Formación Prince Creek también muestra afinidad con Edmontosaurus regalis debido a la presencia de una estantería horizontal del jugal. Nuestras comparaciones morfológicas con otros especímenes de Edmontosaurus de América del Norte y nuestros análisis filogenéticos demuestran que el hadrosaurino de la Formación Prince Creek debería reasignarse a Edmontosaurus. Debido a que el Edmontosaurus de la Formación Prince Creek muestra diferencias con el Edmontosaurus de latitudes más bajas en un maxilar corto dorsoventralmente, la presencia de una cresta secundaria en los dientes dentarios y la ausencia de la cresta transversal entre los procesos basipterigoideos del basisfenoide, consideramos que el Edmontosaurus de la Formación Prince Creek debería considerarse como Edmontosaurus sp. hasta que nuevos descubrimientos de hadrosaurinos maduros del Liscomb Bonebed de la Formación Prince Creek y/o especímenes de Edmontosaurus juveniles equivalentes de latitudes más bajas permitan comparaciones directas. La retención del hadrosaurino de la Formación Prince Creek como Edmontosaurus restablece una distribución latitudinal significativa para este taxón. A pesar de la amplia distribución latitudinal del taxón, la disparidad morfológica de Edmontosaurus es pequeña dentro de Hadrosaurinae. La pequeña disparidad morfológica podría estar relacionada con el gradiente de temperatura latitudinal relativamente bajo durante el Cretácico tardío en comparación con la actualidad, un gradiente que quizás no haya impuesto una presión significativa para muchas adaptaciones morfológicas a través de un amplio rango latitudinal.

@article{doi101371journalpone0232410,
    author = "Takasaki, Ryuji y Fiorillo, Anthony R. y Tykoski, Ronald S. y Kobayashi, Yoshitsugu",
    title = "Revisión de la osteología craneal del hadrosaurino del Ártico de Alaska con implicaciones para su estatus taxonómico",
    year = "2020",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Los fósiles de hadrosáuridos del Liscomb Bonebed (Formación Prince Creek, Pendiente Norte, Alaska) fueron los primeros huesos de dinosaurio descubiertos en el Ártico. Aunque los hadrosáuridos de la Formación Prince Creek fueron identificados durante mucho tiempo como Edmontosaurus, un miembro del subclado Hadrosaurinae, recientemente se asignaron a un nuevo taxón erigido, Ugrunaaluk kuukpikensis. Sin embargo, el estatus taxonómico de este nuevo taxón es ambiguo, principalmente debido a la naturaleza inmadura de los especímenes sobre los que se basó. Aquí reexaminamos los elementos craneales del hadrosaurino de la Formación Prince Creek para resolver sus incertidumbres taxonómicas. El hadrosaurino de la Formación Prince Creek posee un proceso dorsolateral corto del laterosfenoide, uno de los caracteres diagnósticos de Edmontosaurus. El hadrosaurino de la Formación Prince Creek también muestra afinidad con Edmontosaurus regalis debido a la presencia de una estantería horizontal del jugal. Nuestras comparaciones morfológicas con otros especímenes de Edmontosaurus de América del Norte y nuestros análisis filogenéticos demuestran que el hadrosaurino de la Formación Prince Creek debería reasignarse a Edmontosaurus. Debido a que el Edmontosaurus de la Formación Prince Creek muestra diferencias con el Edmontosaurus de latitudes más bajas en un maxilar corto dorsoventralmente, la presencia de una cresta secundaria en los dientes dentarios y la ausencia de la cresta transversal entre los procesos basipterigoideos del basisfenoide, consideramos que el Edmontosaurus de la Formación Prince Creek debería considerarse como Edmontosaurus sp. hasta que nuevos descubrimientos de hadrosaurinos maduros del Liscomb Bonebed de la Formación Prince Creek y/o especímenes de Edmontosaurus juveniles equivalentes de latitudes más bajas permitan comparaciones directas. La retención del hadrosaurino de la Formación Prince Creek como Edmontosaurus restablece una distribución latitudinal significativa para este taxón. A pesar de la amplia distribución latitudinal del taxón, la disparidad morfológica de Edmontosaurus es pequeña dentro de Hadrosaurinae. La pequeña disparidad morfológica podría estar relacionada con el gradiente de temperatura latitudinal relativamente bajo durante el Cretácico tardío en comparación con la actualidad, un gradiente que quizás no haya impuesto una presión significativa para muchas adaptaciones morfológicas a través de un amplio rango latitudinal.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0232410",
    doi = "10.1371/journal.pone.0232410",
    openalex = "W3021205618",
    references = "doi101139e11017, doi104202app001522015, fiorillo2014herd"
}

<p>El deshielo del permafrost y la consiguiente descomposición de la materia orgánica previamente congelada constituyen un retroalimentación positiva para el clima global. Sin embargo, entran en juego mecanismos contrastantes. Los aumentos graduales en la profundidad de deshielo y la temperatura se asocian con un crecimiento mejorado de la vegetación, especialmente en arbustos (“verdeárbol”). En el permafrost rico en hielo, el deshielo abrupto (termocarst) resulta en la perturbación de la vegetación y la humedecimiento de la superficie, lo que puede dar lugar a una tendencia opuesta (“marrón ártico”).</p><p>Determinamos el equilibrio entre la disminución y la expansión de los arbustos en un ecosistema de tundra de tierras bajas rico en hielo en el noreste de Siberia utilizando clasificación de vegetación y análisis de cambios. Utilizamos clasificación de bosque aleatorio en 3 imágenes comerciales de satélite de muy alta resolución recopiladas entre 2010 y 2019 (GeoEye-I y WorldView-II). Para mitigar (ligeras) diferencias en las propiedades del sensor y la fenología de la vegetación, se utilizó una implementación espacio-temporal del modelo de Potts para aprovechar tanto las propiedades espectrales de un píxel como su grado de correspondencia con píxeles vecinos espacial y temporalmente. Esto redujo sustancialmente los artefactos en la detección de cambios y mejoró la precisión de la clasificación para las tres imágenes.</p><p>Encontramos que la vegetación de arbustos disminuye en este ecosistema de tundra de tierras bajas. Sin embargo, las áreas de características de deshielo (lagunas termocarst, cárcavas de termoerosión) y tipos de plantas acuáticas (ciperáceas y musgos de turba) muestran una tendencia creciente. El análisis de la cadena de Markov revela que las características de deshielo muestran una sucesión desde agua abierta / lodo hasta ciperáceas hasta musgos de turba. </p><p>Esta transición desde una tundra dominada por arbustos hasta una dominada por especies de humedales puede tener implicaciones importantes para el equilibrio de gases de efecto invernadero de este ecosistema y es indicativa de condiciones más húmedas. El termocarst puede ser un conductor importante de tal cambio, ya que se encuentra que las características de deshielo se expanden a expensas de la vegetación de arbustos y muestran una colonización rápida por especies acuáticas. </p>

@misc{magnússon2020arctic,
    author = "Magnússon, Rúna y Heijmans, Monique M. P. D. y Limpens, Juul y van Huissteden, Ko y Kleijn, David y Maximov, Trofim C.",
    title = "¿Verdeárbol ártico, marrón ártico o ahogamiento ártico?",
    year = "2020",
    abstract = "\<p\>El deshielo del permafrost y la consiguiente descomposición de la materia orgánica previamente congelada constituyen un retroalimentación positiva para el clima global. Sin embargo, entran en juego mecanismos contrastantes. Los aumentos graduales en la profundidad de deshielo y la temperatura se asocian con un crecimiento mejorado de la vegetación, especialmente en arbustos (\&\#8220;verdeárbol\&\#8221;). En el permafrost rico en hielo, el deshielo abrupto (termocarst) resulta en la perturbación de la vegetación y la humedecimiento de la superficie, lo que puede dar lugar a una tendencia opuesta (\&\#8220;marrón ártico\&\#8221;).\</p\>\<p\>Determinamos el equilibrio entre la disminución y la expansión de los arbustos en un ecosistema de tundra de tierras bajas rico en hielo en el noreste de Siberia utilizando clasificación de vegetación y análisis de cambios. Utilizamos clasificación de bosque aleatorio en 3 imágenes comerciales de satélite de muy alta resolución recopiladas entre 2010 y 2019 (GeoEye-I y WorldView-II). Para mitigar (ligeras) diferencias en las propiedades del sensor y la fenología de la vegetación, se utilizó una implementación espacio-temporal del modelo de Potts para aprovechar tanto las propiedades espectrales de un píxel como su grado de correspondencia con píxeles vecinos espacial y temporalmente. Esto redujo sustancialmente los artefactos en la detección de cambios y mejoró la precisión de la clasificación para las tres imágenes.\</p\>\<p\>Encontramos que la vegetación de arbustos disminuye en este ecosistema de tundra de tierras bajas. Sin embargo, las áreas de características de deshielo (lagunas termocarst, cárcavas de termoerosión) y tipos de plantas acuáticas (ciperáceas y musgos de turba) muestran una tendencia creciente. El análisis de la cadena de Markov revela que las características de deshielo muestran una sucesión desde agua abierta / lodo hasta ciperáceas hasta musgos de turba.\&\#160;\</p\>\<p\>Esta transición desde una tundra dominada por arbustos hasta una dominada por especies de humedales puede tener implicaciones importantes para el equilibrio de gases de efecto invernadero de este ecosistema y es indicativa de condiciones más húmedas. El termocarst puede ser un conductor importante de tal cambio, ya que se encuentra que las características de deshielo se expanden a expensas de la vegetación de arbustos y muestran una colonización rápida por especies acuáticas.\&\#160;\</p\>",
    url = "https://doi.org/10.5194/egusphere-egu2020-7727",
    doi = "10.5194/egusphere-egu2020-7727"
}

A pesar de dominar la biodiversidad en el Mesozoico, los dinosaurios no eran diversos en especies. La oviparidad limitaba incluso a los dinosaurios gigantes a menos de 15 kg al nacer; el crecimiento a través de múltiples morfologías llevó al consumo de diferentes recursos en cada etapa. Tal disparidad entre neonatos y adultos podría haber influido en la estructura y diversidad de las comunidades de dinosaurios. Aquí, cuantificamos este efecto para 43 comunidades a lo largo de 136 millones de años y siete continentes. Encontramos que los megaterópodos (más de 1000 kg), como los tiranosaurios, tuvieron efectos específicos en la estructura de la comunidad de dinosaurios. Aunque los herbívoros abarcaban el rango de tamaño corporal, las comunidades con megaterópodos carecían de carnívoros que pesaran entre 100 y 1000 kg. Demostramos que los megaterópodos juveniles probablemente llenaron el nicho de mesocarnívoro, resultando en una diversidad taxonómica general reducida. La consistencia de este patrón sugiere que el cambio de nicho ontogenético fue un factor importante en la generación de la estructura y diversidad de las comunidades de dinosaurios.

@article{doi101126scienceabd9220,
    author = "Schroeder, Katlin y Lyons, S. Kathleen y Smith, Felisa A.",
    title = "La influencia de los dinosaurios juveniles en la estructura y diversidad de la comunidad",
    year = "2021",
    journal = "Science",
    abstract = "A pesar de dominar la biodiversidad en el Mesozoico, los dinosaurios no eran diversos en especies. La oviparidad limitaba incluso a los dinosaurios gigantes a menos de 15 kg al nacer; el crecimiento a través de múltiples morfologías llevó al consumo de diferentes recursos en cada etapa. Tal disparidad entre neonatos y adultos podría haber influido en la estructura y diversidad de las comunidades de dinosaurios. Aquí, cuantificamos este efecto para 43 comunidades a lo largo de 136 millones de años y siete continentes. Encontramos que los megaterópodos (más de 1000 kg), como los tiranosaurios, tuvieron efectos específicos en la estructura de la comunidad de dinosaurios. Aunque los herbívoros abarcaban el rango de tamaño corporal, las comunidades con megaterópodos carecían de carnívoros que pesaran entre 100 y 1000 kg. Demostramos que los megaterópodos juveniles probablemente llenaron el nicho de mesocarnívoro, resultando en una diversidad taxonómica general reducida. La consistencia de este patrón sugiere que el cambio de nicho ontogenético fue un factor importante en la generación de la estructura y diversidad de las comunidades de dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.abd9220",
    doi = "10.1126/science.abd9220",
    openalex = "W3130388974",
    references = "doi101007s0011401311075, doi101016jcub201610043, doi101016jpalaeo200909018, doi101016jpalaeo201206024, doi101017s0094837300016900, doi101038202234a0, doi101038nature02699, doi101038nature24679, doi101038ncomms3827, doi101038ncomms4788, doi101038s41598017052726, doi101038s41598019517095, doi101038s41598020576677, doi101073pnas1600140113, doi101080027246342012717567, doi101080089129632012688589, doi1010800891296320181563784, doi101093zoolinneanzly068, doi101098rsos161086, doi101098rspb20090229, doi101111j1469185x201000137x, doi101111j146979981985tb04915x, doi101111zoj12193, doi101126sciadvaax6250, doi101126science1161833, doi101127njgpm19821982440, doi101139cjes20120185, doi101139cjes20170034, doi101139cjes20190019, doi101139e11017, doi101146annurevecolsys151393, doi101146annureves15110184002141, doi1011646zootaxa375911, doi1012066391, doi101371journalpbio1001853, doi101371journalpone0024487, doi101371journalpone0032623, doi101371journalpone0044012, doi101371journalpone0054329, doi101371journalpone0092022, doi101371journalpone0093190, doi101371journalpone0108804, doi101371journalpone0112055, doi101371journalpone0125819, doi101371journalpone0151453, doi101371journalpone0175253, doi101666100041, doi1016710272463420000200115lbhoth20co2, doi1016710272463420050250897anotmf20co2, doi1016710272463420072787antdtf20co2, doi1017161paleo180818764, doi1017161pc180818764, doi1018435vamp29362, doi102110palo2014084, doi1033740140540102, doi104202app20090075, doi104202app20120121, doi105281zenodo3382461, doi105962bhltitle115853, doi107717peerj7803, doi107717peerj9192, gates2018a, openalexw2912219260, osmólska1982hulsanpes, padian1989presence, tsogtbaatar2019a, vonhuene1923carnivorous"
}

Los ornitíscidos forman un gran clado de dinosaurios mesozoicos distribuidos globalmente, y representan una de sus tres grandes radiaciones. A lo largo de su historia evolutiva, que excede los 134 millones de años, los ornitíscidos evolucionaron una considerable disparidad morfológica, expresada especialmente a través de las características craneales y osteodérmicas de sus representantes más distinguibles. La historia de investigación de casi dos siglos sobre los ornitíscidos ha resultado en el reconocimiento de numerosos linajes diversos, muchos de los cuales han sido nombrados. Tras las publicaciones fundacionales que establecieron los cimientos teóricos de la nomenclatura filogenética a lo largo de los años 1980 y 1990, muchos de los nombres propuestos para clados ornitíscidos se les proporcionaron definiciones filogenéticas. Algunas de estas definiciones se han demostrado útiles y no han sido cambiadas, más allá de la forma en que fueron formuladas, desde su introducción. Sin embargo, algunos nombres tienen múltiples definiciones, lo que hace ambigua su aplicación. La reciente implementación del Código Internacional de Nomenclatura Filogenética (ICPN, o PhyloCode) ofrece la oportunidad de explorar la utilidad de las definiciones previamente propuestas de nombres de taxones establecidos. Dado que los Artículos del ICPN no deben aplicarse retroactivamente, todas las definiciones filogenéticas publicadas antes de su implementación permanecen informales (e ineficaces) a la luz del Código. Aquí, revisamos la nomenclatura de los clados de dinosaurios ornitíscidos; revisitamos 76 nombres de clados ornitíscidos preexistentes, revisamos su uso reciente e histórico, y establecemos formalmente sus definiciones filogenéticas. Además, introducimos cinco nuevos nombres de clados: dos para clados robustamente apoyados de hadrosáuridos y ceratopsianos de divergencia posterior, uno que une heterodóntosauridos y genasáuridos, y dos para clados de nodosáuridos. Nuestro estudio marca un paso clave hacia una nomenclatura filogenética formal de los dinosaurios ornitíscidos.

@article{doi107717peerj12362,
    author = "Madzia, Daniel y Arbour, Victoria M. y Boyd, Clint y Farke, Andrew A. y Cruzado‐Caballero, Penélope y Evans, David C.",
    title = "La nomenclatura filogenética de los dinosaurios ornitíscidos",
    year = "2021",
    journal = "PeerJ",
    abstract = "Los ornitíscidos forman un gran clado de dinosaurios mesozoicos distribuidos globalmente, y representan una de sus tres grandes radiaciones. A lo largo de su historia evolutiva, que excede los 134 millones de años, los ornitíscidos evolucionaron una considerable disparidad morfológica, expresada especialmente a través de las características craneales y osteodérmicas de sus representantes más distinguibles. La historia de investigación de casi dos siglos sobre los ornitíscidos ha resultado en el reconocimiento de numerosos linajes diversos, muchos de los cuales han sido nombrados. Tras las publicaciones fundacionales que establecieron los cimientos teóricos de la nomenclatura filogenética a lo largo de los años 1980 y 1990, muchos de los nombres propuestos para clados ornitíscidos se les proporcionaron definiciones filogenéticas. Algunas de estas definiciones se han demostrado útiles y no han sido cambiadas, más allá de la forma en que fueron formuladas, desde su introducción. Sin embargo, algunos nombres tienen múltiples definiciones, lo que hace ambigua su aplicación. La reciente implementación del Código Internacional de Nomenclatura Filogenética (ICPN, o PhyloCode) ofrece la oportunidad de explorar la utilidad de las definiciones previamente propuestas de nombres de taxones establecidos. Dado que los Artículos del ICPN no deben aplicarse retroactivamente, todas las definiciones filogenéticas publicadas antes de su implementación permanecen informales (e ineficaces) a la luz del Código. Aquí, revisamos la nomenclatura de los clados de dinosaurios ornitíscidos; revisitamos 76 nombres de clados ornitíscidos preexistentes, revisamos su uso reciente e histórico, y establecemos formalmente sus definiciones filogenéticas. Además, introducimos cinco nuevos nombres de clados: dos para clados robustamente apoyados de hadrosáuridos y ceratopsianos de divergencia posterior, uno que une heterodóntosauridos y genasáuridos, y dos para clados de nodosáuridos. Nuestro estudio marca un paso clave hacia una nomenclatura filogenética formal de los dinosaurios ornitíscidos.",
    url = "https://doi.org/10.7717/peerj.12362",
    doi = "10.7717/peerj.12362",
    openalex = "W4200166441",
    references = "crossref1998dinosaurs, doi101007s1254202100555w, doi101016jcretres2019104308, doi101016jcub201706071, doi101016jpalaeo201602033, doi101038s4158602030114, doi101038s41598020678541, doi101080027246342012694385, doi101080027246342013746229, doi1010800272463420181509866, doi1010800891296320201793979, doi1010801477201920151059985, doi1010801477201920171371258, doi101093sysbiosyab045, doi101098rsos161086, doi101098rspl18870117, doi101111pala12329, doi101111zoj12193, doi101126science28454232137, doi101139e11017, doi101146annureves23110192002313, doi101371journalpone0080405, doi101371journalpone0141304, doi101371journalpone0175253, doi101371journalpone0188426, doi1023071005355, doi1023071441916, doi1023072992353, doi102475ajss319111253, doi104202app006982019, doi104202app20110033, doi104202app20110051, doi105860choice353642, doi105860choice393984, doi105962bhltitle50608, doi107717peerj1523, doi107717peerj4066, doi107717peerj7963, openalexw568618627, tsogtbaatar2019a"
}

@article{garcíaantón2024constructed,
    author = "García-Antón, Katya",
    title = "Constructed Arctic, Empowered Arctic",
    year = "2024",
    journal = "Critique d'art",
    url = "https://doi.org/10.4000/12xbm",
    doi = "10.4000/12xbm",
    pages = "75-89",
    volume = "63"
}

Se aislaron dos cepas de levadura, JCM 37756 y JCM 37757, de los sedimentos del lago Ward Hunt, el lago más septentrional de Canadá, situado a 83° N en la isla Ward Hunt, Nunavut. El análisis filogenético molecular basado en la región espaciadora transcrita interna (ITS) y el dominio D1/D2 del ADN ribosómico (rDNA) de la subunidad grande mostró que estas cepas representan una nueva especie en el género Mrakia. Las dos cepas mostraron una identidad de secuencia del 100% en la región ITS y solo una diferencia de un nucleótido en el dominio D1/D2, confirmando su conspecificidad. Los árboles filogenéticos construidos utilizando máxima verosimilitud, máxima parsimonia e inferencia bayesiana colocaron consistentemente a esta nueva linaje como hermana del clado que comprende Mrakia fibulata y el clado de Mrakia soli. Aunque los valores de soporte bootstrap fueron del 59% (máxima verosimilitud, ML) y del 55% (máxima parsimonia, MP), la probabilidad posterior bayesiana fue de 1.0, proporcionando evidencia robusta de su independencia taxonómica. Ambas cepas son psicrófilas, creciendo a -3 °C en medios libres de vitaminas y libres de aminoácidos. Propone el nombre Mrakia wardhuntensis sp. nov., con JCM 37756 (=UAMH 12645) como holotipo. El número de acceso de MycoBank es MB 858003.

@article{doi101099ijsem0007134,
    author = "Tsuji, Masaharu y Girard, Catherine y Vincent, Warwick F y Uchida, Masaki",
    title = "Una nueva especie de levadura psicrófila, Mrakia wardhuntensis sp. nov., aislada del lago Ward Hunt en el Ártico alto extremo.",
    year = "2026",
    journal = "International journal of systematic and evolutionary microbiology",
    abstract = "Se aislaron dos cepas de levadura, JCM 37756 y JCM 37757, de los sedimentos del lago Ward Hunt, el lago más septentrional de Canadá, situado a 83° N en la isla Ward Hunt, Nunavut. El análisis filogenético molecular basado en la región espaciadora transcrita interna (ITS) y el dominio D1/D2 del ADN ribosómico (rDNA) de la subunidad grande mostró que estas cepas representan una nueva especie en el género Mrakia. Las dos cepas mostraron una identidad de secuencia del 100% en la región ITS y solo una diferencia de un nucleótido en el dominio D1/D2, confirmando su conspecificidad. Los árboles filogenéticos construidos utilizando máxima verosimilitud, máxima parsimonia e inferencia bayesiana colocaron consistentemente a esta nueva linaje como hermana del clado que comprende Mrakia fibulata y el clado de Mrakia soli. Aunque los valores de soporte bootstrap fueron del 59% (máxima verosimilitud, ML) y del 55% (máxima parsimonia, MP), la probabilidad posterior bayesiana fue de 1.0, proporcionando evidencia robusta de su independencia taxonómica. Ambas cepas son psicrófilas, creciendo a -3 °C en medios libres de vitaminas y libres de aminoácidos. Propone el nombre Mrakia wardhuntensis sp. nov., con JCM 37756 (=UAMH 12645) como holotipo. El número de acceso de MycoBank es MB 858003.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42043856/",
    doi = "10.1099/ijsem.0.007134",
    pmid = "42043856"
}

@incollection{markhamNoneice,
    author = "Markham, Clements R. y Alexander, William",
    title = "Ice nomenclature—Arctic mammals—Arctic birds—Arctic flora",
    year = "None",
    booktitle = "Life of Admiral Sir Leopold McClintock",
    url = "https://doi.org/10.1017/cbo9781107477889.025",
    doi = "10.1017/cbo9781107477889.025",
    pages = "310-331"
}