Oso

Harry V. Reynolds, James A. Curatolo, Roland Quimby, Denning Ecology of Grizzly Bears en el Noroeste de Alaska, Osos: su Biología y Gestión, Vol. 3, Una Selección de Papeles del Tercer Congreso Internacional sobre Investigación y Gestión de Osos, Binghamton, Nueva York, EE. UU., y Moscú, U.R.S.S., junio de 1974. IUCN Publications New Series no. 40 (1976), pp. 403-409

@article{doi1023073872790,
    author = "Reynolds, Harry V. y Curatolo, James A. y Quimby, Roland",
    title = "Denning Ecology of Grizzly Bears en el Noroeste de Alaska",
    year = "1976",
    journal = "Bears Their Biology and Management",
    abstract = "Harry V. Reynolds, James A. Curatolo, Roland Quimby, Denning Ecology of Grizzly Bears en el Noroeste de Alaska, Osos: su Biología y Gestión, Vol. 3, Una Selección de Papeles del Tercer Congreso Internacional sobre Investigación y Gestión de Osos, Binghamton, Nueva York, EE. UU., y Moscú, U.R.S.S., junio de 1974. IUCN Publications New Series no. 40 (1976), pp. 403-409",
    url = "https://doi.org/10.2307/3872790",
    doi = "10.2307/3872790",
    openalex = "W2799894783"
}

@book{kurten1976the2,
    author = "Kurten, B",
    title = "The Cave Bear Story",
    year = "1976",
    publisher = "New York, Columbia University Press",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Kurten, B., 1976, The Cave Bear Story: New York, Columbia University Press.}"
}

@misc{craighead1979track1,
    author = "Craighead, F. C",
    title = "Track of the Grizzly",
    year = "1979",
    howpublished = "San Francisco, Sierra Club Books",
    note = "talkorigins\_source = {true}; raw\_reference = {Craighead, F. C., 1979, Track of the Grizzly: San Francisco, Sierra Club Books.}"
}

G. William Vroom, Stephen Herrero, R. T. Ogilvie, The Ecology of Winter Den Sites of Grizzly Bears en Banff National Park, Alberta, Bears: Their Biology and Management, Vol. 4, A Selection of Papers from the Fourth International Conference on Bear Research and Management, Kalispell, Montana, USA, February 1977 (1980), pp. 321-330

@article{doi1023073872887,
    author = "Vroom, G. William y Herrero, Stephen y Ogilvie, R. T.",
    title = "The Ecology of Winter Den Sites of Grizzly Bears en Banff National Park, Alberta",
    year = "1980",
    journal = "Bears Their Biology and Management",
    abstract = "G. William Vroom, Stephen Herrero, R. T. Ogilvie, The Ecology of Winter Den Sites of Grizzly Bears en Banff National Park, Alberta, Bears: Their Biology and Management, Vol. 4, A Selection of Papers from the Fourth International Conference on Bear Research and Management, Kalispell, Montana, USA, February 1977 (1980), pp. 321-330",
    url = "https://doi.org/10.2307/3872887",
    doi = "10.2307/3872887",
    openalex = "W2801674195"
}

Se estudiaron osos negros (Ursus americanus) en el noreste de Minnesota desde 1969 hasta 1985 para determinar (1) el ciclo anual de alimentación y comportamiento social, (2) los cambios en las relaciones madre-hijo desde el nacimiento hasta la madurez, (3) la influencia de la disponibilidad de alimentos en el comportamiento social, los movimientos y el crecimiento poblacional, y (4) componentes importantes del hábitat. Los estudios fueron más intensivos durante 1971-76, cuando se rastrearon por radio a 28 machos y 55 hembras. El área de estudio tenía relativamente pocas especies de frutos y bellotas y una temporada de crecimiento libre de heladas de solo 118 días. Las fallas de cosecha eran comunes y redujeron la tasa reproductiva a menos de la mitad del potencial biológico. Las hembras se reprodujeron por primera vez a los 4-8 años de edad (promedio 6.3 años), dependiendo del suministro de alimentos, y produjeron camadas subsiguientes a intervalos de 2-4 años (promedio 2.28 años). Las camadas promediaron 2.38 cachorros. La supervivencia de los cachorros fue del 59-88%, dependiendo del suministro de alimentos en el año de la concepción y en el año del nacimiento. Los osos que complementaron sus dietas con basura se reprodujeron casi el doble de rápido que los anteriores. La densidad fue de 1 oso/4.1−6.3 km², incluyendo cachorros. El ciclo anual de comportamiento estaba estrechamente ligado al ciclo anual de crecimiento y fructificación de las plantas. Los osos salieron de sus madrigueras a finales de marzo o abril, dependiendo en parte del clima, pero las hembras y subadultos permanecieron letárgicos hasta finales de abril o principios de mayo cuando los amentos de abedul (Populus spp.) y la vegetación verde joven se hicieron disponibles. Las hembras maduras luego reestablecieron territorios que promediaban 9.6 km², y los machos maduros utilizaron rangos de apareamiento superpuestos que promediaban 75 km². El apareamiento comenzó alrededor del 10 de junio y se completó esencialmente para el 9 de julio cuando los frutos comenzaron a madurar abundantemente. La alimentación se convirtió entonces en la actividad principal hasta que los frutos y nueces desaparecieron a finales del verano. El 67% de los machos y el 40% de las hembras alimentaron >7 km fuera de sus territorios o rangos de apareamiento a finales del verano o principios del otoño, moviéndose hasta 200 km antes de regresar para hibernar. Los machos adultos que permanecieron en sus rangos de apareamiento después de la temporada de apareamiento pasaron una cantidad desproporcionada de tiempo en las zonas de amortiguación entre los territorios femeninos en lugar de dentro de ellos. A pesar de hábitos generalmente solitarios, los osos se comportaron de acuerdo con la teoría de parentesco dentro de un orden social gobernado principalmente por la distribución y abundancia de alimentos. Las madres reconocieron a sus hijos independientes y los toleraron en sus territorios. Las madres evitaron áreas donde sus juveniles concentraron sus actividades, permitiéndoles tener áreas de alimentación casi exclusivas. Los machos jóvenes se dispersaron voluntariamente como subadultos y se establecieron a 13-219 km de distancia (promedio 61 km). Las hembras jóvenes usualmente expandieron sus rangos juveniles en territorios adultos. Las madres se desplazaron a medida que sus hijas expandían sus rangos, ayudando así a las hijas a obtener territorios. Los adultos de ambos sexos disuadieron la inmigración. Los osos se comportaron como se describió anteriormente donde los alimentos estaban dispersos, pero formaron jerarquías donde los alimentos estaban agrupados, como en los vertederos de basura. Allí, los territorios femeninos se superponían ligeramente, y los machos comúnmente toleraban distancias individuales de <2 m. El juego fue común entre osos de hasta 4.7 años de edad alrededor de los vertederos de basura, pero no se observó en otro lugar excepto entre cachorros. Las hembras adultas utilizaron los vertederos de basura en sus territorios pero evitaron otros vertederos donde se congregaban machos adultos desconocidos. El período de hibernación fue de 5-7 meses. Los osos muy grasos abandonaron los alimentos y entraron en sus madrigueras a finales de septiembre. Los osos menos grasos que encontraron alimentos continuaron alimentándose hasta principios de noviembre. Los osos en el noreste de Minnesota lograron una hibernación más profunda de la que se ha reportado en regiones con períodos de hibernación más cortos. Los osos hibernantes comúnmente no despertaban a mediados de invierno hasta después de varios minutos de empujar. La mortalidad invernal fue <1% independientemente del tipo de madriguera, pero los juveniles ligeros murieron de hambre después de emerger en primavera. El hambre fue la principal causa de muerte entre cachorros y juveniles, y los disparos fueron la principal causa de muerte entre osos mayores. Los osos comúnmente recorrieron distancias más largas en el noreste de Minnesota de lo que se ha reportado en otras regiones. Un área más grande de hábitat intacto puede ser necesaria para mantener esta población de lo que sería necesario donde los alimentos son más confiables y abundantes. Se identifican prácticas de gestión de hábitat beneficiosas para los osos en el noreste de Minnesota.

@article{openalexw1498603190,
    author = "Rogers, Lynn L.",
    title = "Efectos del suministro de alimentos y la parentela en los movimientos de comportamiento social y el crecimiento poblacional de osos negros en el noreste de Minnesota, EE. UU.",
    year = "1987",
    journal = "Digital Commons - USU (Universidad Estatal de Utah)",
    abstract = "Se estudiaron osos negros (Ursus americanus) en el noreste de Minnesota desde 1969 hasta 1985 para determinar (1) el ciclo anual de alimentación y comportamiento social, (2) los cambios en las relaciones madre-hijo desde el nacimiento hasta la madurez, (3) la influencia de la disponibilidad de alimentos en el comportamiento social, los movimientos y el crecimiento poblacional, y (4) componentes importantes del hábitat. Los estudios fueron más intensivos entre 1971-76, cuando se rastrearon por radio 28 machos y 55 hembras. El área de estudio tenía relativamente pocas especies de frutas y bellotas y una temporada de crecimiento libre de heladas de solo 118 días. Las fallas de cosecha eran comunes y redujeron la tasa reproductiva a menos de la mitad del potencial biológico. Las hembras se reprodujeron por primera vez a los 4-8 años de edad (promedio 6.3 años), dependiendo del suministro de alimentos, y produjeron camadas posteriores a intervalos de 2-4 años (promedio 2.28 años). Las camadas promediaron 2.38 cachorros. La supervivencia de los cachorros fue del 59-88%, dependiendo del suministro de alimentos en el año de la concepción y el año del nacimiento. Los osos que complementaron sus dietas con basura se reprodujeron casi el doble de rápido que los anteriores. La densidad fue de 1 oso/4.1−6.3 km², incluyendo cachorros. El ciclo anual de comportamiento estaba estrechamente vinculado al ciclo anual de crecimiento y fructificación de las plantas. Los osos salieron de sus madrigueras a finales de marzo o abril, dependiendo en parte del clima, pero las hembras y subadultos permanecieron letárgicos hasta finales de abril o principios de mayo cuando se hicieron disponibles los amentos de abedul (Populus spp.) y la vegetación verde joven. Las hembras maduras luego reestablecieron territorios que promediaban 9.6 km², y los machos maduros utilizaron rangos de apareamiento superpuestos que promediaban 75 km². El apareamiento comenzó alrededor del 10 de junio y se completó esencialmente para el 9 de julio cuando las frutas comenzaron a madurar abundantemente. La alimentación se convirtió entonces en la actividad principal hasta que las frutas y nueces desaparecieron a finales del verano. El 67% de los machos y el 40% de las hembras se alimentaron >7 km fuera de sus territorios o rangos de apareamiento a finales del verano o principios del otoño, moviéndose hasta 200 km antes de regresar a sus madrigueras. Los machos adultos que permanecieron en sus rangos de apareamiento después de la temporada de apareamiento pasaron una cantidad desproporcionada de tiempo en las zonas de amortiguación entre los territorios de las hembras en lugar de dentro de ellos. A pesar de sus hábitos generalmente solitarios, los osos se comportaron de acuerdo con la teoría de la parentela dentro de un orden social gobernado principalmente por la distribución y abundancia de alimentos. Las madres reconocieron a sus hijos independientes y los toleraron en sus territorios. Las madres evitaron áreas donde sus juveniles concentraban sus actividades, permitiéndoles tener áreas de alimentación casi exclusivas. Los machos jóvenes se dispersaron voluntariamente como subadultos y se establecieron a 13-219 km de distancia (promedio 61 km). Las hembras jóvenes usualmente expandieron sus rangos juveniles en territorios adultos. Las madres se desplazaron a medida que sus hijas expandían sus rangos, ayudando así a las hijas a obtener territorios. Los adultos de ambos sexos disuadieron la inmigración. Los osos se comportaron como se describió anteriormente donde los alimentos estaban dispersos, pero formaron jerarquías donde los alimentos estaban agrupados, como en los vertederos de basura. Allí, los territorios de las hembras se superponían ligeramente, y los machos comúnmente toleraban distancias individuales de <2 m. El juego era común entre osos de hasta 4.7 años de edad alrededor de los vertederos de basura, pero no se observó en otro lugar excepto entre los cachorros. Las hembras adultas utilizaban los vertederos de basura en sus territorios, pero evitaban otros vertederos donde se congregaban machos adultos desconocidos. El período de hibernación fue de 5-7 meses. Los osos muy grasos abandonaron los alimentos y entraron en sus madrigueras a finales de septiembre. Los osos menos grasos que encontraron alimentos continuaron alimentándose hasta principios de noviembre. Los osos en el noreste de Minnesota lograron una hibernación más profunda de la que se ha reportado en regiones con períodos de hibernación más cortos. Los osos hibernantes comúnmente no despertaban a mediados de invierno hasta después de varios minutos de empujar. La mortalidad invernal fue <1% independientemente del tipo de madriguera, pero los juveniles ligeros murieron de hambre después de salir en primavera. El hambre fue la principal causa de muerte entre los cachorros y juveniles, y los disparos de arma de fuego fueron la principal causa de muerte entre los osos mayores. Los osos comúnmente recorrieron distancias más largas en el noreste de Minnesota de lo que se ha reportado de otras regiones. Puede ser necesario un área más grande de hábitat ininterrumpido para mantener esta población de lo que sería necesario donde los alimentos son más confiables y abundantes. Se identifican prácticas de gestión del hábitat beneficiosas para los osos en el noreste de Minnesota.",
    openalex = "W1498603190"
}

@article{ross1988late,
    author = "Ross, P. I. y Hornbeck, G. E. y Horejsi, B. L.",
    title = "Osos negros de la hibernación tardía asesinados por un oso pardo",
    year = "1988",
    journal = "Journal of Mammalogy",
    url = "https://doi.org/10.2307/1381638",
    doi = "10.2307/1381638",
    number = "4",
    openalex = "W2325076646",
    pages = "818-820",
    volume = "69"
}

@article{doi101016000632079190044a,
    author = "Blanchard, Bonnie M. y Knight, Richard R.",
    title = "Movimientos de osos grizzly de Yellowstone",
    year = "1991",
    journal = "Biological Conservation",
    url = "https://doi.org/10.1016/0006-3207(91)90044-a",
    doi = "10.1016/0006-3207(91)90044-a",
    openalex = "W1968230941"
}

Documentamos un caso de un oso grizzly macho adulto depredando sobre un oso negro y cuatro casos donde la evidencia circunstancial sugería que osos grizzles (dos cachorros del año, una hembra de un año que estaba herida, y un macho adulto) habían sido depredados por conspecíficos. También examinamos las heces de osos grizzles en busca de restos de osos. Los restos de osos tendían a ser más comunes en las heces de primavera y no diferían en frecuencia entre los años tempranos y tardíos del estudio. Nuestras observaciones generalmente apoyan las hipótesis existentes sobre el canibalismo entre osos.

@article{doi1023071382078,
    author = "Mattson, David J. y Knight, Richard R. y Blanchard, Bonnie M.",
    title = "Canibalismo y depredación de osos negros por osos grizzles en el Ecosistema de Yellowstone, 1975-1990",
    year = "1992",
    journal = "Journal of Mammalogy",
    abstract = "Documentamos un caso de un oso grizzly macho adulto depredando sobre un oso negro y cuatro casos donde la evidencia circunstancial sugería que osos grizzles (dos cachorros del año, una hembra de un año que estaba herida, y un macho adulto) habían sido depredados por conspecíficos. También examinamos las heces de osos grizzles en busca de restos de osos. Los restos de osos tendían a ser más comunes en las heces de primavera y no diferían en frecuencia entre los años tempranos y tardíos del estudio. Nuestras observaciones generalmente apoyan las hipótesis existentes sobre el canibalismo entre osos.",
    url = "https://doi.org/10.2307/1382078",
    doi = "10.2307/1382078",
    openalex = "W2089074342",
    references = "ross1988late"
}

@inproceedings{frank1995grizzly,
    author = "Frank, Martin R.",
    title = "Grizzly Bear",
    year = "1995",
    booktitle = "Proceedings of the 8th annual ACM symposium on User interface and software technology",
    url = "https://doi.org/10.1145/215585.215663",
    doi = "10.1145/215585.215663",
    openalex = "W1964098262",
    pages = "75-76",
    references = "doi101111146786591130093, doi101145169059169225, doi101145192426192466, doi101145225434225453"
}

Este artículo aborda las cuestiones tafonómicas relacionadas con las asociaciones entre artefactos y osos en la Cueva de Yarimburgaz, noroeste de Turquía. Nuestro objetivo es evaluar las circunstancias de la formación de conjuntos óseos en los depósitos del Pleistoceno Medio de la cueva, identificando los agentes responsables de las acumulaciones y las causas del daño óseo antes y después de la deposición. La representación de especies del Pleistoceno, el daño óseo, la representación de partes del cuerpo y los datos de mortalidad indican que los restos de osos de cueva en Yarimburgaz no están relacionados con el uso del mismo sitio por parte de homínidos. Ninguna de las observaciones sobre los restos de osos de cueva contradice las expectativas desarrolladas a partir de relatos modernos sobre el comportamiento de los osos salvajes; estas acumulaciones resultaron de la mortalidad normalmente asociada con la hibernación a lo largo de muchas generaciones de uso de la guarida. Los carnívoros no ursinos también jugaron un papel en la recolección y/o modificación de huesos. Concluimos que al menos tres procesos biológicos distintos contribuyeron a la formación de las faunas del Pleistoceno Medio: osos hibernantes, carnívoros recolectores de huesos como los lobos y homínidos, en orden descendente de importancia. Las faunas de Yarimburgaz representan palimpsestos o superposiciones de muchos eventos deposicionales a corto plazo, cuyas estrechas asociaciones espaciales se explican por tasas de sedimentación lentas o irregulares dentro de la cueva. Aunque las ocupaciones por parte de homínidos parecen haber sido efímeras en su naturaleza, los homínidos descartaron finalmente casi 1700 artefactos de piedra en la Cueva de Yarimburgaz. Los homínidos no descartaron muchos huesos de ungulados en las mismas circunstancias. Estas observaciones sugieren que los esfuerzos de caza de los homínidos se centraron en recursos distintos a la caza mayor mientras estaban en la cueva. © 1996 John Wiley & Sons, Inc.

@article{doi101002sici15206548199607114279aidgea130co2z,
    author = "Stiner, Mary C. and Arsebük, Güven and Howell, F. Clark",
    title = "Cave bears and paleolithic artifacts in Yarimburgaz Cave, Turkey: Dissecting a palimpsest",
    year = "1996",
    journal = "Geoarchaeology",
    abstract = "Este artículo aborda las cuestiones tafonómicas relacionadas con las asociaciones entre artefactos y osos en la Cueva de Yarimburgaz, noroeste de Turquía. Nuestro objetivo es evaluar las circunstancias de la formación de conjuntos óseos en los depósitos del Pleistoceno Medio de la cueva, identificando los agentes responsables de las acumulaciones y las causas del daño óseo antes y después de la deposición. La representación de especies del Pleistoceno, el daño óseo, la representación de partes del cuerpo y los datos de mortalidad indican que los restos de osos de cueva en Yarimburgaz no están relacionados con el uso del mismo sitio por parte de homínidos. Ninguna de las observaciones sobre los restos de osos de cueva contradice las expectativas desarrolladas a partir de relatos modernos sobre el comportamiento de los osos salvajes; estas acumulaciones resultaron de la mortalidad normalmente asociada con la hibernación a lo largo de muchas generaciones de uso de la guarida. Los carnívoros no ursinos también jugaron un papel en la recolección y/o modificación de huesos. Concluimos que al menos tres procesos biológicos distintos contribuyeron a la formación de las faunas del Pleistoceno Medio: osos hibernantes, carnívoros recolectores de huesos como los lobos y homínidos, en orden descendente de importancia. Las faunas de Yarimburgaz representan palimpsestos o superposiciones de muchos eventos deposicionales a corto plazo, cuyas estrechas asociaciones espaciales se explican por tasas de sedimentación lentas o irregulares dentro de la cueva. Aunque las ocupaciones por parte de homínidos parecen haber sido efímeras en su naturaleza, los homínidos descartaron finalmente casi 1700 artefactos de piedra en la Cueva de Yarimburgaz. Los homínidos no descartaron muchos huesos de ungulados en las mismas circunstancias. Estas observaciones sugieren que los esfuerzos de caza de los homínidos se centraron en recursos distintos a la caza mayor mientras estaban en la cueva. © 1996 John Wiley \& Sons, Inc.",
    url = "https://doi.org/10.1002/(sici)1520-6548(199607)11:4<279::aid-gea1>3.0.co;2-z",
    doi = "10.1002/(sici)1520-6548(199607)11:4<279::aid-gea1>3.0.co;2-z",
    openalex = "W2017251765",
    references = "ross1988late"
}

Entre junio de 1993 y 1994, se monitorearon visualmente (observación) 11 osos grizzly con radiocollares y 7 sin marcar (Ursus arctos) desde aeronaves de ala fija para documentar la depredación sobre terneros de la manada de caribú de la Pica (Rangifer tarandus) (PCH) en el noreste de Alaska. Se completaron con éxito (≥60 min) 26 (72%) observaciones de osos grizzly (duración mediana = 180 min; ±95% IC = 136-181 min; rango = 67-189 min) y 10 se interrumpieron (duración ≤24 min) debido a la perturbación del oso o a condiciones climáticas desfavorables. De las 26 observaciones completadas con éxito, 15 (58%) incluían actividad depredadora (encuentro) dirigida a terneros de caribú y 8 (31%) incluían muertes. De 32 encuentros, 9 resultaron en muertes, con una tasa de éxito del 28%. La duración mediana de los encuentros fue de 1 minuto (±95% IC = 1-2 min; rango = 1-6 min; n = 32), y el tiempo mediano pasado en una muerte fue de 14 minutos (±95% IC = 9-23 min; rango = 6-56 min; n = 9). Las hembras con crías (n = 4) mataron con más frecuencia (75%; P = 0.0178) que las hembras estériles, los machos y las parejas consortes combinadas (17%; n = 18). La tasa de muerte estimada fue más alta para las hembras con crías (6.3 muertes/osos/día; n = 4), seguida de las hembras estériles (4.6 muertes/osos/día; n = 5), los machos (1.9 muertes/osos/día; n = 5) y, finalmente, las parejas consortes (1.0 muertes/osos/día; n = 8). La tasa de muerte estimada obtenida mediante encuestas de puntos de radiotrazado convencional (4.8 muertes/osos/día) fue más alta que la obtenida mediante observaciones concurrentes de osos (3.1 muertes/osos/día). Nuestra investigación proporciona estimaciones de base de las tasas de depredación de osos grizzly sobre terneros de caribú que mejorarán la capacidad de los profesionales de la vida silvestre para gestionar poblaciones tanto de depredadores como de sus presas.

@article{doi1023073802102,
    author = "Young, Donald D. y McCabe, Thomas R.",
    title = "Tasas de depredación de osos grizzly sobre terneros de caribú en el noreste de Alaska",
    year = "1997",
    journal = "Journal of Wildlife Management",
    abstract = "Entre junio de 1993 y 1994, se monitorearon visualmente (observación) 11 osos grizzly con radiocollares y 7 sin marcar (Ursus arctos) desde aeronaves de ala fija para documentar la depredación sobre terneros de la manada de caribú de la Pica (Rangifer tarandus) (PCH) en el noreste de Alaska. Se completaron con éxito (≥60 min) 26 (72%) observaciones de osos grizzly (duración mediana = 180 min; ±95% IC = 136-181 min; rango = 67-189 min) y 10 se interrumpieron (duración ≤24 min) debido a la perturbación del oso o a condiciones climáticas desfavorables. De las 26 observaciones completadas con éxito, 15 (58%) incluían actividad depredadora (encuentro) dirigida a terneros de caribú y 8 (31%) incluían muertes. De 32 encuentros, 9 resultaron en muertes, con una tasa de éxito del 28%. La duración mediana de los encuentros fue de 1 minuto (±95% IC = 1-2 min; rango = 1-6 min; n = 32), y el tiempo mediano pasado en una muerte fue de 14 minutos (±95% IC = 9-23 min; rango = 6-56 min; n = 9). Las hembras con crías (n = 4) mataron con más frecuencia (75%; P = 0.0178) que las hembras estériles, los machos y las parejas consortes combinadas (17%; n = 18). La tasa de muerte estimada fue más alta para las hembras con crías (6.3 muertes/osos/día; n = 4), seguida de las hembras estériles (4.6 muertes/osos/día; n = 5), los machos (1.9 muertes/osos/día; n = 5) y, finalmente, las parejas consortes (1.0 muertes/osos/día; n = 8). La tasa de muerte estimada obtenida mediante encuestas de puntos de radiotrazado convencional (4.8 muertes/osos/día) fue más alta que la obtenida mediante observaciones concurrentes de osos (3.1 muertes/osos/día). Nuestra investigación proporciona estimaciones de base de las tasas de depredación de osos grizzly sobre terneros de caribú que mejorarán la capacidad de los profesionales de la vida silvestre para gestionar poblaciones tanto de depredadores como de sus presas.",
    url = "https://doi.org/10.2307/3802102",
    doi = "10.2307/3802102",
    openalex = "W1992320089"
}

@incollection{shideler2000grizzly,
    author = "Shideler, Richard y Hechtel, John",
    title = "Grizzly Bear",
    year = "2000",
    booktitle = "The Natural History of an Arctic Oil Field",
    url = "https://doi.org/10.1016/b978-012701235-3/50008-8",
    doi = "10.1016/b978-012701235-3/50008-8",
    openalex = "W147230277",
    pages = "105-132",
    references = "doi101016000632079190044a, doi1014430arctic1098, doi1014430arctic3870, doi1023072421652, doi1023072530091, doi1023073802102, doi1023073872790, doi1023073872887, doi1023073872940, openalexw1498603190"
}

Los osos de cueva (Ursus spelaeus) existieron en Europa y Asia occidental hasta el final de la última glaciación hace unos 10.000 años. Para investigar la diversidad genética, la historia poblacional y las relaciones entre diferentes poblaciones de osos de cueva, hemos determinado secuencias de ADN mitocondrial de 12 osos de cueva que varían en edad desde aproximadamente 26.500 hasta al menos 49.000 años y proceden de nueve cuevas. Las muestras incluyen un individuo de la población del espécimen tipo, así como dos osos de alta montaña de pequeño tamaño. Los resultados muestran que hace aproximadamente 49.000 años, la diversidad de ADNmt entre los osos de cueva era aproximadamente 1,8 veces menor que la diversidad actual de la especie de osos pardos (Ursus arctos). Sin embargo, el pool genético actual de ADNmt de los osos pardos consiste en tres clados, y la diversidad de ADNmt de los osos de cueva es similar a la diversidad observada dentro de cada uno de estos clados. Los resultados también muestran que las poblaciones geográficamente separadas de la forma de oso de cueva de alta montaña eran polifiléticas con respecto a su ADNmt. Esto sugiere que el pequeño tamaño pudo haber sido un rasgo ancestral en los osos de cueva y que el gran tamaño evolucionó al menos dos veces de forma independiente.

@article{doi101093oxfordjournalsmolbeva004185,
    author = "Hofreiter, Michael y Capelli, Cristian y Krings, Matthias y Waits, Lisette P. y Conard, Nicholas J. y Münzel, Susanne C. y Rabeder, Gernot y Nagel, Doris y Paunović, Maja y Jambrešić, Gordana y Meyer, Sonja y Weiß, Günter y Pääbo, Svante",
    title = "Análisis de ADN antiguo revela alta diversidad de secuencias de ADN mitocondrial y evolución morfológica paralela de los osos de cueva del Pleistoceno tardío",
    year = "2002",
    journal = "Molecular Biology and Evolution",
    abstract = "Los osos de cueva (Ursus spelaeus) existieron en Europa y Asia occidental hasta el final de la última glaciación hace unos 10.000 años. Para investigar la diversidad genética, la historia poblacional y las relaciones entre diferentes poblaciones de osos de cueva, hemos determinado secuencias de ADN mitocondrial de 12 osos de cueva que varían en edad desde aproximadamente 26.500 hasta al menos 49.000 años y proceden de nueve cuevas. Las muestras incluyen un individuo de la población del espécimen tipo, así como dos osos de alta montaña de pequeño tamaño. Los resultados muestran que hace aproximadamente 49.000 años, la diversidad de ADNmt entre los osos de cueva era aproximadamente 1,8 veces menor que la diversidad actual de la especie de osos pardos (Ursus arctos). Sin embargo, el pool genético actual de ADNmt de los osos pardos consiste en tres clados, y la diversidad de ADNmt de los osos de cueva es similar a la diversidad observada dentro de cada uno de estos clados. Los resultados también muestran que las poblaciones geográficamente separadas de la forma de oso de cueva de alta montaña eran polifiléticas con respecto a su ADNmt. Esto sugiere que el pequeño tamaño pudo haber sido un rasgo ancestral en los osos de cueva y que el gran tamaño evolucionó al menos dos veces de forma independiente.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.molbev.a004185",
    doi = "10.1093/oxfordjournals.molbev.a004185",
    openalex = "W2156254413",
    references = "doi101007bf02100115, doi10103835016000, doi101093bioinformatics152174, doi101093bioinformatics17121244, doi101093genetics1233585, doi101093genetics1333693, doi101093oxfordjournalsmolbeva025664, doi101093oxfordjournalsmolbeva040023, doi102307jctv1nzfgj7, doi105860choice375647"
}

@article{freer2002grizzly,
    author = "Freer, Luanne",
    title = "Osos grizzli",
    year = "2002",
    journal = "Wilderness \& Environmental Medicine",
    url = "https://doi.org/10.1580/1080-6032(2002)013[0087:gb]2.0.co;2",
    doi = "10.1580/1080-6032(2002)013[0087:gb]2.0.co;2",
    number = "1",
    openalex = "W2915013475",
    pages = "85-86",
    volume = "13"
}

A pesar del mayor contenido de información del ADN genómico, los estudios de ADN antiguo se han limitado en gran parte a la amplificación de secuencias mitocondriales. Aquí describimos bibliotecas metagenómicas construidas con ADN no amplificado extraído de restos óseos de dos osos de cueva extintos de 40.000 años de antigüedad. El análisis de aproximadamente 1 megabase de secuencia de cada biblioteca mostró que, a pesar de la contaminación microbiana significativa, el 5,8 y 1,1% de los clones contenían inserciones de oso de cueva, obteniendo 26.861 pares de bases de secuencia del genoma del oso de cueva. La comparación de las secuencias del oso de cueva y del oso moderno reveló la relación evolutiva de estas linajes. El enfoque metagenómico utilizado aquí establece la viabilidad de los programas de secuenciación genómica de ADN antiguo.

@article{doi101126science1113485,
    author = "Noonan, James P. y Hofreiter, Michael y Smith, Doug y Priest, James R. y Rohland, Nadin y Rabeder, Gernot y Krause, Johannes y Detter, John C. y Pääbo, Svante y Rubin, Edward M.",
    title = "Secuenciación genómica de osos de cueva del Pleistoceno",
    year = "2005",
    journal = "Science",
    abstract = "A pesar del mayor contenido de información del ADN genómico, los estudios de ADN antiguo se han limitado en gran parte a la amplificación de secuencias mitocondriales. Aquí describimos bibliotecas metagenómicas construidas con ADN no amplificado extraído de restos óseos de dos osos de cueva extintos de 40.000 años de antigüedad. El análisis de aproximadamente 1 megabase de secuencia de cada biblioteca mostró que, a pesar de la contaminación microbiana significativa, el 5,8 y 1,1% de los clones contenían inserciones de oso de cueva, obteniendo 26.861 pares de bases de secuencia del genoma del oso de cueva. La comparación de las secuencias del oso de cueva y del oso moderno reveló la relación evolutiva de estas linajes. El enfoque metagenómico utilizado aquí establece la viabilidad de los programas de secuenciación genómica de ADN antiguo.",
    url = "https://doi.org/10.1126/science.1113485",
    doi = "10.1126/science.1113485",
    openalex = "W2156610160",
    references = "doi101016s0092867400803104, doi10103835072071, doi101073pnas0403618101, doi101093bioinformatics183502, doi101093nar25173389, doi101093nar29234793, doi101093nargkg500, doi101093oxfordjournalsmolbeva004185, doi101126science1107851, doi101146annurevgenet37110801143214, doi1013851592591922365, openalexw2139291338"
}

Evaluamos el potencial de los osos negros americanos (Ursus americanus) para limitar el crecimiento de poblaciones de osos grizzly (Ursus arctos) colonizadoras o severamente reducidas. Los gestores se enfrentan al desafío de aumentar el tamaño de pequeñas (N < 75) poblaciones de osos grizzly en las zonas de recuperación de North Cascade, Selkirk, Cabinet–Yaak y Bitterroot en los EE. UU. y Canadá. Estas poblaciones están principalmente limitadas por la mortalidad causada por el ser humano. Sin embargo, otros factores, como la competencia por parte de los osos negros, podrían imponer restricciones adicionales. Los osos pardos y grizzly y los osos negros americanos evolucionaron por separado hasta hace aproximadamente 13.000 años y, como probable consecuencia, pueden tener una superposición dietética sustancial. Donde están disponibles la carne y las raíces, los osos grizzly consumen más de estos alimentos que los osos negros. Donde las frutas carnosas y las hierbas suculentas son los alimentos principales de alta calidad para los osos, como en los ecosistemas de North Cascade, Selkirk y Cabinet–Yaak, la superposición dietética entre osos grizzly y osos negros puede ser casi completa. En gran parte debido a que son más pequeños, los osos negros pueden existir a una densidad aproximadamente 10 veces mayor que la de los osos grizzly, utilizar rangos que, en promedio, son cuatro quintas partes más pequeños y son más eficientes que los osos grizzly al utilizar bajas densidades de pequeñas bayas. Postulamos que el impacto principal de los osos negros en los osos grizzly es a través de una reproducción y reclutamiento reducidos causados por la competencia de explotación, a pesar de la capacidad documentada de la mayoría de los osos grizzly de dominar a la mayoría de los osos negros durante confrontaciones físicas. Tal efecto sería mayor en áreas donde ambas especies dependen de bayas y hierbas, donde las poblaciones de osos grizzly han sido erradicadas, sustancialmente reducidas o están ausentes pero dentro de la distancia de dispersión, y donde las poblaciones de osos negros son comparativamente robustas. Sobre esta base, postulamos que la competencia de explotación por parte de los osos negros residentes, junto con la mortalidad causada por los nativos americanos, ralentizó o incluso frenó la invasión de osos grizzly hacia el este a través de América del Norte durante el Pleistoceno tardío y el Holoceno temprano. También postulamos que los osos grizzly están ausentes en algunas islas costeras dentro de la distancia de dispersión de poblaciones robustas de osos grizzly debido a la exclusión competitiva por parte de los osos negros.

@article{doi1021921537617620050160011abbafi20co2,
    author = "Mattson, David J. y Herrero, Stephen y Merrill, Troy",
    title = "¿Son los osos negros un factor en la restauración de las poblaciones de osos grizzly de América del Norte?",
    year = "2005",
    journal = "Ursus",
    abstract = "Evaluamos el potencial de los osos negros americanos (Ursus americanus) para limitar el crecimiento de poblaciones de osos grizzly (Ursus arctos) colonizadoras o severamente reducidas. Los gestores se enfrentan al desafío de aumentar el tamaño de pequeñas (N < 75) poblaciones de osos grizzly en las zonas de recuperación de North Cascade, Selkirk, Cabinet–Yaak y Bitterroot en los EE. UU. y Canadá. Estas poblaciones están principalmente limitadas por la mortalidad causada por el ser humano. Sin embargo, otros factores, como la competencia por parte de los osos negros, podrían imponer restricciones adicionales. Los osos pardos y grizzly y los osos negros americanos evolucionaron por separado hasta hace aproximadamente 13.000 años y, como probable consecuencia, pueden tener una superposición dietética sustancial. Donde están disponibles la carne y las raíces, los osos grizzly consumen más de estos alimentos que los osos negros. Donde las frutas carnosas y las hierbas suculentas son los alimentos principales de alta calidad para los osos, como en los ecosistemas de North Cascade, Selkirk y Cabinet–Yaak, la superposición dietética entre osos grizzly y osos negros puede ser casi completa. En gran parte debido a que son más pequeños, los osos negros pueden existir a una densidad aproximadamente 10 veces mayor que la de los osos grizzly, utilizar rangos que, en promedio, son cuatro quintas partes más pequeños y son más eficientes que los osos grizzly al utilizar bajas densidades de pequeñas bayas. Postulamos que el impacto principal de los osos negros en los osos grizzly es a través de una reproducción y reclutamiento reducidos causados por la competencia de explotación, a pesar de la capacidad documentada de la mayoría de los osos grizzly de dominar a la mayoría de los osos negros durante confrontaciones físicas. Tal efecto sería mayor en áreas donde ambas especies dependen de bayas y hierbas, donde las poblaciones de osos grizzly han sido erradicadas, sustancialmente reducidas o están ausentes pero dentro de la distancia de dispersión, y donde las poblaciones de osos negros son comparativamente robustas. Sobre esta base, postulamos que la competencia de explotación por parte de los osos negros residentes, junto con la mortalidad causada por los nativos americanos, ralentizó o incluso frenó la invasión de osos grizzly hacia el este a través de América del Norte durante el Pleistoceno tardío y el Holoceno temprano. También postulamos que los osos grizzly están ausentes en algunas islas costeras dentro de la distancia de dispersión de poblaciones robustas de osos grizzly debido a la exclusión competitiva por parte de los osos negros.",
    url = "https://doi.org/10.2192/1537-6176(2005)016[0011:abbafi]2.0.co;2",
    doi = "10.2192/1537-6176(2005)016[0011:abbafi]2.0.co;2",
    openalex = "W2110616414",
    references = "ross1988late"
}

@misc{caulkett2007bears,
    author = "Caulkett, Nigel",
    title = "Osos",
    year = "2007",
    booktitle = "Zoo Animal y Anestesia para Inmovilización de Fauna Silvestre",
    url = "https://doi.org/10.1002/9780470376478.ch35",
    doi = "10.1002/9780470376478.ch35",
    pages = "409-415"
}

@article{crossref2008grizzly,
    title = "Osos grizzly",
    year = "2008",
    journal = "Bulletin of the Ecological Society of America",
    url = "https://doi.org/10.1890/0012-9623(2008)89[126:gb]2.0.co;2",
    doi = "10.1890/0012-9623(2008)89[126:gb]2.0.co;2",
    number = "2",
    openalex = "W4210298710",
    pages = "126-127",
    volume = "89"
}

El oso de las cuevas (Ursus spelaeus) fue una de varias especies megafaunales espectaculares que se extinguieron en el noreste de Eurasia durante el cuaternario tardío. Se han recuperado vastos números de sus restos de muchos sitios de cuevas, que casi con seguridad representan animales que murieron durante la hibernación invernal. Según la evidencia de la anatomía craneal y los bajos valores de δ 15 N en el colágeno óseo, los osos de las cuevas parecen haber sido predominantemente vegetarianos. La dieta probablemente incluía una vegetación herbácea de alta calidad en cantidades sustanciales. Con el fin de abordar las razones de la extinción del oso de las cuevas, hemos construido una cronología utilizando únicamente fechas de radiocarbono producidas directamente a partir de material de oso de las cuevas. La lista de fechas se extrae en gran medida de la literatura, y en la medida de lo posible, las fechas han sido auditadas (revisadas) para su fiabilidad. También presentamos nuevas fechas de nuestra propia investigación, incluidos resultados de los Urales. U. spelaeus probablemente desapareció de los Alpes y las áreas adyacentes –actualmente la única región para la cual existe una evidencia bastante buena– c. 24 000 años radiocarbónicos BP (c. 27 800 años cal. BP), aproximadamente coincidente con el inicio del Stadial de Groenlandia 3 (c. 27 500 años cal. BP). El enfriamiento climático y la disminución inferida de la productividad vegetal probablemente fueron responsables de su desaparición de esta región. Estamos investigando la posibilidad de que el oso de las cuevas sobreviviera significativamente más tarde en otras regiones, por ejemplo en el sur o el este de Europa.

@article{doi101111j15023885200800071x,
    author = "Pacher, Martina y Stuart, Anthony J.",
    title = "Cronología de extinción y paleobiología del oso de las cuevas (Ursus spelaeus)",
    year = "2008",
    journal = "Boreas",
    abstract = "El oso de las cuevas (Ursus spelaeus) fue una de varias especies megafaunales espectaculares que se extinguieron en el noreste de Eurasia durante el cuaternario tardío. Se han recuperado vastos números de sus restos de muchos sitios de cuevas, que casi con seguridad representan animales que murieron durante la hibernación invernal. Según la evidencia de la anatomía craneal y los bajos valores de δ 15 N en el colágeno óseo, los osos de las cuevas parecen haber sido predominantemente vegetarianos. La dieta probablemente incluía una vegetación herbácea de alta calidad en cantidades sustanciales. Con el fin de abordar las razones de la extinción del oso de las cuevas, hemos construido una cronología utilizando únicamente fechas de radiocarbono producidas directamente a partir de material de oso de las cuevas. La lista de fechas se extrae en gran medida de la literatura, y en la medida de lo posible, las fechas han sido auditadas (revisadas) para su fiabilidad. También presentamos nuevas fechas de nuestra propia investigación, incluidos resultados de los Urales. U. spelaeus probablemente desapareció de los Alpes y las áreas adyacentes –actualmente la única región para la cual existe una evidencia bastante buena– c. 24 000 años radiocarbónicos BP (c. 27 800 años cal. BP), aproximadamente coincidente con el inicio del Stadial de Groenlandia 3 (c. 27 500 años cal. BP). El enfriamiento climático y la disminución inferida de la productividad vegetal probablemente fueron responsables de su desaparición de esta región. Estamos investigando la posibilidad de que el oso de las cuevas sobreviviera significativamente más tarde en otras regiones, por ejemplo en el sur o el este de Europa.",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1502-3885.2008.00071.x",
    doi = "10.1111/j.1502-3885.2008.00071.x",
    openalex = "W2017224622",
    references = "doi101073pnas0403618101"
}

@misc{conyers2011grizzly,
    author = "Conyers, Claude",
    title = "Oso pardo",
    year = "2011",
    booktitle = "Oxford Music Online",
    url = "https://doi.org/10.1093/gmo/9781561592630.article.a2092470",
    doi = "10.1093/gmo/9781561592630.article.a2092470",
    openalex = "W4245471878"
}

Aunque se espera una relación inversa en muestras de ADN antiguo entre el número de fragmentos de ADN supervivientes y su longitud, las bibliotecas de secuenciación de ADN antiguo son notablemente deficientes en moléculas más cortas de 40 pb. Encontramos que puede ocurrir una pérdida de moléculas cortas durante la extracción de ADN y presentamos un protocolo de extracción mejorado basado en sílice que permite su recuperación eficiente. En combinación con la preparación de bibliotecas de ADN de cadena simple, este método nos permitió reconstruir la secuencia del genoma mitocondrial de un oso de cueva del Pleistoceno Medio (Ursus deningeri) excavado en Sima de los Huesos en la Sierra de Atapuerca, España. Las reconstrucciones filogenéticas indican que la secuencia de U. deningeri forma una rama hermana temprana divergente con todos los osos de cueva del Pleistoceno Tardío de Europa Occidental. Nuestros resultados demuestran que el ADN antiguo auténtico puede conservarse durante cientos de miles de años fuera del permafrost. Además, las técnicas presentadas permiten la recuperación de secuencias informativas filogenéticamente de muestras en las que prácticamente todo el ADN se ha reducido a fragmentos más cortos de 50 pb.

@article{doi101073pnas1314445110,
    author = "Dabney, Jesse and Knapp, Michael and Glocke, Isabelle and Gansauge, Marie-Theres and Weihmann, Antje and Nickel, Birgit and Valdiosera, Cristina and Garcı́a, Nuria and Pääbo, Svante and Arsuaga, Juan Luís and Meyer, Matthias",
    title = "Complete mitochondrial genome sequence of a Middle Pleistocene cave bear reconstructed from ultrashort DNA fragments",
    year = "2013",
    journal = "Proceedings of the National Academy of Sciences",
    abstract = "Aunque se espera una relación inversa en muestras de ADN antiguo entre el número de fragmentos de ADN supervivientes y su longitud, las bibliotecas de secuenciación de ADN antiguo son notablemente deficientes en moléculas más cortas de 40 pb. Encontramos que puede ocurrir una pérdida de moléculas cortas durante la extracción de ADN y presentamos un protocolo de extracción mejorado basado en sílice que permite su recuperación eficiente. En combinación con la preparación de bibliotecas de ADN de cadena simple, este método nos permitió reconstruir la secuencia del genoma mitocondrial de un oso de cueva del Pleistoceno Medio (Ursus deningeri) excavado en Sima de los Huesos en la Sierra de Atapuerca, España. Las reconstrucciones filogenéticas indican que la secuencia de U. deningeri forma una rama hermana temprana divergente con todos los osos de cueva del Pleistoceno Tardío de Europa Occidental. Nuestros resultados demuestran que el ADN antiguo auténtico puede conservarse durante cientos de miles de años fuera del permafrost. Además, las técnicas presentadas permiten la recuperación de secuencias informativas filogenéticamente de muestras en las que prácticamente todo el ADN se ha reducido a fragmentos más cortos de 50 pb.",
    url = "https://doi.org/10.1073/pnas.1314445110",
    doi = "10.1073/pnas.1314445110",
    openalex = "W2050254973",
    references = "doi102144000112383"
}

La reducción de la extensión del hielo marino de verano ha llevado a algunas poblaciones de oso polar (Ursus maritimus) a aumentar su uso de la tierra durante el período de verano/otoño de aguas abiertas. Si bien los recursos alimenticios terrestres generalmente no son suficientes para compensar las oportunidades de caza perdidas en el hielo marino, las carroñas de mamíferos marinos, cuando están disponibles, podrían ayudar a reducir el costo energético de períodos más largos de uso de la tierra. Los restos de ballena barbada (Balaena mysticetus) cosechados para subsistencia están disponibles anualmente cerca de las comunidades locales a lo largo de la costa de la parte alaska del Mar de Beaufort para los osos que llegan a la orilla. Relativamente grandes números de osos polares y algunos osos grizzly (U. arctos) utilizan estos recursos, creando un ambiente competitivo entre especies y clases sociales. Documentamos interacciones competitivas entre osos polares y entre osos polares y osos grizzly por restos de ballena barbada adyacentes a una pequeña comunidad en el noreste de Alaska en septiembre de 2005-2007. Observamos la partición temporal del recurso por parte de los osos, con osos polares adultos solitarios y osos grizzly alimentándose principalmente por la noche, y un mayor uso por grupos familiares de osos polares y subadultos durante el amanecer y el atardecer. Las interacciones interespecíficas fueron menos frecuentemente agresivas que las interacciones intraspecíficas, pero los osos polares tenían más probabilidades de ser desplazados del sitio de alimentación por osos grizzly que por congéneres. Las hembras de oso polar con crías tenían más probabilidades de mostrar comportamiento agresivo que otras clases sociales durante interacciones agresivas intra e interespecíficas. Nuestros resultados indican que los osos grizzly son socialmente dominantes durante la competencia interespecífica con osos polares por carroñas de mamíferos marinos durante el otoño.

@article{doi101093jmammalgyv140,
    author = "Miller, Susanne y Wilder, James M. y Wilson, Ryan R.",
    title = "Interacciones entre osos polares y osos grizzly durante el período de aguas abiertas del otoño en Alaska",
    year = "2015",
    journal = "Journal of Mammalogy",
    abstract = "La reducción de la extensión del hielo marino de verano ha llevado a algunas poblaciones de oso polar (Ursus maritimus) a aumentar su uso de la tierra durante el período de verano/otoño de aguas abiertas. Si bien los recursos alimenticios terrestres generalmente no son suficientes para compensar las oportunidades de caza perdidas en el hielo marino, las carroñas de mamíferos marinos, cuando están disponibles, podrían ayudar a reducir el costo energético de períodos más largos de uso de la tierra. Los restos de ballena barbada (Balaena mysticetus) cosechados para subsistencia están disponibles anualmente cerca de las comunidades locales a lo largo de la costa de la parte alaska del Mar de Beaufort para los osos que llegan a la orilla. Relativamente grandes números de osos polares y algunos osos grizzly (U. arctos) utilizan estos recursos, creando un ambiente competitivo entre especies y clases sociales. Documentamos interacciones competitivas entre osos polares y entre osos polares y osos grizzly por restos de ballena barbada adyacentes a una pequeña comunidad en el noreste de Alaska en septiembre de 2005-2007. Observamos la partición temporal del recurso por parte de los osos, con osos polares adultos solitarios y osos grizzly alimentándose principalmente por la noche, y un mayor uso por grupos familiares de osos polares y subadultos durante el amanecer y el atardecer. Las interacciones interespecíficas fueron menos frecuentemente agresivas que las interacciones intraspecíficas, pero los osos polares tenían más probabilidades de ser desplazados del sitio de alimentación por osos grizzly que por congéneres. Las hembras de oso polar con crías tenían más probabilidades de mostrar comportamiento agresivo que otras clases sociales durante interacciones agresivas intra e interespecíficas. Nuestros resultados indican que los osos grizzly son socialmente dominantes durante la competencia interespecífica con osos polares por carroñas de mamíferos marinos durante el otoño.",
    url = "https://doi.org/10.1093/jmammal/gyv140",
    doi = "10.1093/jmammal/gyv140",
    openalex = "W2193237756",
    references = "shideler2000grizzly"
}

Los bueyes almizcleros (Ovibos moschatus) se consideran altamente efectivos para defenderse de sus depredadores. Sin embargo, una disminución en la abundancia de bueyes almizcleros en el noreste de Alaska, EE. UU., que coincidió con varios casos de depredación por osos grizzly (Ursus arctos) observados durante 2000–2006, generó preocupaciones sobre los efectos de la depredación sobre esta población. En respuesta, de 2007 a 2011 estimamos las tasas de reproducción y supervivencia y determinamos las tasas y causas de mortalidad de bueyes almizcleros en la llanura costera ártica del noreste de Alaska. Los conteos anuales de abundancia de bueyes almizcleros (x̄ = 191) y las estimaciones del crecimiento poblacional (x̄ = 0.94) indicaron una población estable o en lento declive. La natalidad anual varió de 0.45 a 0.86 (x̄ = 0.68) nacimientos/hembra adulta, mientras que la supervivencia anual varió de 0.40 a 0.63 (x̄ = 0.49) para los terneros y de 0.73 a 0.91 (x̄ = 0.83) para las hembras adultas. La depredación por osos grizzly fue la causa de muerte más común entre los casos en los que se pudo identificar una causa, representando el 58% y el 62% de las muertes de terneros y adultos, respectivamente. La mayoría de la depredación por osos ocurrió durante el invierno tardío y la primavera cuando había muy poca otra comida disponible para los osos. La importancia de la depredación en comparación con otros factores de mortalidad, y el cambio de una población de bueyes almizcleros en crecimiento a una en declive, sugieren un cambio en la abundancia o el comportamiento de los depredadores. No hay evidencia de que la abundancia de osos cambió drásticamente durante este período, pero la abundancia de alces (Alces alces) y renos (Rangifer tarandus) disminuyó sustancialmente en el área donde la disminución de bueyes almizcleros fue más pronunciada. Esto sugiere que los osos pueden haber aumentado la depredación sobre los bueyes almizcleros en respuesta a la menor disponibilidad de otros ungulados. Mantener la diversidad de ungulados nativos puede ayudar a los osos a hacer frente a las fluctuaciones naturales en la abundancia de presas que a menudo se observan en los ecosistemas árticos.

@article{doi102192ursud16000231,
    author = "Arthur, Stephen M. y Vecchio, Patricia A. Del",
    title = "Efectos de la depredación de osos grizzly sobre los bueyes almizcleros en el noreste de Alaska",
    year = "2017",
    journal = "Ursus",
    abstract = "Los bueyes almizcleros (Ovibos moschatus) se consideran altamente efectivos para defenderse de sus depredadores. Sin embargo, una disminución en la abundancia de bueyes almizcleros en el noreste de Alaska, EE. UU., que coincidió con varios casos de depredación por osos grizzly (Ursus arctos) observados durante 2000–2006, generó preocupaciones sobre los efectos de la depredación sobre esta población. En respuesta, de 2007 a 2011 estimamos las tasas de reproducción y supervivencia y determinamos las tasas y causas de mortalidad de bueyes almizcleros en la llanura costera ártica del noreste de Alaska. Los conteos anuales de abundancia de bueyes almizcleros (x̄ = 191) y las estimaciones del crecimiento poblacional (x̄ = 0.94) indicaron una población estable o en lento declive. La natalidad anual varió de 0.45 a 0.86 (x̄ = 0.68) nacimientos/hembra adulta, mientras que la supervivencia anual varió de 0.40 a 0.63 (x̄ = 0.49) para los terneros y de 0.73 a 0.91 (x̄ = 0.83) para las hembras adultas. La depredación por osos grizzly fue la causa de muerte más común entre los casos en los que se pudo identificar una causa, representando el 58% y el 62% de las muertes de terneros y adultos, respectivamente. La mayoría de la depredación por osos ocurrió durante el invierno tardío y la primavera cuando había muy poca otra comida disponible para los osos. La importancia de la depredación en comparación con otros factores de mortalidad, y el cambio de una población de bueyes almizcleros en crecimiento a una en declive, sugieren un cambio en la abundancia o el comportamiento de los depredadores. No hay evidencia de que la abundancia de osos cambió drásticamente durante este período, pero la abundancia de alces (Alces alces) y renos (Rangifer tarandus) disminuyó sustancialmente en el área donde la disminución de bueyes almizcleros fue más pronunciada. Esto sugiere que los osos pueden haber aumentado la depredación sobre los bueyes almizcleros en respuesta a la menor disponibilidad de otros ungulados. Mantener la diversidad de ungulados nativos puede ayudar a los osos a hacer frente a las fluctuaciones naturales en la abundancia de presas que a menudo se observan en los ecosistemas árticos.",
    url = "https://doi.org/10.2192/ursu-d-16-00023.1",
    doi = "10.2192/ursu-d-16-00023.1",
    openalex = "W2740885337",
    references = "shideler2000grizzly"
}

@misc{crossref2019bears,
    title = "Osos",
    year = "2019",
    booktitle = "Formulario de Mamíferos de Zoológico y Salvaje",
    url = "https://doi.org/10.1002/9781119515098.ch10",
    doi = "10.1002/9781119515098.ch10",
    pages = "131-144"
}

Resumen La actividad industrial fuera de carretera en invierno se superpone al hábitat de las guaridas del oso polar (Ursus maritimus) y el oso grizzly (Ursus arctos) en los campos petrolíferos de la Pendiente Norte de Alaska (Estados Unidos). Para evitar la perturbación de las guaridas, los gestores han utilizado cámaras de infrarrojo de visión frontal (FLIR) para detectarlas, pero la efectividad del FLIR bajo diferentes condiciones ambientales no está resuelta. Nuestro objetivo fue evaluar los efectos de las variables ambientales sobre las técnicas basadas en FLIR para la detección de guaridas de osos árticos. Utilizando un sistema de aeronaves no tripuladas (UAS) equipado con FLIR, realizamos observaciones de guaridas artificiales de oso polar (APD) y oso grizzly (AGD) desde perspectivas horizontal y vertical entre diciembre de 2016 y abril de 2017. Registramos las características físicas de las guaridas artificiales y las condiciones meteorológicas presentes durante cada observación. Capturamos 291 imágenes y clasificamos cada una como detección o no detección basándonos en el número de píxeles representativos de un "punto caliente" de la guarida. Utilizamos regresión logística para modelar los efectos de cuatro variables meteorológicas sobre las probabilidades de detección (detección). Encontramos que el UAS-FLIR detecta APDs dos veces mejor que AGDs, y que para ambas especies las detecciones son cuatro veces más probables desde la perspectiva vertical que la horizontal. Una temperatura del aire más baja y una velocidad del viento más baja, y la ausencia de precipitaciones y luz solar aumentaron la detección para APDs. Un aumento de 1°C en la temperatura del aire redujo la detección en un 12% para APDs y en un 8% para AGDs. Recomendamos que las encuestas UAS-FLIR se realicen al principio de la temporada de guaridaje, en días fríos y despejados, con vientos calmados, en ausencia de luz solar (por ejemplo, crepúsculo civil). Nuestro estudio refina ulteriormente la aplicación de técnicas FLIR para la detección de guaridas de osos árticos y ofrece recomendaciones prácticas para optimizar la detección. Las ubicaciones putativas de las guaridas deben confirmarse mediante un método secundario para minimizar la perturbación a medida que continúa la actividad antropogénica en el Ártico.

@article{doi101111csp2215,
    author = "Pedersen, Nils J. S. y Brinkman, Todd J. y Shideler, Richard T. y Perham, Craig J.",
    title = "Efectos de las condiciones ambientales sobre el uso de infrarrojo de visión frontal para la detección de guaridas de osos en el Ártico de Alaska",
    year = "2020",
    journal = "Conservation Science and Practice",
    abstract = "Resumen La actividad industrial fuera de carretera en invierno se superpone al hábitat de las guaridas del oso polar (Ursus maritimus) y el oso grizzly (Ursus arctos) en los campos petrolíferos de la Pendiente Norte de Alaska (Estados Unidos). Para evitar la perturbación de las guaridas, los gestores han utilizado cámaras de infrarrojo de visión frontal (FLIR) para detectarlas, pero la efectividad del FLIR bajo diferentes condiciones ambientales no está resuelta. Nuestro objetivo fue evaluar los efectos de las variables ambientales sobre las técnicas basadas en FLIR para la detección de guaridas de osos árticos. Utilizando un sistema de aeronaves no tripuladas (UAS) equipado con FLIR, realizamos observaciones de guaridas artificiales de oso polar (APD) y oso grizzly (AGD) desde perspectivas horizontal y vertical entre diciembre de 2016 y abril de 2017. Registramos las características físicas de las guaridas artificiales y las condiciones meteorológicas presentes durante cada observación. Capturamos 291 imágenes y clasificamos cada una como detección o no detección basándonos en el número de píxeles representativos de un "punto caliente" de la guarida. Utilizamos regresión logística para modelar los efectos de cuatro variables meteorológicas sobre las probabilidades de detección (detección). Encontramos que el UAS-FLIR detecta APDs dos veces mejor que AGDs, y que para ambas especies las detecciones son cuatro veces más probables desde la perspectiva vertical que la horizontal. Una temperatura del aire más baja y una velocidad del viento más baja, y la ausencia de precipitaciones y luz solar aumentaron la detección para APDs. Un aumento de 1°C en la temperatura del aire redujo la detección en un 12% para APDs y en un 8% para AGDs. Recomendamos que las encuestas UAS-FLIR se realicen al principio de la temporada de guaridaje, en días fríos y despejados, con vientos calmados, en ausencia de luz solar (por ejemplo, crepúsculo civil). Nuestro estudio refina ulteriormente la aplicación de técnicas FLIR para la detección de guaridas de osos árticos y ofrece recomendaciones prácticas para optimizar la detección. Las ubicaciones putativas de las guaridas deben confirmarse mediante un método secundario para minimizar la perturbación a medida que continúa la actividad antropogénica en el Ártico.",
    url = "https://doi.org/10.1111/csp2.215",
    doi = "10.1111/csp2.215",
    openalex = "W3024675075",
    references = "shideler2000grizzly"
}

A lo largo de la historia y en toda su distribución geográfica, las especies de osos (Ursidae) han sido representadas y valoradas por su belleza, su poder físico o su importancia ecológica, mientras que simultáneamente han sido despreciadas y temidas por su ferocidad, sus impactos económicos negativos y los riesgos de seguridad que pueden representar para las personas. La forma en que las especies de osos se representan en las historias —incluyendo mitos, leyendas, fábulas o cuentos— puede influir en cómo las personas valoran a los osos y actúan hacia ellos. Creemos que revisar las historias que las personas cuentan sobre los osos puede ser útil para comprender la inclinación de las personas hacia la acción de conservación, dado que las historias contadas sobre los osos pueden ser una poderosa demostración de cómo la cultura local influye en las relaciones humanas con la vida silvestre. Realizamos una revisión de la literatura en inglés sobre historias de osos en todo su rango global, para comprender mejor cómo estas historias reflejan el pensamiento y la imaginación, las experiencias y los comportamientos humanos respecto a los osos. Identificamos 4 temas sobre los osos tal como se cuentan a través de diferentes narrativas —incluyendo parentesco, utilitarismo, amenaza y osos políticos— e ilustramos cómo comprender las historias contadas sobre los animales salvajes que comparten nuestra vida puede proporcionar importantes conocimientos para desarrollar políticas y acciones de conservación.

@article{doi102192ursusd19000022,
    author = "Hughes, Courtney y Frank, Béatrice y Melnycky, Natalka A. y Yarmey, Nicholas T. y Glikman, Jenny Anne",
    title = "De la adoración a la sumisión: Comprender las historias sobre osos para informar los esfuerzos de conservación",
    year = "2020",
    journal = "Ursus",
    abstract = "A lo largo de la historia y en toda su distribución geográfica, las especies de osos (Ursidae) han sido representadas y valoradas por su belleza, su poder físico o su importancia ecológica, mientras que simultáneamente han sido despreciadas y temidas por su ferocidad, sus impactos económicos negativos y los riesgos de seguridad que pueden representar para las personas. La forma en que las especies de osos se representan en las historias —incluyendo mitos, leyendas, fábulas o cuentos— puede influir en cómo las personas valoran a los osos y actúan hacia ellos. Creemos que revisar las historias que las personas cuentan sobre los osos puede ser útil para comprender la inclinación de las personas hacia la acción de conservación, dado que las historias contadas sobre los osos pueden ser una poderosa demostración de cómo la cultura local influye en las relaciones humanas con la vida silvestre. Realizamos una revisión de la literatura en inglés sobre historias de osos en todo su rango global, para comprender mejor cómo estas historias reflejan el pensamiento y la imaginación, las experiencias y los comportamientos humanos respecto a los osos. Identificamos 4 temas sobre los osos tal como se cuentan a través de diferentes narrativas —incluyendo parentesco, utilitarismo, amenaza y osos políticos— e ilustramos cómo comprender las historias contadas sobre los animales salvajes que comparten nuestra vida puede proporcionar importantes conocimientos para desarrollar políticas y acciones de conservación.",
    url = "https://doi.org/10.2192/ursus-d-19-00002.2",
    doi = "10.2192/ursus-d-19-00002.2",
    openalex = "W3099124865",
    references = "hughes2020problem"
}

@article{hughes2020problem,
    author = "Hughes, Courtney y Yarmey, Nicholas y Morehouse, Andrea y Nielsen, Scott",
    title = "Problem Perspectives and Grizzly Bears: A Case Study of Alberta’s Grizzly Bear Recovery Policy",
    year = "2020",
    journal = "Frontiers in Ecology and Evolution",
    url = "https://doi.org/10.3389/fevo.2020.00038",
    doi = "10.3389/fevo.2020.00038",
    openalex = "W3010967635",
    volume = "8",
    references = "doi101002nur20259, doi101016026840129090041p, doi101016jbiocon200807014, doi10108013645570701401305, doi1010970000505319910200000025, doi101111j15231739200400077x, doi101177004912418101000205, doi103316qrj0902027, doi1041359781036235611, doi10467432160371520152281"
}

Los osos grizzly son una especie amenazada en Alberta, Canadá, y su conservación y gestión están guiadas por un plan provincial de recuperación. Si bien se han completado estimaciones empíricas de abundancia y densidades para gran parte de la provincia, faltan datos empíricos para la región noroeste de Alberta, un área de 2,8 millones de hectáreas llamada Bear Management Area 1 (BMA 1). En parte, esto se debe a la capacidad de personal y financiación limitadas para cubrir un vasto área geográfica, y un paisaje boreal que es difícil de navegar. Utilizando un enfoque colaborativo, se estableció un grupo de trabajo de múltiples partes interesadas llamado Northwest Grizzly Bear Team (NGBT) para representar los intereses de uso de la tierra y de los osos grizzly en todo BMA 1. En conjunto, identificamos nuestros objetivos del proyecto utilizando un enfoque de Teoría del Cambio, para articular nuestros intereses y necesidades, y desarrollar un terreno común para aprovechar finalmente los recursos humanos, sociales, financieros y de políticas para implementar el proyecto. Esto incluyó establecer 254 sitios de muestreo de pelaje genético no invasivos en todo BMA 1, y utilizar modelos de captura-recaptura espacialmente explícitos para estimar la densidad de osos grizzly. Nuestros resultados son de doble naturaleza: primero, describimos el proceso de desarrollar y luego operar dentro de un arreglo de gobernanza colaborativo de múltiples partes interesadas, y demostramos cómo nuestro enfoque fue clave tanto para mejorar las relaciones entre las partes interesadas como para cumplir con los objetivos del proyecto de osos grizzly; y, en segundo lugar, presentamos la primera estimación de población de osos grizzly para BMA 1, incluyendo la identificación de 16 osos individuales y la estimación de la densidad en 0,70 osos grizzly/1.000 km², la densidad más baja registrada de una población establecida de osos grizzly en Alberta. Nuestros resultados no solo son necesarios para tomar medidas sobre una de las especies emblemáticas en riesgo de Alberta, sino que también demuestran el valor y el poder de la colaboración para lograr un objetivo de conservación.

@article{doi103389fcosc2021719044,
    author = "Hughes, Courtney y Steenweg, Rolanda J. y Vennen, Lucas M. Vander y Melnycky, Natalka A. y Fullerton, Lyle y Witiw, James T. y Morehouse, Andrea T.",
    title = "Working Together for Grizzly Bears: A Collaborative Approach to Estimate Population Abundance in Northwest Alberta, Canada",
    year = "2021",
    journal = "Frontiers in Conservation Science",
    abstract = "Los osos grizzly son una especie amenazada en Alberta, Canadá, y su conservación y gestión están guiadas por un plan provincial de recuperación. Si bien se han completado estimaciones empíricas de abundancia y densidades para gran parte de la provincia, faltan datos empíricos para la región noroeste de Alberta, un área de 2,8 millones de hectáreas llamada Bear Management Area 1 (BMA 1). En parte, esto se debe a la capacidad de personal y financiación limitadas para cubrir un vasto área geográfica, y un paisaje boreal que es difícil de navegar. Utilizando un enfoque colaborativo, se estableció un grupo de trabajo de múltiples partes interesadas llamado Northwest Grizzly Bear Team (NGBT) para representar los intereses de uso de la tierra y de los osos grizzly en todo BMA 1. En conjunto, identificamos nuestros objetivos del proyecto utilizando un enfoque de Teoría del Cambio, para articular nuestros intereses y necesidades, y desarrollar un terreno común para aprovechar finalmente los recursos humanos, sociales, financieros y de políticas para implementar el proyecto. Esto incluyó establecer 254 sitios de muestreo de pelaje genético no invasivos en todo BMA 1, y utilizar modelos de captura-recaptura espacialmente explícitos para estimar la densidad de osos grizzly. Nuestros resultados son de doble naturaleza: primero, describimos el proceso de desarrollar y luego operar dentro de un arreglo de gobernanza colaborativo de múltiples partes interesadas, y demostramos cómo nuestro enfoque fue clave tanto para mejorar las relaciones entre las partes interesadas como para cumplir con los objetivos del proyecto de osos grizzly; y, en segundo lugar, presentamos la primera estimación de población de osos grizzly para BMA 1, incluyendo la identificación de 16 osos individuales y la estimación de la densidad en 0,70 osos grizzly/1.000 km², la densidad más baja registrada de una población establecida de osos grizzly en Alberta. Nuestros resultados no solo son necesarios para tomar medidas sobre una de las especies emblemáticas en riesgo de Alberta, sino que también demuestran el valor y el poder de la colaboración para lograr un objetivo de conservación.",
    url = "https://doi.org/10.3389/fcosc.2021.719044",
    doi = "10.3389/fcosc.2021.719044",
    openalex = "W3202042230",
    references = "hughes2020problem"
}

@incollection{crossref2022grizzly,
    title = "Osos grizzli",
    year = "2022",
    booktitle = "Atlas de Yellowstone",
    url = "https://doi.org/10.2307/j.ctv1xbc22w.111",
    doi = "10.2307/j.ctv1xbc22w.111",
    openalex = "W4200044715",
    pages = "220-221"
}

La dinámica entre humanos y vida silvestre es un campo en crecimiento y de considerable importancia para la conservación. Los espacios salvajes son escasos, y en consecuencia, la vida silvestre y las personas comparten cada vez más el paisaje, aunque no necesariamente por elección. Como resultado, las necesidades de las personas podrían no ser prioritarias sobre las de la vida silvestre, incluso en casos de conflicto entre humanos y vida silvestre. Para que la conservación de la vida silvestre sea efectiva y la coexistencia entre humanos y vida silvestre sea posible, las necesidades de ambos deben abordarse simultáneamente. En lugar de ser un pensamiento tardío o una frase en la sección de implicaciones de conservación/gestión de un artículo, la participación comunitaria debe abordarse antes, durante y después de un proyecto de investigación. Sin embargo, esto puede ser una tarea difícil y a menudo complicada por múltiples razones. Construir relaciones basadas en la confianza, el respeto y la reciprocidad con los miembros de la comunidad requiere compromiso, tiempo, habilidad y la voluntad de los investigadores de ser abiertos a la mente en cuanto a metodologías y nuevas ideas. Diferentes normas culturales, creencias, perspectivas y sesgos pueden exacerbar aún más estos desafíos. Aquí, compartimos tres estudios de caso breves que reflejan nuestras propias experiencias de investigación involucrando a las comunidades en el campo de la ecología y la ciencia de la conservación del oso grizzly (Ursus arctos). Concluimos con directrices para avanzar en una participación comunitaria efectiva y sugerencias para abordar algunas barreras comunes. En general, ofrecemos consideraciones para un enfoque práctico y más holístico de la conservación de grandes carnívoros, establecido sobre una base de fuerte apoyo comunitario.

@article{doi103389fcosc2022913668,
    author = "Hughes, Courtney y Elmeligi, Sarah y Morehouse, Andrea T.",
    title = "Conservación a través de la conexión: Enfoques para involucrar a las comunidades en la investigación aplicada de osos grizzly",
    year = "2022",
    journal = "Frontiers in Conservation Science",
    abstract = "La dinámica entre humanos y vida silvestre es un campo en crecimiento y de considerable importancia para la conservación. Los espacios salvajes son escasos, y en consecuencia, la vida silvestre y las personas comparten cada vez más el paisaje, aunque no necesariamente por elección. Como resultado, las necesidades de las personas podrían no ser prioritarias sobre las de la vida silvestre, incluso en casos de conflicto entre humanos y vida silvestre. Para que la conservación de la vida silvestre sea efectiva y la coexistencia entre humanos y vida silvestre sea posible, las necesidades de ambos deben abordarse simultáneamente. En lugar de ser un pensamiento tardío o una frase en la sección de implicaciones de conservación/gestión de un artículo, la participación comunitaria debe abordarse antes, durante y después de un proyecto de investigación. Sin embargo, esto puede ser una tarea difícil y a menudo complicada por múltiples razones. Construir relaciones basadas en la confianza, el respeto y la reciprocidad con los miembros de la comunidad requiere compromiso, tiempo, habilidad y la voluntad de los investigadores de ser abiertos a la mente en cuanto a metodologías y nuevas ideas. Diferentes normas culturales, creencias, perspectivas y sesgos pueden exacerbar aún más estos desafíos. Aquí, compartimos tres estudios de caso breves que reflejan nuestras propias experiencias de investigación involucrando a las comunidades en el campo de la ecología y la ciencia de la conservación del oso grizzly (Ursus arctos). Concluimos con directrices para avanzar en una participación comunitaria efectiva y sugerencias para abordar algunas barreras comunes. En general, ofrecemos consideraciones para un enfoque práctico y más holístico de la conservación de grandes carnívoros, establecido sobre una base de fuerte apoyo comunitario.",
    url = "https://doi.org/10.3389/fcosc.2022.913668",
    doi = "10.3389/fcosc.2022.913668",
    openalex = "W4307706829",
    references = "hughes2020problem"
}

La ciencia ciudadana ofrece una excelente oportunidad para involucrar al público en la recolección de datos científicos, oportunidades educativas y gestión aplicada. Sin embargo, las realidades prácticas de desarrollar e implementar programas de ciencia ciudadana suelen ser más complejas de lo que se considera. Algunos desafíos para una ciencia ciudadana efectiva incluyen el escepticismo de los científicos sobre la capacidad de los participantes públicos para recopilar rigurosamente datos de calidad; una falta de claridad o confianza en la utilidad de los datos; la reticencia de los científicos a involucrar al público en proyectos; compromisos financieros limitados; y desafíos asociados con las escalas temporales y geográficas de los proyectos. Para abordar estos desafíos y proporcionar una base sobre la cual los profesionales, los científicos y el público puedan participar creíblemente en la ciencia ciudadana, el Gobierno de Alberta desarrolló un conjunto de principios de ciencia ciudadana. Estos principios ofrecen un marco para planificar, diseñar, implementar y evaluar proyectos de ciencia ciudadana que se extienden más allá de Alberta. Aquí, presentamos un estudio de caso que utiliza estos principios para evaluar GrizzTracker, un programa de ciencia ciudadana desarrollado para ayudar a informar los esfuerzos de recuperación de especies en riesgo a nivel provincial. Aunque encontramos que GrizzTracker aplicó cada uno de los seis principios de alguna manera, incluyendo un involucramiento público exitoso, relaciones fortalecidas y mayor conciencia pública sobre los osos grizzly del noroeste de Alberta, también identificamos una serie de desafíos. Estos incluyeron el escepticismo continuo de la comunidad científica tradicional sobre la utilidad de la ciencia ciudadana y desafíos de gobernanza relacionados con el liderazgo del programa, la capacidad del personal y la financiación. Al utilizar los principios como guía, proporcionamos recomendaciones políticas para futuros esfuerzos de ciencia ciudadana, incluyendo consideraciones para el diseño, implementación y evaluación del programa.

@article{doi103390ani12091068,
    author = "Hughes, Courtney y Tremblett, Krista y Kummer, Justine A. y Lee, Tracy S. y Duke, Danah",
    title = "¿Cómo podemos hacer mejor la ciencia ciudadana? Un estudio de caso que evalúa la ciencia ciudadana sobre osos grizzly utilizando principios de buenas prácticas en Alberta, Canadá",
    year = "2022",
    journal = "Animals",
    abstract = "La ciencia ciudadana ofrece una excelente oportunidad para involucrar al público en la recolección de datos científicos, oportunidades educativas y gestión aplicada. Sin embargo, las realidades prácticas de desarrollar e implementar programas de ciencia ciudadana suelen ser más complejas de lo que se considera. Algunos desafíos para una ciencia ciudadana efectiva incluyen el escepticismo de los científicos sobre la capacidad de los participantes públicos para recopilar rigurosamente datos de calidad; una falta de claridad o confianza en la utilidad de los datos; la reticencia de los científicos a involucrar al público en proyectos; compromisos financieros limitados; y desafíos asociados con las escalas temporales y geográficas de los proyectos. Para abordar estos desafíos y proporcionar una base sobre la cual los profesionales, los científicos y el público puedan participar creíblemente en la ciencia ciudadana, el Gobierno de Alberta desarrolló un conjunto de principios de ciencia ciudadana. Estos principios ofrecen un marco para planificar, diseñar, implementar y evaluar proyectos de ciencia ciudadana que se extienden más allá de Alberta. Aquí, presentamos un estudio de caso que utiliza estos principios para evaluar GrizzTracker, un programa de ciencia ciudadana desarrollado para ayudar a informar los esfuerzos de recuperación de especies en riesgo a nivel provincial. Aunque encontramos que GrizzTracker aplicó cada uno de los seis principios de alguna manera, incluyendo un involucramiento público exitoso, relaciones fortalecidas y mayor conciencia pública sobre los osos grizzly del noroeste de Alberta, también identificamos una serie de desafíos. Estos incluyeron el escepticismo continuo de la comunidad científica tradicional sobre la utilidad de la ciencia ciudadana y desafíos de gobernanza relacionados con el liderazgo del programa, la capacidad del personal y la financiación. Al utilizar los principios como guía, proporcionamos recomendaciones políticas para futuros esfuerzos de ciencia ciudadana, incluyendo consideraciones para el diseño, implementación y evaluación del programa.",
    url = "https://doi.org/10.3390/ani12091068",
    doi = "10.3390/ani12091068",
    openalex = "W4224252795",
    references = "hughes2020problem"
}

Resumen La coexistencia entre grandes carnívoros y humanos es una preocupación global para la conservación. Montana (EE. UU.) es hogar de poblaciones de osos grizzly (Ursus arctos) en recuperación e interacciones crecientes entre humanos y osos grizzly. En 2019, administramos una encuesta a los montañeses para investigar los factores que influyen en las creencias normativas sobre el tamaño de las poblaciones de osos grizzly y cuantificar la relación entre estas creencias y la satisfacción con la gestión de osos grizzly en el estado. Utilizando una regresión lineal (r 2 =.61), encontramos que los residentes con actitudes positivas y disposiciones emocionales hacia los osos grizzly o que confiaban en la agencia tenían más probabilidades de creer que las poblaciones de osos grizzly eran demasiado bajas. Los residentes que creían que la caza debería utilizarse para gestionar conflictos, eran ellos mismos cazadores, tenían experiencia vicaria con daños a la propiedad, creían que las poblaciones de osos grizzly se estaban expandiendo o eran mayores tenían más probabilidades de creer que las poblaciones eran demasiado altas. Encontramos una relación cuadrática negativa entre las creencias normativas sobre el tamaño de la población de osos grizzly y la satisfacción con la gestión, sugiriendo una zona óptima de "Goldilocks" donde la coexistencia es más posible. En la práctica, si las zonas de Goldilocks observadas son incompatibles con los números de población necesarios para cumplir con los objetivos de conservación, considerar los factores que influyen en estas creencias puede ayudar a reforzar la aceptación de tamaños de población más grandes.

@article{doi101111csp212885,
    author = "Nesbitt, Holly K. y Metcalf, Alexander L. y Metcalf, Elizabeth Covelli y Costello, Cecily M. y Roberts, Lori L. y Lewis, Mike S. y Gude, Justin A.",
    title = "Dimensiones humanas de la conservación de osos grizzly: Los factores sociales subyacentes a las creencias sobre la satisfacción y la coexistencia en Montana, EE. UU.",
    year = "2023",
    journal = "Conservation Science and Practice",
    abstract = "Resumen La coexistencia entre grandes carnívoros y humanos es una preocupación global para la conservación. Montana (EE. UU.) es hogar de poblaciones de osos grizzly (Ursus arctos) en recuperación e interacciones crecientes entre humanos y osos grizzly. En 2019, administramos una encuesta a los montañeses para investigar los factores que influyen en las creencias normativas sobre el tamaño de las poblaciones de osos grizzly y cuantificar la relación entre estas creencias y la satisfacción con la gestión de osos grizzly en el estado. Utilizando una regresión lineal (r 2 =.61), encontramos que los residentes con actitudes positivas y disposiciones emocionales hacia los osos grizzly o que confiaban en la agencia tenían más probabilidades de creer que las poblaciones de osos grizzly eran demasiado bajas. Los residentes que creían que la caza debería utilizarse para gestionar conflictos, eran ellos mismos cazadores, tenían experiencia vicaria con daños a la propiedad, creían que las poblaciones de osos grizzly se estaban expandiendo o eran mayores tenían más probabilidades de creer que las poblaciones eran demasiado altas. Encontramos una relación cuadrática negativa entre las creencias normativas sobre el tamaño de la población de osos grizzly y la satisfacción con la gestión, sugiriendo una zona óptima de "Goldilocks" donde la coexistencia es más posible. En la práctica, si las zonas de Goldilocks observadas son incompatibles con los números de población necesarios para cumplir con los objetivos de conservación, considerar los factores que influyen en estas creencias puede ayudar a reforzar la aceptación de tamaños de población más grandes.",
    url = "https://doi.org/10.1111/csp2.12885",
    doi = "10.1111/csp2.12885",
    openalex = "W4318831568",
    references = "hughes2020problem"
}

Esta revisión explora si los recientes eventos de hibridación entre osos polares (Ursus maritimus) y osos grizzly (Ursus arctos horribilis) contribuirán eventualmente a la extinción del oso polar moderno. En abril de 2006, el análisis genético de un oso de aspecto extraño muerto en los Territorios del Noroeste, Canadá, reveló que este ejemplar era un híbrido de oso polar-grizzly, y se comenzaron a cosechar híbridos adicionales a partir de abril de 2010. Estos eventos han sido sensacionalizados por algunos en los medios, quienes han especulado que el oso polar moderno podría extinguirse debido al cruce con osos grizzly. Aunque los estudios apoyan la introgresión de genes de oso pardo en el genoma del oso polar durante el Pleistoceno, no hay evidencia que respalde la ocurrencia de un evento similar hoy en día. Incluso si tal evento de introgresión ocurriera, que los híbridos evolucionaran lo suficientemente rápido para adaptarse a la continua pérdida de hielo marino no es científicamente plausible. La pérdida de integridad genética y la morfología modificada debido al endogamia entre osos polares y osos grizzly no se consideran amenazas para la supervivencia del oso polar. Como muchos científicos han enfatizado durante décadas, la mayor amenaza para la supervivencia del oso polar moderno es la pérdida de hielo marino debido al cambio climático.

@article{shafer2023contribution,
    author = "Shafer, Craig L.",
    title = "Contribución de la hibridación entre osos polares y osos grizzly a la extinción del oso polar",
    year = "2023",
    journal = "Wildlife Letters",
    abstract = "Esta revisión explora si los recientes eventos de hibridación entre osos polares (Ursus maritimus) y osos grizzly (Ursus arctos horribilis) contribuirán eventualmente a la extinción del oso polar moderno. En abril de 2006, el análisis genético de un oso de aspecto extraño muerto en los Territorios del Noroeste, Canadá, reveló que este ejemplar era un híbrido de oso polar-grizzly, y se comenzaron a cosechar híbridos adicionales a partir de abril de 2010. Estos eventos han sido sensacionalizados por algunos en los medios, quienes han especulado que el oso polar moderno podría extinguirse debido al cruce con osos grizzly. Aunque los estudios apoyan la introgresión de genes de oso pardo en el genoma del oso polar durante el Pleistoceno, no hay evidencia que respalde la ocurrencia de un evento similar hoy en día. Incluso si tal evento de introgresión ocurriera, que los híbridos evolucionaran lo suficientemente rápido para adaptarse a la continua pérdida de hielo marino no es científicamente plausible. La pérdida de integridad genética y la morfología modificada debido al endogamia entre osos polares y osos grizzly no se consideran amenazas para la supervivencia del oso polar. Como muchos científicos han enfatizado durante décadas, la mayor amenaza para la supervivencia del oso polar moderno es la pérdida de hielo marino debido al cambio climático.",
    url = "https://doi.org/10.1002/wll2.12024",
    doi = "10.1002/wll2.12024",
    number = "4",
    openalex = "W4389780487",
    pages = "178-193",
    volume = "1",
    references = "doi101016jtree200401003, doi101016jtree200502010, doi101016s016953470102290x, doi101046j1365294x200101216x, doi101093oso97801950997440010001, doi101111j1365294x1995tb00227x, doi101111j14209101201202599x, doi101126science1117368, doi101126scienceaaf7671, doi101146annurevecolsys27183"
}

@article{doi101007s00442025058300,
    author = "Pagano, Anthony M. y Rode, Karyn D. y Nicholson, Kerry L. y Leacock, William B. y Stricker, Craig A. y Robbins, Charles T.",
    title = "Los efectos de la carnivoría y la herbivoría en el balance energético de los osos grizzly árticos",
    year = "2025",
    journal = "Oecologia",
    url = "https://doi.org/10.1007/s00442-025-05830-0",
    doi = "10.1007/s00442-025-05830-0",
    openalex = "W4416786932",
    references = "shideler2000grizzly"
}

El monitoreo de poblaciones de carnívoros grandes que a menudo son elusivos y ocurren a bajas densidades es intrínsecamente difícil. Los desafíos suelen exacerbarse en países en desarrollo con menos infraestructura o recursos para encuestas de vida silvestre. En regiones donde se sabe poco sobre las poblaciones de vida silvestre, incluso la información básica sobre la presencia de carnívoros grandes en un paisaje es un primer paso importante hacia la implementación de prácticas de gestión sostenible para promover la coexistencia con los humanos. Aquí, realizamos un estudio piloto por primera vez en la región de las montañas Altai de Kazajistán utilizando trampas fotográficas para evaluar la presencia de oso pardo (Ursus arctos) y sus especies de presas principales en la región de estudio, y para comprender mejor los posibles impulsores de la variación en la actividad. Entre 2019 y 2023, desplegamos 10 trampas fotográficas que recopilaron datos durante un total de 4654 días. La actividad de los osos varió estacionalmente; toda la actividad ocurrió durante la 'temporada activa' con un pico de actividad en mayo/junio. Las trampas fotográficas también detectaron 13 otras especies, incluyendo una variedad de presas potenciales de ungulados y otros carnívoros. Nuestro estudio se llevó a cabo a una escala relativamente local, pero representa un primer paso hacia la comprensión de la presencia de osos pardos y otros mamíferos en una región remota de Asia central. Actualmente existe una comprensión científica limitada de dónde ocurren los osos en las montañas Altai de Kazajistán o en los países vecinos de China, Mongolia y Rusia. Por lo tanto, nuestros resultados son útiles para la gestión adaptativa de osos pardos a escala local, y las lecciones aprendidas de nuestro estudio pueden utilizarse para escalar y optimizar los esfuerzos de monitoreo de vida silvestre por parte de los gestores y研究人员 locales en Kazajistán.

@article{doi101002ece373272,
    author = "Kantarbayev, Sanzhar y Tallian, Aimee y Grainger, Matthew y Sandercock, Brett K y Kopatz, Alexander",
    title = "Monitoreo de osos pardos en Kazajistán: Un estudio piloto de la región de las montañas Altai.",
    year = "2026",
    journal = "Ecología y evolución",
    abstract = "El monitoreo de poblaciones de carnívoros grandes que a menudo son elusivos y ocurren a bajas densidades es intrínsecamente difícil. Los desafíos suelen exacerbarse en países en desarrollo con menos infraestructura o recursos para encuestas de vida silvestre. En regiones donde se sabe poco sobre las poblaciones de vida silvestre, incluso la información básica sobre la presencia de carnívoros grandes en un paisaje es un primer paso importante hacia la implementación de prácticas de gestión sostenible para promover la coexistencia con los humanos. Aquí, realizamos un estudio piloto por primera vez en la región de las montañas Altai de Kazajistán utilizando trampas fotográficas para evaluar la presencia de oso pardo (Ursus arctos) y sus especies de presas principales en la región de estudio, y para comprender mejor los posibles impulsores de la variación en la actividad. Entre 2019 y 2023, desplegamos 10 trampas fotográficas que recopilaron datos durante un total de 4654 días. La actividad de los osos varió estacionalmente; toda la actividad ocurrió durante la 'temporada activa' con un pico de actividad en mayo/junio. Las trampas fotográficas también detectaron 13 otras especies, incluyendo una variedad de presas potenciales de ungulados y otros carnívoros. Nuestro estudio se llevó a cabo a una escala relativamente local, pero representa un primer paso hacia la comprensión de la presencia de osos pardos y otros mamíferos en una región remota de Asia central. Actualmente existe una comprensión científica limitada de dónde ocurren los osos en las montañas Altai de Kazajistán o en los países vecinos de China, Mongolia y Rusia. Por lo tanto, nuestros resultados son útiles para la gestión adaptativa de osos pardos a escala local, y las lecciones aprendidas de nuestro estudio pueden utilizarse para escalar y optimizar los esfuerzos de monitoreo de vida silvestre por parte de los gestores y研究人员 locales en Kazajistán.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13093707/",
    doi = "10.1002/ece3.73272",
    pmcid = "PMC13093707",
    pmid = "42016933"
}

El sexo, el tamaño corporal y las condiciones ambientales son determinantes clave del tamaño del rango de hogar en mamíferos grandes, sin embargo, su importancia relativa dentro de las poblaciones sigue siendo poco clara para muchos carnívoros de amplia distribución como los osos pardos. Este estudio combinó datos de collares GPS y morfometría detallada de 69 osos pardos (46 machos, 23 hembras) en Turquía para probar cómo el tamaño del rango de hogar se relaciona con el sexo, la masa corporal y las dimensiones corporales. Los rangos de hogar individuales se estimaron utilizando métodos de polígono convexo mínimo del 95% (MCP95) y distribución de utilización del núcleo, y el área MCP95 se transformó logarítmicamente y se analizó con modelos lineales que incluyeron sexo, masa corporal logarítmica, medidas lineales representativas del tamaño, covariables de esfuerzo de muestreo y puntuaciones de componentes principales derivadas de un análisis multivariante de ocho rasgos morfométricos. El tamaño del rango de hogar varió notablemente entre individuos (5,1-203,9 km²), con los machos teniendo consistentemente casi el doble del área MCP95 de las hembras, con el sexo explicando la mayor parte de la varianza en el tamaño logarítmico del rango de hogar. En contraste, ni la masa corporal ni las dimensiones lineales del cuerpo mostraron relaciones significativas dentro del sexo con el tamaño del rango de hogar, y las interacciones sexo × masa no fueron apoyadas. El análisis de componentes principales reveló un eje dominante de tamaño corporal, pero este componente multivariante de tamaño, así como un eje secundario de forma, no explicaron variación adicional una vez incluido el sexo. Los modelos que tuvieron en cuenta el número de puntos de fijación GPS, la duración del seguimiento y los puntos influyentes confirmaron la robustez del efecto del sexo e indicaron solo contribuciones modestas del esfuerzo de muestreo. En general, los resultados mostraron que el sexo, en lugar de la variación a pequeña escala en el tamaño o la forma del cuerpo, es el impulsor intrínseco primario del tamaño del rango de hogar en esta población de osos pardos del sur, destacando la necesidad de estrategias de planificación y conservación espaciales específicas por sexo pero no específicas por tamaño en el futuro.

@article{doi101002ece373531,
    author = "Naderi, Morteza and Çoban, Emrah and Çelik, Uygar Can and Kusak, Josip and Şekercioğlu, Çağan H",
    title = "Why Size Does Not Matter: Sex Driven Home Range Differences in Brown Bears.",
    year = "2026",
    journal = "Ecology and evolution",
    abstract = "Sex, body size and environmental conditions are key determinants of home range size in large mammals, yet their relative importance within populations remains unclear for many wide-ranging carnivores such as brown bears. This study combined GPS-collar data and detailed morphometrics from 69 free-ranging brown bears (46 males, 23 females) in Türkiye to test how home range size relates to sex, body mass, and body dimensions. Individual home ranges were estimated using 95\% minimum convex polygon (MCP95) and kernel utilisation distribution methods, and the MCP95 area was log-transformed and analysed with linear models that included sex, log body mass, representative linear size measures, sampling effort covariates, and principal component scores derived from a multivariate analysis of eight morphometric traits. Home range size varied markedly among individuals (5.1-203.9 km2), with males consistently having nearly twice the MCP95 area of females, with sex accounting for most of the variance in log home range size. In contrast, neither body mass nor linear body dimensions showed significant within-sex relationships with home range size, and sex × mass interactions were not supported. Principal component analysis revealed a dominant body size axis, but this multivariate size component, as well as a secondary shape axis, did not explain additional variation once sex was included. Models that accounted for the number of GPS fixes, tracking duration, and influential points confirmed the robustness of the sex effect and indicated only modest contributions of sampling effort. Overall, the results showed that sex, rather than fine-scale variation in body size or shape, is the primary intrinsic driver of home range size in this southern brown bear population, highlighting the need for sex-specific but not size-specific spatial planning and conservation strategies in the future.",
    url = "https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13095866/",
    doi = "10.1002/ece3.73531",
    pmcid = "PMC13095866",
    pmid = "42023041"
}

Europa ha experimentado múltiples crisis, incluida la inflación, el aumento de los costos de alimentos y vivienda, la pandemia de COVID-19 y la crisis financiera de 2007-2009, lo que ha contribuido a ampliar las desigualdades sociales. Estas presiones económicas pueden amenazar el bienestar material de los adultos de 50 años o más, aunque se sabe poco sobre cómo afectan a quienes brindan cuidados. Este estudio examinó el riesgo de privación material entre personas con diferentes roles de cuidado en 2021-2022 utilizando los datos de SHARE. Los resultados muestran que los cuidadores familiares que viven en la misma casa, quienes experimentan tensión financiera y las personas con antecedentes migratorios son particularmente vulnerables a la privación material. Las mujeres asumen una parte desproporcionada de las responsabilidades de cuidado y enfrentan mayores riesgos de privación que los hombres. Por el contrario, las personas que brindan cuidados fuera de sus hogares o cuidan de nietos tienden a exhibir un mejor bienestar material que aquellas sin estos roles. Se necesitan medidas políticas dirigidas que alivien tanto la pobreza energética como la tensión financiera.

@article{doi10117707334648261446037,
    author = "Savela, Roosa-Maria and McKenzie, John",
    title = "Who Bears the Burden? The Risk of Material Deprivation Among Adults Aged 50 and Older With Varying Caring Roles in Europe.",
    year = "2026",
    journal = "Journal of applied gerontology: the official journal of the Southern Gerontological Society",
    abstract = "Europa ha experimentado múltiples crisis, incluida la inflación, el aumento de los costos de alimentos y vivienda, la pandemia de COVID-19 y la crisis financiera de 2007-2009, lo que ha contribuido a ampliar las desigualdades sociales. Estas presiones económicas pueden amenazar el bienestar material de los adultos de 50 años o más, aunque se sabe poco sobre cómo afectan a quienes brindan cuidados. Este estudio examinó el riesgo de privación material entre personas con diferentes roles de cuidado en 2021-2022 utilizando los datos de SHARE. Los resultados muestran que los cuidadores familiares que viven en la misma casa, quienes experimentan tensión financiera y las personas con antecedentes migratorios son particularmente vulnerables a la privación material. Las mujeres asumen una parte desproporcionada de las responsabilidades de cuidado y enfrentan mayores riesgos de privación que los hombres. Por el contrario, las personas que brindan cuidados fuera de sus hogares o cuidan de nietos tienden a exhibir un mejor bienestar material que aquellas sin estos roles. Se necesitan medidas políticas dirigidas que alivien tanto la pobreza energética como la tensión financiera.",
    url = "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42029133/",
    doi = "10.1177/07334648261446037",
    pmid = "42029133"
}