Secuencia de Bouma

@book{bouma1962sedimentology1,
    author = "Bouma, A. H",
    title = "Sedimentología de algunos depósitos flysch",
    year = "1962",
    publisher = "Ámsterdam, Elsevier, 168 p",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Bouma, A. H., 1962, Sedimentología de algunos depósitos flysch: Ámsterdam, Elsevier, 168 p.}"
}

@book{openalexw1570283708,
    author = "Bouma, Arnold H. y Kuenen, Philip Henry y Shepard, Francis P.",
    title = "Sedimentología de algunos depósitos Flysch: un enfoque gráfico para la interpretación de facies",
    year = "1962",
    url = "https://openalex.org/W1570283708",
    openalex = "W1570283708"
}

@book{openalexw3120543430,
    author = "Bouma, Arnold H.",
    title = "Sedimentología de algunos depósitos flysch",
    year = "1962",
    journal = "Entomología médica y zoología",
    url = "https://openalex.org/W3120543430",
    openalex = "W3120543430"
}

La Formación Cerro Toro del Cretácico Superior es una secuencia similar al flysch cubierta transicionalmente por tipos litológicos de molasa e incluye masas de detrito grueso desprendidas y conformables depositadas en parte como flujos de lodo submarinos. El sedimento se dispersó en un patrón que refleja tanto una pendiente general hacia el este, indicada por estructuras controladas por la gravedad aparente, como la acción de las corrientes dominantes que fluyen hacia el sur. Las tendencias axiales y las direcciones de inversión de los pliegues sin-sedimentarios, las tendencias de los canales de deslizamiento, las direcciones de inversión de las estructuras en llama, cierta imbricación de clastos y un ejemplo de grandes surcos en las suelas de lechos de conglomerado sugieren un movimiento de material de oeste a este. Sin embargo, la mayoría de las estructuras de corriente, incluyendo moldes de surcos, ondas de corriente y laminación convoluta, canales lineales formados por la erosión de corrientes, estratificación cruzada a gran escala rara y cierta imbricación de clastos, muestran un flujo de norte a sur. La estratificación graduada continua en la secuencia es rara, y las orientaciones de los granos muestran que los lechos de arenisca en sí mismos fueron depositados o redepositados por corrientes con la misma orientación que aquellas que cortaron los surcos basales. Las estructuras de corriente, tanto internas como en las suelas de los lechos, y la perfección de la estratificación graduada están inversamente relacionadas. Los depósitos de flujo de lodo conglomerático son notables por una gran variedad de tipos texturales, incluyendo lutita arenosa, conglomerado con un marco disperso y matriz de lodo, y otros conglomerados con matriz arenosa o marco intacto. Los lechos de conglomerado son equivalentes laterales definitivos de zonas de falla de hasta 100 pies de espesor que incluyen grandes contorsiones sin-sedimentarias que indican principalmente deslizamiento de oeste a este. Las características de las zonas indican que representan deformación del fondo marino inducida por la introducción catastrófica de los flujos de lodo conglomerático en el ambiente del flysch. La distribución geográfica, los cambios de espesor de los lechos y el origen del arenisca y el conglomerado indican un suministro sedimentario transversal original (normal u oblicuo a las tendencias tectónicas) hacia el ambiente del flysch. En contraste, casi todas las estructuras de corriente indican una distribución longitudinal (paralela con las tendencias tectónicas). Podría indicarse la desviación de las corrientes turbiditas controladas por la gravedad por el hundimiento axial de un tramo geosinclinal. Sin embargo, la marcada discordancia entre las direcciones de corriente y pendiente aparente en un área amplia, los resultados de la investigación oceanográfica reciente y una consideración general de la paleogeografía de los depósitos del flysch con paleocorrientes longitudinales sugieren que debe considerarse una hipótesis de trabajo alternativa: suministro lateral por pendiente mediante mecanismos controlados por la gravedad, incluyendo corrientes turbiditas, flujo de arena, flujo de lodo o deslizamiento, hacia un régimen de corrientes de fondo marino lo suficientemente poderoso para distribuir el detrito y producir estructuras sedimentarias. Las estructuras sedimentarias y la evidencia paleontológica indican que las corrientes longitudinales dominantes en este ejemplo operaron tanto en ambientes marinos profundos como someros. La interpretación positiva de la fuente o la dirección de la pendiente a partir de las estructuras de corriente en secuencias del flysch y similares al flysch no está justificada sin considerable evidencia de apoyo.

@article{scott1966sedimentology,
    author = "Scott, Kevin M.",
    title = "Sedimentología y patrón de dispersión de una secuencia de flysch del Cretácico, Andes patagónicos, Chile meridional",
    year = "1966",
    journal = "AAPG Bulletin",
    abstract = "La Formación Cerro Toro del Cretácico Superior es una secuencia similar al flysch cubierta transicionalmente por tipos litológicos de molasa e incluyendo masas desprendidas conformables de detrito grueso depositadas en parte como corrientes de lodo submarinas. El sedimento se dispersó en un patrón que refleja tanto una pendiente general hacia el este, indicada por estructuras controladas por la gravedad aparente, como la acción de las corrientes dominantes que fluyen hacia el sur. Las tendencias axiales y direcciones de inversión de pliegues sin-sedimentación, tendencias de canales de deslizamiento, direcciones de inversión de estructuras de llama, cierta imbricación de clastos y un ejemplo de grandes surcos en las suelas de lechos de conglomerado sugieren un movimiento de material de oeste a este. Sin embargo, la mayoría de las estructuras de corriente, incluyendo moldes de surcos, laminación de arrastre y laminación convoluta, canales lineales formados por erosión de corriente, estratificación cruzada a gran escala rara y cierta imbricación de clastos, muestran flujo de norte a sur. La estratificación graduada continua en la secuencia es rara, y las orientaciones de grano muestran que los lechos de arenisca mismos fueron depositados o redepositados por corrientes con la misma orientación que aquellas que cortaron los surcos basales. Las estructuras de corriente, tanto internas como en las suelas de lechos, y la perfección de la estratificación graduada están inversamente relacionadas. Los depósitos de corrientes de lodo conglomeráticas son notables por una gran variedad de tipos texturales, incluyendo mudstone arenoso, conglomerado con un marco disperso y matriz de lodo, y otros conglomerados con matriz arenosa o marco intacto. Los lechos de conglomerado son equivalentes laterales definitivos de zonas de falla de hasta 100 pies de espesor que incluyen grandes contorsiones sin-sedimentación indicando principalmente deslizamiento de oeste a este. Las características de las zonas indican que representan deformación del fondo marino inducida por la introducción catastrófica de las corrientes de lodo conglomeráticas en el ambiente de flysch. La distribución geográfica, cambios de espesor de lecho y procedencia de arenisca y conglomerado indican suministro sedimentario original transversal (normal u oblicuo a las tendencias tectónicas) hacia el ambiente de flysch. En contraste, casi todas las estructuras de corriente indican distribución longitudinal (paralela con las tendencias tectónicas). Podría indicarse la desviación de corrientes turbiditas controladas por la gravedad por el hundimiento axial de un tramo geosinclinal. Sin embargo, la marcada discordancia entre las direcciones de corriente y pendiente aparente sobre un área amplia, los resultados de la investigación oceanográfica reciente y una consideración general de la paleogeografía de depósitos de flysch con paleocorrientes longitudinales sugieren que debe considerarse una hipótesis de trabajo alternativa: suministro lateral por pendiente mediante mecanismos controlados por la gravedad, incluyendo corrientes turbiditas, flujo de arena, flujo de lodo o deslizamiento, hacia un régimen de corrientes de fondo marino lo suficientemente poderoso para distribuir detrito y producir estructuras sedimentarias. Las estructuras sedimentarias y la evidencia paleontológica indican que las corrientes longitudinales dominantes en este ejemplo operaron tanto en ambientes marinos profundos como someros. La interpretación positiva de la fuente o dirección de pendiente a partir de estructuras de corriente en secuencias de flysch y similares al flysch no está justificada sin considerable evidencia de apoyo.",
    url = "https://doi.org/10.1306/a663389e-16c0-11d7-8645000102c1865d",
    doi = "10.1306/a663389e-16c0-11d7-8645000102c1865d",
    number = "1",
    openalex = "W1964848741",
    pages = "72-107",
    volume = "50",
    references = "doi1010079783662010204, doi101086625710, doi101086626441, doi10113000167606195364381tfsaci20co2, doi101130spe65p1, doi101306bc74397316be11d78645000102c1865d, doi101306d42690f32b2611d78648000102c1865d, doi1023072982232, doi103929ethza000103455, openalexw3120543430"
}

@article{dejong1972flysch,
    author = "De Jong, J.D.",
    title = "Sedimentología flysch en América del Norte",
    year = "1972",
    journal = "Geología Sedimentaria",
    url = "https://doi.org/10.1016/0037-0738(72)90005-x",
    doi = "10.1016/0037-0738(72)90005-x",
    number = "3",
    openalex = "W2921068569",
    pages = "232-233",
    volume = "7"
}

@incollection{dumitriu1972monte,
    author = "Dumitriu, Mircea y Dumitriu, Cristina",
    title = "Simulación de Monte Carlo de Algunos Depósitos Flysch de los Cárpatos Orientales",
    year = "1972",
    booktitle = "Aplicaciones de la Computación en las Ciencias de la Tierra",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-1-4684-1995-5\_5",
    doi = "10.1007/978-1-4684-1995-5\_5",
    openalex = "W201330629",
    pages = "115-123",
    references = "openalexw1590525445, openalexw571657687, openalexw630529900"
}

RESUMEN Cuatro mecanismos principales de deposición son efectivos en la formación de depósitos de flujos gravitacionales de sedimentos. Los granos depositados por sedimentación por tracción y sedimentación por suspensión responden individualmente y se acumulan directamente de las cargas de lecho y suspendidas, respectivamente. Aquellos depositados por congelamiento friccional y congelamiento cohesivo interactúan mediante contacto friccional o fuerzas cohesivas, respectivamente, y se depositan colectivamente, usualmente mediante formación de tapón. La deposición de sedimentos desde flujos de sedimentos individuales comúnmente involucra más de uno de estos mecanismos actuando ya sea en serie a medida que evoluciona el flujo o simultáneamente en diferentes poblaciones de granos. La deposición desde corrientes turbidíticas se trata en términos de tres poblaciones de granos dinámicas: 1) partículas de tamaño arcilla a arena media que pueden estar completamente suspendidas como granos individuales por la turbulencia del flujo, 2) arena de grano grueso a grava de tamaño de guijarro pequeño que puede estar completamente suspendida en grandes cantidades principalmente en suspensiones turbulentas altamente concentradas donde la velocidad de caída de los granos se reduce sustancialmente por la sedimentación obstaculizada, y 3) fragmentos de tamaño guijarro y cantos rodados que tienen concentraciones mayores al 10 por ciento hasta 15 por ciento que serán soportados en gran medida por la presión dispersiva resultante de las colisiones de fragmentos y por el levantamiento boyante proporcionado por la mezcla intersticial de agua y sedimento de grano más fino. Los efectos de la sedimentación obstaculizada, la presión dispersiva y el levantamiento boyante de la matriz son dependientes de la concentración, y las poblaciones de granos 2 y 3 probablemente serán transportadas en grandes cantidades solo dentro de flujos que tienen altas concentraciones de partículas, probablemente en exceso del 20 por ciento de sólidos por volumen. Las corrientes turbidíticas de baja densidad, compuestas en gran medida de granos de la población 1, típicamente muestran un período inicial de sedimentación por tracción, formando divisiones Bouma (Tb) y Tc), seguidas por una de sedimentación mixta por tracción y suspensión (Td), y un período terminal de sedimentación por suspensión de grano fino (Te). Las cargas de sedimento de corrientes turbidíticas de alta densidad comúnmente incluyen granos que pertenecen a las poblaciones 1, 2 y 3. En consecuencia, la deposición a menudo ocurre como una serie de ondas de sedimentación discretas a medida que los flujos desaceleran y las poblaciones de granos individuales ya no pueden mantenerse en transporte. Cada onda de sedimentación tiende a mostrar mayor inestabilidad y tasa de sedimentación acelerada a medida que evoluciona, pasando de una etapa inicial de sedimentación por tracción, a una de congelamiento friccional mixto y sedimentación por suspensión dentro de alfombras de tracción, a una etapa final de sedimentación por suspensión directa. Secuencias de divisiones de estructura sedimentaria que representan esta sucesión de etapas de deposición se denominan aquí la secuencia ecoR1-3), representando granos de la población 3, y la secuencia S1-3), representando la población 2. La deposición de la carga suspendida de alta densidad deja atrás una corriente turbidítica residual de baja densidad compuesta en gran medida de granos de la población 1. En sus extremos distales, las corrientes turbidíticas de alta densidad depositan principalmente por sedimentación por suspensión, formando divisiones delgadas (S3). Estas divisiones (S3) son las mismas que Bouma (Ta) y, si posteriormente están selladas por (Tb-e) depositado por los flujos de baja densidad residuales, se convierten en las divisiones basales de turbididades normales. Los flujos licuados depositan por sedimentación por suspensión de alta densidad directa. Los flujos de granos de arena se caracterizan por congelamiento friccional y sus depósitos están limitados principalmente a unidades de deslizamiento de talud de ángulo de reposo. Los flujos de granos modificados por densidad, en los cuales los fragmentos más grandes son parcialmente soportados por la boyancia de la matriz, y las alfombras de tracción, en las cuales una dispersión friccional densa de granos es impulsada por un flujo turbulento superpuesto, son importantes en la acumulación de depósitos naturales en pendientes submarinas. Los flujos cohesivos de escombros depositan sedimento principalmente por congelamiento cohesivo, comúnmente modificado por sedimentación por suspensión de los fragmentos más grandes.

@article{doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d,
    author = "Lowe, Donald R.",
    title = "Flujos de gravedad sedimentaria: II Modelos de deposición con referencia especial a los depósitos de corrientes turbidíticas de alta densidad",
    year = "1982",
    journal = "Journal of Sedimentary Research",
    abstract = "RESUMEN Cuatro mecanismos principales de deposición son efectivos en la formación de depósitos de flujos de gravedad sedimentaria. Los granos depositados por sedimentación por tracción y sedimentación por suspensión responden individualmente y se acumulan directamente desde las cargas de lecho y suspendidas, respectivamente. Aquellos depositados por congelamiento friccional y congelamiento cohesivo interactúan mediante contacto friccional o fuerzas cohesivas, respectivamente, y se depositan colectivamente, usualmente mediante formación de tapones. La deposición sedimentaria desde flujos sedimentarios individuales comúnmente involucra más de uno de estos mecanismos actuando ya sea en serie a medida que evoluciona el flujo o simultáneamente en diferentes poblaciones de granos. La deposición desde corrientes turbidíticas se trata en términos de tres poblaciones dinámicas de granos: 1) partículas de tamaño arcilla a arena media que pueden estar completamente suspendidas como granos individuales por la turbulencia del flujo, 2) arena de grano grueso a grava de tamaño de guijarro pequeño que puede estar completamente suspendida en grandes cantidades principalmente en suspensiones turbulentas altamente concentradas donde la velocidad de caída de los granos se reduce sustancialmente por la sedimentación obstaculizada, y 3) clastos de tamaño guijarro y cantos rodados que tienen concentraciones mayores al 10 por ciento hasta 15 por ciento que serán soportados en gran medida por la presión dispersiva resultante de las colisiones de clastos y por el levantamiento boyante proporcionado por la mezcla intersticial de agua y sedimento de grano más fino. Los efectos de la sedimentación obstaculizada, la presión dispersiva y el levantamiento boyante de la matriz son dependientes de la concentración, y las poblaciones de granos 2 y 3 probablemente serán transportadas en grandes cantidades solo dentro de flujos que tienen altas concentraciones de partículas, probablemente en exceso del 20 por ciento de sólidos por volumen. Las corrientes turbidíticas de baja densidad, compuestas en gran parte de granos de la población 1, típicamente muestran un período inicial de sedimentación por tracción, formando divisiones Bouma (Tb) y Tc), seguidas por una de sedimentación mixta por tracción y suspensión (Td), y un período terminal de sedimentación por suspensión de grano fino (Te). Las cargas sedimentarias de corrientes turbidíticas de alta densidad comúnmente incluyen granos que pertenecen a las poblaciones 1, 2 y 3. En consecuencia, la deposición a menudo ocurre como una serie de ondas sedimentarias discretas a medida que los flujos desaceleran y las poblaciones individuales de granos ya no pueden mantenerse en transporte. Cada onda sedimentaria tiende a mostrar mayor inestabilidad y una tasa de sedimentación acelerada a medida que evoluciona, pasando de una etapa inicial de sedimentación por tracción, a una de congelamiento friccional mixto y sedimentación por suspensión dentro de alfombras de tracción, hasta una etapa final de sedimentación por suspensión directa. Las secuencias de divisiones de estructura sedimentaria que representan esta sucesión de etapas de deposición aquí se denominan la secuencia ecoR1-3), representando granos de la población 3, y la secuencia S1-3), representando la población 2. La deposición de la carga suspendida de alta densidad deja atrás una corriente turbidítica residual de baja densidad compuesta en gran parte de granos de la población 1. En sus extremos distales, las corrientes turbidíticas de alta densidad depositan principalmente por sedimentación por suspensión, formando divisiones delgadas (S3). Estas divisiones (S3) son las mismas que Bouma (Ta) y, si posteriormente están selladas por (Tb-e) depositado por los flujos de baja densidad residuales, se convierten en las divisiones basales de turbididades normales. Los flujos licuados depositan por sedimentación por suspensión de alta densidad directa. Los flujos de granos de arena se caracterizan por congelamiento friccional y sus depósitos están limitados principalmente a unidades de deslizamiento de ángulo de reposo. Los flujos de granos modificados por densidad, en los cuales los clastos más grandes son parcialmente soportados por la boyancia de la matriz, y las alfombras de tracción, en las cuales una dispersión friccional densa de granos es impulsada por un flujo turbulento superpuesto, son importantes en la acumulación de depósitos naturales en pendientes submarinas. Los flujos cohesivos de escombros depositan sedimento principalmente por congelamiento cohesivo, comúnmente modificado por sedimentación por suspensión de los clastos más grandes.",
    url = "https://doi.org/10.1306/212f7f31-2b24-11d7-8648000102c1865d",
    doi = "10.1306/212f7f31-2b24-11d7-8648000102c1865d",
    openalex = "W2087125749"
}

Estas notas son para un curso sobre el uso de estructuras primarias y secuencias estratigráficas como herramientas para la interpretación de ambientes de depósito. El énfasis está en proporcionar una revisión concisa de los factores que han llevado al renacimiento de la sedimentología clástica durante la década que precedió a 1975. El intento es proporcionar un resumen organizado tanto de estudios experimentales como de ideas sobre formas de lecho y estructuras sedimentarias primarias que eran relativamente nuevas en ese momento, y mostrar cómo esta información podría aplicarse a la resolución de problemas geológicos. Un segundo objetivo amplio del curso es más filosófico, en el sentido de que hay un intento de esbozar algunos enfoques generales de interpretación y transmitir los objetivos de la interpretación. Los autores creen que hay un número bastante pequeño de ambientes de depósito generales, pero que numerosas variables ambientales y de proceso dentro de cada ambiente general aportan considerable variación a los depósitos mismos. El énfasis está a la escala de características y secuencias que comúnmente se pueden observar en afloramientos individuales o núcleos. La interpretación comienza con los datos recopilados a este nivel.

@book{doi102110scn8209,
    author = "Harms, J. C. y Southard, J. B. y Southard, J. B. y Walker, R. G.",
    title = "Estructura y secuencia en rocas clásticas",
    year = "1982",
    booktitle = "eBooks de SEPM (Society for Sedimentary Geology)",
    abstract = "Estas notas son para un curso sobre el uso de estructuras primarias y secuencias estratigráficas como herramientas para la interpretación de ambientes de depósito. El énfasis está en proporcionar una revisión concisa de los factores que han llevado al renacimiento de la sedimentología clástica durante la década que precedió a 1975. El intento es proporcionar un resumen organizado tanto de estudios experimentales como de ideas sobre formas de lecho y estructuras sedimentarias primarias que eran relativamente nuevas en ese momento, y mostrar cómo esta información podría aplicarse a la resolución de problemas geológicos. Un segundo objetivo amplio del curso es más filosófico, en el sentido de que hay un intento de esbozar algunos enfoques generales de interpretación y transmitir los objetivos de la interpretación. Los autores creen que hay un número bastante pequeño de ambientes de depósito generales, pero que numerosas variables ambientales y de proceso dentro de cada ambiente general aportan considerable variación a los depósitos mismos. El énfasis está a la escala de características y secuencias que comúnmente se pueden observar en afloramientos individuales o núcleos. La interpretación comienza con los datos recopilados a este nivel.",
    url = "https://doi.org/10.2110/scn.82.09",
    doi = "10.2110/scn.82.09",
    openalex = "W1755726326"
}

Resumen Los conglomerados originados en entornos costeros representan principalmente secuencias de playa, costa, abanico-deltaico o barra de desembocadura deltaica, y delta tipo Gilbert. Presentan estructuras, texturas y otras características creadas principalmente por la variada influencia de las olas y la descarga fluvial en el entorno marino somero. Los sistemas transicionales, aluviales/marinos, muestran un amplio rango de características y secuencias de facies, y estos se discuten en detalle. Los conglomerados originados en entornos aluviales comprenden principalmente secuencias de cauces entrelazados y flujo masivo. Estos últimos incluyen depósitos de ríos entrelazados regulares y abanico (distributario), y muestran texturas y estructuras que varían considerablemente según la fuente y el entorno climático. Las secuencias de cauces entrelazados comúnmente muestran un motivo de finamiento hacia arriba, debido a la caída del nivel de inundación o al abandono gradual de tramos aluviales. Los conglomerados de flujo masivo se originan de una variedad de flujos de escombros en entornos subaéreos, pero los flujos fluidos de grava (como muchos 'sheetfloods' o 'streamfloods') también pueden ser importantes, y a menudo se vuelven prominentes subacuáticamente (turbiditas de grava de alta densidad). En ambos casos, los depósitos muestran una textura, estructura y fábrica notablemente variadas. Los flujos subaéreos a menudo se transforman considerablemente al pasar al agua. Se presenta una revisión de las características diagnósticas y las secuencias de facies. Al interpretar la mecánica de emplazamiento de los conglomerados de flujo masivo, debe hacerse un esfuerzo particular por extraer la máxima información de las características individuales de cada lecho. Ilustramos con ejemplos que incluso datos tan básicos como el espesor del lecho y el tamaño máximo de clastos pueden servir como una fuente valiosa para algunas inferencias genéticas.

@article{openalexw1598633756,
    author = "Nemec, Wojciech and Steel, R. J.",
    title = "Alluvial and Coastal Conglomerates: Their Significant Features and Some Comments on Gravelly Mass-Flow Deposits",
    year = "1984",
    abstract = "Resumen Los conglomerados originados en entornos costeros representan principalmente secuencias de playa, costa, abanico-deltaico o barra de desembocadura deltaica, y delta tipo Gilbert. Presentan estructuras, texturas y otras características creadas principalmente por la variada influencia de las olas y la descarga fluvial en el entorno marino somero. Los sistemas transicionales, aluviales/marinos, muestran un amplio rango de características y secuencias de facies, y estos se discuten en detalle. Los conglomerados originados en entornos aluviales comprenden principalmente secuencias de cauces entrelazados y flujo masivo. Estos últimos incluyen depósitos de ríos entrelazados regulares y abanico (distributario), y muestran texturas y estructuras que varían considerablemente según la fuente y el entorno climático. Las secuencias de cauces entrelazados comúnmente muestran un motivo de finamiento hacia arriba, debido a la caída del nivel de inundación o al abandono gradual de tramos aluviales. Los conglomerados de flujo masivo se originan de una variedad de flujos de escombros en entornos subaéreos, pero los flujos fluidos de grava (como muchos 'sheetfloods' o 'streamfloods') también pueden ser importantes, y a menudo se vuelven prominentes subacuáticamente (turbiditas de grava de alta densidad). En ambos casos, los depósitos muestran una textura, estructura y fábrica notablemente variadas. Los flujos subaéreos a menudo se transforman considerablemente al pasar al agua. Se presenta una revisión de las características diagnósticas y las secuencias de facies. Al interpretar la mecánica de emplazamiento de los conglomerados de flujo masivo, debe hacerse un esfuerzo particular por extraer la máxima información de las características individuales de cada lecho. Ilustramos con ejemplos que incluso datos tan básicos como el espesor del lecho y el tamaño máximo de clastos pueden servir como una fuente valiosa para algunas inferencias genéticas.",
    openalex = "W1598633756"
}

@article{doi101016s0012825297818582,
    author = "Shanmugam, G.",
    title = "The Bouma Sequence and the turbidite mind set",
    year = "1997",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0012-8252(97)81858-2",
    doi = "10.1016/s0012-8252(97)81858-2",
    openalex = "W2086594561",
    references = "dejong1972flysch, doi1010160012825275900987, doi1010160012825288900645, doi1010160025322771900533, doi10108000206817809471524, doi10108000288306196910420225, doi101098rsta19560020, doi101130001676061959701089tifotp20co2, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi1013065d25c61516c111d78645000102c1865d, doi101306bc74397316be11d78645000102c1865d, doi105860choice295709, openalexw1558464430, openalexw1570283708, openalexw1590447055, openalexw2291433463, openalexw3120543430, openalexw602333724"
}

@article{shanmugam1997the,
    author = "Shanmugam, G.",
    title = "The Bouma Sequence and the turbidite mind set",
    year = "1997",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0012-8252(97)81858-2",
    doi = "10.1016/s0012-8252(97)81858-2",
    number = "4",
    pages = "201-229",
    volume = "42"
}

La complejidad del flujo y la amplia variedad de procesos de deposición que operan en flujos de densidad subacuáticos, combinados con la consolidación post‐deposicional y la deformación de sedimentos blandos, a menudo dificultan interpretar las características del flujo original a partir del registro sedimentario. Esto ha llevado a una considerable confusión en la nomenclatura de la literatura. Este artículo intenta aclarar esta situación presentando una clasificación simple de flujos de densidad sedimentaria, basada en las propiedades físicas del flujo y los mecanismos de soporte de granos, y discute brevemente las características probables de los sedimentos depositados. Los flujos cohesivos se refieren comúnmente como flujos de escombros y flujos de lodo y se definen en función de las características del sedimento. El límite entre flujos de densidad cohesivos y no cohesivos (flujos friccionales) está mal delimitado, pero los números adimensionales pueden ser útiles para definir umbrales de flujo. Los flujos friccionales incluyen una serie continua desde deslizamientos de sedimento hasta corrientes turbidas. La subdivisión de estos flujos se realiza en función de los mecanismos dominantes de soporte de partículas, que incluyen la resistencia de la matriz (en flujos cohesivos), empuje, presión de poro, interacción grano‐a‐grano (causando presión dispersiva), tensiones de Reynolds (turbulencia) y soporte del lecho (partículas movidas sobre el lecho estacionario). El mecanismo dominante de soporte de partículas depende de las condiciones de flujo, la concentración de partículas, la distribución del tamaño de grano y el tipo de partícula. En flujos de densidad hiperconcentrados, las muy altas concentraciones de sedimento (>25% en volumen) hacen que las interacciones de partículas sean de importancia mayor. La diferencia entre flujos de densidad hiperconcentrados y flujos cohesivos es que los primeros son dominados por la fricción. Con la disminución de la concentración de sedimento, la clasificación vertical de partículas puede resultar de la sedimentación diferencial, y los flujos en los que esto puede ocurrir se denominan flujos de densidad concentrados. El límite entre flujos de densidad hiperconcentrados y concentrados se define por un cambio en el comportamiento de las partículas, de modo que los granos más densos o grandes ya no están completamente soportados por la interacción de granos, permitiendo así una clasificación normal del colá de grano grueso (o colá de grano denso). La concentración en la que ocurre este cambio depende del tamaño de partícula, clasificación, composición y densidad relativa, por lo que no se puede definir una concentración umbral única. Los flujos de densidad concentrados pueden ser altamente erosivos y posteriormente depositar secuencias completas o incompletas de Lowe y Bouma. Por el contrario, el deslizamiento hidrodinámico en la base de los flujos de escombros, y posiblemente también en algunos flujos hiperconcentrados, puede reducir la resistencia del fluido, permitiendo así altas velocidades de flujo mientras se evita la erosión a gran escala. Los flujos con concentraciones <9% en volumen son verdaderos flujos turbidos (sensu Bagnold, 1962), en los que la turbulencia del fluido es el principal mecanismo de soporte de partículas. Los flujos turbidos y los flujos de densidad concentrados pueden subdividirse en función de la duración del flujo en surgidas instantáneas, flujos similares a surgidas de mayor duración y corrientes cuasi‐estacionarias. Se muestra que la duración del flujo controla la naturaleza de los depósitos resultantes. Las corrientes turbidas similares a surgidas tienden a producir secuencias clásicas de Bouma, cuya naturaleza en cualquier sitio depende de factores como el tamaño del flujo, el tipo de sedimento y la proximidad a la fuente. En contraste, las corrientes turbidas cuasi‐estacionarias, generadas por el efluente fluvial hiperpícnico, pueden depositar unidades de engrosamiento hacia arriba coronadas por unidades de adelgazamiento hacia arriba (debido a las condiciones de aumento y disminución respectivamente) y también pueden incluir unidades gruesas de carácter uniforme (resultado de períodos prolongados de condiciones casi estacionarias). Cualquier tipo de flujo puede cambiar progresivamente su carácter a lo largo de la ruta de transporte, con la transformación resultando principalmente de reducciones en la concentración de sedimento mediante la incorporación progresiva del fluido circundante y/o la deposición de sedimento. La tasa de incorporación de fluido, y consecuentemente la transformación del flujo, depende de factores que incluyen la pendiente del gradiente, el confinamiento lateral, la rugosidad del lecho, el espesor del flujo y la profundidad del agua. Los flujos con altas y bajas concentraciones de sedimento pueden coexistir en un solo evento de transporte debido a transformaciones a lo largo del flujo, estratificación del flujo o desarrollo de capas de cizalla de la interfaz de mezcla con el agua subyacente (formación de nubes de mezcla). Los depósitos de un evento de flujo individual en un sitio pueden formarse a partir de una sucesión de diferentes tipos de flujo, y esto introduce una considerable complejidad en la clasificación del evento de flujo o los tipos de flujo componentes a partir de los depósitos.

@article{doi101046j13653091200100360x,
    author = "Mulder, Thierry and Alexander, Jan",
    title = "El carácter físico de las corrientes de densidad sedimentarias subacuáticas y sus depósitos",
    year = "2001",
    journal = "Sedimentology",
    abstract = "La complejidad del flujo y la amplia variedad de procesos de deposición que operan en las corrientes de densidad subacuáticas, combinados con la consolidación post‐deposicional y la deformación de sedimentos blandos, a menudo dificultan interpretar las características del flujo original a partir del registro sedimentario. Esto ha llevado a una considerable confusión en la nomenclatura de la literatura. Este artículo intenta aclarar esta situación presentando una clasificación simple de las corrientes de densidad sedimentarias, basada en las propiedades físicas del flujo y los mecanismos de soporte de granos, y discute brevemente las características probables de los sedimentos depositados. Las corrientes cohesivas se refieren comúnmente como flujos de escombros y flujos de lodo, y se definen en función de las características del sedimento. El límite entre las corrientes de densidad cohesivas y no cohesivas (flujos friccionales) está mal delimitado, pero los números adimensionales pueden ser útiles para definir los umbrales de flujo. Los flujos friccionales incluyen una serie continua desde deslizamientos de sedimento hasta corrientes turbidas. La subdivisión de estos flujos se realiza en función de los mecanismos dominantes de soporte de partículas, que incluyen la resistencia de la matriz (en flujos cohesivos), la flotabilidad, la presión de poro, la interacción grano‐a‐grano (causando presión dispersiva), las tensiones de Reynolds (turbulencia) y el soporte del lecho (partículas movidas sobre el lecho estacionario). El mecanismo dominante de soporte de partículas depende de las condiciones de flujo, la concentración de partículas, la distribución de tamaños de grano y el tipo de partícula. En las corrientes de densidad hiperconcentradas, las muy altas concentraciones de sedimento (>25 volumen\%) hacen que las interacciones de partículas sean de gran importancia. La diferencia entre las corrientes de densidad hiperconcentradas y las cohesivas es que las primeras son dominadas por la fricción. Con la disminución de la concentración de sedimento, la clasificación vertical de partículas puede resultar de la sedimentación diferencial, y los flujos en los que esto puede ocurrir se denominan corrientes de densidad concentradas. El límite entre las corrientes de densidad hiperconcentradas y concentradas se define por un cambio en el comportamiento de las partículas, de modo que los granos más densos o grandes ya no están completamente soportados por la interacción de granos, permitiendo así la clasificación normal del colá de grano grueso (o colá de grano denso). La concentración en la que ocurre este cambio depende del tamaño de partícula, clasificación, composición y densidad relativa, por lo que no se puede definir una única concentración umbral. Las corrientes de densidad concentradas pueden ser altamente erosivas y posteriormente depositar secuencias completas o incompletas de Lowe y Bouma. Por el contrario, el deslizamiento hidrodinámico en la base de los flujos de escombros, y posiblemente también en algunas corrientes hiperconcentradas, puede reducir la resistencia del fluido, permitiendo así altas velocidades de flujo mientras se evita la erosión a gran escala. Los flujos con concentraciones <9\% en volumen son verdaderas corrientes turbidas (sensu Bagnold, 1962), en las que la turbulencia del fluido es el principal mecanismo de soporte de partículas. Las corrientes turbidas y las corrientes de densidad concentradas pueden subdividirse en función de la duración del flujo en surges instantáneos, flujos similares a surges de mayor duración y corrientes cuasi‐estacionarias. Se muestra que la duración del flujo controla la naturaleza de los depósitos resultantes. Las corrientes turbidas similares a surges tienden a producir secuencias clásicas de Bouma, cuya naturaleza en cualquier sitio depende de factores como el tamaño del flujo, el tipo de sedimento y la proximidad a la fuente. En contraste, las corrientes turbidas cuasi‐estacionarias, generadas por el efluente fluvial hiperpícnico, pueden depositar unidades de engrosamiento hacia arriba coronadas por unidades de adelgazamiento hacia arriba (debido a las condiciones de crecimiento y decrecimiento respectivamente) y también pueden incluir unidades gruesas de carácter uniforme (resultado de períodos prolongados de condiciones casi estacionarias). Cualquier tipo de flujo puede cambiar progresivamente su carácter a lo largo de la ruta de transporte, con la transformación resultando principalmente de reducciones en la concentración de sedimento mediante la incorporación progresiva del fluido circundante y/o la deposición de sedimento. La tasa de incorporación de fluido, y consecuentemente la transformación del flujo, depende de factores que incluyen la pendiente, el confinamiento lateral, la rugosidad del lecho, el espesor del flujo y la profundidad del agua. Los flujos con altas y bajas concentraciones de sedimento pueden coexistir en un solo evento de transporte debido a las transformaciones a lo largo del flujo, la estratificación del flujo o el desarrollo de la capa de cizalla de la interfaz de mezcla con el agua subyacente (formación de nubes de mezcla). Los depósitos de un evento de flujo individual en un sitio pueden formarse a partir de una sucesión de diferentes tipos de flujo, y esto introduce una considerable complejidad en la clasificación del evento de flujo o los tipos de flujo componentes a partir de los depósitos.",
    url = "https://doi.org/10.1046/j.1365-3091.2001.00360.x",
    doi = "10.1046/j.1365-3091.2001.00360.x",
    openalex = "W2120162798",
    references = "doi101007bf00301484, doi101016s0012825297818582, doi101017s0022112089000340, doi10102997rg00426, doi101046j136530912000047s1062x, doi101086626171, doi101086627725, doi101086629747, doi101098rspa19540186, doi101111j136530911983tb00702x, doi101130reg7p1, doi101146annurevearth25185, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi1013065ceadd7616bb11d78645000102c1865d, doi1013065d25cc7916c111d78645000102c1865d, doi10130674d723b52b2111d78648000102c1865d, doi10130674d7262b2b2111d78648000102c1865d, doi102110scn8403, doi102475ajs25012849, nardin1979a, normark1978fan, openalexw1570283708"
}

Los flujos gravitacionales de sedimentos en aguas profundas se categorizan en función de una combinación de cuatro parámetros: concentración de sedimentos, mecanismo de soporte de sedimentos, estado del flujo (laminar o turbulento) y reología. Dado que no hay acuerdo entre los sedimentólogos sobre cuál de estos parámetros debe ser el decisivo, los turbiditas de una escuela se convierten en debrites de otra escuela, y viceversa. Excepto la reología, todos estos parámetros cambian gradualmente de un extremo a otro. Por lo tanto, la clasificación reológica de los flujos gravitacionales de sedimentos debería ser la más directa y la menos controvertida. Estos flujos pueden ser newtonianos (es decir, corrientes turbidas) o no newtonianos (es decir, flujos de escombros). Sin embargo, la identificación de la reología del flujo mediante el examen de los depósitos puede no ser fácil. Aunque podemos identificar con confianza algunas rocas como turbiditas y otras como debrites, existen algunos depósitos transicionales, aquí llamados densitas, que comparten tanto las características de turbiditas como de debrites. Las densitas son los depósitos de flujos densos, que son flujos estratificados reológicamente con una reología compuesta de fluidos newtonianos y no newtonianos. Además, la ausencia de un término general para todos los tipos de depósitos de flujos gravitacionales de sedimentos ha resultado en un uso excesivo y mal uso del término turbidita. Aquí se propone el término 'gravite' para los depósitos de cualquier tipo de flujo gravitacional de sedimentos, independientemente de su ambiente de deposición.

@article{doi102110sedred200434,
    author = "Gani, M. Royhan and Wegweiser, Marilyn D.",
    title = "From Turbid to Lucid: A Straightforward Approach to Sediment Gravity Flows and Their Deposits",
    year = "2004",
    journal = "The Sedimentary Record",
    abstract = "Los flujos gravitacionales de sedimentos en aguas profundas se categorizan en función de una combinación de cuatro parámetros: concentración de sedimentos, mecanismo de soporte de sedimentos, estado del flujo (laminar o turbulento) y reología. Dado que no hay acuerdo entre los sedimentólogos sobre cuál de estos parámetros debe ser el decisivo, los turbiditas de una escuela se convierten en debrites de otra escuela, y viceversa. Excepto la reología, todos estos parámetros cambian gradualmente de un extremo a otro. Por lo tanto, la clasificación reológica de los flujos gravitacionales de sedimentos debería ser la más directa y la menos controvertida. Estos flujos pueden ser newtonianos (es decir, corrientes turbidas) o no newtonianos (es decir, flujos de escombros). Sin embargo, la identificación de la reología del flujo mediante el examen de los depósitos puede no ser fácil. Aunque podemos identificar con confianza algunas rocas como turbiditas y otras como debrites, existen algunos depósitos transicionales, aquí llamados densitas, que comparten tanto las características de turbiditas como de debrites. Las densitas son los depósitos de flujos densos, que son flujos estratificados reológicamente con una reología compuesta de fluidos newtonianos y no newtonianos. Además, la ausencia de un término general para todos los tipos de depósitos de flujos gravitacionales de sedimentos ha resultado en un uso excesivo y mal uso del término turbidita. Aquí se propone el término 'gravite' para los depósitos de cualquier tipo de flujo gravitacional de sedimentos, independientemente de su ambiente de deposición.",
    url = "https://doi.org/10.2110/sedred.2004.3.4",
    doi = "10.2110/sedred.2004.3.4",
    openalex = "W2789509564",
    references = "doi1010160037073880900524, doi101016s0264817299000112, doi101016s0278434300000716, doi101046j136530912000047s1062x, doi101046j13653091200100360x, doi101111j136530911995tb00395x, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi101306d426828e2b2611d78648000102c1865d, openalexw1570283708, openalexw2993540452"
}

Resumen El concepto de turbidita ha evolucionado tanto desde su definición original por Kuenen y Migliorini en 1950 –es decir, el depósito de corrientes turbiditas ejemplificado por las sucesiones de flysch arenoso de los Apeninos del Norte– que ahora se utiliza para definir una variedad de depósitos, algunos de los cuales tienen poco en común con las formaciones de flysch arenoso en términos de facies, geometría y significado geológico. La extensión del concepto a otros contextos geodinámicos y depósitos de composición no siliciclástica se considera brevemente en las secciones finales. Con la difusión del concepto de corriente turbidita, en la década de 1950 y principios de la de 1960, surgió una rama completamente nueva de la sedimentología, preocupada por el inventario de estructuras sedimentarias, mediciones de paleocorrientes y patrones de estratificación. La expresión más representativa de esta rama provino de la «escuela holandesa» de Philip H. Kuenen y sus estudiantes. Entre finales de la década de 1960 y mediados de la de 1970, hubo un nuevo desarrollo: el análisis de facies en términos de ambientes modernos y sistemas deposicionales. Este desarrollo llevó a la introducción y discusión de «modelos de abanico» que se convirtieron en un problema cada vez más espinoso con la acumulación de datos de contextos marinos profundos modernos. En particular, la mayoría de los investigadores enfatizaron la importancia de los elementos de canal y lóbulo y sus relaciones mutuales en el espacio y el tiempo. Estos modelos pueden diferir en términos de características específicas, por ejemplo, configuraciones de rampa alimentadas por cañón versus alimentadas por delta y terminología, pero la distinción básica entre canales (vías de sedimentación), lóbulos y llanuras de cuenca (características deposicionales tipo lámina) se mantuvo y sigue manteniéndose ampliamente –un modelo que simplemente se refiere a un sistema donde un canal distribuidor pasa aguas abajo a una zona deposicional, como en la mayoría de los sistemas fluvio-deltaicos. Debe ejercerse gran precaución, sin embargo, al comparar abanicos modernos y antiguos –un problema discutido en detalle en el Comité sobre Abanicos Submarinos I convocado por A.H. Bouma y celebrado en Pittsburgh en 1982. Diferentes conjuntos de datos y contextos geológicos, problemas de escala y terminología siguen generando dudas sobre qué tan significativa puede ser tal comparación. A pesar de los muchos problemas encontrados, el enfoque elemental proporciona una herramienta fácil, esencialmente descriptiva, para comparar significativamente sistemas recientes con antiguos, recientes con recientes y antiguos con antiguos. A partir de la década de 1970, el análisis de facies orientado a procesos llevó a esquemas de clasificación de facies cada vez más complejos, que mostraron desviaciones sustanciales de la secuencia clásica de Bouma e introdujeron muchos nuevos conceptos: sedimentación proximal versus distal, bypass de sedimentos y eficiencia de flujo, además de desviación, reflexión y estancamiento de corrientes turbiditas en cuencas confinadas. Durante las últimas dos décadas, ha habido un mayor interés en intentar interpretar los increíbles paisajes submarinos detallados obtenidos a través de avances en geología marina, tecnología y datos sísmicos tridimensionales de alta resolución proporcionados por la industria petrolera. Los «análogos» de afloramiento derivados de cinturones orogénicos se utilizan comúnmente para mejorar la interpretación de facies de reflexión sísmica, aunque su valor real puede ser cuestionado en muchos casos. Los conceptos sísmico-estratigráficos se utilizan rutinariamente para describir e interpretar sistemas de turbiditas de cuencas de márgenes continentales donde se cree que las variaciones cíclicas del nivel del mar están esencialmente controladas por la eustasia. Estos conceptos son difíciles de aplicar a cuencas de flysch, donde el control tectónico sobre el desarrollo de ciclos de variaciones del nivel relativo del mar parece ser dominante. En particular, los enormes volúmenes de sedimento involucrados en el relleno de cuencas de flysch implican cantidades de levantamiento de las áreas de origen y subsidencia de las cuencas receptoras que claramente superan las de márgenes continentales divergentes controladas por eustasia y subsidencia térmica. Los ciclos de levantamiento tectónico y denudación (ciclos de tipo Davisiano en el sentido de Mutti et al., 1996) parecen jugar un papel importante aquí. La mayoría de los intentos recientes para entender la deposición de turbiditas están relacionados con la creciente importancia económica de los cuerpos arenosos de turbiditas como reservorios de hidrocarburos en muchas cuencas offshore (por ejemplo, Golfo de México, África Occidental, Brasil, Mar del Norte). Los muchos problemas inherentes a esta situación han sido revisados extensamente en un taller celebrado en Parma en 2002; solo algunos de estos problemas son reconsiderados brevemente en este artículo. Los sistemas de turbiditas arenosas pueden generarse por la resedimentación de depósitos deltaicos a través de deslizamientos submarinos o derivarse directamente de flujos hiperpícnicos generados por inundaciones; en este último caso, las variaciones climáticas deben haber jugado un papel fundamental en controlar la frecuencia y magnitud de las inundaciones a lo largo del tiempo. Reconocer estos dos tipos diferentes de sistema no siempre es fácil y requiere un buen entendimiento del contexto geológico de la cuenca bajo consideración y particularmente del papel de los sistemas fluvio-deltaicos marginales de los cuales las turbiditas derivan finalmente. Desafortunadamente, este tipo de análisis integrado aún está en sus etapas iniciales. Hay otros tipos de depósitos de turbiditas, como el flysch calcáreo de los Alpes Occidentales y los Apeninos del Norte, cuyo origen sigue siendo materia de debate en términos de fuente de sedimento y mecanismos de desencadenamiento de corrientes turbiditas de gran volumen esencialmente cargadas con sedimento biogénico de grano fino. Algunos autores han referido a estos sedimentos ya sea como «megaturbiditas» o «seismoturbiditas». La importancia del control tectónico y del contexto geodinámico se enfatiza para los sistemas de turbiditas de cuencas de cinturones orogénicos, lo cual está justificado tanto por razones históricas (las turbiditas fueron incluidas desde su reconocimiento en la definición de flysch) como por estudios recientes de cinturones de empuje. El momento es ahora propicio para reconsiderar estos sedimentos dentro de un marco más amplio que tenga en cuenta la enorme cantidad de datos y conceptos que se han desarrollado en los últimos 50 años; esto por sí mismo plantea un problema, y no uno pequeñone: la precisión y calidad de los datos recopilados en el campo y la formación de jóvenes científicos. ¿Cuántos geólogos de campo se están produciendo en estos tiempos de geología cada vez más informatizada; y qué tan buenos son?

@article{doi101111j13653091200801019x,
    author = "Mutti, Emiliano and Bernoulli, Daniel and Lucchi, Franco Ricci and Tinterri, Roberto",
    title = "Turbidites and turbidity currents from Alpine ‘flysch’ to the exploration of continental margins",
    year = "2008",
    journal = "Sedimentology",
    abstract = "Abstract The concept of turbidite has evolved so much since its original definition by Kuenen and Migliorini in 1950 – i.e. the deposit of turbidity currents exemplified by the sandy flysch successions of the Northern Apennines – that it is now used to define a variety of deposits, some of which have little in common with sandy flysch formations in terms of facies, geometry and geological significance. The extension of the concept to other geodynamic settings and deposits of non‐siliciclastic composition is considered only briefly in the concluding sections. With the diffusion of the concept of turbidity current, in the 1950s and early 1960s, an entirely new branch of sedimentology came into being, concerned with the inventory of sedimentary structures, palaeocurrent measurements and bedding patterns. The most representative expression of this branch came from the ‘Dutch school’ of Philip H. Kuenen and his students. Between the late 1960s and the mid‐1970s, there was a new development: facies analysis, in terms of modern environments and depositional systems. This development led to the introduction and discussion of ‘fan models’ that became an increasingly thorny issue with the accumulation of data from modern deep‐marine settings. In particular, most researchers emphasized the importance of channel and lobe elements and their mutual relationships in space and time. These models may differ in terms of specific features, e.g. canyon‐fed versus delta‐fed ramp settings and terminology, but the basic distinction between channels (sediment pathways), lobes and basin plains (sheet‐like depositional features) was and still is widely retained – a model that simply refers to a system where a distributary channel passes downstream to a depositional zone, like in most fluvio‐deltaic systems. Great caution should, however, be exercised when comparing modern and ancient fans – a problem discussed at length in the Committee on Submarine Fans I convened by A.H. Bouma and held in Pittsburgh in 1982. Different data sets and geological contexts, scaling problems and terminology still cast doubt over how meaningful such a comparison may be. Despite the many problems encountered, the elemental approach provides an easy, essentially descriptive tool to significantly compare recent with ancient, recent with recent, and ancient with ancient systems. Beginning in the 1970s, process‐oriented facies analysis led to increasingly complex facies classification schemes, which showed substantial departures from the classic Bouma sequence and introduced many new concepts: proximal versus distal sedimentation, sediment bypass and flow efficiency, in addition to deflection, reflection and ponding of turbidity currents in confined basins. During the last two decades, there has been an increased interest in attempting to interpret the incredibly detailed submarine landscapes obtained through advances in marine geology, technology and high‐resolution three‐dimensional seismic data provided by the oil industry. Outcrop ‘analogues’ derived from orogenic belts are used commonly to improve the interpretation of seismic‐reflection facies, although their actual value may be questioned in many cases. Seismic–stratigraphic concepts are used routinely to describe and interpret turbidite systems of continental margin basins where cyclic sea‐level variations are thought to be essentially controlled by eustasy. These concepts are difficult to apply to flysch basins, where the tectonic control on the development of cycles of relative sea‐level variations appears to be dominant. In particular, the huge volumes of sediment involved in the infill of flysch basins imply amounts of uplift of the source areas and subsidence of the receiving basins that clearly outstrip those of divergent continental margins controlled by eustasy and thermal subsidence. Cycles of tectonic uplift and denudation (Davisian‐type cycles in the sense of Mutti et al., 1996) apparently play a major role here. Most recent attempts to understand turbidite deposition are related to the increased economic importance of turbidite sandbodies as hydrocarbon reservoirs in many offshore basins (e.g. Gulf of Mexico, West Africa, Brazil, the North Sea). The many problems inherent to this situation have been reviewed extensively in a workshop held in Parma in 2002; only some of these problems are reconsidered briefly in this paper. Sandy turbidite systems can be generated by the resedimentation of deltaic deposits through submarine slides or be derived directly from flood‐generated hyperpycnal flows; in the latter case, climatic variations must have played a fundamental role in controlling flood frequency and magnitude with time. Recognizing these two different types of system is not always easy and requires a good understanding of the geological context of the basin under consideration and particularly of the role of marginal fluvio‐deltaic systems from which turbidites are ultimately derived. Unfortunately, this kind of integrated analysis is still in its infancy. There are other types of turbidite deposits, such as the calcareous flysch of the Western Alps and the Northern Apennines, whose origin still remains a matter of debate in terms of sediment source and triggering mechanisms of large‐volume turbidity currents essentially loaded with fine‐grained biogenic sediment. Some authors have referred to these sediments either as ‘megaturbidites’ or ‘seismoturbidites’. The importance of tectonic control and geodynamic setting is stressed for turbidite systems of orogenic belt basins, which is justified both by historical reasons (turbidites were from their recognition included in the definition of flysch) and recent studies of thrust belts. The time is now ripe for reconsidering these sediments within a broader framework that takes into account the enormous quantity of data and concepts that have been developed in the last 50 years; this in itself raises a problem, and no small one: the accuracy and quality of data collected in the field and the training of young scientists. How many field geologists are being produced in these times of increasingly computerized geology; and how good are they?",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1365-3091.2008.01019.x",
    doi = "10.1111/j.1365-3091.2008.01019.x",
    openalex = "W2126274779",
    references = "doi1010160012825286900012, doi1010160012825289900020, doi101016jmargeo200410001, doi101016jmarpetgeo200309001, doi101016s0070457108709543, doi10102995rg03287, doi101086629606, doi101086629747, doi101111j13653091200801016x, doi101130001676061959701089tifotp20co2, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi101306mth7510, doi102110pec88010039, doi102110pec88010109, doi105860choice295709, openalexw1570283708, openalexw3160761443"
}

Resumen El betún de la Formación McMurray del Cretácico Inferior en Alberta posiblemente representa una de las acumulaciones más importantes de hidrocarburos del mundo. El desarrollo in situ depende de la transferencia de calor a través del yacimiento mediante pozos de inyección de vapor horizontales colocados a 4 a 6 m (13–20 pies) por encima de productores horizontales cerca de la base de los yacimientos de arenisca. Dada esta tecnología, comprender la distribución del recurso es fundamental para un programa de desarrollo exitoso. Los facies sedimentarios proporcionan un control directo sobre la distribución y recuperación del betún. La mayoría de los modelos de facies desarrollados para describir y predecir unidades sedimentarias de la Formación McMurray consideran entornos deposicionales fluviales, estuarinos y/o deltaicos. Sin embargo, el desarrollo in situ requiere una interpretación sedimentológica de resolución particularmente alta. Datos sísmicos de reflexión tridimensionales de alta calidad y núcleos de perforación extensos de terrenos ubicados aproximadamente a 50 km (31 millas) al sur de Fort McMurray proporcionan importantes conocimientos sobre la organización sedimentológica de depósitos de yacimiento y no yacimiento en el tercio superior (40 m [131 pies]) del intervalo del yacimiento. Las características geomorfológicas de las estratificaciones observadas en cortes de tiempo sísmico revelan que un entorno deposicional fluvial fue predominante. Datos icnológicos y palinológicos, así como estructuras sedimentarias sugestivas de procesos de marea, indican una influencia marina en las partes superiores de un sistema fluvial caracterizado por canales que tenían entre 390 y 640 m (1280–2100 pies) de ancho y entre 28 y 36 m (92–118 pies) de profundidad. La compleja arquitectura estratigráfica consiste en un mosaico de elementos deposicionales a gran escala, incluyendo canales abandonados o rellenos de lagos en forma de U, barras de punto asociadas con acreción lateral, barras de punto asociadas con acreción aguas abajo, barras de punto contrarias y canales rellenos de arenisca. Los depósitos del yacimiento están principalmente asociados con barras de punto y canales rellenos de arenisca.

@article{doi10130612131010111,
    author = "Hubbard, Stephen M. y Smith, Derald G. y Nielsen, Haley y Leckie, Dale A. y Fustic, Milovan y Spencer, Ronald J. y Bloom, Lorraine",
    title = "Geomorfología y sedimentología sísmica de un depósito fluvial influenciado por mareas, arenas petrolíferas Athabasca del Cretácico Inferior, Alberta, Canadá",
    year = "2011",
    journal = "Boletín AAPG",
    abstract = "Resumen El betún de la Formación McMurray del Cretácico Inferior en Alberta posiblemente representa una de las acumulaciones más importantes de hidrocarburos del mundo. El desarrollo in situ depende de la transferencia de calor a través del yacimiento mediante pozos de inyección de vapor horizontales colocados a 4 a 6 m (13–20 pies) por encima de productores horizontales cerca de la base de los yacimientos de arenisca. Dada esta tecnología, comprender la distribución del recurso es fundamental para un programa de desarrollo exitoso. Los facies sedimentarios proporcionan un control directo sobre la distribución y recuperación del betún. La mayoría de los modelos de facies desarrollados para describir y predecir unidades sedimentarias de la Formación McMurray consideran entornos deposicionales fluviales, estuarinos y/o deltaicos. Sin embargo, el desarrollo in situ requiere una interpretación sedimentológica de resolución particularmente alta. Datos sísmicos de reflexión tridimensionales de alta calidad y núcleos de perforación extensos de terrenos ubicados aproximadamente a 50 km (31 millas) al sur de Fort McMurray proporcionan importantes conocimientos sobre la organización sedimentológica de depósitos de yacimiento y no yacimiento en el tercio superior (40 m [131 pies]) del intervalo del yacimiento. Las características geomorfológicas de las estratificaciones observadas en cortes de tiempo sísmico revelan que un entorno deposicional fluvial fue predominante. Datos icnológicos y palinológicos, así como estructuras sedimentarias sugestivas de procesos de marea, indican una influencia marina en las partes superiores de un sistema fluvial caracterizado por canales que tenían entre 390 y 640 m (1280–2100 pies) de ancho y entre 28 y 36 m (92–118 pies) de profundidad. La compleja arquitectura estratigráfica consiste en un mosaico de elementos deposicionales a gran escala, incluyendo canales abandonados o rellenos de lagos en forma de U, barras de punto asociadas con acreción lateral, barras de punto asociadas con acreción aguas abajo, barras de punto contrarias y canales rellenos de arenisca. Los depósitos del yacimiento están principalmente asociados con barras de punto y canales rellenos de arenisca.",
    url = "https://doi.org/10.1306/12131010111",
    doi = "10.1306/12131010111",
    openalex = "W2160469173",
    references = "doi1010079783662010204, doi1010160037073880900524, doi101016jmarpetgeo200308003, doi101016s0037073887800064, doi101306212f7e4b2b2411d78648000102c1865d"
}

@article{bronswijk2012grandmaster,
    author = "Bronswijk, J.E.M.H. Van",
    title = "Grandmaster Herman Bouma en breve",
    year = "2012",
    journal = "Gerontechnology",
    url = "https://doi.org/10.4017/gt.2012.11.01.004.00",
    doi = "10.4017/gt.2012.11.01.004.00",
    number = "1",
    volume = "11"
}

Los flujos híbridos que comprenden tanto corriente turbida como flujo de escombros submarinos representan un cambio significativo respecto a muchos modelos anteriores influyentes para flujos de densidad de sedimentos submarinos. Los lechos híbridos que contienen debrite cohesivo y turbidita son comunes en ambientes deposicionales distales, como lo demuestran observaciones detalladas de más de 20 sistemas modernos y antiguos en todo el mundo. Los flujos híbridos, y los flujos de escombros cohesivos en general, se clasifican mejor en términos de un continuo de disminución de la fuerza del flujo de escombros cohesivos. Los flujos de escombros cohesivos de alta fuerza tienden a ser ricos en clastos y relativamente gruesos, y su depósito se extiende hacia atrás hasta cerca del sitio del fallo original de la pendiente. Suelen estar confinados a pendientes continentales de mayor gradiente, pero ocasionalmente pueden formar megalechos en llanuras de cuenca, en ambos casos cubiertos por una turbidita delgada. Los flujos de escombros cohesivos de fuerza intermedia típicamente contienen clastos, pero sus depósitos pueden ser <1 o 2 m de espesor en los bordes de abanicos de bajo gradiente, y están encapsulados en arena y lodo de turbidita. Los clastos pueden viajar largas distancias, y los clastos de tamaño de metro pueden ser arrastrados largas distancias a través de gradientes muy bajos si son menos densos que el flujo circundante. Los flujos de escombros cohesivos de baja fuerza generalmente carecen de clastos de lodo, y a medida que la fuerza cohesiva disminuye aún más, hay una transición hacia capas de lodo fluido que no soportan arena. Los debrites cohesivos de fuerza intermedia y baja están consistentemente ausentes en las partes más proximales de los sistemas submarinos, donde los flujos cargados de sedimentos que se mueven más rápido es más probable que sean turbulentos. Los flujos de escombros de fuerza intermedia pueden recorrer largas distancias en gradientes bajos sin deslizar sobre la superficie. Los flujos de escombros cohesivos de fuerza muy baja probablemente se forman mediante transformaciones de etapa tardía cerca del sitio de deposición del debrite, y se emplazan suavemente para evitar la mezcla con el agua de mar circundante. La ubicación y geometría de los debrites cohesivos en los lechos híbridos están controladas fuertemente por la morfología del fondo marino y pequeños cambios en el gradiente. Los debrites ocurren como bordes alrededor de crestas de canal-leva elevadas, o en las partes central y más bajas de las llanuras de cuenca que carecen de tales crestas. Pequeñas variaciones en la fracción de lodo producen cambios profundos en la fuerza cohesiva, la viscosidad del flujo, la permeabilidad y el tiempo necesario para que se disipen las presiones de poro excedentes que abarcan múltiples órdenes de magnitud. La reducción en la velocidad del flujo también puede causar aumentos sustanciales en la viscosidad y la resistencia al corte en fluidos lodosos que adelgazan al cortarse. Pequeñas cantidades de sedimento pueden amortiguar o extinguir la turbulencia, especialmente a medida que el flujo desacelera, afectando cómo se soporta o deposita el sedimento. Esto asegura que los flujos de escombros cohesivos y los flujos híbridos tengan una rica variedad de comportamientos.

@article{doi101130ges007931,
    author = "Talling, Peter J.",
    title = "Flujos submarinos híbridos que comprenden corriente turbidítica y flujo de escombros cohesivos: Depósitos, análisis teóricos y experimentales, y modelos generalizados",
    year = "2013",
    journal = "Geosphere",
    abstract = "Los flujos híbridos que comprenden tanto corriente turbidítica como flujo de escombros submarinos representan una desviación significativa de muchos modelos anteriores influyentes para flujos de densidad de sedimentos submarinos. Los lechos híbridos que contienen debrite cohesivo y turbidita son comunes en ambientes deposicionales distales, como lo muestran observaciones detalladas de más de 20 sistemas modernos y antiguos en todo el mundo. Los flujos híbridos, y los flujos de escombros cohesivos en general, se clasifican mejor en términos de un continuo de disminución de la fuerza del flujo de escombros cohesivo. Los flujos de escombros cohesivos de alta fuerza tienden a ser ricos en clastos y relativamente gruesos, y su depósito se extiende hacia atrás hasta cerca del sitio del fallo original de la pendiente. Suelen estar confinados a pendientes continentales de mayor gradiente, pero ocasionalmente pueden formar megalechos en llanuras de cuenca, en ambos casos cubiertos por una turbidita delgada. Los flujos de escombros cohesivos de fuerza intermedia típicamente contienen clastos, pero sus depósitos pueden ser <1 o 2 m de espesor en los bordes de abanicos de bajo gradiente, y están encapsulados en arena y lodo turbidítico. Los clastos pueden viajar largas distancias, y los clastos de tamaño de metro pueden ser arrastrados largas distancias a través de gradientes muy bajos si son menos densos que el flujo circundante. Los flujos de escombros cohesivos de baja fuerza generalmente carecen de clastos de lodo, y a medida que la fuerza cohesiva disminuye aún más, hay una transición hacia capas de lodo fluido que no soportan arena. Los debrites de fuerza intermedia y baja son consistentemente ausentes en las partes más proximales de los sistemas submarinos, donde los flujos cargados de sedimentos que se mueven más rápido es más probable que sean turbulentos. Los flujos de escombros de fuerza intermedia pueden recorrer largas distancias en gradientes bajos sin hidrodinamizar. Los flujos de escombros cohesivos de muy baja fuerza probablemente se forman a través de transformaciones de etapa tardía cerca del sitio de depósito del debrite, y se emplazan suavemente para evitar la mezcla con el agua de mar circundante. La ubicación y geometría de los debrites cohesivos en los lechos híbridos están controladas fuertemente por la morfología del fondo marino y pequeños cambios en el gradiente. Los debrites ocurren como bordes alrededor de crestas de canal-leva elevadas, o en las partes central y más bajas de las llanuras de cuenca que carecen de tales crestas. Pequeñas variaciones en la fracción de lodo producen cambios profundos en la fuerza cohesiva, la viscosidad del flujo, la permeabilidad y el tiempo necesario para que las presiones de poro excesivas se disipen que abarcan múltiples órdenes de magnitud. La reducción en la velocidad del flujo también puede causar aumentos sustanciales en la viscosidad y la resistencia al corte en fluidos lodosos de adelgazamiento por cizalla. Pequeñas cantidades de sedimento pueden amortiguar o extinguir la turbulencia, especialmente a medida que el flujo desacelera, afectando cómo el sedimento es soportado o depositado. Esto asegura que los flujos de escombros cohesivos y los flujos híbridos tengan una rica variedad de comportamientos.",
    url = "https://doi.org/10.1130/ges00793.1",
    doi = "10.1130/ges00793.1",
    openalex = "W2122272026",
    references = "doi101016jmarpetgeo200902012, doi1010292009jf001514, doi101038nature06273, doi101046j13653091199900204x, doi101046j13653091200100360x, doi101111j136530911995tb00395x, doi101111j13653091201201353x, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi102475ajs25012849, openalexw1570283708"
}

@incollection{mulder2014bouma,
    author = "Mulder, Thierry y Hüneke, Heiko",
    title = "Bouma Sequence",
    year = "2014",
    booktitle = "Encyclopedia of Marine Geosciences",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-94-007-6644-0\_135-1",
    doi = "10.1007/978-94-007-6644-0\_135-1",
    pages = "1-2"
}

@incollection{mulder2016bouma,
    author = "Mulder, Thierry y Hüneke, Heiko",
    title = "Secuencia de Bouma",
    year = "2016",
    booktitle = "Serie de la Enciclopedia de Ciencias de la Tierra",
    url = "https://doi.org/10.1007/978-94-007-6238-1\_135",
    doi = "10.1007/978-94-007-6238-1\_135",
    pages = "68-69"
}

Resumen Las huellas y las marcas de herramientas son estructuras sedimentarias comúnmente observadas en la base de areniscas en sucesiones de aguas profundas. Estas estructuras de suela se utilizan universalmente como indicadores de paleocorriente, pero, en marcado contraste con la mayoría de las estructuras sedimentarias, no se utilizan en reconstrucciones paleohidráulicas ni para ayudar a predecir la distribución espacial de los sedimentos. Desde el famoso artículo de 1953 de Kuenen, las huellas y las marcas de herramientas en sistemas de aguas profundas se han vinculado a corrientes turbidas, como se refleja en la secuencia estándar de Bouma enseñada a generaciones de geólogos. Sin embargo, estas estructuras presentan una serie de enigmas no abordados. Estudios de campo detallados en la década de 1960 y principios de la década de 1970 observaron que las huellas suelen asociarse con capas más gruesas y más proximales, mientras que las herramientas son generalmente prevalentes en capas más delgadas y más distales. Además, las huellas y las marcas de herramientas rara vez se observan en las mismas superficies, y las huellas se ven cambiar aguas abajo de formas parabólicas más grandes y anchas a formas más pequeñas y estrechas en forma de huso. No se ha propuesto ningún modelo que explique estas observaciones basadas en el campo. Esta contribución realiza un examen radical de las condiciones de flujo formativas de las huellas y las marcas de herramientas, y demuestra que son el producto de una amplia gama de flujos gravitacionales de sedimentos, desde flujos turbulentos, pasando por flujos transicionales ricos en arcilla, hasta flujos de escombros. Las huellas no son únicamente el producto de flujos turbulentos, sino que pueden continuar formando en flujos transicionales. Se demuestra que las surcos se forman por flujos de escombros, deslizamientos y deslizamientos, no por corrientes turbidas, y en muchos casos los flujos de escombros están vinculados al componente detrítico de flujos híbridos. Las marcas de herramientas discontinuas, incluidas las marcas de skim (rebote), marcas de prod y marcas de skip, se muestran que se forman por flujos transicionales ricos en lodo. En consecuencia, la distribución espacial observada de huellas y marcas de herramientas puede explicarse por un aumento progresivo de la cohesividad del flujo aguas abajo. Este modelo de huellas y marcas de herramientas encaja con modelos de flujos híbridos que predicen tal aumento longitudinal de la cohesividad del flujo. Sin embargo, algunos depósitos muestran surcos preferentemente asociados con capas Bouma T A, y estos probablemente se forman por flujos que se transforman de mayor a menor cohesividad, y están presentes en cuencas donde las capas híbridas están ausentes o son raras. El reconocimiento de que las estructuras de suela pueden no tener un vínculo genético con los depósitos de corrientes turbidas superpuestos posteriores, y pueden formarse por una amplia gama de tipos de flujo, indica que la descripción pictórica existente de la secuencia de Bouma es incorrecta. Se propone aquí una secuencia de Bouma modificada que aborda estos puntos. Al utilizar los avances en dinámica de fluidos desde la investigación pionera de Kuenen, este estudio demuestra que es posible utilizar huellas y marcas de herramientas para interpretar el tipo de flujo en el punto de formación, la naturaleza de las transformaciones del flujo y la mecánica de la capa basal. Estos avances sugieren que entonces es posible predecir la naturaleza del tipo de depósito aguas abajo. Este nuevo entendimiento, en combinación con más pruebas en afloramiento de las relaciones propuestas entre marcas de suela y paleohidráulica, abre un gran número de posibilidades para mejorar la comprensión de los ambientes clásticos de aguas profundas, con implicaciones para desarrollar modelos de facies más completos, evaluar geopeligros subacuáticos y la resiliencia de la infraestructura del fondo marino, y avanzar en nuestra comprensión de los sedimentos de aguas profundas como archivos de cambios paleoambientales.

@article{doi101111sed12727,
    author = "Peakall, Jeff y Best, Jim y Baas, Jaco H. y Hodgson, David M. y Clare, Michael y Talling, Peter J. y Dorrell, R. M. y Lee, David R.",
    title = "Un modelo integrado basado en procesos de surcos y marcas de herramientas en ambientes de aguas profundas: implicaciones para la paleohidráulica, la secuencia de Bouma y las capas híbridas de eventos",
    year = "2020",
    journal = "Sedimentology",
    abstract = "Resumen Los surcos y las marcas de herramientas son estructuras sedimentarias comúnmente observadas en las bases de areniscas en sucesiones de aguas profundas. Estas estructuras de suela se utilizan universalmente como indicadores de paleocorriente, pero, en marcado contraste con la mayoría de las estructuras sedimentarias, no se utilizan en reconstrucciones paleohidráulicas ni para ayudar a predecir la distribución espacial de los sedimentos. Desde el famoso artículo de Kuenen de 1953, los surcos y las marcas de herramientas en sistemas de aguas profundas se han vinculado a corrientes turbidas, como se refleja en la secuencia de Bouma estándar enseñada a generaciones de geólogos. Sin embargo, estas estructuras presentan una serie de enigmas no abordados. Estudios de campo detallados en la década de 1960 y principios de la década de 1970 observaron que los surcos suelen asociarse con capas más gruesas y más proximales, mientras que las herramientas son generalmente prevalentes en capas más delgadas y más distales. Además, los surcos y las marcas de herramientas rara vez se observan en las mismas superficies, y los surcos se ven cambiar aguas abajo de formas parabólicas más grandes y anchas a formas en forma de huso más pequeñas y estrechas. No se ha propuesto ningún modelo que explique estas observaciones basadas en el campo. Esta contribución realiza un examen radical de las condiciones de flujo formativas de los surcos y las marcas de herramientas, y demuestra que son el producto de una amplia gama de flujos gravitacionales de sedimentos, desde flujos turbulentos, a través de flujos transicionales ricos en arcilla, hasta flujos de escombros. Los surcos no son únicamente el producto de flujos turbulentos, sino que pueden continuar formando en flujos transicionales. Se demuestra que las ranuras se forman por flujos de escombros, deslizamientos y desprendimientos, no por corrientes turbidas, y en muchos casos los flujos de escombros están vinculados al componente detrítico de flujos híbridos. Las marcas de herramientas discontinuas, incluidas las marcas de skim (rebote), prod y skip, se muestran que se forman por flujos transicionales ricos en lodo. En consecuencia, la distribución espacial observada de surcos y marcas de herramientas puede explicarse por un aumento progresivo de la cohesividad del flujo aguas abajo. Este modelo de surcos y marcas de herramientas encaja con modelos de flujos híbridos que predicen tal aumento longitudinal de la cohesividad del flujo. Sin embargo, algunos depósitos muestran ranuras preferentemente asociadas con capas Bouma T A, y estas probablemente se forman por flujos que se transforman de mayor a menor cohesividad, y están presentes en cuencas donde las capas híbridas están ausentes o son raras. El reconocimiento de que las estructuras de suela pueden no tener un vínculo genético con los depósitos de corrientes turbidas superpuestos posteriores, y pueden formarse por una amplia gama de tipos de flujo, indica que la descripción pictórica existente de la secuencia de Bouma es incorrecta. Aquí se propone una secuencia de Bouma modificada que aborda estos puntos. Al utilizar los avances en dinámica de fluidos desde la investigación pionera de Kuenen, este estudio demuestra que es posible utilizar los surcos y las marcas de herramientas para interpretar el tipo de flujo en el punto de formación, la naturaleza de las transformaciones del flujo y la mecánica de la capa basal. Estos avances sugieren que entonces es posible predecir la naturaleza del tipo de depósito aguas abajo. Este nuevo entendimiento, en combinación con pruebas adicionales en afloramiento de las relaciones propuestas entre las marcas de suela y la paleohidráulica, abre un gran número de posibilidades para mejorar la comprensión de los ambientes clásticos de aguas profundas, con implicaciones para desarrollar modelos de facies más completos, evaluar los geopeligros subacuáticos y la resiliencia de la infraestructura del fondo marino, y avanzar en nuestra comprensión de los sedimentos de aguas profundas como archivos de cambios paleoambientales.",
    url = "https://doi.org/10.1111/sed.12727",
    doi = "10.1111/sed.12727",
    openalex = "W3011315171",
    references = "doi101016jgeomorph201512008, doi101016jmarpetgeo201402016, doi101016jsedgeo201603008, doi101111bre12150, doi101111sed12376, doi101130b309961, doi101130ges007931"
}

Resumen Los problemas subyacentes de las facies de aguas profundas siguen sin resolverse. (1) Las divisiones Tb, Tc y Td del modelo de facies turbiditas, con estructuras de tracción, son una parte integral de la «Secuencia de Bouma» (Ta, Tb, Tc, Td, Te). Sin embargo, los depósitos de corrientes de contorno termohalinas, corrientes de fondo impulsadas por el viento, corrientes de marea de mar profundo y corrientes baroclínicas (ondas internas y mareas) también desarrollan unidades rizadas discretas, imitando la Tc. (2) La aplicación de la lógica de «recorte» de secuencias, que originalmente se introdujo para la «Secuencia de Bouma», con contactos basales nítidos y divisiones arenosas que contienen estructuras de tracción bien desarrolladas, a los contouritas lodosos con contactos basales graduales y ausencia de estructuras de tracción bien desarrolladas es incongruente. (3) La presencia de cinco divisiones internas y hiato en el modelo de facies de contouritas lodosas es objeto de disputa. (4) La intersección de corrientes de contorno a lo largo de la pendiente con flujos de gravedad sedimentaria a lo largo de la pendiente, que desencadena flujos híbridos, también desarrolla estructuras de tracción. (5) La comparación de flujos híbridos genuinos con la transformación de flujos de gravedad a lo largo de la pendiente es inconsistente con la etimología del término «híbrido». (6) Un nuevo examen del Arenisca de Annot en la localidad tipo Peira Cava en el sureste de Francia no valida ni la ortodoxia de las cinco divisiones internas de la «Secuencia de Bouma» ni su origen por corrientes turbiditas. Por ejemplo, la división «Ta» está compuesta por unidades amalgamadas con gradación inversa y clastos de lutita flotantes, lo que sugiere un depósito de transporte de masa (MTD). Las divisiones «Tb» y «Tc» están compuestas por doble capa de lodo y estratificación cruzada sigmoidal, respectivamente, lo que sugiere un origen de tidalita. (7) Aunque fue razonable introducir una «Secuencia de Bouma» simplificada en 1962, en un momento de conocimiento limitado sobre los procesos de aguas profundas, es obsoleto ahora en 2021 aplicar este modelo al registro de rocas ante una abundancia de nuevo conocimiento. (8) La desconexión entre las 12 corrientes turbiditas modernas observadas, pero cuestionables, y más de 10.000 turbiditas antiguas interpretadas desafía la doctrina del uniformitarismo. Esta desconexión se atribuye a la aplicación rutinaria de modelos de facies genéticos, sin una interpretación pragmática de los datos empíricos. (9) Una solución sugerida a estos problemas es interpretar las estructuras de tracción en el registro sedimentario de manera pragmática en base a evidencia empírica de campo y experimental, sin ningún sesgo incorporado mediante modelos de facies, como la «Secuencia de Bouma». (10) Hasta que se desarrollen criterios fiables para distinguir las estructuras de tracción de cada tipo de corrientes de fondo basándose en el uniformitarismo, un término general «BCRS» (es decir, arenas reworked por corrientes de fondo) es apropiado para los depósitos de los cuatro tipos de corrientes de fondo.

@article{doi101186s42501021000851,
    author = "Shanmugam, G.",
    title = "El problema turbidita-contourita-marealita-baroclinita-híbrida: ortodoxia vs. evidencia empírica detrás de la «Secuencia de Bouma»",
    year = "2021",
    journal = "Journal of Palaeogeography",
    abstract = "Abstract Los problemas subyacentes de las facies de aguas profundas siguen sin resolverse. (1) Las divisiones Tb, Tc y Td del modelo de facies turbiditas, con estructuras de tracción, son una parte integral de la «Secuencia de Bouma» (Ta, Tb, Tc, Td, Te). Sin embargo, los depósitos de corrientes de contorno termohalinas, corrientes de fondo impulsadas por el viento, corrientes mareales de mar profundo y corrientes baroclínicas (ondas internas y mareas) también desarrollan unidades onduladas discretas, imitando la Tc. (2) La aplicación de la lógica de «recorte» de secuencias, que originalmente se introdujo para la «Secuencia de Bouma», con contactos basales nítidos y divisiones arenosas que contienen estructuras de tracción bien desarrolladas, a las contouritas lodosas con contactos basales graduales y ausencia de estructuras de tracción bien desarrolladas es incongruente. (3) La presencia de cinco divisiones internas y un hiato en el modelo de facies de contouritas lodosas es objeto de disputa. (4) La intersección de corrientes de contorno a lo largo de la pendiente con flujos de sedimentos por gravedad a lo largo de la pendiente, que desencadena flujos híbridos, también desarrolla estructuras de tracción. (5) La comparación de flujos híbridos genuinos con la transformación de flujos por gravedad a lo largo de la pendiente es inconsistente con la etimología del término «híbrido». (6) Un nuevo examen de la Arenisca Annot en el lugar tipo Peira Cava en el sureste de Francia no logra validar ni la ortodoxia de las cinco divisiones internas de la «Secuencia de Bouma» ni su origen por corrientes turbiditas. Por ejemplo, la división «Ta» está compuesta por unidades amalgamadas con gradación inversa y clastos de lutita flotantes, lo que sugiere un depósito de transporte masivo (MTD). Las divisiones «Tb» y «Tc» están compuestas por doble capa de lodo y estratificación cruzada sigmoidal, respectivamente, lo que sugiere un origen marealita. (7) Aunque fue razonable introducir una «Secuencia de Bouma» simplista en 1962, en un momento de conocimiento limitado sobre los procesos de aguas profundas, es obsoleto ahora en 2021 aplicar este modelo al registro de rocas a la luz de una abundancia de nuevo conocimiento. (8) La desconexión entre las 12 corrientes turbiditas modernas observadas, pero cuestionables, y más de 10.000 turbiditas antiguas interpretadas desafía la doctrina del uniformitarismo. Esta desconexión se atribuye a la aplicación rutinaria de modelos de facies genéticos, sin una interpretación pragmática de los datos empíricos. (9) Una solución sugerida a estos problemas es interpretar las estructuras de tracción en el registro sedimentario de manera pragmática en función de la evidencia empírica de campo y experimental, sin ningún sesgo preconcebido mediante modelos de facies, como la «Secuencia de Bouma». (10) Hasta que se desarrollen criterios fiables para distinguir las estructuras de tracción de cada tipo de corrientes de fondo basándose en el uniformitarismo, un término general «BCRS» (es decir, arenas reworked por corrientes de fondo) es apropiado para los depósitos de los cuatro tipos de corrientes de fondo.",
    url = "https://doi.org/10.1186/s42501-021-00085-1",
    doi = "10.1186/s42501-021-00085-1",
    openalex = "W3165613736"
}

Al capturar una instantánea de 150 años (1872–2022) de investigación sobre procesos, depósitos, entornos, desencadenantes y deformación en aguas profundas, se seleccionan los siguientes 22 temas: (1) Expedición H.M.S. Challenger (1872–1876): El descubrimiento del "Challenger Deep" por el H.M.S. Challenger en la Fosa de las Marianas ha sido el único logro más importante en la investigación de aguas profundas. (2) Cinco pioneros entre 50 contribuyentes notables: R. A. Bagnold, J. E. Sanders, G. D. Klein, F. P. Shepard y C. D. Hollister. (3) Transporte masivo: Los depósitos de transporte masivo (MTD) son la facies más importante en aguas profundas en términos de volumen, peligros geológicos y yacimientos petrolíferos. (4) Flujos gravitacionales: Existen seis tipos básicos, a saber (a) flujos hiperpícnicos, (b) corrientes turbidíticas, (c) flujos de escombros, (d) flujos licuados/fluidificados, (e) flujos granulares y (f) corrientes de contorno termohalinas. Los debrites arenosos son la facies de yacimiento más importante. A pesar de su popularidad, las turbiditas no son una facies de yacimiento importante. (5) Ondas Kelvin-Helmholtz (KH): Las turbiditas, relacionadas con las ondas KH, con hiato interno no están calificadas para funcionar como modelos predictivos de facies; ni son aptas para correlaciones estratigráficas. (6) Corrientes turbidíticas de alta densidad (HDTC): La clasificación errónea de flujos gravitacionales estratificados por densidad con flujos de escombros laminares y corrientes turbidíticas turbulentas como HDTC es defectuosa. La generación experimental de flujos gravitacionales estratificados por densidad en estudios de canal ha desmentido el concepto de HDTC. (7) Clasificación de turbiditas: Contrario al popular pensamiento grupal, las turbiditas son depósitos exclusivos de corrientes turbidíticas. (8) Corrientes de fondo: Los cuatro tipos básicos de corrientes de fondo marinas profundas son: (a) corrientes de contorno geotrópicas inducidas termohalinamente, (b) corrientes de fondo impulsadas por el viento, (c) corrientes de fondo impulsadas por mareas (principalmente en cañones submarinos) y (d) corrientes baroclínicas impulsadas por ondas internas/mareas. (9) Clasificación de contouritas: Contrario al popular pensamiento grupal, las contouritas son depósitos exclusivos de corrientes de contorno geotrópicas inducidas termohalinamente. (10) Corrientes de marea en cañones submarinos: Sus mediciones de velocidad han sido el único logro más importante en la sedimentología de procesos de aguas profundas. (11) Sistemas modernos y antiguos: Existe una dicotomía entre las raras observaciones de corrientes turbidíticas en entornos modernos y los abrumadores casos de interpretaciones de turbiditas antiguas en afloramientos y núcleos. La razón es que las corrientes turbidíticas son verdaderamente raras en la naturaleza, pero la omnipresente presencia de turbiditas en el registro rocoso antiguo es la manifestación del pensamiento grupal inducido por el modelo de facies turbidítico (es decir, la Secuencia de Bouma). (12) Ondas internas y mareas: A pesar de su documentación ubicua en los océanos modernos, sus contrapartes antiguas en afloramientos son extremadamente raras. Esta es otra dicotomía. (13) Flujos híbridos: Se desarrollan comúnmente por la intersección de flujos gravitacionales hacia abajo de la pendiente con corrientes de contorno a lo largo de la pendiente. Sin embargo, a menudo se aplican incorrectamente a la transformación de flujos gravitacionales hacia abajo de la pendiente. (14) Plumas de densidad (sedimento): Las plumas de sedimento desviadas por la forzante del viento son comunes. A pesar de su importancia en estudios de procedencia, no se han estudiado adecuadamente. (15) Flujos hiperpícnicos: Ocurren cerca de la línea de costa, junto al punto de caída; pero no son relevantes en entornos de aguas profundas. Sin embargo, su importancia en entornos marinos profundos se ha exagerado en la literatura reciente. (16) Omisión del contacto erosivo y el hiato interno: Con el fin de promover modelos de facies genéticos que no deben contener hiatos internos, algunos investigadores omiten selectivamente los hiatos internos observados por los autores originales. (17) Desencadenantes de fallas sedimentarias: Existen 22 tipos, pero los desencadenantes a corto plazo, como los terremotos y los impactos de meteoritos, son más importantes que el desencadenante a largo plazo convencional conocido como Eustasia. (18) Ondas de tsunami: A pesar de su importancia sedimentológica, no existen criterios confiables para reconocer depósitos de tsunami en el registro rocoso antiguo. (19) Estructuras de Deformación de Sedimentos Suaves (SSDS): Aunque la mayoría de las SSDS se interpretan rutinariamente como seismites, no todas las SSDS son causadas por terremotos. Existen 10 otros mecanismos, como la carga de sedimento, que pueden desencadenar licuefacción que puede desarrollar SSDS. (20) Grupo Jackfork, Pensilvaniano, Montañas Ouachita, EE. UU.: Nuestra reinterpretación de estos clásicos turbiditas de flysch norteamericanos como MTD y arenas reworked por corrientes de fondo ha resultado en el debate académico más largo con 42 páginas impresas en la historia del Boletín de AAPG desde su fundación en 1917. (21) Modelo de abanico de fondo de cuenca, Terciario, Mar del Norte: Nuestro examen de casi 12.000 pies (3658 m) de núcleo convencional de yacimientos de arenisca de aguas profundas del Paleógeno y Cretácico perforados en 50 pozos en 10 áreas o campos diferentes en el Mar del Norte y el Mar Noruego revela que estos yacimientos están predominantemente compuestos por MTDs, principalmente deslizamientos arenosos y debrites arenosos, y arenas reworked por corrientes de fondo. Nuestra calibración núcleo-sísmica desmintió la sabiduría convencional (pensamiento grupal) de que los abanicos de fondo de cuenca están compuestos por turbiditas arenosas en un marco de estratigrafía secuencial. (22) Pensamiento grupal de turbiditas: Un estudio de caso para ilustrar cómo funciona el pensamiento grupal de turbiditas, sin métodos científicos sólidos, sobre la base de información publicada sobre corrientes turbidíticas modernas en Bute Inlet (fiordo y estuario), Columbia Británica, Canadá. Este compendio es híbrido en composición entre un atlas (con 108 figuras) y un artículo de revisión (con 348 referencias). El autor advierte a los científicos contra el pensamiento grupal de aguas profundas y proporciona un mapa de ruta para futuros investigadores al identificar temas potenciales para investigación que involucran plumas de densidad, ondas internas, corrientes de marea, ondas de tsunami, deformación de sedimentos y deltas de braid de bajamar.

@article{doi101016jjop202208004,
    author = "Shanmugam, G.",
    title = "150 Years (1872–2022) of research on deep–water processes, deposits, settings, triggers, and deformation: A difficult domain of progress, dichotomy, diversion, omission, and groupthink",
    year = "2022",
    journal = "Journal of Palaeogeography",
    abstract = "In capturing a snapshot of 150 years (1872–2022) of research on deep–water processes, deposits, settings, triggers, and deformation, the following 22 topics are selected: (1) H.M.S. Challenger expedition (1872–1876): The discovering of the “Challenger Deep” by the H.M.S. Challenger in the Mariana Trench has been the single most important achievement in deep-water research. (2) Five pioneers amid 50 notable contributors: R. A. Bagnold, J. E. Sanders, G. D. Klein, F. P. Shepard, and C. D. Hollister. (3) Mass transport: Mass-transport deposits (MTD) are the most important deep-water facies in terms of volume, geohazards, and petroleum reservoirs. (4) Gravity flows: There are six basic types, namely (a) hyperpycnal flows, (b) turbidity currents, (c) debris flows, (d) liquefied/fluidized flows, (e) grain flows, and (f) thermohaline contour currents. Sandy debrites are the most important petroleum reservoir facies. Despite their popularity, turbidites are not an important reservoir facies. (5) Kelvin-Helmholtz (KH) waves: Turbidites, related to KH waves, with internal hiatus are not qualified to function as predictive facies models; nor are they fit for stratigraphic correlations. (6) High-density turbidity currents (HDTC): Misclassification of density-stratified gravity flows with laminar debris flows and turbulent turbidity currents as HDTC is flawed. Experimental generation of density-stratified gravity flows in flume studies has debunked the concept of HDTC. (7) Classification of turbidites: Contrary to the popular groupthink, turbidites are exclusive deposits of turbidity currents. (8) Bottom currents: The four basic types of deep-marine bottom currents are: (a) thermohaline-induced geotropic contour currents, (b) wind-driven bottom currents, (c) tide-driven bottom currents (mostly in submarine canyons), and (d) internal wave/tide-driven baroclinic currents. (9) Classification of contourites: Contrary to the popular groupthink, contourites are the exclusive deposits of thermohaline-induced geotropic contour currents. (10) Tidal currents in submarine canyons: Their velocity measurements have been the single most important achievement in deep-water process sedimentology. (11) Modern and ancient systems: There is a dichotomy between rare observations of turbidity currents in modern settings and overwhelming cases of interpretations of ancient turbidites in outcrops and cores. The reason is that turbidity currents are truly rare in nature, but the omnipotent presence of turbidites in the ancient rock record is the manifestation of groupthink induced by the turbidite facies model (i.e., the Bouma Sequence). (12) Internal waves and tides: Despite their ubiquitous documentation in modern oceans, their ancient counterparts in outcrops are extremely rare. This is another dichotomy. (13) Hybrid flows: They are commonly developed by intersecting of down-slope gravity flows with along-slope contour currents. However, they are often misapplied to down-slope flow transformation of gravity flows. (14) Density (sediment) plumes: Deflected sediment plumes by wind forcing are common. Despite their importance in provenance studies, they are not adequately studied. (15) Hyperpycnal flows: They occur near the shoreline, next to the plunge point; but are of no relevance in deep-water environments. However, their importance in deep-marine settings is overhyped in recent literature. (16) Omission of erosional contact and internal hiatus: In order to promote genetic facies models that must not contain internal hiatuses, some researchers selectively omit internal hiatuses observed by the original authors. (17) Triggers of sediment failures: There are 22 types, but short-term triggers, such as earthquakes and meteorite impacts are more important than the conventional long-term trigger known as Eustasy. (18) Tsunami waves: Despite their sedimentologic importance, there are no reliable criteria for recognizing tsunami deposits in the ancient rock record. (19) Soft-Sediment Deformation Structures (SSDS): Although most SSDS are routinely interpreted as seismites, not all SSDS are caused by earthquakes. There are 10 other mechanisms, such as sediment loading, which can trigger liquefaction that can develop SSDS. (20) The Jackfork Group, Pennsylvanian, Ouachita Mountains, USA: Our reinterpretation of this classic North American flysch turbidites as MTD and bottom-current reworked sands has resulted in the longest academic debate with 42 printed pages in the AAPG Bulletin history since its founding in 1917. (21) Basin-floor fan model, Tertiary, North Sea: Our examination of nearly 12,000 ft (3658 m) of conventional core from Paleogene and Cretaceous deep-water sandstone reservoirs cored in 50 wells in 10 different areas or fields in the North Sea and Norwegian Sea reveals that these reservoirs are predominantly composed of MTDs, mainly sandy slumps and sandy debrites, and bottom-current reworked sands. Our core-seismic calibration debunked the conventional wisdom (groupthink) that basin-floor fans are composed of sandy turbidites in a sequence-stratigraphic framework. (22) Turbidite groupthink: A case study in illustrating how turbidite groupthink functions, without sound scientific methods, on the basis of published information on modern turbidity currents in Bute Inlet (fjord and estuary), British Columbia, Canada. This compendium is hybrid in composition between an atlas (with 108 figures) and a review article (with 348 references). The author admonishes scientists against deep-sea groupthink and provides a roadmap for future researchers by identifying potential topics for research involving density plumes, internal waves, tidal currents, tsunami waves, sediment deformation, and lowstand braid deltas.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jop.2022.08.004",
    doi = "10.1016/j.jop.2022.08.004",
    openalex = "W4306178612",
    references = "doi1010160012825283900223, doi10102997rg00426, doi101130g332171, doi101146annurevfluid40111406102203, doi101306212f7f312b2411d78648000102c1865d, doi102113gseegeosci73221, doi105670oceanog199107, doi105860choice295709, doi105860choice444462, openalexw1570283708"
}

Los depósitos sedimentarios de inundaciones costeras por tsunamis y tormentas extienden los archivos de estos eventos a lo largo de milenios. Sin embargo, la utilidad de estos registros sigue estando oscurecida por la incapacidad de diferenciar inequívocamente entre un depósito de origen tormentoso o de tsunami. Esta revisión adopta un enfoque novedoso compilando un gran conjunto de datos integrado de depósitos modernos y paleontológicos de tsunamis y tormentas en lagos costeros y lagunas para inferir los procesos que ocurren durante estos eventos. Descubrimos que los depósitos de tormentas y tsunamis cada uno comprenden tres grupos diferentes. Utilizando estos grupos, inferimos los procesos involucrados en los tsunamis, incluida la formación de un flujo gravitacional de sedimentos a medida que el tsunami entra en el lago; la progresión de una cabeza de flujo densa y no cohesiva, o el desplazamiento del agua superficial del lago por la ola del tsunami. Por el contrario, se infiere que los depósitos de tormentas se forman por carga de fondo bajo un régimen de rebosamiento o en un flujo diluido bajo inundación total del lago o laguna costera. A partir de estos procesos, demostramos que la composición de los depósitos de tsunamis depende del entorno ambiental del lago o la laguna, mientras que, para las tormentas, el tamaño del evento es un factor mayor. Nuestros hallazgos muestran que, en la mayoría de los casos, los eventos de tormentas son inherentemente incapaces de generar los depósitos de tsunamis encontrados en lagos y lagunas costeras. Este conocimiento permite establecer criterios de reconocimiento y un marco que puede aplicarse a depósitos candidatos para diferenciar inequívocamente entre los dos tipos de eventos. No obstante, para algunos depósitos, la diferenciación basada únicamente en la sedimentología es imposible.

@article{doi101016jearscirev2025105277,
    author = "Sharrocks, Patrick D. y Peakall, Jeff y Hodgson, David M. y Barlow, Natasha",
    title = "Tsunami versus storms: Diagnostic sedimentary criteria in coastal lakes, lagoons and sinkhole deposits",
    year = "2025",
    journal = "Earth-Science Reviews",
    abstract = "Los depósitos sedimentarios de inundaciones costeras por tsunamis y tormentas extienden los archivos de estos eventos a lo largo de milenios. Sin embargo, la utilidad de estos registros sigue estando oscurecida por la incapacidad de diferenciar inequívocamente entre un depósito de origen tormentoso o de tsunami. Esta revisión adopta un enfoque novedoso compilando un gran conjunto de datos integrado de depósitos modernos y paleontológicos de tsunamis y tormentas en lagos costeros y lagunas para inferir los procesos que ocurren durante estos eventos. Descubrimos que los depósitos de tormentas y tsunamis cada uno comprenden tres grupos diferentes. Utilizando estos grupos, inferimos los procesos involucrados en los tsunamis, incluida la formación de un flujo gravitacional de sedimentos a medida que el tsunami entra en el lago; la progresión de una cabeza de flujo densa y no cohesiva, o el desplazamiento del agua superficial del lago por la ola del tsunami. Por el contrario, se infiere que los depósitos de tormentas se forman por carga de fondo bajo un régimen de rebosamiento o en un flujo diluido bajo inundación total del lago o laguna costera. A partir de estos procesos, demostramos que la composición de los depósitos de tsunamis depende del entorno ambiental del lago o la laguna, mientras que, para las tormentas, el tamaño del evento es un factor mayor. Nuestros hallazgos muestran que, en la mayoría de los casos, los eventos de tormentas son inherentemente incapaces de generar los depósitos de tsunamis encontrados en lagos y lagunas costeras. Este conocimiento permite establecer criterios de reconocimiento y un marco que puede aplicarse a depósitos candidatos para diferenciar inequívocamente entre los dos tipos de eventos. No obstante, para algunos depósitos, la diferenciación basada únicamente en la sedimentología es imposible.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2025.105277",
    doi = "10.1016/j.earscirev.2025.105277",
    openalex = "W4414256133",
    references = "doi101111sed12376"
}

@incollection{bryant2026sedimentology,
    author = "Bryant, Ian D.",
    title = "Sedimentología de depósitos glaciofluviales",
    year = "2026",
    booktitle = "Depósitos glaciares en Gran Bretaña e Irlanda",
    url = "https://doi.org/10.1201/9781003763413-43",
    doi = "10.1201/9781003763413-43",
    openalex = "W7125960282",
    pages = "437-442"
}