Tamaño del cerebro

@article{bakker1972anatomical,
    author = "BAKKER, ROBERT T.",
    title = "Evidencia anatómica y ecológica de la endotermia en dinosaurios",
    year = "1972",
    journal = "Nature",
    url = "https://doi.org/10.1038/238081a0",
    doi = "10.1038/238081a0",
    number = "5359",
    openalex = "W2021172872",
    pages = "81-85",
    volume = "238",
    references = "doi101001jama196203050110085031, doi101111j155856461971tb01922x, doi101152ajplegacy197021941104, doi101515mamm19673111, doi1023071365733, doi1023071933240, doi1023072406945, doi1023073250, doi1023073799111, doi107208chicago97802267365700010001"
}

@article{feduccia1974endothermy,
    author = "Feduccia, Alan",
    title = "Endothermia, Dinosaurios, y Archaeopteryx",
    year = "1974",
    journal = "Evolución",
    url = "https://doi.org/10.2307/2407180",
    doi = "10.2307/2407180",
    number = "3",
    openalex = "W4236695320",
    pages = "503",
    volume = "28"
}

@article{bouvier1977dinosaur,
    author = "Bouvier, Marianne",
    title = "HUESÓ HAVERSIAN DE DINOSAURIO Y ENDOTERMIA",
    year = "1977",
    journal = "Evolución",
    url = "https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1977.tb01028.x",
    doi = "10.1111/j.1558-5646.1977.tb01028.x",
    number = "2",
    openalex = "W2325766925",
    pages = "449-450",
    volume = "31",
    references = "bakker1972anatomical, doi1010160021929074900645, doi101017s0021859600040491, doi101242jcss310361111, doi1021060000462319705208000005, openalexw2247544283"
}

La proporción de esqueletos de dinosaurios carnívoros y herbívoros del Parque Provincial de Dinosaurios ha sido citada como evidencia de endotermia en dinosaurios. En poblaciones vivientes de grandes mamíferos endotérmicos, la biomasa de carnívoros representa aproximadamente el 1% de la biomasa total. Dos modelos que describen el flujo de energía desde herbívoros hasta carnívoros indican que los tiranosáuridos son de tres a cuatro veces más abundantes en la muestra fósil de lo que habría sido el caso si fueran endotérmicos. O bien la muestra fósil no refleja adecuadamente las abundancias relativas de grandes dinosaurios en la comunidad antigua, o bien los grandes dinosaurios eran ectotérmicos.

@article{doi101139e79024,
    author = "Béland, Pierre y Russell, Dale A.",
    title = "Ectotermia en dinosaurios: evidencia paleoecológica del Parque Provincial de Dinosaurios, Alberta",
    year = "1979",
    journal = "Canadian Journal of Earth Sciences",
    abstract = "La proporción de esqueletos de dinosaurios carnívoros y herbívoros del Parque Provincial de Dinosaurios ha sido citada como evidencia de endotermia en dinosaurios. En poblaciones vivientes de grandes mamíferos endotérmicos, la biomasa de carnívoros representa aproximadamente el 1% de la biomasa total. Dos modelos que describen el flujo de energía desde herbívoros hasta carnívoros indican que los tiranosáuridos son de tres a cuatro veces más abundantes en la muestra fósil de lo que habría sido el caso si fueran endotérmicos. O bien la muestra fósil no refleja adecuadamente las abundancias relativas de grandes dinosaurios en la comunidad antigua, o bien los grandes dinosaurios eran ectotérmicos.",
    url = "https://doi.org/10.1139/e79-024",
    doi = "10.1139/e79-024",
    openalex = "W2076324302",
    references = "bouvier1977dinosaur"
}

@incollection{hopson1980relative1,
    author = "Hopson, J. A",
    editor = "Thomas, D. K. and Olson, E. C.",
    title = "Tamaño relativo del cerebro en dinosaurios: Implicaciones para la endotermia de los dinosaurios",
    year = "1980",
    booktitle = "Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente",
    publisher = "Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 287-310",
    note = "talkorigins_source = {true}; raw_reference = {Hopson, J. A., 1980, Tamaño relativo del cerebro en dinosaurios: Implicaciones para la endotermia de los dinosaurios, en Thomas, D. K., y Olson, E. C., eds., Una mirada fría a los dinosaurios de sangre caliente: Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, p. 287-310.}"
}

@article{lundsgaard2003generalised,
    author = "Lundsgaard, E.",
    title = "Cáncer generalizado, una función del tamaño relativo del cerebro",
    year = "2003",
    journal = "Medical Hypotheses",
    url = "https://doi.org/10.1016/s0306-9877(03)00028-8",
    doi = "10.1016/s0306-9877(03)00028-8",
    number = "2",
    pages = "200-205",
    volume = "61"
}

A principios de la década de 1990, algunos hallazgos aislados de extraños dinosaurios similares a pájaros de Argentina y Mongolia lanzaron una piedra en el camino de determinar el origen de los pájaros. El descubrimiento de esqueletos parciales de Alvarezsaurus de Argentina y Mononykus de Mongolia reveló que la frontera entre dinosaurios bípedos corredores y pájaros voladores fue totalmente difuminada. Luego, el descubrimiento de restos más completos de una bestia similar, Shuvuuia de Mongolia, reveló la verdadera naturaleza de estas extrañas bestias. Tenían largas patas, cuellos curvos y delicados, cabezas pequeñas y gráciles con dientes diminutos, y brazos cortos y potentes, cada uno con una garra muy grande y dos garras más pequeñas remanentes.

@incollection{crossref2008bird,
    title = "Bird Dinosaurios y Pájaros Dinosaurio",
    year = "2008",
    booktitle = "Dinosaurios con plumas",
    abstract = "A principios de la década de 1990, algunos hallazgos aislados de extraños dinosaurios similares a pájaros de Argentina y Mongolia lanzaron una piedra en el camino de determinar el origen de los pájaros. El descubrimiento de esqueletos parciales de Alvarezsaurus de Argentina y Mononykus de Mongolia reveló que la frontera entre dinosaurios bípedos corredores y pájaros voladores fue totalmente difuminada. Luego, el descubrimiento de restos más completos de una bestia similar, Shuvuuia de Mongolia, reveló la verdadera naturaleza de estas extrañas bestias. Tenían largas patas, cuellos curvos y delicados, cabezas pequeñas y gráciles con dientes diminutos, y brazos cortos y potentes, cada uno con una garra muy grande y dos garras más pequeñas remanentes.",
    url = "https://doi.org/10.1093/oso/9780195372663.003.0009",
    doi = "10.1093/oso/9780195372663.003.0009",
    pages = "25-28"
}

La línea de descendencia que incluye a todos los mamíferos vivos se remonta a más de 300 millones de años en el tiempo. Muchos de los antiguos parientes de los mamíferos que se encuentran a lo largo de esta línea son muy diferentes en apariencia de los mamíferos vivos y son frecuentemente confundidos con reptiles como los dinosaurios. Este malentendido se refuerza por el hecho de que estos animales a menudo se refieren como "reptiles similares a mamíferos", un término que refleja métodos obsoletos para clasificar organismos. En realidad, estos antiguos parientes de los mamíferos, conocidos como sinápsidos, están más estrechamente relacionados con los mamíferos vivos que con cualquier reptil. Los árboles evolutivos, que representan patrones de descendencia de ancestros comunes entre organismos, son muy útiles para comprender por qué es así y para reconstruir las historias evolutivas de muchos de los caracteres únicos encontrados en los mamíferos. Aquí, proporciono una introducción a los árboles evolutivos y sus implicaciones para comprender las relaciones entre mamíferos, sinápsidos y reptiles. Esto es seguido por una revisión de la diversidad de sinápsidos y una discusión sobre cómo los árboles evolutivos pueden ser utilizados para investigar cuándo en la historia de los sinápsidos aparecieron por primera vez diferentes características mamíferas.

@article{doi101007s1205200901174,
    author = "Angielczyk, Kenneth D.",
    title = "Dimetrodon Is Not a Dinosaur: Using Tree Thinking to Understand the Ancient Relatives of Mammals and their Evolution",
    year = "2009",
    journal = "Evolution Education and Outreach",
    abstract = "The line of descent that includes all living mammals extends back in time over 300 million years. Many of the ancient relatives of mammals that fall along this line are very different in appearance from living mammals and are frequently mistaken for reptiles such as dinosaurs. This misconception is reinforced by the fact that these animals are often referred to as “mammal-like reptiles,” a term reflecting outdated methods for classifying organisms. In reality, these ancient mammal-relatives, known as synapsids, are more closely related to living mammals than they are to any reptiles. Evolutionary trees, which depict patterns of descent from common ancestors among organisms, are very useful for understanding why this is the case and for reconstructing the evolutionary histories of many of the unique characters found in mammals. Here, I provide an introduction to evolutionary trees and their implications for understanding the relationships between mammals, synapsids, and reptiles. This is followed by a review of synapsid diversity and a discussion of how evolutionary trees can be used to investigate when in synapsid history different mammalian characteristics first appeared.",
    url = "https://doi.org/10.1007/s12052-009-0117-4",
    doi = "10.1007/s12052-009-0117-4",
    openalex = "W2026668796",
    references = "crossref2007scientists, doi10108002724634198810011708, doi101086383584, doi101242jeb01745, doi1023071292217, doi1023071445584, doi1023071446122, doi1023074448410, doi105962bhltitle59991, doi107208chicago97802263604920010001, openalexw2983381470, openalexw634659594"
}

Los otodontidos incluyen algunos de los tiburones macropredadores más grandes que jamás hayan existido, siendo el caso más extremo Otodus (Megaselachus) megalodon. Las razones subyacentes a su gigantismo, patrones de distribución y extinción han sido clásicamente vinculadas con factores climáticos y la evolución, radiación y migraciones de cetáceos durante el Paleógeno. Sin embargo, la mayoría de estas propuestas anteriores se basan en la idea de los otodontidos como tiburones ectotérmicos, independientemente de las restricciones ecológicas, energéticas y de tamaño corporal que esto implica. Curiosamente, algunos estudios recientes han sugerido la posible existencia de endotermia en estos tiburones, abriendo así la puerta a una serie de nuevas interpretaciones. En consecuencia, este trabajo propone que la endotermia regional estaba presente en los otodontidos y en algunos taxones estrechamente relacionados (cretóxirinos), desempeñando un papel importante en la evolución del gigantismo y permitiendo un modo de vida activo. La existencia de endotermia regional en estos grupos se apoya aquí mediante tres enfoques diferentes, incluyendo aproximaciones basadas en isótopos, inferencias sobre la velocidad de nado y la aplicación de una metodología novedosa para evaluar el presupuesto energético y el costo del nado en taxones extintos. Además, este hallazgo tiene implicaciones más amplias. Pone en cuestión algunas estimaciones paleotérmicas anteriores basadas parcialmente en estos taxones, sugiere que la hipótesis existente sobre la evolución de la endotermia regional en peces requiere modificación y proporciona evidencia clave para comprender la evolución del gigantismo en macropredadores activos.

@article{doi101371journalpone0185185,
    author = "Ferrón, Humberto G.",
    title = "Regional endothermy as a trigger for gigantism in some extinct macropredatory sharks",
    year = "2017",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = "Otodontids include some of the largest macropredatory sharks that ever lived, the most extreme case being Otodus (Megaselachus) megalodon. The reasons underlying their gigantism, distribution patterns and extinction have been classically linked with climatic factors and the evolution, radiation and migrations of cetaceans during the Paleogene. However, most of these previous proposals are based on the idea of otodontids as ectothermic sharks regardless of the ecological, energetic and body size constraints that this implies. Interestingly, a few recent studies have suggested the possible existence of endothermy in these sharks thus opening the door to a series of new interpretations. Accordingly, this work proposes that regional endothermy was present in otodontids and some closely related taxa (cretoxyrhinids), playing an important role in the evolution of gigantism and in allowing an active mode of live. The existence of regional endothermy in these groups is supported here by three different approaches including isotopic-based approximations, swimming speed inferences and the application of a novel methodology for assessing energetic budget and cost of swimming in extinct taxa. In addition, this finding has wider implications. It calls into question some previous paleotemperature estimates based partially on these taxa, suggests that the existing hypothesis about the evolution of regional endothermy in fishes requires modification, and provides key evidence for understanding the evolution of gigantism in active macropredators.",
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185185",
    doi = "10.1371/journal.pone.0185185",
    openalex = "W2757818434",
    references = "doi1010029780470691854, doi101038nature00828, doi101038nature10082, doi101073pnas8762324, doi1011300016760619951071164mlccot23co2, doi101242jeb20081165, doi101242jeb351109, doi1023071940431, openalexw1491586260, openalexw584691296"
}

Los pájaros y los mamíferos son elementos clave de los ecosistemas modernos, y muchos biólogos explican su gran éxito por su endotermia, o calidez de sangre. Nuevos descubrimientos paleontológicos apuntan a los orígenes de la endotermia en el Triásico, y que los pájaros (arcosaurios) y los mamíferos (sinápsidos) probablemente adquirieron la endotermia de forma paralela. Aquí, se hace un caso adicional, de que el surgimiento de la endotermia de manera escalonada comenzó en el Pérmico Superior pero se aceleró en el Triásico Inferior. El detonante fue la profunda destrucción causada por la extinción masiva Pérmico-Triásico (PTME). En los océanos, esto fue el comienzo de la Revolución Marina Mesozoica (MMR), y una revolución similar ocurrió en tierra, denominada aquí la Revolución Terrestre Triásica (TTR). Entre los tetrápodos, tanto los sinápsidos como los arcosaurios sobrevivieron hasta el Triásico, pero sus números se vieron gravemente reducidos. Sin embargo, los supervivientes se caracterizaron por la adquisición de la endotermia, como lo muestran la histología ósea, los análisis isotópicos y la adquisición de un pelaje aislante. Ambos grupos antes de la PTME habían sido cuadrúpedos extendidos; después del evento adoptaron una marcha parasagital (erecta). La nueva postura y la nueva fisiología permitieron a ambos grupos competir en sus ecosistemas a una velocidad mayor que antes de la PTME. El nuevo mundo del Triásico se caracterizó por una carrera armamentística de ritmo acelerado entre sinápsidos y arcosauromorfos, en la que estos últimos, tanto dinosaurios como pterosaurios, inicialmente prevalecieron.

@article{doi101016jgr202008003,
    author = "Benton, Michael J.",
    title = "The origin of endothermy in synapsids and archosaurs and arms races in the Triassic",
    year = "2020",
    journal = "Gondwana Research",
    abstract = "Birds and mammals are key elements of modern ecosystems, and many biologists explain their great success by their endothermy, or warm-bloodedness. New palaeontological discoveries point to the origins of endothermy in the Triassic, and that birds (archosaurs) and mammals (synapsids) likely acquired endothermy in parallel. Here, a further case is made, that the emergence of endothermy in a stepwise manner began in the Late Permian but accelerated in the Early Triassic. The trigger was the profound destruction wrought by the Permian-Triassic mass extinction (PTME). In the oceans, this was the beginning of the Mesozoic Marine Revolution (MMR), and a similar revolution occurred on land, termed here the Triassic Terrestrial Revolution (TTR). Among tetrapods, both synapsids and archosaurs survived into the Triassic, but numbers were heavily depleted. However, the survivors were marked by the acquisition of endothermy, as shown by bone histology, isotopic analyses, and the acquisition of insulating pelage. Both groups before the PTME had been sprawlers; after the event they adopted parasagittal (erect) gait. The new posture and the new physiology enabled both groups to compete in their ecosystems at a faster rate than before the PTME. The new world of the Triassic was characterised by a fast-paced arms race between synapsids and archosauromorphs in which the latter, as both dinosaurs and pterosaurs, initially prevailed.",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.gr.2020.08.003",
    doi = "10.1016/j.gr.2020.08.003",
    openalex = "W3082265010",
    references = "doi1010079781461417439, doi1010160031018274900194, doi10103831635, doi10103834356, doi101038ngeo1475, doi101038s41467018039961, doi101038s41598020678541, doi101093sysbiosyw033, doi101098rspb20180361, doi101098rstb20190136, doi101111j2041210x201100169x, doi101126sciadvaaw4486, doi101126science1097023, doi101126science493968, doi101152physiol000162016, doi1012063521, doi105281zenodo16171435, doi107312kiel11918, owen1857monograph"
}

@article{doi101016jjsames2021103341,
    author = "Novas, Fernando E. y Agnolín, Federico L. y Ezcurra, Martín D. y Müller, Rodrigo Temp y Martinelli, Agustín G. y Langer, Max C.",
    title = "Revisión del registro fósil de los primeros dinosaurios de Sudamérica y sus implicaciones filogenéticas",
    year = "2021",
    journal = "Journal of South American Earth Sciences",
    url = "https://doi.org/10.1016/j.jsames.2021.103341",
    doi = "10.1016/j.jsames.2021.103341",
    openalex = "W3157750971",
    references = "doi101007bf02985709, doi101007bf02986571, doi101016jcub201609040, doi101016jearscirev2020103120, doi101016jgr201801005, doi101016jjsames2020102846, doi101016jjsames2020102884, doi101016jpalaeo201001011, doi101017jpa202014, doi101038nature22037, doi101038s41467018039961, doi101038s4155901703055, doi101038s4158602030114, doi101038s41598020678541, doi101073pnas1402369111, doi1010800272463420161111224, doi101093zoolinneanzlaa080, doi101093zoolinneanzly009, doi101098rspb20110410, doi101111cla12160, doi101111j10960031200800217x, doi101111j10963642200900631x, doi101111j155856461985tb00420x, doi101111j155856461988tb02497x, doi101111joa12719, doi101126sciadvaba0099, doi101144sp3799, doi1012063521, doi101371journalpone0145713, doi1023071441916, doi1023072408678, doi1023072408870, doi10247506201401, doi104202app001432014, doi105281zenodo16171435, doi105710amgh040820173100, doi107717peerj1778, doi107717peerj7963, galton1977onstaurikosaums, openalexw3215057009"
}

presentó un wulst y un paladar segmentado, anteriormente propuesto que surgió dentro de las aves existentes. El origen de Aves se marca con cerebros más grandes y remodelados que indican selección para telencéfalos y ojos relativamente grandes, pero no por un tamaño corporal exclusivamente pequeño. Las diferencias en los sistemas sensoriales, potencialmente vinculadas a estos cambios, pueden ayudar a explicar la supervivencia aviar en relación con otros dinosaurios.

@article{doi101126sciadvabg7099,
    author = "Torres, Christopher R. y Norell, Mark A. y Clarke, Julia A.",
    title = "Evolución de la masa neurocranial y corporal de los pájaros a través de la extinción masiva del Cretácico final: La forma del cerebro aviano dejó atrás a otros dinosaurios",
    year = "2021",
    journal = "Science Advances",
    abstract = "presentó un wulst y un paladar segmentado, anteriormente propuesto que surgió dentro de las aves existentes. El origen de Aves se marca con cerebros más grandes y remodelados que indican selección para telencéfalos y ojos relativamente grandes, pero no por un tamaño corporal exclusivamente pequeño. Las diferencias en los sistemas sensoriales, potencialmente vinculadas a estos cambios, pueden ayudar a explicar la supervivencia aviar en relación con otros dinosaurios.",
    url = "https://doi.org/10.1126/sciadv.abg7099",
    doi = "10.1126/sciadv.abg7099",
    openalex = "W3186419283",
    references = "doi101016jcub201804062, doi101098rsos170975, doi101111j155856461951tb02756x, doi101371journalpone0082000, doi10166613052"
}

El tiburón megadiente del Neógeno tardío, Otodus megalodon (Lamniformes: Otodontidae), es conocido principalmente por sus dientes y vértebras gigantes. La reexaminación de la matriz rocosa que rodeaba un conjunto de dientes previamente descrito de O. megalodon del Mioceno superior de Japón resultó en la observación de numerosos fragmentos de cartílago calcificado en mosaico y escamas placoides. La morfología de cada tessera y la disposición general del cartílago calcificado en mosaico son prácticamente idénticas a las de los condrictios existentes. Muchas escamas placoides poseen quillas pronunciadas y espaciadas bastante ampliamente. Una relación cuantitativa entre las distancias interquillas de las escamas quilladas y las velocidades de crucero reportadas en los lamniformes pelágicos y carcharhiniformes existentes sugiere que O. megalodon, con una distancia interquilla representativa de aproximadamente 100 µm, no era un nadador rápido. Proponemos que O. megalodon era generalmente un tiburón de crucero lento con natación en ráfagas ocasionales para la captura de presas, donde gran parte de su calor metabólico a través de la endotermia regional posiblemente se utilizó para facilitar la digestión de grandes trozos de carne ingerida, así como la absorción y el procesamiento de nutrientes. Si es así, la importancia relativa de los roles funcionales de la endotermia regional posiblemente cambió de mantener altas velocidades de crucero al procesamiento visceral de alimentos a través de la evolución hacia el gigantismo en los otodontidos.

@article{doi1010800891296320232211597,
    author = "Shimada, Kenshu y Yamaoka, Yuta y Kurihara, Yukito y Takakuwa, Yuji y Maisch, Harry M. y Becker, Martin A. y Eagle, Robert A. y Griffiths, Michael L.",
    title = "El cartílago calcificado y las escamas placoides en mosaico del tiburón megadiente del Neógeno, Otodus megalodon (Lamniformes: Otodontidae), ofrecen nuevas perspectivas sobre su biología y la evolución de la endotermia regional y el gigantismo en el clado otodontido",
    year = "2023",
    journal = "Historical Biology",
    abstract = "El tiburón megadiente del Neógeno tardío, Otodus megalodon (Lamniformes: Otodontidae), es conocido principalmente por sus dientes y vértebras gigantes. La reexaminación de la matriz rocosa que rodeaba un conjunto de dientes previamente descrito de O. megalodon del Mioceno superior de Japón resultó en la observación de numerosos fragmentos de cartílago calcificado en mosaico y escamas placoides. La morfología de cada tessera y la disposición general del cartílago calcificado en mosaico son prácticamente idénticas a las de los condrictios existentes. Muchas escamas placoides poseen quillas pronunciadas y espaciadas bastante ampliamente. Una relación cuantitativa entre las distancias interquillas de las escamas quilladas y las velocidades de crucero reportadas en los lamniformes pelágicos y carcharhiniformes existentes sugiere que O. megalodon, con una distancia interquilla representativa de aproximadamente 100 µm, no era un nadador rápido. Proponemos que O. megalodon era generalmente un tiburón de crucero lento con natación en ráfagas ocasionales para la captura de presas, donde gran parte de su calor metabólico a través de la endotermia regional posiblemente se utilizó para facilitar la digestión de grandes trozos de carne ingerida, así como la absorción y el procesamiento de nutrientes. Si es así, la importancia relativa de los roles funcionales de la endotermia regional posiblemente cambió de mantener altas velocidades de crucero al procesamiento visceral de alimentos a través de la evolución hacia el gigantismo en los otodontidos.",
    url = "https://doi.org/10.1080/08912963.2023.2211597",
    doi = "10.1080/08912963.2023.2211597",
    openalex = "W4381888681",
    references = "doi101038s4159802071387y, doi1010800891296320201812598, doi1010800891296320222032024"
}

, sugiere que esta termofisiología es más prevalente en los Lamniformes de lo que se pensaba anteriormente, lo que a su vez tiene implicaciones para comprender la evolución de la endotermia regional, el gigantismo y el riesgo de extinción de especies de tiburones de cuerpo cálido, tanto pasadas como presentes.

@article{doi101098rsbl20230331,
    author = "Dolton, Haley R. y Snelling, Edward P. y Deaville, Robert y Jackson, Andrew L. y Perkins, Matthew W. y Bortoluzzi, Jenny R. y Purves, Kevin y Curnick, David J. y Pimiento, Catalina y Payne, Nicholas L.",
    title = "Músculo rojo centralizado en Odontaspis ferox y la prevalencia de endotermia regional en tiburones",
    year = "2023",
    journal = "Biology Letters",
    abstract = ", sugiere que esta termofisiología es más prevalente en los Lamniformes de lo que se pensaba anteriormente, lo que a su vez tiene implicaciones para comprender la evolución de la endotermia regional, el gigantismo y el riesgo de extinción de especies de tiburones de cuerpo cálido, tanto pasadas como presentes.",
    url = "https://doi.org/10.1098/rsbl.2023.0331",
    doi = "10.1098/rsbl.2023.0331",
    openalex = "W4388479453",
    references = "doi1010800891296320201812598"
}

En los últimos años ha aumentado el interés científico por saber si los conteos neuronales pueden actuar como correlatos de diversos fenómenos biológicos. Recientemente, Herculano-Houzel (2023) argumentó que los endocastos fósiles y los datos neurológicos comparativos de sauropsidos extantes permiten reconstruir los conteos neuronales telencefálicos en dinosaurios y pterosaurios del Mesozoico, los cuales podrían actuar como sustitutos para comportamientos y rasgos de historia de vida en estos animales. Según este análisis, grandes terópodos como Tyrannosaurus rex fueron animales de larga vida y excepcionalmente inteligentes equipados con "cognición similar a la de macacos o babuinos", mientras que los saurópodos y la mayoría de los dinosaurios ornitischios habrían mostrado cerebros significativamente más pequeños y una fisiología ectotérmica. Además de desafiar las visiones establecidas sobre la biología de los dinosaurios del Mesozoico, estas afirmaciones plantean preguntas sobre si las estimaciones de conteo neuronal podrían beneficiar la investigación sobre animales fósiles en general. Aquí, abordamos estos hallazgos revisando el trabajo de Herculano-Houzel (2023), identificando varias deficiencias cruciales respecto al análisis e interpretación. Presentamos estimaciones revisadas de encefalización y conteos neuronales telencefálicos en dinosaurios, las cuales derivamos de modelado informado filogenéticamente y un conjunto de datos enmendado de medidas endocraneales. En particular, para grandes terópodos, recuperamos conteos neuronales significativamente más bajos que los propuestos anteriormente. Además, revisamos la idoneidad de variables neurológicas como el número de neuronas y el tamaño relativo del cerebro para predecir la complejidad cognitiva, la tasa metabólica y los rasgos de historia de vida en dinosaurios, llegando a la conclusión de que son sustitutos defectuosos para estos fenómenos biológicos. En lugar de depender de tales estimaciones neurológicas al reconstruir la biología de los dinosaurios del Mesozoico, argumentamos que se necesitan estudios integradores para abordar este tema complejo.

@article{doi101002ar25459,
    author = "Caspar, Kai R. y Gutiérrez‐Ibáñez, Cristián y Bertrand, Ornella y Carr, Thomas D. y Colbourne, Jennifer y Erb, Arthur y George, Hady y Holtz, Thomas R. y Naish, Darren y Wylie, Douglas R. y Hurlburt, Grant R.",
    title = "¿Qué tan inteligente era T. rex? Poniendo a prueba afirmaciones de cognición excepcional en dinosaurios y la aplicación de estimaciones de conteo neuronal en la investigación paleontológica",
    year = "2024",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = {En los últimos años ha aumentado el interés científico por saber si los conteos neuronales pueden actuar como correlatos de diversos fenómenos biológicos. Recientemente, Herculano-Houzel (2023) argumentó que los endocastos fósiles y los datos neurológicos comparativos de sauropsidos extantes permiten reconstruir los conteos neuronales telencefálicos en dinosaurios y pterosaurios del Mesozoico, los cuales podrían actuar como sustitutos para comportamientos y rasgos de historia de vida en estos animales. Según este análisis, grandes terópodos como Tyrannosaurus rex fueron animales de larga vida y excepcionalmente inteligentes equipados con "cognición similar a la de macacos o babuinos", mientras que los saurópodos y la mayoría de los dinosaurios ornitischios habrían mostrado cerebros significativamente más pequeños y una fisiología ectotérmica. Además de desafiar las visiones establecidas sobre la biología de los dinosaurios del Mesozoico, estas afirmaciones plantean preguntas sobre si las estimaciones de conteo neuronal podrían beneficiar la investigación sobre animales fósiles en general. Aquí, abordamos estos hallazgos revisando el trabajo de Herculano-Houzel (2023), identificando varias deficiencias cruciales respecto al análisis e interpretación. Presentamos estimaciones revisadas de encefalización y conteos neuronales telencefálicos en dinosaurios, las cuales derivamos de modelado informado filogenéticamente y un conjunto de datos enmendado de medidas endocraneales. En particular, para grandes terópodos, recuperamos conteos neuronales significativamente más bajos que los propuestos anteriormente. Además, revisamos la idoneidad de variables neurológicas como el número de neuronas y el tamaño relativo del cerebro para predecir la complejidad cognitiva, la tasa metabólica y los rasgos de historia de vida en dinosaurios, llegando a la conclusión de que son sustitutos defectuosos para estos fenómenos biológicos. En lugar de depender de tales estimaciones neurológicas al reconstruir la biología de los dinosaurios del Mesozoico, argumentamos que se necesitan estudios integradores para abordar este tema complejo.},
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.25459",
    doi = "10.1002/ar.25459",
    openalex = "W4395665019",
    references = "doi101002cne25458, doi10100797830311398338, doi101016jcub202105041, doi101016s0047248477801358, doi10103844766, doi101038nature11631, doi101038srep18952, doi10108010635150802302427, doi101086303327, doi101093bioinformaticsbty633, doi101093molbevmsx116, doi101126science1157704, doi101126science2985593556, doi101126scienceabl5584, doi1012063521, doi101371journalpone0298242"
}

El estilo de vida de los dinosaurios spinosauridos ha sido un tema de debate acalorado desde la revelación de importantes nuevas partes esqueléticas para Spinosaurus aegyptiacus en 2014 y 2020. Se han propuesto estilos de vida dispares para este taxón en la literatura; algunos han argumentado que era semiacuático en diversos grados, cazando peces desde los márgenes de cuerpos de agua, o quizás mientras se adentraba o nadaba en la superficie; otros sugieren que era un depredador acuático sumergido totalmente. Las diversas propuestas se basan en líneas de evidencia igualmente dispares. Un estudio reciente de Fabbri y colaboradores buscó resolver este asunto aplicando el método estadístico de análisis discriminante flexible filogenético a los diámetros de los huesos de fémur y costilla y a una métrica de microanatomía ósea llamada compactividad ósea global. A partir de sus análisis estadísticos de conjuntos de datos basados en una amplia gama de taxones existentes y extintos, concluyeron que dos dinosaurios spinosauridos (S. aegyptiacus, Baryonyx walkeri) eran "buscadores subacuáticos" totalmente sumergidos, mientras que un tercer spinosaurido (Suchomimus tenerensis) permaneció como un depredador terrestre. Realizamos una revisión exhaustiva de los conjuntos de datos, los análisis y las suposiciones metodológicas en las que se basaban esas conclusiones, lo que revela problemas sustanciales en cada una de estas áreas. En los conjuntos de datos de taxones ejemplares, encontramos una categorización del estilo de vida del taxón sin apoyo, una inclusión y exclusión inconsistente de taxones y una elección inapropiada de taxones y variables independientes. También exploramos los efectos de fuentes no controladas de variación en las estimaciones de la compactividad ósea que surgen de factores biológicos y error de medición. Encontramos que la capacidad de sacar conclusiones cuantitativas está limitada cuando los taxones están representados por puntos de datos individuales con una variabilidad intrínseca potencialmente grande. Los resultados de nuestro análisis del método estadístico muestran que tiene baja precisión cuando se aplica a estos conjuntos de datos y que las distribuciones de datos no cumplen con los supuestos fundamentales del método. Estos hallazgos no solo invalidan las conclusiones del análisis particular de Fabbri et al., sino que también tienen importantes implicaciones para los usos cuantitativos futuros de la compactividad ósea y el análisis discriminante en paleontología.

@article{doi101371journalpone0298957,
    author = "Myhrvold, Nathan y Baumgart, Stephanie L. y Vidal, Daniel y Fish, Frank E. y Henderson, Donald M. y Saitta, Evan T. y Sereno, Paul C.",
    title = "¿Dinosaurios que nadan? Advertencias sobre el uso de la compactividad ósea y pFDA para inferir el estilo de vida",
    year = "2024",
    journal = "PLoS ONE",
    abstract = {El estilo de vida de los dinosaurios spinosauridos ha sido un tema de debate acalorado desde la revelación de importantes nuevas partes esqueléticas para Spinosaurus aegyptiacus en 2014 y 2020. Se han propuesto estilos de vida dispares para este taxón en la literatura; algunos han argumentado que era semiacuático en diversos grados, cazando peces desde los márgenes de cuerpos de agua, o quizás mientras se adentraba o nadaba en la superficie; otros sugieren que era un depredador acuático sumergido totalmente. Las diversas propuestas se basan en líneas de evidencia igualmente dispares. Un estudio reciente de Fabbri y colaboradores buscó resolver este asunto aplicando el método estadístico de análisis discriminante flexible filogenético a los diámetros de los huesos de fémur y costilla y a una métrica de microanatomía ósea llamada compactividad ósea global. A partir de sus análisis estadísticos de conjuntos de datos basados en una amplia gama de taxones existentes y extintos, concluyeron que dos dinosaurios spinosauridos (S. aegyptiacus, Baryonyx walkeri) eran "buscadores subacuáticos" totalmente sumergidos, mientras que un tercer spinosaurido (Suchomimus tenerensis) permaneció como un depredador terrestre. Realizamos una revisión exhaustiva de los conjuntos de datos, los análisis y las suposiciones metodológicas en las que se basaban esas conclusiones, lo que revela problemas sustanciales en cada una de estas áreas. En los conjuntos de datos de taxones ejemplares, encontramos una categorización del estilo de vida del taxón sin apoyo, una inclusión y exclusión inconsistente de taxones y una elección inapropiada de taxones y variables independientes. También exploramos los efectos de fuentes no controladas de variación en las estimaciones de la compactividad ósea que surgen de factores biológicos y error de medición. Encontramos que la capacidad de sacar conclusiones cuantitativas está limitada cuando los taxones están representados por puntos de datos individuales con una variabilidad intrínseca potencialmente grande. Los resultados de nuestro análisis del método estadístico muestran que tiene baja precisión cuando se aplica a estos conjuntos de datos y que las distribuciones de datos no cumplen con los supuestos fundamentales del método. Estos hallazgos no solo invalidan las conclusiones del análisis particular de Fabbri et al., sino que también tienen importantes implicaciones para los usos cuantitativos futuros de la compactividad ósea y el análisis discriminante en paleontología.},
    url = "https://doi.org/10.1371/journal.pone.0298957",
    doi = "10.1371/journal.pone.0298957",
    openalex = "W4392502745",
    references = "doi101098rstb20190142, doi101139cjes20200174"
}

Ha surgido un debate reciente entre Caspar et al. (2024) y Herculano-Houzel (2023) sobre inferir la cognición de dinosaurios extintos mediante la estimación del número de neuronas cerebrales. Aunque provocador, el debate pasa por alto en gran medida la función de la cognición, así como ignora parcialmente las dificultades involucradas en la estimación del número de neuronas, lo cual, según nosotros, conduce a conclusiones simplistas. Utilizamos este intercambio como punto de partida para explorar más a fondo cómo podría estudiarse la cognición extinta y las posibles trampas involucradas. Uno de los principales énfasis es introducir conceptos básicos y visiones contemporáneas de la cognición y su evolución. En relación con esto, destacamos el cambio en la termobiología durante el Mesozoico—from ectothermy to endothermy—and su impacto mayor en la cognición y la evolución cerebral. También examinamos los desafíos de estimar el número de neuronas en dinosaurios extintos basándonos en el conocimiento actual y cuestionamos varios aspectos de los enfoques utilizados tanto por Caspar et al. como por Herculano-Houzel. Al mismo tiempo, cuestionamos la afirmación de Caspar et al. de que el número de neuronas telencefálicas, si fuera estimable, sería en gran medida no informativo sobre la cognición de dinosaurios extintos, mientras también discrepamos de la visión algo reduccionista de Herculano-Houzel. Además, enfatizamos el valor de los estudios cognitivos comparativos en animales existentes, junto con los correlatos neurales, para inferir la evolución cognitiva de los dinosaurios no aviares. Breve mente, delineamos cómo se estudia la cognición en especies vivas y en qué medida dicha investigación puede informar la inferencia evolutiva. Nuestro enfoque aquí es en terópodos no aviares, ya que son centrales en el debate actual y pertenecen a la línea que llevó a los pájaros modernos.

@article{doi101002ar70074,
    author = "Jensen, Thomas Rejsenhus y Jacobs, Ivo y Kverková, Kristina y Lalić, Lona y Polonyiová, Alexandra y Stehlík, Patrik y Reber, Stephan A. y Osvath, Mathias",
    title = "La cognición de T. rex era como la de T. rex—Una perspectiva crítica sobre las visiones divergentes sobre la evolución neurocognitiva en dinosaurios",
    year = "2025",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "Ha surgido un debate reciente entre Caspar et al. (2024) y Herculano-Houzel (2023) sobre inferir la cognición de dinosaurios extintos mediante la estimación del número de neuronas cerebrales. Aunque provocador, el debate pasa por alto en gran medida la función de la cognición, así como ignora parcialmente las dificultades involucradas en la estimación del número de neuronas, lo cual, según nosotros, conduce a conclusiones simplistas. Utilizamos este intercambio como punto de partida para explorar más a fondo cómo podría estudiarse la cognición extinta y las posibles trampas involucradas. Uno de los principales énfasis es introducir conceptos básicos y visiones contemporáneas de la cognición y su evolución. En relación con esto, destacamos el cambio en la termobiología durante el Mesozoico—from ectothermy to endothermy—and su impacto mayor en la cognición y la evolución cerebral. También examinamos los desafíos de estimar el número de neuronas en dinosaurios extintos basándonos en el conocimiento actual y cuestionamos varios aspectos de los enfoques utilizados tanto por Caspar et al. como por Herculano-Houzel. Al mismo tiempo, cuestionamos la afirmación de Caspar et al. de que el número de neuronas telencefálicas, si fuera estimable, sería en gran medida no informativo sobre la cognición de dinosaurios extintos, mientras también discrepamos de la visión algo reduccionista de Herculano-Houzel. Además, enfatizamos el valor de los estudios cognitivos comparativos en animales existentes, junto con los correlatos neurales, para inferir la evolución cognitiva de los dinosaurios no aviares. Breve mente, delineamos cómo se estudia la cognición en especies vivas y en qué medida dicha investigación puede informar la inferencia evolutiva. Nuestro enfoque aquí es en terópodos no aviares, ya que son centrales en el debate actual y pertenecen a la línea que llevó a los pájaros modernos.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.70074",
    doi = "10.1002/ar.70074",
    openalex = "W4417503217",
    references = "doi101002ar25459, doi101002cne70056, doi101006anbe19960330, doi1010079789400989474, doi101016jneuron201612041, doi101016jtics201410004, doi101016jtics202408002, doi101038nature05575, doi101073pnas1517131113, doi101093cercor103206, doi101098rsbl20240472, doi101098rstb20100342, doi101126science1125456, doi101159000076784"
}

El año pasado, cuestionamos la visión de que los dinosaurios terópodos de gran tamaño, como Tyrannosaurus rex, se parecían a los primates en cognición y comportamiento, una proposición hecha por Herculano-Houzel en 2023. Más recientemente, Jensen et al. han criticado nuestro trabajo sobre este tema, planteando problemas metodológicos y conceptuales. Central a su argumento es la suposición de que los endotermos tachimetabólicos deberían esperarse que converjan en rasgos neurocognitivos, lo cual sigue la recientemente propuesta hipótesis del cerebro endotérmico. Aquí respondemos a su crítica, abordamos malentendidos críticos y argumentamos que ninguno de los puntos planteados por Jensen et al. desafía las conclusiones que hemos extraído. Mostramos que la hipótesis del cerebro endotérmico carece de un apoyo robusto del registro fósil. Hasta ahora, no hay evidencia convincente que sugiera que la endotermia coevolucionó con cerebros agrandados o densidades neuronales elevadas en ninguna de las líneas aviar o mamífera. Varias grupos fósiles que contienen taxones endotérmicos retienen rasgos endocraneales plesiomórficos y no convergen con aves y mamíferos en el tamaño relativo y las proporciones de sus cerebros. Además, elaboramos en nuestra discusión sobre los conteos de neuronas (del cerebro anterior) como correlatos del rendimiento cognitivo y destacamos que los números de neuronas evolucionan en conjunto con la masa corporal en aves y mamíferos, sugiriendo que las estimaciones comparativamente altas del número de neuronas para algunos dinosaurios mesozoicos no requieren explicaciones que orbiten alrededor de capacidades cognitivas excepcionales. A pesar de estas discrepancias, identificamos una superposición significativa de opiniones entre Jensen et al. y nosotros mismos, incluida la posición de que las estimaciones del conteo de neuronas para dinosaurios mesozoicos permanecerán poco fiables y son inadecuadas para inferir la complejidad cognitiva.

@article{doi101002ar70113,
    author = "Caspar, Kai R. and Gutiérrez‐Ibáñez, Cristián and George, Hady and Holtz, Thomas R. and Naish, Darren and Hurlburt, Grant R.",
    title = "Endothermy, neuron counts, and other issues: Further remarks on neurocognitive evolution in fossil vertebrates",
    year = "2025",
    journal = "The Anatomical Record",
    abstract = "El año pasado, cuestionamos la visión de que los dinosaurios terópodos de gran tamaño, como Tyrannosaurus rex, se parecían a los primates en cognición y comportamiento, una proposición hecha por Herculano-Houzel en 2023. Más recientemente, Jensen et al. han criticado nuestro trabajo sobre este tema, planteando problemas metodológicos y conceptuales. Central a su argumento es la suposición de que los endotermos tachimetabólicos deberían esperarse que converjan en rasgos neurocognitivos, lo cual sigue la recientemente propuesta hipótesis del cerebro endotérmico. Aquí respondemos a su crítica, abordamos malentendidos críticos y argumentamos que ninguno de los puntos planteados por Jensen et al. desafía las conclusiones que hemos extraído. Mostramos que la hipótesis del cerebro endotérmico carece de un apoyo robusto del registro fósil. Hasta ahora, no hay evidencia convincente que sugiera que la endotermia coevolucionó con cerebros agrandados o densidades neuronales elevadas en ninguna de las líneas aviar o mamífera. Varias grupos fósiles que contienen taxones endotérmicos retienen rasgos endocraneales plesiomórficos y no convergen con aves y mamíferos en el tamaño relativo y las proporciones de sus cerebros. Además, elaboramos en nuestra discusión sobre los conteos de neuronas (del cerebro anterior) como correlatos del rendimiento cognitivo y destacamos que los números de neuronas evolucionan en conjunto con la masa corporal en aves y mamíferos, sugiriendo que las estimaciones comparativamente altas del número de neuronas para algunos dinosaurios mesozoicos no requieren explicaciones que orbiten alrededor de capacidades cognitivas excepcionales. A pesar de estas discrepancias, identificamos una superposición significativa de opiniones entre Jensen et al. y nosotros mismos, incluida la posición de que las estimaciones del conteo de neuronas para dinosaurios mesozoicos permanecerán poco fiables y son inadecuadas para inferir la complejidad cognitiva.",
    url = "https://doi.org/10.1002/ar.70113",
    doi = "10.1002/ar.70113",
    openalex = "W4417503716",
    references = "chiarenza2024early, doi101002ar70074, doi101002cne70056, doi101016jtics202408002, doi101017jpa202510121"
}